Из-за их крайне неточных оценок российского президента и его страна, «Заклинатели Путина» на Западе обагрены украинской кровью.

Президент России Владимир Путин во вторник на заседании коллегии Минобороны. (Артем Геодакян, ТАСС)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
Читать Первая часть этой серии из двух частей.
RРоссияне, пережившие 1990-е годы, помнят это десятилетие совершенно иначе, чем Майкл Макфол, бывший посол США и профессор Стэнфордского университета. Одним из таких людей является Марат Хайруллин, российский журналист, пишущий о России со времен распада Советского Союза.
В замечательном эссе, опубликованном на его аккаунте в Substack (я призываю всех, кто интересуется реальностью современной России и войной между Россией и Украиной, подписаться), Хайруллин излагает связь между войной, которую Макфол и его коллеги-критики называют путинской, и русский народ.
Под названием «Россия, которую я пытаюсь забыть», Хайруллин описывает время — 1990-е годы, — когда человечество было приостановлено из-за коррупции и разврата правительства Ельцина, и напоминает своим читателям, что это та Россия, к которой Макфол и другие бывшие западно-российские «эксперты» хотят вернуться, чего Владимир Путин поклялся никогда не допустить.
Цель коллективного Запада в развитии и поддержании российско-украинского конфликта состоит в том, чтобы отстранить Путина от власти и поставить на его место клона, подобного Ельцину. Статья Арата служит суровым предупреждением о последствиях такого исхода для российского народа.
За их убогие квартиры
Хайруллин вспоминает одно задание в начале 1990-х годов, когда он поехал в «маленький уральский городок», чтобы расследовать обвинения в особой жестокости. «Одиноких стариков, помнящих Великую Отечественную войну, выселяли из квартир по всей России», — вспоминал Хайруллин.
«Такое происходило повсюду — Москва, Балашиха, Санкт-Петербург, Уфа, Казань, Владивосток... но в больших городах стариков щадили, заставляли передать эти проклятые квартиры новым владельцам, а затем выселяли жить в какие-то заброшенные деревни. В маленьких городах стариков просто косили».
Расследование Хайруллина выявило сговор между городской бюрократией, местной полицией и местной мафией. «За очень короткий промежуток времени (всего пару лет), прошедший с момента установления ельцинского суверенитета в этом классическом сталинском промышленном городе, пропали без вести 136 одиноких пенсионеров, а их квартиры сменили собственника».
У местной полиции был список пенсионеров и их квартир. Этот список был передан мафии, которая просто вывезла пенсионера на окраину города и убила его или ее. «Человек исчезает, — отметил Хайруллин, — после этого сразу убирают квартиру, а на следующий день вселяются, тело человека еще не остыло, а они уже в деле».
Хайруллину пришлось бежать из уральского города в багажнике автомобиля, чтобы не быть убитым местной мафией, которая обиделась на его расследование после того, как его предупредила местная полиция.
Хайруллин осуждает Ельцина «за смерть этих сотен тысяч стариков, брошенных на произвол судьбы», и считает, что нынешний российско-украинский конфликт ведется отчасти «просто для того, чтобы наши одинокие старики больше не быть убитыми тысячами ради своих жалких квартир».

9 декабря 1993 года: Ельцин (второй справа) в Брюсселе с визитом к генеральному секретарю НАТО Манфреду Вернеру (справа). (РОЖДЕННЫЙ)
Хайруллин рассказывает о других впечатлениях, полученных во время путешествия «по некогда великой стране, где победили демократия и Ельцин». Один из них особенно сильно ударил. «Я тогда был очень черствым человеком», — пишет Хайруллин. «Я почти никогда не плакала».
И тут он встретил Кузьмича, Аксу и Симу.
Кузьмич был участковым старшим исправником «какого-то богом забытого города, вечного полустанка на одной из бескрайних окраин России». Он взял Хайруллина на экскурсию по местному железнодорожному вокзалу.
«И вдруг, — пишет Хайруллин, — Кузьмич бросился куда-то в сторону, между вагонами, мы догнали его только тогда, когда он уже вытаскивал из какой-то ямы пинающий комок. — Не чеши, чертенок, ты же знаешь, я ничего не сделаю… — простонал Кузьмич, выводя на свет луны чумазого пацана лет 8-10.
Это была Акса.
Кузьмич отвел Аксу и Хайруллина в подвал здания милиции, где усадил мальчика за стол и накормил бутербродом.
«Подождите, это еще не все…», — сказал Кузьмич. «Дверь вдруг приоткрылась, и в щель проскользнула девочка лет шести, села рядом с Аской и взяла его за руку. — Вот знакомься, Сима, — ухмыльнулся Кузьмич, — у меня их штук тридцать бегает по станции, а эти влюблены… Настоящая любовь, они друг за друга держатся, — она работает в вагонах с вахтовиками, а этот ее охраняет… Да, Серафим? Сколько ты сделал сегодня? Давай ешь…». Сима только опустила голову и стала тихо улыбаться в пол... Уже тогда я заметил, какая у нее милая, детская улыбка.
Хайруллин и Кузьмич курили сигареты, пока Акса и Сима ели и пили чай, а затем заснули в своих креслах.
«У нас так, корреспондент», — сказал Кузьмич. «Ближайший приют за полтысячи верст… Да, они убегают оттуда… Куда их разместить… Никому до них нет дела». Хайруллин пишет:
«Насколько я помню, начиная с 1997 года, ООН ежегодно выпускала специальный доклад о пытках в полиции (тогда «милиции») — это, конечно, был недружественный шаг со стороны США, тем не менее, он рассказал о состоянии правоохранительной системы в стране. При этом более тысячи человек ежегодно погибают от пуль убийц на улицах столицы моей истерзанной страны.
А в тот самый год, когда Путин стал премьер-министром [1999], было опубликовано еще одно ужасное исследование, в котором говорилось, что каждая третья девушка в России до 18 лет имела опыт «коммерческого секса». Так западные исследователи нашли толерантный термин для обозначения проституции в нашей стране.
А еще в России раньше существовал невольничий рынок (ежегодно без их согласия продавалось около 15 тысяч русских) и специальный рынок сексуального рабства — по разным оценкам, до полумиллиона наших девушек удерживалось «против их воли». ' в иностранных борделях...'
Хайруллин также говорит, что неподтвержденное количество людей, вероятно, исчисляемое тысячами, каждый год в 1990-е годы становились жертвами торговцев человеческими органами.
Уровень смертности в девяностые годы

1992 год. Барахолка в Ростове-на-Дону на юге России. (Брайан Келли, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
По мнению западных исследователей«В период 2.5–3 годов в среднем возрасте умерло на 1992–2001 миллиона взрослых россиян больше, чем можно было бы ожидать, исходя из смертности 1991 года».
В эту цифру не включены детская смертность, судьба пропавших детей, таких как Акса и Сима, или убитых пенсионеров. В целом, считается, что погибло не менее 5 миллионов россиян как прямой результат хаоса, охватившего Россию в 1990-е годы — хаоса, который Майкл Макфол высмеивает как «мифологию».
1990-е годы — это реальность, которую Хайруллин и народ России никогда не забудут, независимо от того, как такие люди, как Макфол, Эпплбаум, Кендалл-Тейлор и Хилл, пытаются переписать историю.
Более того, связь между 1990-ми годами и настоящим в сознании россиян интуитивно понятна — они поддерживают конфликт России с Украиной и коллективным Западом не потому, что были введены в заблуждение Путиным, а скорее потому, что знают свою собственную историю — гораздо лучше. чем западные эксперты, такие как Макфол и компания.

1998: Россияне протестуют против экономической депрессии, вызванной рыночными реформами, выставляя плакат с надписью: «Садите рыжего в тюрьму!» имея в виду Анатолия Чубайса, российского экономиста, курировавшего приватизацию в эпоху Ельцина. (Переславская неделя, Ю. Н. Частов, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
Эти ученые мужи, которых я классифицировал как «Путинские шепоты» оказали чрезвычайно пагубное влияние на основанный на фактах дискурс о сегодняшней России.
«Вместо того, чтобы иметь дело с реальностью российской нации, ищущей свое законное место за столом многополярного мира», я ранее отметил,«Путинские шепоты создали внутренний рынок для персонификации всего русского в образе одного человека» — Владимир Путин.
«Россия перестала быть проблемой национальной безопасности, которую нужно решать с помощью эффективной дипломатии, а стала скорее внутриполитической проблемой, которую американские политики с обеих сторон использовали, чтобы запугать американский народ и заставить его поддержать свои взгляды на мир».
Что Путин сказал Дэвиду Фросту

Геннадий Зюганов в феврале 2019 года во время послания президента Путина Федеральному Собранию. (Duma.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
5 марта 2000 года, незадолго до инаугурации Путина после победы над Геннадием Зюгановым, лидером Коммунистической партии России, на первых президентских выборах после отставки Бориса Ельцина, известный (ныне покойный) журналист BBC Дэвид Фрост сел на собеседование с избранным президентом России. Стенограмму этого интервью необходимо прочитать всем, кто стремится «говорить о Путине».
«Моя позиция, — сказал Путин Фросту, —
«Заключается в том, что наша страна должна быть сильным, могущественным государством, дееспособным и эффективным государством, в котором и ее граждане, и все те, кто хочет сотрудничать с Россией, могли чувствовать себя комфортно и защищенно, всегда могли чувствовать себя на своей шкуре — если позволите. выражение — психологически и морально, и обеспечено.
Но это не имеет ничего общего с агрессией. Если мы снова и снова будем возвращаться к терминологии «холодной войны», мы никогда не откажемся от взглядов и проблем, с которыми человечеству пришлось бороться всего 15–20 лет назад.
Мы в России во многом избавились от того, что связано с холодной войной. К сожалению, оказывается, что наши партнеры на Западе слишком часто все еще находятся во власти старых представлений и склонны представлять Россию как потенциального агрессора. Это совершенно неправильное представление о нашей стране. Это мешает развитию нормальных отношений в Европе и в мире».
Сравните и противопоставьте тон и структуру ответа Путина Фросту. с комментариями, сделанными недавно в интервью российскому журналисту Павлу Зарубину, который спросил российского лидера, «назовут ли бы его в 2000-е годы наивным человеком?»
Путин ответил:
«У меня была наивная мысль, что весь мир — и прежде всего так называемый «цивилизованный» — понимает, что случилось с Россией [после распада Советского Союза], что она стала совсем другой страной, что есть идеологической конфронтации больше нет, а значит, нет и основы для конфронтации».
«Если, — продолжил Путин, —
«В политике западных стран по отношению к России происходит что-то негативное — в частности, поддержка сепаратизма и терроризма на территории России была очевидна, я, как директор ФСБ, это видел, но по своей наивности полагал, что это просто инерция мышления и действия. Это был наивный взгляд на реальность».
Пожалуйста сделайте Your деклараций - Франшиза СДАЧИ Cегодня
В беседе с Фростом, когда корреспондент Би-би-си спросил, считает ли он НАТО врагом, Путин ответил:
«Россия — часть европейской культуры. И я не могу представить свою страну в отрыве от Европы и того, что мы часто называем цивилизованным миром. Поэтому мне трудно представить НАТО как врага. Я думаю, даже такая постановка вопроса не принесет никакой пользы ни России, ни миру. Сам вопрос способен нанести ущерб. Россия стремится к равноправным и откровенным отношениям со своими партнерами».

Корреспондент BBC Дэвид Фрост берет интервью у президента России Владимира Путина в Кремле 5 марта 2000 года. (Кремлин.ру, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
«Теперь мы и Россию погубим»
В его ответе Зарубину можно уловить разочарование в словах Путина, когда стала ясна глубина предательства его бывших "партнеров" на Западе.
«Но реальность такова», — сказал Путин, — что «позже я абсолютно на сто процентов убедился», что его западные «партнеры» после распада Советского Союза «думали, что нам [НАТО] нужно немного потерпеть, «Теперь мы и Россию погубим». Путин сказал:
«Такая большая по европейским меркам страна с самой большой территорией в мире и достаточно большим населением по сравнению с другими европейскими странами вообще не нужна. Лучше — как предлагал известный американский политик Бжезинский — разделить его на пять частей, и эти части отдельно подчиняться себе и использовать ресурсы, но исходя из того, что все по отдельности не будет иметь самостоятельного веса, независимого голоса и будет не имеют возможности защищать свои национальные интересы так, как это делает единое российское государство. Лишь позже ко мне пришло это осознание. И первоначальный подход был довольно наивным».
Путин заявил, что Россия
«Главная забота – это наша собственная страна, ее место в мире сегодня и завтра. Когда мы сталкиваемся с попытками исключить нас из процесса принятия решений, это, естественно, вызывает беспокойство и раздражение с нашей стороны. Но это не значит, что мы собираемся изолироваться от остального мира. Изоляционизм – это не выход. Победа возможна только тогда, когда каждый гражданин этой страны почувствует, что ценности, которые мы продвигаем, приносят позитивные изменения в их повседневную жизнь. Что они начинают лучше жить, лучше питаться, чувствовать себя в большей безопасности и так далее.
Но в этом смысле можно сказать, что мы еще очень далеки от нашей цели. Я думаю, что мы все еще в начале этого пути. Но я не сомневаюсь, что путь, который мы выбрали, правильный. И наша цель — идти по этому пути и сделать нашу политику абсолютно открытой и понятной для большинства россиян».
Тот факт, что непрофессионал в изоляции не сможет легко идентифицировать заявление Путина как часть его ответа Фросту или Зарубину, подчеркивает последовательность позиции Путина по отношению к отношениям России с Западом на протяжении последних 23 лет. плюс годы.
Это также опровергает мнение о том, что Путин каким-то образом перешел от одного типа лидера, когда он впервые вступил в должность, к другому, более авторитарному и изолированному лидеру сегодня. Приведенная выше цитата была взята из интервью Фроста, но она могла быть сделана сегодня или в любое время в течение более чем двух десятилетий Путина у руля Российской Федерации.
Слова имеют значение. Возьмем, к примеру, использование Путиным термина «Специальная военная операция». Это означает нечто иное, чем вторжение. Военные действия не доходят до уровня полномасштабной войны.
Путин всегда стремился к переговорам с Украиной — доказательство того, что пудинг, по их словам, находится в еде: вплоть до конца 2021 года Путин продвигал Минские соглашения как предпочтительный механизм разрешения конфликта вокруг Украины.
Как только стало ясно, что ни Украина, ни Франция, ни Германия (три страны, подписавшие Минские соглашения) серьезно не относятся к их выполнению, Россия затем попыталась вести переговоры напрямую с Соединенными Штатами и НАТО, обнародовав два проекта договоров, которые были переданы западным странам России. партнерам для оценки и рассмотрения в декабре 2021 года.

7 декабря 2021 г.: Президент США Джо Байден на экране во время видеозвонка с Путиным. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
И США, и НАТО не обратили внимания на предложения России, что привело к решению начать «Специальную военную операцию» 24 февраля 2023 года. Именно здесь в игру вступает важность слов, а не стремления к стратегическому поражению и разрушению. Украины, чего обычно можно было бы ожидать от военной операции такого масштаба и масштаба, как предпринятая 24 февраля.
Злонамеренное влияние Шепчущихся
Россия - по словам Давида АрахамииЛидер фракции "Слуга народа" (партия президента Украины Владимира Зеленского), возглавлявший украинскую делегацию во время мирных переговоров с россиянами в Белоруссии и Турции в марте 2022 года, был готов обменять мир с Украиной в обмен на отказ Украины присоединиться к ней. НАТО. В конечном итоге Украина под давлением тогдашнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона отклонила российское предложение.
Коллективный Запад, не до конца понимая ограничения, заложенные в термин «Специальная военная операция», воспринял слабость готовности России к переговорам. Основной причиной этого непонимания было влияние, которое «Шепоты с Путиным» оказали на тех, кто написал лексикон, используемый для определения и расшифровки целей и задач России в отношении НАТО и Украины.
Если бы они «заговорили о Путине» (как мог бы и сделал бы любой настоящий эксперт), есть большая вероятность, что коллективный Запад мог бы избежать военного затруднения, экономических последствий и геополитической изоляции, которые имели место в течение нескольких месяцев с тех пор, как Украина вышла из ЕС. стол мира.
Из-за своих крайне неточных оценок Путина и России Хилл, Кендалл-Тейлор, Эпплбаум, Макфол и множество других «Заклинателей Путина» измазали свои коллективные руки кровью сотен тысяч украинцев.
Их преступление заключалось не только в том, что они не знали, как «говорить о Путине», но, скорее, в том, что они сознательно отказались попытаться, вместо этого выбрав путь преднамеренного запутывания и обмана, когда дело дошло до определения России и ее лидера для западной аудитории.
При консультировании по вопросам национальной безопасности, затрагивающим Россию, неспособность «говорить о Путине» со стороны любого лица, обвиняемого в влиянии и/или формировании политики России, граничит с преступной халатностью.
А если ваша задача — давать оценки России более коммерческого характера, то неспособность «говорить о Путине» означает не только то, что вы не очень хорошо справляетесь со своей работой, но и то, что, возможно, пора задуматься о поиске другой карьеры. .
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN"S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Есть люди, которые хотят снова участвовать во всех войнах истории, и это культурная война, скорее всего, даже религиозная война между ортодоксиями в Польше и в России. Вероятно, религиозные культурные различия стали оружием. Бжезинский просто использовал антикоммунизм в Афганистане, но на самом деле это польская история, когда Россия вела войну против безбожного коммунизма, и теперь мы видим, что это была просто еще одна версия Наполеона для войны с Россией.
Это не эпоха религиозной войны за полный спектр мирового господства, которую НАТО продолжает колониальный империализм прошлых веков. Мы должны быть более привержены светскому правлению, а не мифологии, созданной Римской империей с антисемитизмом в качестве основы для клеветы на целые нации и народы в честь высших мифических богов. Клевета на лидеров за клевету на целые народы в мировых культурных войнах.
Какими бы ни были идеи в головах американских политиков, руководство департаментов американской бюрократии, должно быть, посчитало, что США не проиграют, даже если идеи политиков окажутся неправильными, поскольку они почти полностью состоят из украинцев и русских. кто станет жертвами и кому придется иметь дело с разрушениями, когда замолкнут орудия. Таким образом, американское руководство расценит это как победу для себя и поражение для России. Единственный вопрос для них заключается в том, будет ли этой потери для России достаточной, чтобы удержать ее от вмешательства в американские планы в других местах, чтобы поставить США в невыгодное положение, особенно. ре Китай. То есть те, кто командует, в большинстве своем не испытывают большой враждебности к славянам, а лишь патологическое безразличие.
Правителям западной империи, в которой доминировали США, всегда был нужен какой-нибудь отечественный или иностранный «злодей», чтобы запугать массы и заставить их повиноваться. Вызывает разочарование тот факт, что он до сих пор работает без особых усилий. Менеджеры по восприятию должны хорошо осознавать потребность людей верить в присущую Америке доброту. Мало ли они знают, что они в долгу перед Путиным за его спокойствие под давлением и здравый смысл, которые не позволили США начать Вторую мировую войну.
Если нам повезет, Путин и Цзиньпин уведут нас от фантастической мечты Вашингтона о «полном спектре доминирования».
Хммм, единственный логичный способ произнести имя этого человека — Макфол — кажется мне произносимым как Мак ФОЛ. и когда я читаю о нем, это имеет для меня смысл. Я не вижу зла в Путине, но наш собственный Конгресс, кажется, полон тех, кто наслаждается войнами (пока они не участвуют в них). И также, я думаю, они чувствуют больше силы в НЕГАТИВЕ. Когда такого происходит достаточно, кажется, что нации вскоре вымирают. : (
Меняем тему в свете решения Верховного суда Колорадо: «Выборы 2024 года будут самыми важными с 1860 года». — Майкл Макфол, участник дискуссии на тему «Формирование будущего Америки: изучение ключевых проблем на нашем пути к выборам 2024 года», модератором которого выступил генеральный директор Common Sense Media и профессор Стэнфорда Джеймс Стейер, в докладе приняли участие сенатор Эми Клобучар и представитель Палаты представителей США Адам Шифф, который оба разделяли сильную обеспокоенность по поводу нынешнего состояния американской демократии – 27 ноября 2023 г.
Спасибо, Скотт, и спасибо Consortium News.
Мне 70 лет, я новозеландец, и мое понимание мира перевернулось с ног на голову с момента начала Специальной операции. Я начал еще с заблуждений и откровенной лжи, которую мне рассказывали средства массовой информации, а затем наткнулся на Новости Консорциума.
Мне потребовалось некоторое время, чтобы разобраться в тумане дезинформации и предвзятости, пока я искал другие источники, которые могли бы поддержать или опровергнуть взгляды независимых журналистов.
В конце концов правда победит, и победят люди морального калибра, такие как Скотт и журналисты Консорциума.
Если вы сможете научить человека, прошедшего 70 лет идеологической обработки, ясно видеть, тогда у человечества, несомненно, появится надежда. Ваши усилия не напрасны.
Вы выигрываете войну дезинформации.
Спасибо.
Вы все очень смелые.
Скотт Риттер – Единственный и неповторимый, его просто невозможно переоценить! . . .
Я сильно изменил свое видение России и стал рассматривать ее как страну, находящуюся на правильной стороне недавней истории, и для меня Путин, безусловно, лучший лидер не только для России, но и как мировой лидер, который спасает остальную часть мира. мир пойдет на хаос, которому способствуют развращенные и несостоявшиеся лидеры Запада, и, возможно, в моих надеждах он сохранит демократию и свободу и поможет Западу вернуться к здравомыслию, долгая жизнь Путина будет благословением для всех нас, Эдгар Кейси написал в 1950 году, что Россия спасет свободу мира.
Мне за 70, и я могу засвидетельствовать, что «кровь на наших руках» как нации является ключевым элементом нашей внешней политики. Шесть миллионов погибших в Индокитае – за что? Миллион погибших на Ближнем Востоке – за что? Афганистан, Ливия, Йемен, Сирия, Никарагуа, Чили, Аргентина, Балканы…. каждый из них основан на лжи: Тонкинский залив, ОМП и т. д. Мы все признаем ложь прошлого, но это не мешает нам верить лжи сегодняшнего дня. Как общество, мы охотно потребляем пропаганду, которую наше правительство кормит нас, потому что мы «величайшая нация на земле», надежда человечества на распространение свободы и демократии по всему миру. Самая большая ложь из всех.
В США и, по-видимому, в западном альянсе в целом, посредственные и малодушные люди, не обладающие никакими существами или способностями, кроме саморекламы, возводятся на позиции, где их пагубное влияние уничтожает все ценное. Эта тенденция не нова, но в последние годы, а теперь, особенно при администрации Байдена, она соскользнула с поводка.
Для мира и его будущего лучше всего запретить любые идеи и мысли, исходящие из Америки. Выбирайте любую площадку, это все херня. Думаете, это слишком жестко? Попробуйте перечислить некоторые положительные достижения за последние 5, 10 или даже 30 лет. В любом случае, лучше не становится, и, боюсь, не станет. Становится только хуже. Например, сейчас мы перешли к поддержке и разрешению геноцида. Терпимость мира к поведению Америки только способствует этому. Остерегайтесь этого.
На самом деле все гораздо хуже, М. Любые личности, которые НЕ являются бездарностями и коррумпированными ничтожествами, активно отсеиваются. Либо заключенных на десятилетия в тюрьму по абсурдным обвинениям, как Ассанж, либо уничтоженных как личности в ходе клеветнических кампаний, как Корбин, либо, если все остальное не сработает, просто убитых, как Джон Кеннеди и бесчисленное множество других.
Вот почему у нас есть такие люди, как Байден, Джонсон, Трюдо, Шульц, Макрон и остальные. Высокомерные, продажные, неисправимо коррумпированные, невероятно невежественные, бредовые лицемеры и ничтожества. Покупались и платились за шлюх, обслуживающих корпоративные и сионистские интересы. Чем легче подкупить и шантажировать, тем лучше.
И все это в странах, которые ранее породили таких великих государственных деятелей, как Меттерних, Бисмарк, Де Голль.
Это стало очевидным после избрания Рональда Рейгана, влияние которого направило этот мир в новое направление мира и безопасности. Рейган разрушил стену, а выборы бизнес-аутсайдера обнажили реальную ось зла! Теперь мы знаем, где начинается ось, и скоро мы узнаем, где она заканчивается. Когда мы это сделаем, мы узнаем историю того, кем и чем мы стали. Что, в конце концов, грех будет лежать на пороге мира. Если вы не думаете, что человек мерзок, то вам не нужен Спаситель.
Semper Fi
Корпоративные СМИ США продолжают брать интервью у этих же глупых людей.
Я не верю, что американские политики хотят кого-то понять. Они понимают только дипломатию канонерок. Ты делаешь то, что мы тебе говорим, и ты можешь быть нашим другом. Если вы откажетесь делать то, что мы вам говорим, вы станете нашим врагом. И любое сопротивление нашим действиям будет истолковано как провокация войны.
Спасибо вам за все.
Согласен, «вторжение» было неточным для СМО и частью неудачи с «путинским языком». Этот термин подходит для пропаганды того времени: маньяк Путин собирается пронестись по всей Европе в гитлеровском стиле, начиная с бедной, несчастной Украины. Оно включало использование слов «жестокий» и «дикий» (RFKjr). Детали момента были отброшены в сторону основного сценария PNAC. Даже нейтральные комментаторы использовали это во многом так же, как сегодня «зверства Хамаса» 7 октября регулярно осуждаются, хотя и не установлены четко.
Антипутинизм особенно усилился с 2016 года. Теперь есть такие инструменты, как этот Макфол и его ревизионистская история. Еще хуже то, что шлюхи корпоративных СМИ продолжают настаивать на том, что Путин хочет захватить Восточную Европу, а после этого, кто знает, может быть, и весь мир! Если мы не продолжим посылать миллиарды в Украину, Путин победит! Если мы не поможем Израилю в его геноциде, Путин победит! Если мы не проголосуем в следующем году, Путин победит!
Это все слишком истерично. Сейчас есть причины не любить Путина, но ни одна из них не исходит из уст западных чиновников, а наоборот, это все гиперболы и нагнетание страха. Никаких честных попыток сформулировать точку зрения российского народа, а тем более кого-либо еще. Они изображают Россию просто Путиным. Неудивительно, что они пересматривают историю в соответствии с текущей повесткой дня, иначе они не смогли бы запутать и напугать людей настолько, чтобы они согласились с ними. Всё это один большой фарс.
Больше всего я опасаюсь, что этой весной Россия одержит победу и принудит к капитуляции и выполнит условия, согласно которым Украина никогда не вступит в НАТО или ЕС и не станет нейтральным неприсоединившимся государством, которому униженный Байден разрешит послать американские и натовские вооруженные силы для борьбы с Россией. спровоцировав Третью мировую войну.
Хм. Отправьте непроверенные, эмоционально воспитанные (США, МЫ НОМЕР ОДИН и т. д.) войска на тысячи миль против закаленной в боях высокомотивированной (нацисты убили 27,000,000 миллионов русских, Россия и ее военные постоянно очерняют, оскорбляют, презрительно не уважают) армию, защищающую свою собственная страна у собственного порога от врага, который поклялся уничтожить ее… что может пойти не так?!?
Американцы не знают войны, не знают хаоса, лишений, массового голода и т. д. Мы не пережили те многочисленные ужасы, которые пережили русские с 1941 года. Мы были шокированы и ошеломлены событиями 9 сентября — около 11 погибших. С точки зрения цифр, это не так уж и много по сравнению с тем, что, по мнению России и Украины, на них нанесли визиты. Если пылкие посредственности, составляющие нашу военную и политическую политику, настолько заблуждаются, что думают, что мы сможем выйти из войны лицом к лицу с Россией невредимыми (как Вьетнам и Гренада), то нас ждет невыносимая катастрофа.
Это была хорошая статья, состоящая из двух частей. Очевидно, что наша катастрофическая внешняя политика не основана на идее о том, что будущее народа США настолько яркое, что они могут не поверить в свою удачу в будущем. Он основан на страхе неудачи и дележе последних кусков пирога, оставленных попрошайкам, управляющим страной. Мы так долго пытались устранить «другого» в нашей истории, что сами стали «другими» для остального мира. Когда вы смотрите на методы, которые мы готовы использовать, чтобы сохранить контроль над миром, который не нуждается в нашем контроле, становится совершенно очевидно, что мы вот-вот достигнем дна. Когда все, что нас связывает, — это страх и жадность, сила, необходимая для того, чтобы нас развязать, — это очень низкий порог разногласий и нужды. И все последующие усилия будут направлены на то, чтобы контролировать повествование, позволяя продолжать такое же поведение.
Спасибо, Скотт Риттер, за эту очень полезную статью.
Я кричу об этой демонизации Путина в дискуссиях в публичных библиотеках здесь, во Флориде.
Дуракам нужен удобный рассказ для самоутверждения в своих примитивных племенных эхо-камерах.
Те же самые люди обвиняют антисионистов в антиеврействе, называя обе точки зрения «антисемитизмом».
Необходимо создать форумы, которые представят и бросят вызов всем точкам зрения по основным проблемам.
У нас этого нет, потому что деньги контролируют наши средства массовой информации и все ветви власти.
США являются сильно деградировавшим остатком демократии.
Одним из решений является Конгресс Дебатов (дотком), где описание решения можно скачать бесплатно.
Спасибо, Скотт и Сэм, за поучительную статью и комментарий. Я подозреваю, что существует тайная и скрываемая связь, которая объясняет, почему политика Соединенных Штатов является одновременно антироссийской и произраильской. То, как я связываю эти точки, должно быть, это чрезвычайно богатые, влиятельные и, прежде всего, АНОНИМНЫЕ люди внутри (и за ее пределами) Америки, которые продвигают эти две позиции. Это не займет много времени. Они сами не являются общественными деятелями, но имеют возможность влиять на избрание на каждую государственную должность. Нашей демократией разыгрался этот секретный картель. Своими действиями они оставили свои следы. Кто будет занимать эти две должности?
Я на самом деле не удивлен.
Они, вне всякого сомнения, «не говорили» о Путине.
Они говорили на языке, основанном на более чем столетнем вашингтонском империализме. Назовем это говоря «Вашингтон-Сио-милитаристская империя».
Смедли Батлер сказал нам, что это рэкет, и Айк предупредил нас.
Назовем это говоря «Вашингтон-сионистско-милитаристская империя». »
Это правда, но это описание не полностью учитывает контроль над ним со стороны международного банковского картеля и Израиля, сионистский проект по созданию базы для своей преступной деятельности.
Я мог бы процитировать «Майн Кампф», но люди были бы оскорблены.