Энн Райт говорит, что генеральный прокурор Гарленд должен либо прекратить дело эпохи Трампа против WikiLeaks издатель или перейти к обвинению The New York Times издатель по тем же обвинениям.

Джулиан Ассанж на митинге коалиции «Остановить войну» на Трафальгарской площади в Лондоне, 8 октября 2011 года. (Гайдн, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Энн Райт
Специально для новостей Консорциума
PГосподин Джо Байден, вы победили Дональда Трампа, но ваша администрация отбросил все зло, причиненное вашим предшественником.
Возьмем случай с журналистом Джулианом Ассанжем.
При администрации Обамы, при которой вы, Байден, были вице-президентом в течение восьми лет, журналист и издатель Джулиан Ассанж НЕ подвергался судебному преследованию за публикацию видео «Сопутствующее убийство», на котором армия США убила репортеров Reuters ракетой «Адский огонь», а также засекреченную информацию об Афганистане и войне в Ираке. файлы.
Однако вы и администрация Обамы возбудили уголовное дело и добились осуждения рядового офицера армии США Брэдли Мэннинга за раскрытие этих секретных материалов.
Как вы, как бывший глава Юридического комитета Сената, знаете, журналисты и издатели защищены Первой поправкой, которая позволяет им публиковать секретные материалы, переданные им осведомителями. Но эта поправка защитите таких, как Мэннинг, которого вы привлекли к ответственности, который передал секретную информацию журналисту.
Пятьдесят лет назад ни один американский издатель, в том числе The New York Times, Washington Post, The Los Angeles Times или любая другая газета в США или за границей была привлечена к ответственности за публикацию секретной истории войны США во Вьетнаме, «Документов Пентагона» [хотя Никсон пыталась].
Дэниел Эллсберг, опубликовавший 4,000-страничную грязную засекреченную историю о военном вмешательстве США, вполне ожидал, что его привлекут к ответственности, поскольку именно он предоставил СМИ секретную информацию.
Кража администрацией Никсона медицинских записей Эллсберга сорвала попытку президента Ричарда Никсона привлечь к ответственности Эллсберга [и раз]. Никсон продолжал критиковать Эллсберга как «самого опасного человека в Америке», потому что он, Никсон, не смог посадить Эллсберга в тюрьму.
Пожалуйста сделайте ВАШЕ Налог- Франшиза СДАЧИ Cегодня
Ни один издатель в истории Соединенных Штатов не подвергался судебному преследованию до прихода к власти администрации Трампа.
После WikiLeaks и другие СМИ опубликовали в 2017 году «Убежище 7» — список и описание материалов ЦРУ о хакерских возможностях ЦРУ, которые когда-либо становились достоянием общественности. Генеральный прокурор Трампа Билл Барр и директор ЦРУ Майк Помпео решили попробовать новую правовую теорию. тот, который никогда не использовался в истории США.
Помпео словам WikiLeaks как «негосударственная враждебная разведывательная служба» а Министерство юстиции обвинило Джулиана Ассанжа, не являющегося гражданином США, в шпионаже против США и потребовало его экстрадиции из Англии.

Помпео во время звонка директора ЦРУ WikiLeaks негосударственный враждебный субъект. (Скриншот)
Осуждение США по обвинению в шпионаже может привести к тому, что Ассанж будет приговорен к 175 годам тюремного заключения.
На момент предъявления США обвинений Ассанж попросил убежища у правительства Эквадора и получил защиту, прожив в посольстве Эквадора в Лондоне в течение пяти лет.
После смены правительства Эквадора и под сильным давлением со стороны правительств Великобритании и США в апреле 2019 года новая администрация Эквадора позволила британской полиции нарушить суверенитет посольства и войти в него.
Лондонская полиция вынесла Ассанжа из посольства, посадила его в полицейский фургон и немедленно заперла в тюрьме строгого режима Великобритании — Белмарш.
До того, как полиция ворвалась в посольство Эквадора, Ассанжу в течение нескольких недель не давали бритвы. Его изможденный вид, когда его выносили из посольства, был частью организованной негативной рекламной кампании, организованной британским правительством и, без сомнения, правительством США.
Заключен почти на пять лет без осуждения
В прошлом четыре года и девять месяцевАссанж находился в тюрьме Белмарш, тюрьме строгого режима для осужденных за насильственные преступления. Он находился в одиночной камере 22 часа в сутки. нарушение права не подвергаться пыткам, по мнению бывшего специального докладчика ООН Нильса Мельцера.
Тем не менее, Ассанж не был признан виновным ни в каком преступлении. Несмотря на отсутствие осуждения, он был заключен в тюрьму британским правительством от имени правительства США до тех пор, пока процедура экстрадиции в США не будет успешной.

Вид на эстакаду тюрьмы Белмарш. (Дэйв Паттен, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Почти три года назад, в январе 2021 года, судья суда низшей инстанции Ванесса Барайцер постановила освободить Ассанжа из тюрьмы Белмарш. Она отклонила запрос США об экстрадиции, основываясь на психическом здоровье Ассанжа, его склонности к самоубийству и условиях американских тюрем.
США обжаловали ее решение, дав «дипломатические заверения» в том, что с Ассанжем не будут плохо обращаться в американской тюрьме. Высокий суд после двухдневного слушания в марте 2022 года принял эти «заверения» и отклонил апелляцию Ассанжа.
Его заявление в Верховный суд Великобритании о рассмотрении дела было затем отклонено. Затем Ассанж подал новую апелляцию на юридические решения Барайцера и приказ об экстрадиции министра внутренних дел. Его 150 страницу аргумент был отклонен в трехстраничный постановление. Теперь будет рассмотрена апелляция на это решение. место 20-21 февраля 2024 г..
[Видеть: Слушания по апелляции Ассанжа назначены на февраль]
Не верьте «дипломатическим гарантиям» США

Сторонники Ассанжа на еженедельной акции протеста от имени издателя 16 сентября возле тюрьмы Белмарш, где содержится Ассанж. (Алисдер Хиксон, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Как бывший американский дипломат, я могу гарантировать Ассанжу, что «дипломатические заверения» США абсолютно ничего не значат. США часто нарушают свое слово, данное отдельным лицам и странам. А Государственный департамент США не имеет юрисдикции над Бюро тюрем, которое в одностороннем порядке принимает решения о том, как обращаться с заключенными [с участием ЦРУ., который Plotted убить Ассанжа.]
на Трибунал Белмарша состоялся в Вашингтоне, округ Колумбия, 9 декабря. бывший Офицер ЦРУ Джон Кириаку, проведший почти два года в федеральной тюрьме за разговоры о программе ЦРУ по пыткам водой, существование которой было достоянием общественности в течение многих лет, заявил, что гарантии, которые Госдепартамент дал в судебных документах, бессмысленны.
Он заявил, что Управление тюрем самостоятельно принимает решения о том, будет ли человек находиться в одиночной камере, а рекомендации Госдепартамента и Министерства юстиции игнорируются.
В США содержится больше заключенных, содержащихся в одиночных камерах, чем в любой другой стране. В мае 2023 года сторожевая группа Одиночный Дозор и правозащитная коалиция Unlock the Box опубликовала революционный совместный отчет, показывающий, что по меньшей мере 122,840 22 человек ежедневно запираются в одиночных камерах в тюрьмах и местах лишения свободы США на XNUMX и более часов в день.
Давление со стороны Австралии и Конгресса США
В октябре 2023 года группа двухпартийных членов австралийского парламента отправилась в Вашингтон и убедила правительство США снять обвинения с Ассанжа.
В конце октября премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе посетил Вашингтон, где поднял вопрос Ассанжа на встрече с Байденом и повторил свой призыв к Байдену положить конец этому вопросу.
Ноябрь 8, 16 представителей Конгресса со всего политического спектра подписали письмо Байдену, призвав его снять все обвинения и отозвать запрос об экстрадиции.
В письме американские законодатели заявили:
«Мы считаем, что Министерство юстиции действовало правильно в 2013 году, во время вашего вице-президентства, когда оно отказалось выдвинуть обвинения против Ассанжа за публикацию секретных документов, поскольку признало, что судебное преследование создаст опасный прецедент».
В письме далее говорится, что подписавшиеся стороны «хорошо осознают, что если экстрадиция и судебное преследование США будут продолжены, существует значительный риск того, что наши двусторонние отношения с Австралией будут серьезно повреждены».
Почему обвинения не сняты?
Администрация Байдена могла немедленно отозвать запрос об экстрадиции из Великобритании. Не администрация Байдена придумала новую правовую теорию, по которой обвиняется Ассанж; это была администрация Трампа.
Администрация Обамы, в которой работал Байден, никогда не обвиняла Джулиана Ассанжа в совершении преступления.
Неужели Байден боится, что члены правой Республиканской партии назовут его мягким в отношении выдуманной в эпоху Трампа юридической теории шпионажа «негосударственных субъектов»?
Конечно, бывший председатель Юридического комитета Сената сможет увидеть эту попытку очернения.
Генеральному прокурору США Меррику Гарленду уже давно пора сказать президенту Байдену, что обвинения Трампа против Ассанжа, являющиеся основанием для запроса об экстрадиции, необоснованны.
Соединенным Штатам уже давно пора отменить свой запрос об экстрадиции Джулиана Ассанжа и освободить Ассанжа от фиктивных обвинений последнего десятилетия.
Энн Райт прослужила 29 лет в армии/армейском резерве США и вышла в отставку в звании полковника. Она была дипломатом США в течение 16 лет и работала в посольствах США в Никарагуа, Гренаде, Сомали, Узбекистане, Кыргызстане, Сьерра-Леоне, Микронезии, Афганистане и Монголии. Она ушла из дипломатического корпуса США 20 лет назад, в марте 2003 года, в знак протеста против войны США в Ираке.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN"S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Без сомнений, письмо Энн Райт в U$ Atty. Генерал с линией внимания Президенту на месте. Я не на 100% согласен с семантикой и с тем, кто несет ответственность за годы преследований, с конечной целью преследовать и заключить в тюрьму Джулиана Ассанжа, пожизненно, за шпионаж!!!
Согласованный,! «Администрация Обамы, в которой работал Байден, никогда не обвиняла Джулиана Ассанжа в преступлении». Потому что Джулиан Ассанж НЕ совершал преступления или преступлений против человечности! Наоборот! ИМХО, эпический провал администрации Обамы и Трампа: НЕ защита WikiLeaks, издателей, журналистов и информаторов. ИМХО, окраска бедра «владельца» в оранжевый цвет — это СОП правительства США!!! …имо, их штраф за пребывание в тюрьме. Жадность заставляет их делать постыдные вещи. Жадность корень всех зол.
По словам Криса Хеджеса от 29 ЯНВАРЯ 2018 г.: «Наш национальный кризис воплощен не в Трампе, а в беспрепятственном грабеже корпоративного государства».
…… «Трамп обеспечивает ежедневные развлечения; элиты занимаются грабежом, эксплуатацией и разрушением».
ИМХО, вся правда и ничего кроме правды @ > «Полезный идиотизм Дональда Трампа», Крис Хеджес hxxps://www.commondreams.org/views/2018/01/29/useful-idiocy-donald-trump
Спустя годы ЛУЧШАЯ услуга остается: спасти того, кто больше всего в этом нуждается, Джулиана Ассанжа. Вселенная умоляет администрацию Байдена-Харриса ПОКАЯТЬСЯ!!! Отбросьте ложные обвинения. Прекратите преследование. Прекратите экстрадицию. Прекратите судебное преследование.
Согласен: «Соединенным Штатам уже давно пора позволить Джулиану Ассанжу «жить свободно».
«Держи его освещенным».
Администрация Байдена никогда не снимет обвинения с Ассанжа, главным образом из-за давления со стороны Национального комитета Демократической партии и богатых доноров Демократической партии. Национальный комитет Демократической партии никогда не простит Ассанжу раскрытие тактики предвыборной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году, направленной на маргинализацию Берни Сондерс, а также электронных писем о ее преданности Уолл-стрит и ВПК, которые также спровоцировали мистификацию «Рашагейт». Мне было бы любопытно узнать, какие демократы подписали письмо с просьбой к Министерству юстиции снять обвинения. Вероятно, они ставят на карту свое политическое будущее.
Если бы мы исправили то, что тогда разоблачил Ассанж, военные преступления не стали бы обычным бизнесом.
Когда мы посадили Мэннинга в клетку, мы начали движение в сторону Газы.
Теперь X недоступен (для меня и, по мнению Forbes, для всех), такие сайты, как «Новости консорциума», и подобные статьи имеют решающее значение для освобождения Джулиана Ассанжа.
Спасибо Энн Райт и Consortium News.
Единственный способ, которым я вижу освобождение Джулиана Ассанжа, — это если администрация Байдена найдет способ генерировать политический капитал за счет своей «благожелательности» (или как они решат это назвать).
Учитывая, что им отчаянно нужен большой приток свежего политического капитала, чтобы укрепить свои удручающие рейтинги избирателей, вполне возможно, что они решат либо отказаться от запроса об экстрадиции, либо согласиться отправить его обратно в Австралию и избавиться от него.
Если суд примет решение о его экстрадиции, то администрация Байдена столкнется с огромной негативной реакцией прессы и гнева СМИ. Я сомневаюсь, что они хотят этого в начале года выборов.
Пожалуйста, прочитайте мой комментарий выше. Реакция СМИ MSN будет минимальной. Вся негативная реакция будет сосредоточена в социальных сетях и на независимых новостных сайтах. Байден рискует гораздо больше со стороны Национального комитета Демократической партии и богатых доноров-демократов.
Хотя администрация Обамы никогда не обвиняла Ассанжа в совершении преступления, кто, по вашему мнению, организовал фальшивые обвинения в изнасиловании в Швеции в 2010 году? Ассанж вошел в посольство Эквадора в 2012 году, опасаясь экстрадиции в США. Юрисконсульты Трампа, возможно, придумали уникальный способ предъявить Ассанжу обвинение, но просто игнорировать то, что происходило в течение семи лет до прихода Трампа к власти, кажется неискренним.
действительно, я так устал от мягких левых, ссылающихся на такие вещи, как «эра Трампа», когда большое жюри также было создано при Обаме, и он легко виновен, как и любой другой (и, вероятно, даже больше, чем Трамп, который, откровенно говоря, не мне все равно) в преследовании Ассанжа и журналистов в целом (взгляните на позорное тюремное заключение Обамой информаторов в целом). Поведение Байдена не вызывает удивления, особенно учитывая ужасающую коррумпированность его собственной семьи.
О, Джо Байден, как тебе не стыдно! Вы позволили Израилю сойти с рук за убийство стольких палестинцев – и все же Джулиан Ассанж – ГОВОРЯЩИЙ ПРАВДУ – человек, важный и необходимый для того, чтобы Мы, Народ, знали, что происходит от «Нашего» имени. И все же ВЫ – Джо Байден, похоже, поддерживаете войну и смерть. Ух ты! Чем больше вы делаете для Израиля, тем меньше вы делаете для своей страны и даже мира.
Проблема с этим вполне разумным аргументом заключается в том, что он претендует на то, чтобы обращаться к правительству, которое верит в закон и справедливость. Рассмотрим параллельный случай с Эдвардом Сноуденом, разоблачителем, который раскрыл преступное поведение своего босса Джеймса Клэппера. Сноуден стал вторым самым разыскиваемым преступником в США, а Клэппер получил повышение. Клэппер признал свое преступление, заявив, что он должен был сказать как можно меньше неправды. Клэппер считал, что он выше закона и важнее правительства, которому он служит. Видимо, он был прав. Если вы ищете закон и справедливость, вы не найдете их в США.
Какой образец верности и преданности любящей жены.
Стелла Ассанж! Она с ним в тюрьме, привозит
его сыновья, чтобы подбодрить его. Она сама себе радостный подарок.
Что бы коррумпированная система ни сделала с Джулианом,
он бессилен против нее.
Да, Рэй. Стелла Ассанж — это сила. Я приравниваю ее к царице Нефертити; значение Нефертити – пришла красивая женщина. Ее верность не знает границ.
В Америке говорящие правду, такие как Ассанж и Сноуден, томятся в правовой неопределенности, в то время как те, кто торгует ложью и подрывает демократию, маршируют на свободе. Эта искаженная реальность требует внимания. Мы должны бросить вызов системе, которая прославляет путаницу и наказывает прозрачность.
Стоит ли защита частной жизни обычных граждан разоблачать злоупотребления правительства? Должны ли прошлые проступки лишать кого-либо права занимать высший пост? Это не теоретические вопросы. Мы должны противостоять им лицом к лицу на этих выборах и требовать ответов.
Я, конечно, хотел бы, чтобы Байден отказался от дела Ассанжа. Однако, учитывая его упрямство в поддержке ужасного убийственного нападения Израиля на сектор Газа, я серьезно сомневаюсь, что старый Джо откажется от дела Ассанжа. Позор Джо Байдену за его идеи старика. Я на год младше его, но, к счастью, могу сказать, что я не такой, каким поет Нил Янг в своей песне о стариках: «Старик, посмотри на мою жизнь/Я очень похож на тебя».
Краткая история дела Джулиана Ассанжа.
Спасибо Consortium News и Энн Райт.
Если бы Байден был действительно умным и немного более независимым, он бы принял решение освободить Ассанжа. Ему нужно как можно больше голосов молодежи, если он рассчитывает выиграть переизбрание и заручиться поддержкой на следующий срок. Кроме того, существует непрерывная война, за которой молодое поколение наблюдает, но не добровольно участвует в ней.
Однако на данный момент я не верю, что в нем есть это. Его приятели-неоконы и друзья из правого крыла водят его за нос с тех пор, как Трамп добился его избрания. Помощь Трампа на его выборах – это то, о чем, я полагаю, он понятия не имеет, слишком чертовски высокомерен и самодовольен. В результате он прислушался к своим друзьям-сионистам и правым взглядам и упустил шанс стать президентом серьезных перемен. Смените руководство, в котором мир отчаянно нуждался, когда он баллотировался. Одержал победу с отрывом, но едва перелетел через ограждение дальнего поля и недостаточно умен, чтобы правильно прочитать свою победу.
Ради Дога он даже не признает выгоды, которые его военное президентство принесло, стимулируя экономику США. Просто подождите, пока этот пузырь лопнет и рынки не упадут на дно.
Никто, кажется, не понимает, насколько тонким слоем мы, земляне, выживаем. Лучше не тушить пожар бензином, а он, судя по всему, именно это и собирается сделать.
Спасибо, CN
«Похоже, никто не понимает, насколько тонкой облицовкой мы, земляне, выживаем».
Я, конечно, знаю, Роберт. А также то, насколько тонка оболочка, благодаря которой выживает остальная флора и фауна.
Заявление премьер-министра Австралии Альбанезе о том, что преследование Джулиана Ассанжа «продолжается достаточно долго» (заявление, допускающее различные интерпретации) стало утомительным, особенно в свете недавней встречи премьер-министра лицом к лицу с «лидером свободного мира». '
В недавнем интервью, посвященном личной встрече Альбанезе с Байденом, премьер-министра спросили о его «защите» Ассанжа:
«Пришло время, когда Джо Байден вмешался и приказал закрыть дело?»
Альбанезе решительно ответил:
"Нет. Джо Байден не вмешивается в дела Министерства юстиции. Джо Байден — президент, который понимает отделение судебной системы от политической системы. Это важный принцип. Мы только что провели важную дискуссию о демократии и ее природе».
Любого, кто считает, что Байден не участвует активно в преследовании Джулиана, легко обмануть; Альбанезе не такой уж и наивный, поэтому он просто повторяет то, что ему велели сказать.
Представление о том, что в условиях демократии допустимо пытаться скрыть от общественности потенциальные военные преступления, является справедливым показателем того, насколько на самом деле слабы связи общественности с любыми понятиями демократии.
Инсайдеры ABC-TV, 29 октября 2023 г. В 10:00:
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-10-29/prime-minister-anthony-albanese/103036446
Грэм, все, что касается режима Альбаны, стало «утомительным». Трусливое и трусливое подчинение Империи США началось в первый день, когда Альбанезе и Вонг были приведены к присяге при особых обстоятельствах, чтобы немедленно полететь в Японию, чтобы поцеловать Императорское Кольцо. Нет никаких шансов, что они спасут Джулиана. Он должен защищаться при нашей поддержке, и будь проклят Альбанезе.
Микаэль – грустно, но факт. После свержения Уитлама последующие премьер-министры от лейбористской партии всегда стремились к объятиям президентов США.