Любая ретроспектива российско-украинского конфликта начинается с некоторый интерес к тому, как Москва определяет конфликт. Первая статья в двух частях.
Президент России Владимир Путин в июне во время Петербургского международного экономического форума. (Рамиль Ситдиков, Фотоагентство «РИА Новости», Кремль)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
BЕще в марте у меня была возможность принять участие в онлайн-форуме, где известный российский эксперт представил брифинг о «основной истине», какой он видел ее из Москвы.
После брифинга было предоставлено слово для вопросов. Я заметил, что докладчик, модератор и даже аудитория неоднократно использовали термин «вторжение» для описания того, что Россия назвала «Специальной военной операцией».
Я упомянул об ограниченных целях российских военных усилий на момент их начала, а именно о цели заставить Украину согласиться на урегулирование путем переговоров, и спросил, не является ли термин «Специальная военная операция» более точным описанием реальности.
Эксперт понял мой вопрос и согласился, что термин «Специальная военная операция» несет в себе особый смысл, отличающий ее от классического военного вторжения. Однако в групповом чате, где участники могли комментировать происходящее, один человек высказал следующее замечание: «Специальная военная операция?» Что это такое? Я не говорю по-путински».
[Связанный: СКОТТ РИТТЕР: О хрене и ядерной войне]
Этот форум был задуман как способ лучше информировать участников об одной из самых актуальных проблем современности — конфликте между Россией и Украиной — и лучше подготовить их к оценке последствий этого конфликта в глобальном масштабе.
Учитывая неспособность коллективного Запада навязать свою волю России посредством того, что многие считают прокси-конфликтом, можно было бы подумать, что некоторая форма ретроспективного анализа была бы уместна. Однако для конструктивного участия в такой деятельности потребуется согласованный словарный запас для эффективного общения.
Поскольку Россия преобладает в конфликте, можно было бы также подумать, что следует уделить некоторый интерес тому, как Россия определяет конфликт. Короче говоря, любой, кто заинтересован в усвоении уроков неудачи коллективного Запада на Украине, должен научиться «говорить по-путински».
Изношенное мышление времен холодной войны
Берлинская стена в 1961 году. (Викисклад, общественное достояние)
Проблема в том, что те на Западе, кто должен готовить правильный лексикон, на основе которого можно было бы более точно оценить российско-украинский конфликт, вместо этого оперируют устаревшим лексиконом, укорененным в языке и мышлении времени, которого больше не существует, рожденного менталитет «холодной войны», который препятствует любому глубокому и актуальному анализу истинной ситуации между Россией и Западом.
И Соединенные Штаты, и НАТО описывают российско-украинский конфликт как имеющий экзистенциальные последствия для Европы и мира, а генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг зашел так далеко, что заявил в октябре 2022 года, что «победа России в войне против Украина станет поражением НАТО», — зловеще добавляя: «Этого нельзя допустить».
Плохие новости, господин Столтенберг: Россия победила. В то время как «Особый военный Операция» еще не завершена, Россия перехватила стратегическую инициативу по всем направлениям, когда дело дошло до конфликта с Украиной, вынудив украинскую армию прекратить контрнаступление, в которое правительство Украины и ее союзники по НАТО вложили десятки миллиардов долларов. в военных ресурсах и десятках тысяч жизней украинцев в надежде добиться решающей победы над российскими военными на поле боя.
Столтенберг возлагает венок к Стене памяти павших за Украину 28 сентября. (НАТО, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Сегодня Украина обнаруживает, что ее вооруженные силы уничтожены боевыми действиями и неспособны выстоять как сплоченная боевая сила на поле боя. США и НАТО также оказываются неспособными и/или не желающими продолжать снабжать Украину деньгами и материалами, необходимыми для дальнейшего поддержания жизнеспособного военного присутствия на поле боя.
Россия находится в процессе перехода от позиции гибкой обороны и вместо этого начинает наступательные операции по всей длине линии соприкосновения, призванные использовать возможности, предоставляемые все более истощенной и побежденной украинской армией.
Президент США Джо Байден также заявил, что победа России была неприемлемый.
«Мы не можем позволить Путину победить», — заявил Байден ранее в этом месяце, чтобы оказать давление на Конгресс США, который позволил украинскому конфликту оказаться вовлеченным во внутреннюю американскую политику, при этом ключевые республиканцы как в Сенате, так и в Палате представителей отказались поддержать законопроект о финансировании, который включает около 60 миллиардов долларов помощи Украине вместе с деньгами для Израиля и иммиграционной реформы.
«Любое нарушение нашей способности снабжать Украину явно усиливает позиции Путина», — заключил Байден.
Формулировка Байденом затруднительного положения, с которым столкнулась его администрация, подчеркивает, до какой степени США и их европейские союзники персонализировали российско-украинский конфликт. По их мнению, это война президента России Владимира Путина.
Пожалуйста сделайте Ваша деклараций - Франшиза СДАЧИ Cегодня
Действительно, сама Россия превратилась в простой придаток российского президента. В этом Байден не одинок. Целый класс бывших Российские «эксперты», в том числе такие, как бывший посол США в России Майкл Макфол; историк Энн Эпплбаум, лауреат Пулитцеровской премии; и множество так называемых экспертов по национальной безопасности, в том числе бывший заместитель офицера национальной разведки России Андреа Кендалл-Тейлор и бывший директор Совета национальной безопасности по России Фиона Хилл, — все они сделали продолжающийся конфликт между Украиной и Россией исключительно из-за Путина.
В недавнем интервью с Politico, Хилл, соавтор Мистер Путин: оперативник в Кремле, опубликованный в 2015 году, отразил заявления Столтенберга и Байдена, которые определили российско-украинский конфликт как экзистенциальный кризис.
Март 2018 года: Фиона Хилл (в дальнем конце левой части стола) на встрече советника по национальной безопасности США Джона Болтона (рядом с Хиллом) и Путина в Москве. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Кендалл-Тейлор, которая в 2022 году стала соавтором статьи в Foreign Affairs под названием «Начало конца для Путина?» аналогичным образом рассматривает конфликт как расширение потребностей Путина как личности, а не потребностей России как нации.
«Путин», — сказала Кендалл-Тейлор NPR в январе 2022 года, перед началом Специальной военной операции, —
«действительно стремится удержать Украину на орбите России. После 20 лет своего пребывания у власти он думает о своем наследии и хочет стать лидером, который вернул России величие. А для этого ему необходимо восстановить российское влияние на Украине.
И для него, я думаю, это действительно личное. Путин за 20 лет своего пребывания у власти (сейчас уже 22 года) неоднократно пытался, но безуспешно, вернуть Украину в свои ряды. И я думаю, он чувствует, что пришло время позаботиться об этом незавершенном деле».
Подобный исход, конечно, неприемлем, по мнению Кендалл-Тейлор. «Я не думаю, что было бы преувеличением подчеркнуть, насколько важна помощь США», — сказала она недавно. The New York Times. «Если помощь не продолжится, то в дальнейшем эта война примет радикально иной характер».
Эпплбаум в ноябре написал статья in Атлантический океан под названием «Российская империя должна умереть», в которой она утверждала, что «лучшее будущее требует поражения Путина — и конца имперским устремлениям». Недавно она высказала свое мнение о наследии Путина после конфликта на Украине.
«Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что Путина запомнят как человека, который действительно намеревался разрушить свою собственную страну», — сказал Эпплбаум Радио Свободная Европа/Радио Свобода в интервью в августе прошлого года. Путин, заявил Эпплбаум,
«Это тот, кто ухудшил и уровень жизни, и свободу, и культуру самой России. Похоже, его не заботит благополучие и процветание простых россиян. Они для него просто пушечное мясо. Его не интересуют, знаете ли, российские достижения в инфраструктуре, искусстве, литературе и чем-либо еще. Он довел россиян до нищеты. И он также вернул форму диктатуру, которую, я думаю, большинство россиян думали, что оставили позади».
То, что делает российский президент, по словам Эпплбаум, «действительно разрушает современную Россию. И я думаю, именно этим его в целом запомнят».
«Россия — это проблема, потому что она наделяет Путина полномочиями»
Экскурсия по Красной площади в Москве в мае 2013 года: Макфол, когда он был послом США в России, третий справа. Слева направо: руководитель протокола России Юрий Филатов и госсекретарь США Джон Керри (Госдепартамент, общественное достояние)
Макфол, бывший посол США в России, написал мемуары: От холодной войны к горячему миру: американский посол в путинской России. В недавнем интервью Радио Свободная Европа/Радио Свобода Макфол заявил: «Я изменил свои взгляды в результате этой ужасной, варварской войны на Украине, потому что Путин принял решение вторгнуться в Украину». Россия, как теперь утверждает Макфол, является проблемой, потому что Россия наделила Путина полномочиями.
Макфол подкрепляет свою оценку небольшой ревизионистской историей.
Назвав Путина «совершенно случайным лидером России», Макфол назвал Путина «творением существующего режима», назначенного Борисом Ельциным, первым президентом России, и лишенного какой-либо значимой политической поддержки.
Путин, утверждает Макфол, «хочет создать миф о том, что «была хаос 90-х, и я стал героем». Это полная и абсолютная ерунда». Макфол утверждает. «Это не та история, которая была в реальном времени».
Учитывая отсутствие политического прошлого у Путина, говорит Макфол, «мы не обязательно знаем, поддерживают ли его россияне. Откуда вы знаете, что нет настоящих свободных и честных выборов, когда нет настоящих СМИ? В таких условиях невозможно знать, популярен он или нет».
Макфол заявил, что «я изменил свои взгляды» на виновность российского народа перед Путиным
«В результате этой ужасной, варварской войны на Украине, потому что Путин сделал решение о вторжении в Украину. Голосования не было; никакого референдума нет. Мы не знаем, что на самом деле думали россияне об этом решении. Перед этим проводится опрос общественного мнения, который показывает, что они не хотели этой борьбы, в том числе со стороны независимых организаций, даже западных организаций.
Но как только он вошел, была поддержка — как обычно бывает, когда страны вступают в войну — и теперь есть русские, которые насилуют украинских женщин и детей; Есть русские, которые совершают массовые злодеяния внутри Украины. Так что Путин не сможет сделать это без поддержки россиян. И поэтому эта отговорка о том, что русские не виноваты и с ними нельзя плохо обращаться, и их нельзя подвергать санкциям из-за самодержавия, я с этим не согласен».
Путинская война, заключает Макфол, теперь является войной России.
Необоснованные обвинения Макфола в российских зверствах дают ясную картину того, что бывший посол использовал лишенную фактов основу для формирования своего повествования о путинской России.
Утверждения Макфола об изнасиловании особенно вопиющие, если учесть, что на момент его интервью — в июле 2023 года — эти обвинения были отменены самой Украиной после того, как стало известно, что Людмила Денисова, комиссар украинского парламента по правам человека, выступила с официальными заявлениями, используя непроверенная информация.
В письме в парламент украинские журналисты заявили, что сообщения Денисовой нанесли вред Украине, отметив, что информация, опубликованная офисом Денисовой, была расценена СМИ как фактическая и "затем использовалась в статьях и выступлениях общественных деятелей".
Денисова была уволена в мае 2022 года — более чем за год до того, как Макфол повторил ее дискредитированные обвинения, что стало живым проявлением осторожности, изложенной украинскими журналистами.
Макфол во многом основывал свой измененный взгляд на совместную ответственность российского народа за конфликт с Украиной на своем понимании событий 1990-х годов и того, как эти события повлияли на подъем к политической известности Владимира Путина.
Любопытно, что Макфол утверждает, что любое представление о десятилетии 1990-е годы как период «хаоса» для России – это миф. Что делает это утверждение особенно любопытным, так это то, что сам Макфол лично был связан с Россией 1990-х годов и ему следовало бы знать лучше.
Макфол прибыл в Москву в 1990 году в качестве приглашенного ученого Московского государственного университета. Университет. Позже он занял должность консультанта в Национальном демократическом институте (NDI), который назвал себя «некоммерческой, беспартийной, неправительственной организацией, которая поддерживает демократические институты и практику во всех регионах мира», стирая грань между академическими и активист.
НДИ был основан в 1983 году для содействия операциям «народной дипломатии». в интересах национальной безопасности США. Будучи представителем НДИ в Москве, Макфол активно поддерживал «Демократическую Россию», коалицию российских политиков во главе с Ельциным, которую Макфол позже назвал «катализатором окончания холодной войны».
В своей книге 2001, Незавершенная революция в России: политические перемены Горбачев ПутинуМакфол открыто поддерживал концепцию «демократии», как она была проявлена в форме Ельцина, хотя Макфол слишком хорошо знал, что Ельцин был не более чем тщательно подобранной марионеткой Соединенных Штатов.
Макфол обиделся на восхождение Путина к известности и власти, предложив вместо этого альтернативную реальность, в которой Ельцин, ушедший с поста президента России в канун Нового 1999 года, назначил Бориса Немцова (которого Макфол называет «очевидным наследником») вместо Путина. его замена.
Макфол так и не простил России греха назначения Путина — в Россия-х Незавершенная революцияОн заявил, что бывший офицер КГБ «нанес значительный ущерб демократическим институтам» в России, что является замечательным примером личных предубеждений, учитывая, что Путин пришел к власти в 2000 году, а книга Макфола была опубликована в 2001 году.
Более того, Макфол в значительной степени занимался историческим ревизионизмом, учитывая, что при Ельцине в России не было «демократических институтов» — российские танки обстреляли российский парламент в октябре 1993 года по приказу Ельцина в сочетании с открытой фальсификацией событий 1996 года. выборы при поддержке США гарантировали это.
Макфол был более чем знаком с этой историей — он помог сформировать условия, которые ее породили, — что делало его нынешнюю амнезию подозрительной.
Конец первой части. Завтра: Часть вторая «Говорим Путиным откровенно»
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN"S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
«В результате этой ужасной, варварской войны на Украине, потому что Путин принял решение вторгнуться в Украину. Голосования не было; никакого референдума нет. Мы не знаем, что на самом деле думали россияне об этом решении». — Макфол
…в результате этой ужасной, варварской войны в Ираке, потому что Буш принял решение вторгнуться в Ирак. Голосования не было; никакого референдума нет. Мы не знаем, что на самом деле думали американцы об этом решении. - Мне
Мне интересно, как и что на самом деле маньяки на левой стороне этого конференц-стола общаются друг с другом по вопросам международных отношений, особенно по поводу их бесконечных попыток уничтожить весь прогресс не только России, но и любого другого национального государства (например, Китая). или Иран) для развития своей собственной экономики, финансов и дипломатических отношений до такой степени, которая могла бы позволить им когда-нибудь достичь потенциального паритета с США и их заявленных целей полного доминирования над всем проклятым миром. (Назовем это слоном в комнате «Проект нового американского века».) Потому что, если они говорят внутри карлинианского «Большого клуба», как это изображается для общественного потребления, они либо самые невнимательные дураки, которые нападают на щуку, либо они самые большие лжецы и мошенники, которые постоянно пытаются обмануть всех людей.
Будь они идиотами или негодяями, к ним не должно быть никакого доверия со стороны тех, кто не довольствуется стандартной болтовней средств массовой информации и действительно не информирован о событиях реального мира. Они могут быть настоящими дураками (хотя бы потому, что хотят добиться желаемых результатов), но я думаю, что единственная причина, по которой их ложь сбивает с толку, кажется, «работает», заключается в том, что американское общество так легко обмануть матрицей ложных повествований, которые они постоянно плетут. Одна из причин, по которой мы так доверчивы, кроется в плохой системе образования, которую нас постоянно обманывают, и в непрекращающейся распространении самой абсурдной пропаганды. Макфол и др. подобны Дьяволу: они никогда не отдыхают. Их дезинформация продолжает поступать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. И теперь, в этом идеальном шторме «вокизма» и «справедливости», аналитики говорят нам, что наиболее успешные компетентные кандидаты на работу как в государственном, так и в частном секторах — это те, кому не разрешено трудоустройство. Идеальная формула, которая обеспечит провал Америки по всем направлениям и вызовет широкое недовольство и разногласия. Можно подумать, что работа на Байдена на самом деле работает на Путина, если предположить, что Путину наплевать на успехи или неудачи Америки, при условии, что американцы не будут бессмысленно убивать людей.
сионизм - враг.
Макфол проецирует повсюду. Все, что он пытается навязать Путину и России, справедливо и в отношении США и их колоний (вассалов), возглавляемых болваном Байденом и его подражателями в вышеупомянутых местах. Чайник для встречи с горшком. Надеюсь, Макфолу понравится вкус вороны.
Макфол не может всерьез поверить во все это. Он был там: он знает, что на самом деле произошло в 90-е годы. Даже наш МСМ в Новой Зеландии, не известный своей преданностью фактам, сообщал в то время о тяжелой экономической ситуации в России 90-х годов, а также о сокращении продолжительности жизни.
Неужели он предполагает, что остальные из нас будут настолько глупы, что поверят тому, что он говорит? Разве он не осознает, что некоторые из нас имеют семейные связи с Россией и хорошо разбираются в этой истории?
Похоже, у него есть личная неприязнь к Путину. Он имеет полное право не любить Путина, но не выражать это, искажая историю и занимаясь ревизионизмом.
Макфол - гигантский лживый сумасшедший пропагандист, который может убить нас всех.
Его приведенная ниже цитата хорошо подходит для другой области. Это определенно не вяжется с освободительным российским СМО, но если я подправлю его дурацкую цитату, касающуюся России, и просто, ну, вот, вот, поехали, немного точнее:
«А теперь есть израильтяне, которые насилуют палестинских женщин и детей; Есть израильтяне, которые совершают массовые зверства внутри Газы. Поэтому Нетаньяху не сможет сделать это без поддержки граждан Израиля. И поэтому это оправдание, что израильтяне не виноваты и с ними нельзя обращаться плохо, и их нельзя подвергать санкциям из-за автократии, я с этим не согласен».
Там это исправлено.
Это классика!
Отлично, не могу не согласиться!!
Энн Эпплбаум — гигантский лживый сумасшедший пропагандист, который не понимает фактов, когда дело касается России.
Она может убить нас всех.
Чума бюрократов — самая страшная чума на свете.
Вот они и не говорят по-путински, не понимают, что такое «Специальная военная операция».
Вот небольшое напоминание для скрытых сионистов, потому что у дяди $cam в рукаве немало специальных военных операций.
Корея, Вьетнам, Камбоджа, Косово, Ирак, Сирия, Судан, Сомали, Афганистан и где(когда) он остановится никто не знает..
Как эти так называемые историки и аналитики доходят до своей бессмысленной лжи о России? Я думаю, у них есть простой алгоритм. Они думают о какой-нибудь войне, скажем, об Ираке или Ливии, и пишут о ней честную историю.
Потом там где написали «Буш» или «Обама» заменяют на «Путин», а где написали «Америка» стирают и пишут «Россия». Он работает отлично и не требует никакого воображения, которого им, кажется, не хватает.
О, всегда! Это проекция – постоянное обвинение «врага» в том, что на самом деле делает ваша «сторона», возможно, с некоторыми переменными.
Вы должны понимать, что «враг» Америки – это любой, кто сопротивляется американской агрессии.
Я вынужден согласиться, поскольку кажется, что в Америке полно «мнений» и очень мало фактов. К сожалению, Джо Байден — идиот, и его действия кажутся ребяческими. Я помню, когда это началось, и Шон Пенн шел в Польшу — хм — это заняло некоторое время, поскольку Россия двигалась медленно, и казалось, что Россия посылала сигнал своим медленным движением НЕ вступать в большую войну только потому, что Байден хотел этого. .
Байден действительно идиот, как и Энтони Блинкен. Какая больная команда.
Тот же язык, что и во Вьетнаме, Афганистане, Сирии. Те же предсказуемые результаты: раковый рост ВПК и уничтожение внутреннего здравоохранения, а также создание новых врагов, проигрыш в военном отношении и в заднице в битве за сердца и умы. Никакого признания того, что россияне — это люди, которые потеряли 25 миллионов человек из-за другой столь же милитаризованной империи безжалостного насилия и имеют законные экзистенциальные проблемы, поставленные на карту в Украине.
Если Путин был таким паршивым лидером, как ему удалось соединить такое процветание и военную готовность защитить российский народ? Как ему удается помириться с США, Зеленским и НАТО в этой войне?
Путин мне тоже не интересен, поскольку он кажется слишком правым и авторитарным, но трудно отрицать, что часть российского населения поддерживает его по причинам, которые мы не можем понять, потому что очень немногие американцы ни черта не понимают в России прошлого. 30 лет, а до сих пор приравнивают ее к советской империи.
Легко использовать западные источники данных, чтобы количественно оценить, был ли Путин хорошим или плохим для России по сравнению с тем, что ему предшествовало, или отдельно.
Посмотрите на продолжительность жизни в России в 2000-2022 гг. (увеличение на 5-6 лет в зависимости от источника, которым вы пользуетесь)
Соотношение долга к ВВП: около 100% в 1999 году, ниже 20% сегодня.
ВВП на душу населения составлял 1,300 долларов США в 2000 году, сегодня это около 13,000 XNUMX долларов США (это с учетом санкций).
Выглядит не так уж и плохо.
Очень хорошо написанная статья с фактами; то, чего г-н Макфол и его друзья в Вашингтоне не могут сделать. Это так просто, мы настолько злы, что не могли, не можем и не хотим завладеть сверхприродными ресурсами России, лол – я скучаю по вашим двухминутным темам. Отличная работа, Скотт!
В США нет ответственных людей. Эксплуататоры доят корову, пока она не умрет. Остальным странам мира необходимо подготовиться, чтобы, когда США падут, они не пошли вместе с ними.
Впервые я приехал в Россию в 2002 году. Ужасные последствия 90-х годов все еще присутствовали, хотя российские друзья говорили мне, что ситуация улучшилась. Я живу здесь, в России, более 10 лет и имею двойное гражданство (США и России). Я овдовевший отец, воспитывающий здесь двоих детей. Макфол одновременно лжец и идиот. Честно говоря, я не понимаю, как он, Эпплбаум и другие могли построить карьеру, писая и рассказывая наглую ложь. Спасибо, Скотт Риттер. Пожалуйста, продолжайте использовать такие возможности для распространения истины. Семпер Фи.
Спасибо.
Вашингтон сильно жаждет возвращения клона Ельцина и охотно позволил уничтожить целую страну и 40 миллионов человек, пытаясь достичь этой цели. При этом, естественно, громко заявляя всем, кто слушает, что мы делаем это не для своей выгоды, а для пользы народа Украины.
Когда ложь Буша-младшего, Чейни и Пауэлла о несуществующем ОМП в Ираке всплыла на поверхность с опозданием на 3 года, я думал, что военный авантюризм США пойдет на убыль. Это не так. Тогда я подумал, что катастрофа в Афганистане, особенно показанная по телевидению смерть и хаос, наверняка остановит это безумие. Это не так. Мы погрузились в Украину, не задумываясь о том, что может пойти не так. И даже не завершив работу для народа Украины, мы бросились к полной поддержке геноцида Биби.
Мой вывод таков: пока мы продолжаем финансировать абсурдно высокие военные бюджеты, войны будут продолжаться. Для молотка все выглядит как гвоздь.
Макфол оправдывает свою грязную репутацию
МакФул идиот. Ельцин был избран не россиянами, а командой президентской кампании Слика Вилли.
Право на. Макфол это выдумывает.
Классический пост из The Exiled о Майкле Макфоле – загуглите этот заголовок:
Мистер Макфак едет в Ф**кберг: продолжение саги об Амб. Эпическая борьба Майкла Макфола с языком
Да, я прочитал это и помню, что написал то, что написал об этом идиоте, до того, как прочитал.
Единственная разница, которую я вижу между ним и Блюмом/Киссинджером, заключается в том, что они оба кажутся умнее, чем он.
Ранее я уже отмечал, что Блюм и Киссинджер слишком часто были самыми умными парнями в комнате, что позволяло им добиться успеха в том, что они пытались.
Видимо это уже не так, просто у нас кругом невежество. И оно показывает. ПОСМОТРЕТЬ последние 20 или около того лет.
Этот парень, этот Макфол, напоминает мне Роберта Блюма (основателя Азиатского фонда до Вьетнама) или недавно ушедшего Генри Альфреда Вольфганга Киссинджера, урожденного – Хайнца Альфреда Вольфганга Киссинджера.
Постоянно подготавливает поле для появления ошибочно обоснованной пропаганды, которая оправдывает политику десятилетия. Так называемые «люди с большим рвением, но мало понимающие, как сделать себя полезными идиотами, которые, кажется, никогда не несут ответственности за смерть и разрушения в результате политики, которую они поддерживают».
Это объясняет его ложь. Возвращается назад, чтобы сдержать критику, когда план А терпит неудачу и нет плана Б. Классический оперативник-неоконсерватор. Демократы и НДИ, загляните в вики и скажите мне, что не так с этой картинкой.
Сколько этой ерунды нам нужно увидеть, чтобы насытиться ею!
Отличная работа, Скотт