Фатальное противоречие после Второй мировой войны

Лоуренс Дэвидсон углубляется в историю основания Израиля как европейского поселенческого государства и то, как он стал рассматривать международное право как опасность, которую нужно игнорировать и преодолевать.

By Лоуренс Дэвидсон 
TothePointAnaанализ.com

HЧеловеческие существа в последнее время не демонстрируют своих лучших способностей. Похоже, что они по большей части потерпели неудачу, когда дело дошло до изменения климата. Например, «к 2100 году средняя температура в США, как ожидается, повысится примерно на 8°F или более (4.4°C)», если сохранится нынешний высокий уровень выбросов парниковых газов. 

Если будет достигнуто «немедленное и быстрое сокращение выбросов парниковых газов», мы сможем удержать потепление на уровне «приблизительно 2.5°F (1.4°C)». Учитывая отсутствие у нас международных институтов, способных обеспечивать соблюдение соглашений и договоров, что, по вашему мнению, более вероятно?

На самом деле, мы уже некоторое время терпим неудачу. Я собираюсь привести вам пример, который почти никто не узнает. Это стало возможностью, окном для преобразования государственной системы планеты и расширения ее правового кодекса, чтобы обеспечить относительный мир и сотрудничество в будущем.

Как мы увидим, национальные государства фактически начали идти по этому пути цивилизации сразу после Второй мировой войны. Однако им не удалось добиться успеха, и они снова оказались в трясине варварства и почти непрерывной войны. Вот вам любовь к нашим детям и забота об их будущем. 

Вот история этой упущенной возможности:

Первая мировая война и Палестина 

С 1914 по 1918 год «цивилизованные» страны Запада вели Первую мировую войну. Помимо позиционной войны, применения отравляющих газов и применения таких современных машин убийства, как танки и пулеметы (модернизированные гатлинговские пушки), война велась как следствие союзнических переплетений и реализации имперских и колониальных амбиций.

В качестве примера последнего возьмем обещание британского правительства в 1917 году создать «национальный дом» в арабской Палестине для преследуемых евреев Европы. Это известно как Декларация Бальфура и представляет собой случай, когда амбициозная западная имперская держава (Великобритания) пообещала европейской этнической группе землю на Ближнем Востоке — землю, которая в то время принадлежала еще одной империи, Османской империи. 

Это было не так безумно, как кажется: (1) Британцы видели в евреях потенциальных союзников во время войны. (2) Британцы воевали с османами и планировали победить. (3) Победа расширит их империю, включив в нее Палестину. (4) Так почему бы не начать раздачу чужого имперского имущества, которое, как хотелось надеяться, вскоре станет добычей вашей победы?

В то время, да и в течение всего последующего межвоенного периода, очень немногие на Западе видели что-то неправильное в этой имперской ловкости рук. 

Цель расширения империи поддерживалась многовековой верой в то, что национальное величие должно измеряться количеством покоренных, управляемых и в некоторых случаях колонизированных земель. 

На Западе существовало дополнительное убеждение, что западное правление было благотворным, оно распространяло цивилизацию. Таким образом, население Запада в целом не видело в этой ситуации ничего плохого с этической или моральной точки зрения.

«Цель расширения империи поддерживалась многовековой верой в то, что национальное величие должно измеряться количеством покоренных, управляемых и в некоторых случаях колонизированных земель». 

В то время британские лидеры пытались объяснить эту логику арабам Палестины. Уинстон Черчилль, тогдашний министр британских колоний, провел встречу с местными палестинскими лидерами в Иерусалиме в апреле 1921 года.

Он сказал им, что сионизм, движение за еврейский национальный дом, включающее колонизацию Палестины, «обогатит страну, и они [арабы] будут участвовать в этом прогрессе». (Подробнее см. стр. 43 моей книги 2001 года. Американская Палестина из Университетского издательства Флориды.)

Сейчас мы знаем, что этого не произойдет, но в то время Черчилль, вероятно, верил в то, что говорил: прилив поднимает на воду все лодки.

Важно отметить, что в то время не существовало международных правил против империализма или колониализма. Таким образом, европейская держава могла бы продолжать контролировать чужие земли, как выразился Эдвард Саид, «полным пренебрежением как к присутствию, так и к желаниям коренного большинства жителей». Предполагалось, что туземцы просто не знали, что для них хорошо. 

Европейские евреи, хотя и долгое время становились жертвами «христианской цивилизации», разделяли западное чувство культурного превосходства, и, как и следовало ожидать, такое отношение имело последствия, когда сионисты пришли в Палестину.

Действительно, палестинцы собирались унаследовать статус людей второго сорта, от которого пытались избавиться европейские евреи.

Таким образом, без каких-либо этических или моральных сомнений в 1943 году Хаим Вейцман, лидер Всемирной сионистской организации (и тот самый человек, которому Бальфур обещал «национальный дом» в Палестине), категорически заявил персоналу Отдел по делам Ближнего Востока Госдепартамента США (NEA) заявил, что «Палестина никогда больше не сможет стать арабской землей». (См. стр. 150 Американская Палестина.) 

Сотрудники АНЭ сочли это высокомерием со стороны Вейцмана. Увы, в течение пяти лет молодое сионистское лобби в США использовало свое влияние на президента Гарри Трумэна, чтобы перевести или принудительно отправить в отставку тех сотрудников Госдепартамента, которые не любили сионизм.

Ситуация изменилась после Второй мировой войны

Теперь давайте перейдем к обзору состояния мировых дел в 1945-1950 годах. Прошло всего 28 лет с 1917 года, но теперь мы обнаруживаем, что все радикально изменилось. Вторая мировая война в значительной степени разорила даже победителей, а ужасы нацистских зверств серьезно напугали почти всех. 

«Европейские евреи, хотя и долгое время становились жертвами «христианской цивилизации», разделяли западное чувство культурного превосходства».

В результате почти банкротства империализм и колониализм частично утратили свой блеск. Обедневшее войной население Запада не желало продолжать платить непомерные налоги для поддержки своих империй.

Это, в свою очередь, привело к тому, что политическое руководство Запада, некоторые быстрее других, а некоторые только после кровавых колониальных войн, начало двигаться в направлении деколонизации. Особенно это касалось Великобритании.

Британская империя, над которой «никогда не заходило солнце», крупнейшее из западных колониальных предприятий, превратилась в Содружество. Этот акт создал множество новых независимых государств и разрешил свободное перемещение рабочей силы внутри Содружества. Это беспрецедентным образом превратило Англию в многорасовую и многоэтническую страну.

В то же время ужасы Второй мировой войны, от Холокоста до применения ядерного оружия, стимулировали усилия по установлению ограничений на поведение национальных государств. Как следствие, международное право быстро расширилось:

Были составлены договоры и «универсальные декларации», ставившие поведение нацистов вне закона. По договору геноцид был объявлен вне закона и в конечном итоге стал преступлением против человечества.

1. Четвертая Женевская конвенция была создана для «решения гуманитарной защиты гражданского населения в зоне боевых действий».
2. Был создан Международный суд в Гааге. Теперь дополнено ICC.
3. Наконец, была Всеобщая декларация прав человека, которая, по словам Элеоноры Рузвельт, представляла собой «великое событие в жизни человечества». Он гарантировал, среди прочего, право каждого человека «прожить свою жизнь свободно, равно и достойно».

[Связанный: Крейг Мюррей: Активизация Конвенции о геноциде и  Палестинцы подали в суд на лидеров США за содействие геноциду Израиля и  Ссылаясь на Конвенцию о геноциде против Израиля]

По сути, преступления нацистов настолько потрясли общественность и ее лидеров, что результатом стали международные законы и декларации, которые предлагали путь к лучшему миру — набор новых стандартов цивилизованного поведения. К сожалению, надежды на принуждение к исполнению через новую Организацию Объединенных Наций окажутся серьезной проблемой.

ООН была ограничена вето Советом Безопасности победителей Второй мировой войны, и у нее не было независимого источника дохода. В то время было новаторское предложение передать суверенитет над океанами и их ресурсами ООН, но этого так и не произошло. Вместо этого ООН пришлось полагаться на членские взносы государств.

Непредвиденное противоречие

Почти сразу же этот новый мировой потенциал будет подорван внутренним противоречием — колониальными амбициями главных жертв Второй мировой войны. 

Это возвращает нас к сионистскому движению и британскому обещанию создать национальный дом. В 1948 году сионисты добились своей цели и провозгласили Государство Израиль.

К сожалению, основание европейского поселенческого государства и последующее поведение Израиля противоречили духу деколонизации после Второй мировой войны, хотя лишь немногие, кроме арабских государств, это заметили. В конце концов, это противоречие оказалось фатальным для реформ после Второй мировой войны.

Можно предположить, что существовала небольшая вероятность того, что лидеры Израиля преодолеют противоречие, следуя по пути, указанному в новых договорах и декларациях. Были евреи, известные как «культурные сионисты», которые хотели создать религиозный и культурный центр для евреев в Палестине, одновременно призывая к созданию демократического, двунационального, еврейско-палестинского государства.

Как оказалось, сионисты, возглавлявшие Израиль, предпочли не идти по этому пути. Почему нет? Их недавняя история сделала их этноцентричными до крайности — они были отброшены против самих себя ужасной дискриминацией, доходившей до геноцида.

В этих обстоятельствах не имело никакого значения, что палестинцы и арабы в целом не имели никакого отношения к этому почти фатальному периоду европейской еврейской жизни. «Новая еврейская личность», которую нужно было воспитать в сионистском Израиле, должна была быть агрессивной и исключающей. Итак, эти прибывающие европейцы имели (и до сих пор имеют) цель создать государство только для своей группы. 

Это был путь, прямо противоположный тому, который представлен Всеобщей декларацией прав человека и Четвертой Женевской конвенцией.

В окружении коренных «других» вы можете достичь своего исключительного состояния только с помощью дискриминационной практики и законов. Таким образом, Израиль стал государством, которое рассматривало международное право как опасность, которую нужно игнорировать и преодолевать.

Чаще всего эти усилия поддерживались главным союзником Израиля, Соединенными Штатами, у которых была своя поселенческая/колониальная история.

Палестина и наше будущее

После 1948 года сопротивление палестинцев сионистскому колониализму стало восприниматься на Западе как терроризм. И иногда это было. Но имейте в виду, В качестве общего принципа именно тактика угнетателя создает контекст для тактики угнетенных.

Непропорциональные акты мести, совершенные Израилем в ответ на ранние вторжения палестинцев через границу, вместе с огромным преимуществом Израиля в вооружении, которое сделало невозможным классическую партизанскую войну, привели к террористическим актам, применявшимся в определенные периоды палестинского сопротивления.

[Связанный: Крейг Мюррей: Право на самооборону]

Тем не менее, то, чего большинство палестинцев всегда желало, помимо собственного государства, — это расово-этническое равенство и религиозная свобода при верховенстве закона — то же самое, что отстаивалось в договорах и декларациях после Второй мировой войны.

Таким образом, по крайней мере символически, борьба палестинцев означает лучший мир, о котором многие, включая евреев, заявили, что хотят в конце Второй мировой войны.

«Как общий принцип, именно тактика угнетателя создает контекст для тактики угнетенных».

Израильтяне, изгоняя и преследуя палестинцев, заняли решительную позицию против такого лучшего будущего. Действительно, сейчас предпринимаются постоянные усилия — продолжающийся сионистский проект, направленный на то, чтобы повернуть мир назад, чтобы прошлые колонистские/расистские практики снова стали приемлемыми.

Тревожная правда заключается в том, что в своих попытках повернуть время вспять Израиль, похоже, добился своего. В остальном мире, особенно в западном мире, правительство и дипломатическая бюрократия либо хранят молчание о поведении Израиля, либо активно поддерживают его. Подобные позиции подрывают международные законы и конвенции – именно то, чего желают израильтяне-сионисты.

Поддержка децивилизации 

Пока израильтяне тянут мир назад, в эпоху расизма, допрогресса, США следуют за ними и финансово субсидируют эти усилия. Таким образом, американские налогоплательщики помогают оплатить процесс децивилизации. 

Некоторые читатели могут подумать, что это гипербола, но это не так. Нынешние геноцидные действия Израиля в секторе Газа должны ясно продемонстрировать, насколько низко пало сионистское государство. Его поведение настолько выходит за рамки разумного ответа на нападение Хамаса 7 октября (которое само по себе было актом мести за израильскую политику обнищания сектора Газа), что отрицать его преступный характер является просто добровольной слепотой.

Массовые разрушения Израиля в секторе Газа являются одним из худших преступных деяний, совершенных государством со времен Второй мировой войны. 

Для тех, кто достаточно нелогичен, чтобы считать антисемитизмом указывать на такие огромные сионистские грехи, я хотел бы указать на растущее число евреев в диаспоре, осуждающих действия Израиля. Я разделяю с ними свою позицию.

Израиль не является представителем всех евреев. А цели и лидерство Израиля, возможно, представляют собой предательство лучших еврейских ценностей. Таким странным и запутанным образом, настоящим врагом евреев являются сионисты.

Давайте закончим беглым взглядом на список из 74 стран, присоединившихся к Уставу ООН. Это так называемый индекс многосторонности, который оценивает степень соблюдения этими странами Устава Организации Объединенных Наций и ее целей.

Угадайте, кто находится в самом низу? Вы поняли, Соединенные Штаты Америки. Угадайте, кто предпоследний? Опять правильно. Это Израиль. Достаточно сказано.

[Связанный: США и Израиль последними следуют Уставу ООН]

Лоуренс Дэвидсон — почетный профессор истории Вест-Честерского университета в Пенсильвании. С 2010 года он публикует свои анализы внутренней и внешней политики США, международного и гуманитарного права, а также практики и политики Израиля и сионистов. 

Эта статья с его сайта, TothePointAnaанализ.com.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.