Самый известный дипломат Соединенных Штатов стоял за ключевыми договорами о контроле над ядерными вооружениями с СССР, которые ограничивали возможность катастрофического обмена ядерными ударами.
Генри Киссинджер на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2012 года. (Кай Мёрк/Creative Commons Attribution 3.0, немецкий)
By Скотт Риттер
Скотт Риттер Экстра
HЭнри Киссинджер, признанный многими одним из самых влиятельных деятелей американской внешней политики за всю историю, скончался в среду в возрасте 100 лет.
В ближайшие дни и недели о бывшем советнике по национальной безопасности и госсекретаре будет писаться много, часть восторженных, большая часть осуждающих. Я оставлю на усмотрение других решать, как они хотят охарактеризовать этого человека и его жизнь. Что касается меня, я сосредоточусь на кратких моментах встречи с секретарем Киссинджером и на том, как они повлияли на мою жизнь и мою работу.
Моя первая встреча с Генри Киссинджером произошла, когда я был ребенком и жил на Гавайях. Мой отец был кадровым офицером ВВС, и в начале 1970-х годов его направили в штаб Тихоокеанских ВВС, где он выполнял различные задания, связанные с логистикой, включая помощь в переброске американской военной техники вьетнамцам. ВВС в рамках программы «вьетнамизации» администрации Никсона, целью которой было передать ответственность за защиту Южного Вьетнама от американских военных вьетнамским вооруженным силам.
В связи с этим мой отец совершил несколько поездок в Южный Вьетнам. В этом опыте выделялись две вещи: во-первых, отвращение моего отца к лжи, которую говорили высокопоставленные военные офицеры США, которые публиковали восторженные отчеты о достигнутом прогрессе, проведя менее 48 часов в Южном Вьетнаме, большую часть этого времени проведя в Южном Вьетнаме. бары и ночные клубы.
Мой отец был направлен во Вьетнам в 1965-66 годах в составе 10-й дивизии.th Эскадрилья воздушных коммандос — «Тигры Скоши» — отвечала за доставку истребителя F-5 во Вьетнам, его испытание в качестве боевой платформы и передачу F-5 ВВС Южного Вьетнама. Он знал немало о реалиях передачи современных систем вооружения военной культуре, непривычной к такой сложности.
В то время как ВВС США смогли использовать F-5 как в режиме «воздух-воздух», так и в режиме «воздух-земля» в Южном Вьетнаме, южновьетнамцы так и не поняли, как правильно использовать возможности, присущие планеру. Так было в 1966 году, когда мой отец впервые покинул Южный Вьетнам, и так было и в 1973-74 годах, когда он участвовал в осуществлении «вьетнамизации».
Но я помню его гнев, когда он говорил о многочисленных телеграммах, которые приходили из Вашингтона, округ Колумбия, и в частности от советника по национальной безопасности Генри Киссинджера, в которых содержались указания, что нужно делать. «Киссинджер посылает», — гласило в телеграммах. «Кто, черт возьми, такой Генри Киссинджер?» сказал бы мой отец. «И какого черта мы его слушаем? Он не в нашей цепочке подчинения». (Скотт Риттер обсуждает эту статью на Эп. 118 of Спросите инспектораr.)
Позже, с февраля по апрель 1975 года, когда южновьетнамская армия рухнула перед наступавшими на Сайгон вооруженными силами Северного Вьетнама, стал очевиден абсолютный провал программы «вьетнамизации», которую отстаивал Киссинджер.
Тем летом моя семья принимала у себя семью южновьетнамских беженцев, спасавшихся бегством во время падения Сайгона. Мы были хорошими хозяевами, но мой отец едва мог смотреть семье в глаза, потому что ему было стыдно за то, что он был частью системы, которая их так сильно предала.
Крестный отец советско-американского контроля над вооружениями
Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, возглавляет группу «новых партнеров» с бывшими лидерами СССР в Давосе, Швейцария, 1992 год. (Всемирный экономический форум, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
На протяжении многих лет я много читал о Киссинджере и его работе. Будучи на последнем курсе колледжа, я проглотил книгу Сеймура Херша. Цена власти, разрушительное разоблачение темных реалий, связанных с формулированием и реализацией администрацией Никсона национальной безопасности и внешней политики.
На мой взгляд, имя Генри Киссинджера стало синонимом незаконных бомбардировок Камбоджи, убийства Сальвадора Альенде и степени, в которой репутация нации может быть запятнана действиями одного человека.
Честно говоря, когда я поступил в морскую пехоту США после окончания колледжа в 1984 году, я не особо задумывался о Киссинджере — с моей точки зрения, он был пережитком прошлого, ужасным национальным кошмаром, который, как и его босс Ричард Никсон, , растворялся на страницах исторической неактуальности.
А затем, в начале 1988 года, все изменилось. Меня забрали из пустынь южной Калифорнии, где я оттачивал навыки, связанные с миссией Корпуса морской пехоты по уничтожению противника с помощью огневой мощи и маневра. Меня отправили в Вашингтон, округ Колумбия, где я стал частью команды, которая должна была выполнять инспекционные задачи, связанные с реализацией договора о ядерных силах средней тяжести (РСМД).
По мере того, как я узнавал больше об этом договоре и его связи с историей американо-советского контроля над вооружениями, имя Генри Киссинджера продолжало всплывать. Киссинджер, как выяснилось, был крестным отцом советско-американского контроля над вооружениями, человеком, который разработал договор по противоракетной обороне, считающийся одним из основополагающих соглашений, определявших стратегические отношения между США и Советским Союзом.
Он также был движущей силой политики разрядки между США и Советским Союзом, которая привела к прекращению гонки ядерных вооружений и была провозглашена в переговорах по ограничению стратегических вооружений (ОСВ), которые в конечном итоге превратились в Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ). ).
Договор о РСМД был побочным продуктом видения, изложенного Киссинджером. Я часто говорю о важности договора РСМД для предотвращения ядерной войны и остаюсь убежденным, что без него ядерный конфликт между США и Советским Союзом был неизбежен.
«Эксперт по внешней политике» снова появляется
Президент США Джордж Буш и президент СССР Михаил Горбачев подписывают Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ) в Москве, 1991 год. (Национальные архивы через Creative Commons)
Оказывается, без Генри Киссинджера, вероятно, не было бы ни договора РСМД, ни договора СНВ, ни соглашений ОСВ, ни договора по ПРО, ни контроля над вооружениями.
Без Генри Киссинджера, скорее всего, произошла бы ядерная война.
После назначения инспектором по вооружениям в Советском Союзе я вернулся в Корпус морской пехоты, где с августа 1990 года по август 1998 года моя жизнь определялась Ираком — сначала в рамках операции «Щит пустыни»/Буря в пустыне, а затем позднее в качестве инспектор по вооружениям Организации Объединенных Наций, которому поручено контролировать разоружение иракских программ создания оружия массового уничтожения.
Киссинджер снова отошел на второй план, но вновь появился летом 1998 года в качестве одного из «экспертов по внешней политике», открыто заявившего о необходимости отстранения Саддама Хусейна от власти.
После моего ухода из Организации Объединенных Наций в августе 1998 года я получил приглашение от Тедди Форстманна, одного из основателей частной инвестиционной корпорации Forstmann & Little, прилететь в Аспен, штат Колорадо, чтобы выступить в рамках ежегодного политического дискуссионного форума, который собрал «самых лучших и умнейших» в мире под одной крышей, где решались злободневные проблемы. Среди присутствовавших известных людей был никто иной, как Киссинджер.
У меня была возможность несколько раз пообщаться с ним во время форума в Аспене. Мы говорили, конечно, об Ираке – это было до 9 сентября, до создания оружия массового уничтожения, где вопросы вращались в первую очередь вокруг Саддама Хусейна и угрозы, которую он представлял для регионального мира и безопасности.
Но больше всего мы говорили о контроле над вооружениями и важности сохранения наследия разоружения, которое было начато при администрации Никсона, но, казалось, ускользало под присмотром Билла Клинтона.
Последний раз я видел Генри Киссинджера в мае 1999 года на ужине корреспондентов Белого дома. Его посетил отставной офицер Секретной службы, которого я встретил на мероприятии в Аспене. После ужина и выступлений он подошел к моему столу и сказал, что мистер Киссинджер хочет поговорить со мной. Меня провели в боковую комнату, где ждал знаменитый бывший дипломат. «Я хотел продолжить наш разговор», — сказал Киссинджер. И мы сделали.
Детали того, о чем мы говорили, наполненные нюансами науки, техники и тем, как они взаимодействуют с состоянием человека, на данном этапе не имеют значения. Здесь речь идет о том, что в течение целых 30 минут я находился под безраздельным вниманием одного из выдающихся мыслителей нашего времени, когда дело касалось дипломатии и контроля над вооружениями. Мы говорили о прошлом, говорили о настоящем и оба беспокоились о будущем.
Я общался с великими людьми, и единственное, что меня поражает в большинстве из них, это то, что они любят слушать, как они разговаривают. Не поймите меня неправильно — Генри Киссинджер тоже был влюблен в звук своего голоса — он более чем заслужил это право.
Я был глубоко впечатлен интеллектом этого человека. Но больше всего меня впечатлило его желание слушать и тщательно взвешивать свои слова, отвечая на то, что я хотел сказать. Хотя я явно был младшим партнером в этой дискуссии, меня не заставили чувствовать себя ненужным.
Слишком скоро появился сотрудник Секретной службы и указал на дверь, где длинная очередь иллюминатов ждала аудиенции у декана американской дипломатии. Моё время вышло. Мы пожали друг другу руки. «Мы еще поговорим», — сказал на прощание Генри Киссинджер.
«Ты ему нравишься», — сказал мне агент Секретной службы, когда мы выходили из комнаты. «Вы были первым человеком, с которым он хотел поговорить сегодня вечером».
Сложное наследие Киссинджера
Генерал Чили Аугусто Пиночет (слева) приветствует госсекретаря США Генри Киссинджера в 1976 году. (Министерство внешних связей Чили, CC BY 2.0, через Wikimedia Commons)
Я был польщен и с нетерпением ждал нашего следующего разговора. Я даже купил копию его шедевра 1994 года. Дипломатияи положил его на свою книжную полку в ожидании, что однажды автор его подпишет.
Этот день так и не наступил. Генри Киссинджер скончался 29 ноября 2023 года в возрасте 100 лет.
Одним из его последних официальных действий была поездка в Китай, где он использовал хорошую репутацию, которую он заработал благодаря организации исторической деятельности Никсона в 1972 году, чтобы попытаться найти сегодня какую-то точку соприкосновения между США и Китаем, которую можно было бы использовать для восстановления очень натянутые отношения.
Найдутся те, кто не без оснований предпочтет жестко помнить Генри Киссинджера из-за политики, которую он сформулировал и реализовал, и которую по правым причинам можно было бы охарактеризовать как преступления против человечности. Киссинджер однажды пошутил: «Незаконное мы делаем немедленно. Неконституционное требует немного больше времени».
Это было не смешно, потому что это была правда.
«Кто, черт возьми, такой Генри Киссинджер?» - сердито спрашивал мой отец. Ответ, оказывается, не так прост.
Есть много поводов критиковать этого человека, и ничто из того, что он сделал, не должно оставаться в тайне от людей, которым он якобы служил.
Но я всегда буду помнить ум и доброту этого человека, а также тот факт, что политика, которую он сформировал, помогла спасти мир от ядерного уничтожения. На следующей неделе в Вашингтоне, округ Колумбия, состоится встреча ветеранов договора о РСМД. Мы поднимем тост за тех, кто ушел до нас, в том числе, в прошлом месяце, за Ролана Лажуа, первого директора Агентства по инспекциям на месте и человека который сделал возможной проверку договора РСМД.
Я молча подниму отдельный тост за Генри Киссинджера, потому что в глубине души я знаю, что, несмотря на все его многочисленные недостатки, если бы не он, никого из нас не было бы сегодня здесь.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Эта история от автора Скотт Риттер Экстра на подстеке
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я полагаю, что единственный способ, которым человек, любой достаточно нормальный человек, мог бы жить с самим собой, зная, что он несет ответственность за содействие смерти сотен тысяч людей, среди которых многие были невиновными, - это быть психопатом.
Независимо от того, как это нарезано, нужно обладать невероятным эго, чтобы высокомерно предполагать, потому что в отношении одних способностей можно простить такое ужасное поведение. СМОТРИТЕ: Дональд Трамп. Психопатический человек с очень низким уровнем интеллекта. Как я уже говорил ранее, Хэнк получил большую выгоду от того, что на самом деле был самым умным человеком в комнате, и часто, когда он слишком много лет блуждал по правительству США. Я отношу Эдварда Теллера к тому же классу. Ему удалось разместить альбатроса, своего СУПЕРА, по всему миру, не думая ни о ком, кроме себя и ему подобных.
Скотт в данном случае предоставлен сам себе.
Спасибо, CN
Я думаю, что большинство людей, вероятно, слышали о околосмертных переживаниях (ОПС).
Одной из особенностей такого опыта, о которой сообщалось и которую я нахожу очень интересной в контексте справедливости, которая, надеюсь, сработает сама собой, является анализ жизни, в котором основное внимание уделяется поступкам, совершенным человеком на протяжении всей его или ее жизни, мотивам о поступках и о влиянии поступков на других. Фактически сообщалось, что человек заново переживает свои поступки не только с собственной точки зрения, но и с точки зрения других, на которых его поступки повлияли (как в хорошую, так и в плохую сторону). (И на самом деле не только дела, но и мысли и слова.)
Вот видео на ютубе об этом под названием Золотое правило в яркой иллюстрациис участием исследователя ОСП доктора Кеннета Ринга.
В видео доктор Ринг приводит пример человека, который был довольно крупным парнем и грубияном, который подрался с другим мужчиной и ударил его. Позже этот человек пережил околосмертный опыт в результате несчастного случая, и в этом опыте у него был обзор жизни, в котором ему пришлось заново пережить то, что он сделал, и ему пришлось, по сути, быть тем человеком, которого он ударил кулаком. и самому почувствовать то, что другой человек должен был почувствовать в результате его ударов.
Доктор Ринг в своем видео подчеркивает, что в контексте околосмертного опыта Золотое Правило – это «не просто заповедь морального поведения, но то, как оно работает», и это очень сильно переживается в обзоре жизни. .
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
Если это правда, то следует задаться вопросом, каково будет такому человеку, как Генри Киссинджер, испытать на себе ужасные последствия всего, что он сделал. (Даже если не согласиться с христианской верой в то, что вечная судьба любого человека обязательно фиксируется в момент смерти, и человек обязательно проводит либо вечность на небесах, либо вечность в аду.)
(Примечание: я особенно не разделяю христианскую веру в то, что вечная судьба человека определяется исключительно тем, кто «принял Иисуса Христа как Господа и Спасителя» в этой нынешней жизни. И любой средний хороший человек, который не «принял Иисуса Христа» приговорен к аду, тогда как любой человек, даже тот, кто совершил столько же зла, как Генри Киссинджер, может получить свободный выход из ада, просто «приняв Иисуса Христа».)
Когда вы действительно думаете обо всех невинных жизнях, в которых участвовал Генри Киссинджер, преждевременно закончившихся, вы должны презирать этого глубоко злого человека. Если добавить к ним договоры, которые он отстаивал, то можно увидеть, что такой злой человек также может служить доброму делу, хотя можно сомневаться, что он сделал это не из заботы о человечестве. Возможно, то, что заставило его участвовать в снижении шансов того, что мы все покончим с собой, было признанием того, что вы не можете наслаждаться своими нечестными достижениями и престижем в сожженном мире. Вы можете делать «правильные» вещи с неправильным мотивом, но он обычно испорчен.
Скотт Риттер много знает и может сказать много ценных вещей, и к ним следует прислушаться. И все же я думаю, что он совершает ошибку, придавая слишком большое значение своему личному опыту общения с Киссинджером, в котором, казалось, была доля лести. Тед Банди, вероятно, был очень очарователен для женщин, которых он заманивал на смерть. Многие репортеры, особенно в ведущих средствах массовой информации, высоко ценят политиков, которые лично к ним относятся хорошо. Джон Маккейн работал на благо зла, но его хвалили за его неприятие пыток. Разве мы не должны судить о человеке по тому, как он относится ко всем людям, а не только по нашему личному опыту общения с ними?
Для меня Киссинджер — это архетип засранца, трусливого хулигана и массового убийцы. Столкнувшись с бедными слаборазвитыми странами третьего мира, такими как Вьетнам, Камбоджа или Чили, он говорил: «Давайте выбьем из них все дерьмо», тогда как столкновение с засранным противником было похоже на «лучше вести с ними переговоры». Придурок, трусливый хулиган и массовый убийца.
Киссинджер просто всегда защищал американские интересы и не более того. Приписывать ему героизм в том, что американцы и русские поняли, что у ядерного оружия есть срок годности, смешно. Он оказался в нужном месте в нужное время, и если бы его не было, то был бы кто-то другой. То же самое касается миллионов убитых в Азии – кто-то бы нашелся, чтобы это сделать, и были бы чертовски хорошие оправдания. Только двоих я бы выслушал с интересом, как вы слушали Киссинджера – Ноама Хомского и Майкла Хадсона, причем первый далек от их мировоззрения.
Киссинджер действительно напугал меня. Казалось, он говорил монотонно, как будто он был роботом. Его лицо часто выражало стиль человека, который никого не уважает, и моей первой реакцией на первое, что я услышал от него, были не столько слова, сколько голос человека, лишенного человечности. Другими словами, страшный человек. я бы сказал, страшный человек, но он, похоже, тоже не принадлежал к человечеству.
Как обычно, американское слепое пятно оглушительно:
Доктор Генри Киссинджер был назначен почетным кавалером Ордена Святых Михаила и Святого Георгия (KCMG), и ДВАЖДЫ публично заявил, что он всегда служил британской короне в ЧЕТЫРЕХ администрациях США. Отец Скотта Риттера поступил более разумно, когда узнал, что Киссинджер не входит в иерархию командования.
Когда сэр Генри в самом начале отправился в Китай, он не служил в администрации США, как недавно отметил Пепе Эскобар.
Поскольку блестящее двухсерийное видео Скотта Риттера «Агент Зеленский» на канале Rumble (Diamondz) «Real Truth Real News» ясно показывает британскую родословную в действии сегодня, как Риттер пропустил родословную Киссинджера?
Этот приватный 30-минутный чат выглядит как попытка вербовки. Когда парень из секретной службы сказал: «Ты ему нравишься», должна была сработать тревога. KCMG нравится сэру Генри Киссинджеру и является смертным приговором.
Сэр Генри Киссинджер, KCMG подписал Меморандум о национальной безопасности США, NSSM 200, в котором перечислены страны, подвергшиеся геноциду, причем Египет занимает первое место.
И единственный способ снять ядерный меч демократов с наших шей — это сделать их устаревшими, сбить их. Сэр Генри Киссинджер, KCMG, выступил против стратегической оборонной инициативы Рейгана в Рейкьявике в 1983 году (как и Андропов, который вскоре умер).
Сэр Генри Киссинджер, KCMG, оставил нам MAD – гарантированное взаимное уничтожение, о котором Скотт Риттер постоянно и везде пишет, как о сбрасывании договора после договора.
….еще один апологет военного преступника…..просто и ясно. История пытается переписать ошибки морально несостоятельной политической системы полного, абсолютного, окончательного глобального экономического, политического и военного господства. Удачи. Слишком много людей здесь и во всем мире знают историческую правду, которую невозможно отрицать. Можно только прославлять этого виновника смерти, покинувшего эту планету в худшем состоянии, чем тогда, когда он вошел на нее.
Уже по названию своей статьи Риттер считает, что Киссинджер был военным преступником. Эту оценку он не «оставляет другим». Х.К. сыграл важную роль в распространении ядерного оружия, распространением которого он каким-то образом прославился. Тот факт, что СР считает важным посмертно воздать должное дипломатическим навыкам Гонконга, вызывает разочарование. Когда я в последний раз осматривал Мемориал войны во Вьетнаме, мне хотелось, чтобы рядом с ним была стена, на которой были бы написаны имена тех политиков и правительственных чиновников, которые позволили процветать бойне во Вьетнаме. Я с нетерпением жду вскрытия Кейтлин Джонстон или Криса Хеджеса. Тем временем статья Спенсера Акермана на сайте Antiwar.com обнажает все это.
Когда я рос, я жил в Вашингтоне в 1950-х годах и имел друзей, чьи отцы занимали высокие посты в правительстве – в государственном департаменте и министерстве обороны. Эти люди постоянно были в холодном поту из-за того или иного кризиса, который, как они боялись, приведет к ядерной войне.
Скотт Риттер — отличный пример инсайдерского менталитета. Киссинджер, который был виновен во многих военных преступлениях, был также, как напоминает нам Скотт Риттер, главным сторонником договоров о контроле над вооружениями – договоров, которые сейчас мертвы или умирают. Соответственно, риск ядерной войны выше, и она может произойти.
НО этого, вероятно, не произойдет именно потому, что власть имущие так боятся этого. Пример: когда НАШ сумасшедший Дональд Трамп играл в ядерный футбол, окружающие позаботились о том, чтобы, если он попытается начать атаку, ему не подчинились. Путин, хотя и не сумасшедший, другие будут удерживать его от начала ядерной войны.
Нет, мы в достаточной степени защищены от ядерного уничтожения, и фактически Pax Atomica является основной причиной того, что со времен Второй мировой войны все войны были локальными. По крайней мере, нам есть за что поблагодарить атомный век. И мы можем поблагодарить Генри Киссинджера, военного преступника, за то, что он стал одним из инструментов ядерной разрядки. Будет интересно посмотреть, кто возьмет на себя бремя, которое ему пришлось сложить.
Я бы мягко напомнил Скотту Риттеру, что некоторые социопаты могут быть очень обаятельными в рамках своего манипулятивного поведения — вспомните, например, многочисленных серийных убийц, таких как Тед Банди — поэтому я был бы очень скептически и подозрительно настроен, если бы кто-то с кровавым прошлым Киссинджера был любезным с ним. я (или кто-то другой)..
Смелая статья, г-н Риттер, отметив, что это не «Специальный выпуск новостей Консорциума».
Для некоторых здесь, приводящих аргументы, умаляющие последствия различных договоров об ограничении вооружений, в которых участвовал Киссинджер: Должны ли мы считать, что вы считаете, что нам было бы лучше без этих договоров? И если это так, то почему мы должны беспокоиться или даже беспокоиться о том, что эти договоры теперь почти наверняка утеряны?
Моя нация – США – находилась в состоянии войны почти всю мою жизнь (53 год), и даже с моими ограниченными знаниями обо всем, что произошло, я не могу назвать ни одного политического, правительственного или бюрократического тяжеловеса США, на котором не было бы крови. их руки. Это не защита Киссинджера или кого-либо еще, а констатация печальной истины о современном человечестве и человеческих отношениях.
Джимми Картер, скорее всего, скоро умрет (дни? недели? месяцы?), и вот снова человек, которого будут называть гуманистом и истинным христианином старой закалки (он действительно таков), который, тем не менее, участвовал в принятии решений. создавая самую могущественную и опасную нацию на планете, и да, его руки тоже в крови.
Если бы ад был местом, куда люди попадают до тех пор, пока не будут страдать в равной степени от боли, которую они причинили в течение своей жизни, Киссинджер горел бы там в течение времени, ближе к вечности, чем кто-либо, о ком я слышал или представлял.
При всем уважении, у нас мог бы быть настоящий государственный деятель, который не поддерживал бы массовые убийства миллионов людей в Юго-Восточной Азии, Индонезии, Чили и т. д., а также вел бы переговоры по договорам с СССР. уменьшить угрозу ядерной войны. Это не должно было быть ни или.
Не беспокойтесь, несмотря на то, что Картель Массмедиа и диктатура дуополии Д/Р осыпают похвалами и лестью «великого человека», книги по истории будут кристально ясными и причислят его к числу худших социопатов в истории.
Скотт еще раз дает нам представление о своем опыте и откровенно рассказывает нам о своих мыслях.
Я чувствую огромное уважение Скотта к этому человеку, человеку, который явно был очень сложным, но временами очень способным. Он занял руководящие посты, но, по моему мнению, у него, похоже, не было совести по поводу тех страданий, которые он был ответственен за причинение столь многим людям.
Определенно загадочная личность. Пристрастившийся к власти тот, кому в итоге досталась ответственность за смерть тысяч и тысяч невинных людей. Быть по сему!
«Хэнк-Шэнк» не был одним из моих любимых людей, он слишком напоминал мне Эдварда Теллера!
Спасибо, CN
Скотт Риттер, узаконивающий такого монстра, как Киссинджер, похож на попытку легитимизировать Гитлера, потому что он был добр к своему немецкому Шепарду. Просто противно. Единственная причина, по которой Киссинджер чувствовал себя дипломатичным, когда дело касалось ядерного оружия, заключалась в том, что оно угрожало ему, его семье и аморальной капиталистической системе. Его меньше всего заботил кто-то один или что-то еще. Позор Скотту Риттеру за то, что он не свернул полностью пьедестал, на котором капиталистический правящий класс хочет удержать этого монстра.
Когда я рос, я жил в Вашингтоне в 1950-х годах и имел друзей, чьи отцы занимали высокие посты в правительстве – в государственном департаменте и министерстве обороны. Эти люди постоянно были в холодном поту из-за того или иного кризиса, который вполне мог привести к ядерной войне. Войн никогда не было. Из этого я узнал, что чем больше вы были «внутри», тем сильнее был страх – вполне закономерно, поскольку страх – хороший мотиватор избегать любой угрозы. С тех пор, за исключением кубинского ракетного кризиса 1962 года, я никогда не беспокоился о ядерной войне больше, чем на короткое время, потому что знал, что власть имущие будут настолько напуганы, что остановятся перед ее началом.
Кубинский кризис начался, когда Хрущев отправил ядерные ракеты на Кубу, чтобы противостоять размещению США ракет в Турции. США подготовили прокси-вторжение на Кубу, чтобы уничтожить ракеты, но оно провалилось, и «ястребы» в Белом доме посоветовали Кеннеди уничтожить ракеты прямой атакой. Вместо этого Хрущев мудро вывел их, а Кеннеди тайно ответил взаимностью, выведя наши войска из Турции. Кризис предотвращен, потому что альтернатива была бы ужасной.
Скотт Риттер является прекрасным примером инсайдерского менталитета. Поскольку он мог видеть, как работает ядерная шахматная игра, он видит, насколько близко к тотальной войне мы неоднократно подходили и до сих пор делаем это – в последнее время в Украине и, возможно, в Израиле, у которого также есть ядерное оружие – и один скоро и Иран тоже. Киссинджер, который был виновен во многих военных преступлениях, был также, как напоминает нам Скотт Риттер, главным сторонником договоров о контроле над вооружениями – договоров, которые сейчас мертвы или умирают. Соответственно, риск ядерной войны выше, и она может произойти, что должно заставить власть имущих опасаться какой-то непредвиденной цепочки случайностей и ошибок, которые могут привести к первому удару, а затем быстро привести к Армагеддону.
НО этого, вероятно, не произойдет, именно потому, что инсайдеры, особенно находящиеся у власти, так боятся этого. Свидетельством этого является то, что когда НАШ сумасшедший Дональд Трамп играл в ядерный футбол, окружающие его позаботились о том, чтобы, если он попытается начать атаку, ему не подчинились. Последствия настолько ужасны, что, если на нас не начнут обрушиваться ядерные боеголовки, мы не запустим их первыми. И Путин, который не сумасшедший, тоже не станет начинать ядерную войну. Третьи стороны, такие как Израиль или Иран? Вряд ли, по тем же причинам, и они далеки от нас. Тактическое ядерное оружие? Возможно – скажем, в Украине – но это не повод для всеобщей войны.
Нет, мы в достаточной степени защищены от ядерного уничтожения, и фактически Pax Atomica является основной причиной того, что со времен Второй мировой войны все войны были локальными. С 1945 года ястребы в США жаждут войны (свидетельством тому является разгром во Вьетнаме и авантюризм Джорджа Буша), но мы боимся затрагивать что-либо, что может выйти на глобальный уровень – потому что у России, а теперь и у Китая есть ядерное оружие и ракеты для доставки. их. По крайней мере, у нас есть за это благодарность атомному веку и некоторая уверенность в том, что он продолжится. И мы можем поблагодарить Генри Киссинджера, военного преступника, за то, что он стал одним из инструментов ядерной разрядки. Будет интересно посмотреть, кто возьмет на себя бремя, которое ему пришлось сложить.
Мне всегда интересно, как самые безжалостные убийцы могут вести себя вежливо и вежливо и даже на первый взгляд казаться вполне милыми. И в конце концов, некоторые из самых мерзких социопатов часто оказывались среди самых умных людей в комнате. Приятно, что у Скотта остались приятные воспоминания об этом монстре, воплощенном во плоти, но нет ничего сложного в том, как мы должны его помнить (единственная сложность связана с тем, как имперские упрощенки в средствах массовой информации будут преподносить его статус «великого человека»). Я не презираю Скотта за его жестокую честность в своих высказываниях (как бы мне хотелось, чтобы все были такими), но сказать, что он слишком снисходителен в своей оценке Генри Киссинджера, я считаю колоссальным преуменьшением.
Я ценю текстуру, добавленную к нашему пониманию Генри Киссинджера, но «доброта» — это слово, которое не должно появляться где-либо рядом с этим социопатом. Я считаю великим человеком Майкла Ратнера, который всю жизнь пытался исправить ошибки Киссинджеров этого мира.
Не знал этого о Джабе Хате!
Утверждает ли Скотт, что никто не смог бы заключить договор по противоракетной обороне, если бы не этот человек? Мусор. То же самое и с другими его достижениями в Чили, Вьетнаме и других странах.
«…где длинная очередь иллюминатов ждала аудиенции у декана американской дипломатии»
Какие иллюмиаты?
БС. Я ненавижу Генри Киссинджера. Я всегда ненавидел его. Я думаю о Чили и убийстве Виктора Хары. Все это было заслугой Киссинджера. Он был ярым антикоммунистом. Я социалист. Никогда, никогда эти двое не встретятся. Он был преступником. Период.
Нет никакого противоречия в том, чтобы убивать миллионы людей ради удовлетворения желаний плутократии и принятия мер по обеспечению их безопасности.
Я согласен. Все это правда. Его убеждения и политика привели к разрушению стран на десятилетия и гибели миллионов людей. Он также разработал договор о противоракетной обороне, промежуточный договор о силах ядерного оружия и договор об ограничении стратегических вооружений. Так что он сделал и это. Я уважаю Скотта Риттера и верю, что все это правда. Сейчас читаю «Дипломатию», а потом прочитаю книгу Херша.
Ваш комментарий, Дэн, затрагивает суть проблемы.
Ты сделал это. Киссинджер был слугой доминирования и экономической мощи США. Ядерная война была плохим бизнесом для большого бизнеса. Нет ничего плохого в том, чтобы отдать должное Киссинджеру за нарушение соглашения, которое помогло стране, но этот успех меркнет по сравнению со злом, которое он причинил народам этого мира.
Спасибо, Скотт, за более детальный взгляд на Киссинджера. Еще одно доказательство того, что мы сложные существа, не так ли? Не все хорошие и не все плохие. Возможно, более приятный способ сказать (спасибо, Исси), что сломанные часы идут правильно два раза в день.
Возможно, это лучший способ сказать это.
Киссинджер, вне всякого сомнения, был военным преступником. Но некоторые достойные качества у него были: его усилия по разрядке и сближению с СССР и Китаем заслуживали похвалы. ОСВ во многом возникла благодаря его работе. Конечно, его свержение Альенде было предосудительным. Кроме того, его массированная бомбардировка Камбоджи была чудовищной, последний шаг был предпринят, потому что он и Никсон пытались положить конец вторжению Америки во Вьетнам, но им нужно было сохранить лицо.
Его усилия были направлены исключительно на достижение американской гегемонии и ее империалистических интересов. Правительство США продолжает осуждать Китай за то, что Китай не проявит верности «порядку, основанному на правилах», и за продолжающееся вмешательство в дела Тайваня, которое угрожает войной. Что касается Советского Союза, Киссинджер сделал все, что было в его силах, чтобы ускорить демонтаж сталинистской бюрократии, чтобы при жизни увидеть нелепый «конец истории» Фукуямы. Вероятно, он мечтал прожить достаточно долго, чтобы увидеть полный распад России на колониальные вассальные государства, которыми являются США. а остальные натовские болонки, конечная цель с их прокси-войной на Украине.
Бомбардировка Камбоджи была направлена на то, чтобы лишить Северный Вьетнам возможности атаковать и убивать американцев, которым было приказано выйти на поле боя. Как однажды спели «Кантри Джо и Рыба»: «Можно заработать много хороших денег, снабжая армию инструментами торговли».
Северовьетнамцев также не пригласили в Камбоджу. «Было много вины, которую можно было разложить». Я сказал что.
Не совсем знаю, как оценить Киссинджера. Вероятно, это было чистым позитивом для Соединенных Штатов (правительства и граждан) и чистым негативом для остального мира. Мне показалось, что взгляд Риттера на него оказался очень интересным.
С другой стороны, Киссинджер выглядит как яркая звезда по сравнению с людьми, которые следовали за ним в Госдепартаменте и на других дипломатических должностях. Вот лишь некоторые из последних: Мэдлин Олбрайт, Хиллари Клинтон, Майк Помпео, Никки Хейли, Энтони Блинкен, Виктория Нуланд. Ни один из упомянутых шести человек не имел опыта, квалификации, темперамента или интеллекта, чтобы быть назначенным на должности, на которых они оказались. И каждый из них, похоже, слишком любил далекие войны.
Так что я могу выдержать чтение о грандиозных проводах Киссинджера в Вашингтоне, округ Колумбия, но у меня все еще немного сжимается, когда в архивах всплывает статья или видео с Мэдлин (полмиллиона мертвых иракских детей того стоило) Олбрайт.
Около пяти или шести лет назад я получал электронные письма от покойного конгрессмена и иконы гражданских прав Джона Льюиса. В некоторых своих электронных письмах он просил нас подписать петицию, чтобы поддержать Мадлен Олбрайт, когда она выступала против Дональда Трампа. Как будто выступление против Дональда Трампа установило какую-то высокую планку или сделало ее кем-то, с кем вообще стоит стоять.
Я отписался от его списка рассылки и, рассказывая, почему я отписываюсь, сказал: «Стыд, позор, ПОЗОР Джону Льюису за то, что он попросил нас поддержать этого отвратительного поджигателя войны, и что Джон Льюис позорил и предал наследие Мартина Лютера Кинга, спрашивая об этом». мы поддерживаем Мадлен Олбрайт из всех людей.
hxxps://consortiumnews.com/2021/04/02/the-liberal-contempt-for-martin-luther-kings-final-year/
Я не верю, что он пытался спасти мир с помощью договоров о контроле над ядерным вооружением, а в способности США вести Запад беспрепятственно продолжать свое неистовство по всей планете. Примерно так и произошло. Его мотивация никогда не была связана с миром. Они были о контроле. Скатертью дорога.
Хорошо сказано.
Лоис, я согласна на 100%.
Ну, Лоис, и все тоже верно. Мотивация, стоящая за действием, всегда говорит громче.
«Позже, с февраля по апрель 1975 года, когда вооруженные силы Южного Вьетнама рухнули перед наступлением вооруженных сил Северного Вьетнама на Сайгон, стал очевидным абсолютный провал программы «вьетнамизации», которую отстаивал Киссинджер».
Но Никсон и Киссинджер знали, что войну во Вьетнаме невозможно выиграть и что политика «вьетнамизации» вряд ли увенчается успехом. Это был способ уйти, не подвергнувшись унижениям и обвинениям.
Вот почему Никсон и Киссинджер стремились к улучшению отношений как с Китаем, так и с СССР. Напротив, военные руководители считали, что войну во Вьетнаме можно выиграть, если только им будет позволено сражаться в своей версии войны. Им не разрешили сделать это при президенте Джонсоне, и Никсон тоже чувствовал себя разочарованным.
Об этом говорится во многих книгах, таких как «Азартная игра Никсона» Рэя Локера.
Спасибо за краткий урок истории Киссинджера, Скотт. Я все равно не буду скучать по злому человеку!
Эта статья является частью моих собственных мыслей о Генри Киссинджере, которыми я поделился в комментарии к статье «Нью-Йорк Таймс: Изменения в победе на Украине», автором которой является Джон Уолш из Antiwar.com и синдицирован Consortium News. 27 мая 2022 г.:
«Киссинджер, безусловно, заслуживает любой негативной оценки и требования ответственности за свое омерзительное наследие (в Камбодже, Бангладеш, Чили, Восточном Тиморе и т. д.), которое он получил от проницательных критиков, таких как Кристофер Хитченс, Ноам Хомский, Уильям Шокросс, Грег Грандин и т. д. ., так что теперь он однозначно печально известная личность за пределами Кольцевой дороги. Более того, тот факт, что даже «гуманитарный интервенционист» Саманта Пауэр прижимается к нему, несомненно, является обвинением в том, насколько малы расхождения в деструктивных основах проецирования гегемонистской силы в политических кругах США.
При этом меня всегда немного раздражало то, как Киссинджер выставляется какой-то исключительно чудовищной личностью (по сравнению, например, с Збигневом Бжезинским, Мадлен Олбрайт или, откровенно говоря, даже с Джеймсом Бейкером и Брентом Скоукрофтом, не говоря уже о клике PNAC). ), во многом из-за влияния Хитченса, примыкающего к неоконсерваторам, на дискурс о нем. Напротив, концепции «реальной политики» Киссинджера в духе Венского совета, хотя они и являются обоюдоострым мечом, относительно выгодно отличаются от максималистских имперских программ, преобладающих в неоконсервативных политических кругах (которые начали становиться более заметным направлением в политической мысли, чем Киссинджеровский реализм с «Хеллоуинской резней» 1975 года).
Збигнев Бжезинский, например, стоял за планом содействия советскому вторжению в Афганистан. Он даже хвастался этим в своем интервью журналу Le Nouvel Observateur в 1998 году.
сломанные часы по-прежнему показывают правильное время два раза в день
Мне жаль,
Возможно, я недостаточно внимательно слушал,
Вы сказали, что хотя бы один из пяти его лучших друзей во всем мире действительно двинулся к разоружению?
Потому что, если да, то я этого не слышал и уж точно не видел.
Кто-нибудь еще?
Эти «ключевые договоры о контроле над ядерными вооружениями» в конечном итоге стали замком для баланса ядерного терроризма, который, по сути, удерживал у власти пять постоянных членов Совета Безопасности. Они наверняка не спасли мир, если вы не заметили, его еще не до конца спасли…
Спасибо, Джошуа; нам это было нужно.
Спасибо Скотту Риттеру и CN за публикацию этой смелой статьи Скотта, которая, как и ожидалось, многих здесь разозлила. Я думаю, что Киссинджер сыграл важную – возможно, решающую – положительную роль в золотые годы разрядки между Востоком и Западом. Поскольку разрядка напряженности рухнула за последние пять лет, Киссинджер пытался привлечь внимание президентов США. Трамп был расположен прислушаться к его совету. Обама и Байден – нет. Я думаю, что в Кремле, где он еще недавно был желанным гостем, к Киссинджеру все еще сохранялось бы профессиональное уважение. Что касается геноцидных бомбардировок США в Индокитае, то К. был частью геноцидной военной машины США, которая продолжает функционировать аналогичным образом во многих других странах и регионах со времени его пребывания у власти. Попробуйте Сербию, Ирак, Афганистан, Йемен, Ливию, Сирию, а теперь и Газу. Выделение К. как однозначно злого участника исторически неоправданно.
В самом деле.
Как я однажды заявил в другом месте, рецензируя книгу Грега Грандина «Тень Киссинджера» (2016), и как политическое наследие, с которым вы, вероятно, хорошо знакомы со времени, когда вы были послом Австралии в Камбодже в 1994-97 годах:
«Грандин признает, что «Генри Киссинджер, конечно, не несет исключительной ответственности за превращение государства национальной безопасности Соединенных Штатов в вечный двигатель, которым оно стало сегодня» (Грандин, 15). Однако, пытаясь отличить пагубное влияние Киссинджера на последующую внешнюю политику от влияния внешнеполитических архитекторов и интеллектуалов, таких как Джордж Кеннан, Артур Шлезингер, Ганс Моргентау, Рейнхольд Нибур и Томас Шеллинг, книга Грандина, похоже, умаляет проблематичный вклад те, которые представляют предшествующие и/или противоположные точки зрения на международные отношения (Грандин, 1-4 и 10).
Например, он вполне понятно обрисовывает разрушительные последствия тайного вторжения Киссинджера и бомбардировок Камбоджи; в то же время Грандин не рассматривает вопрос о том, как противоположные взгляды и представления современного дипломатического персонала, наблюдающего за «широким «антифашистским» союзом «некоммунистов», «сианукистов» и «красных кхмеров», могли бы способствовали более позднему прагматическому спонсорству США этого же альянса против вьетнамских сил, несмотря на предшествующие зверства геноцида со стороны красных кхмеров (Грандин, 64 года, ср. Майкл Хаас, «Камбоджа, Пол Пот и Соединенные Штаты: Фаустовский пакт», опубликовано Прегера в 1991 году, или работа Джона Пилгера о Камбодже).
Согласованный. Спасибо.
Если только вы не склонны задуматься. Как и я, это чудо, что мы до сих пор не ввергли себя в забвение, что кажется скорее вопросом удачи, чем мудрости. Договоры о вооружениях были на благо нас (США), а не всего человечества, хотя, конечно, для Киссинджера и других мы являемся (были) важнейшими из них. Сейчас мир медленно приближается к осознанию того, что тысячелетия трайбализма оказались несостоятельными из-за бомб распространения ядерного оружия и распространения человечества. Можно гипотетически предположить, что обе эти проблемы лежали в основе психопатического видения Киссинджера (и других) решения проблемы. И это отлично подходит для военно-промышленного бизнеса, где мы остаемся безусловно мировым лидером, единственной такой жесткой промышленной нишей, которую мы все еще занимаем, кроме Tesla.