Поскольку Россия модернизирует свой ядерный арсенал, это не так. больше заинтересованы в попытках наладить отношения с США в области контроля над вооружениями, основанные на наследии холодной войны.

Члены экипажа проводят электрическую проверку межконтинентальной баллистической ракеты LGM-30F Minuteman III в ее шахте в 1980 году. (Викисклад, общественное достояние)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
O1 ноября ВВС США были вынуждены провести взрывную операцию. «прекратить» летные испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Минитмен III». Это означало взорвать его в воздухе после того, как он продемонстрировал инженерам, следившим за его ходом, неуказанные аномалии в полете.
Испытательный пуск, проведенный Командованием глобального удара ВВС США, является, по мнению ВВС, «частью рутинных и периодических мероприятий, направленных на то, чтобы продемонстрировать, что средства ядерного сдерживания Соединенных Штатов безопасны, надежны и эффективны для сдерживать 21st угроз века и успокоить наших союзников».
В ВВС США имеется около 400 самолетов Minuteman III, хранящихся в шахтах и якобы находящихся в круглосуточной боевой готовности для реагирования на любую потенциальную стратегическую угрозу, нацеленную на Соединенные Штаты и/или их союзников. Minuteman III был наземным компонентом «ядерной триады» стратегического сдерживания США (два других — это морской компонент ракет «Трайдент» на борту подводных лодок класса «Огайо» и воздушный компонент специально предназначенных B-24 и B-52). пилотируемые бомбардировщики).
«Минитмен III» был разработан в 1968 году и представляет собой усовершенствованную конструкцию ракеты «Минитмен I», выпущенную в 1958 году. Он поступил на вооружение в 1970 году. Первоначально задуманный для того, чтобы нести три боеголовки независимого наведения, «Минитмен III» был модернизирован одной боеголовкой как часть нынешней ракеты. несуществующий договор СНВ-XNUMX, ратифицированный как США, так и Россией, но так и не вступивший в силу.

Президенты Джордж Буш-старший и Борис Ельцин подписывают Договор СНВ-3 1993 января XNUMX года, в конце срока полномочий Буша, в Москве. (Кремль, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Хотя новый договор СНВ, который остается в силе сегодня, не ограничивает количество боеголовок, которые может нести «Минитмен III», ограничения по боеголовкам предыдущего договора означают, что «Минитмен III» по-прежнему будет оснащен одной боеголовкой, хотя ВВС США регулярно проводит летные испытания ракет Minuteman III, оснащенных тремя боеголовками.
Планируется, что начиная с 2029 года Minuteman III будет заменен новым поколением американской межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования, известной как Sentinel. Некоторые ракеты Minuteman III останутся на дежурстве до тех пор, пока Sentinel не будет полностью развернут где-то в середине-конце 2030-х годов.
Где-то в прошлом году британская подводная лодка «Вэнгард», несущая 16 ракет «Трайдент II» с ядерными боеголовками, произошла механическая поломка во время операций по погружению, которые, если их не устранить, могли бы привести к катастрофе для 140 членов экипажа, находившихся в то время на борту.
Подводные лодки класса «Авангард» (было построено четыре) вступили в строй в 1993 году, и в настоящее время их планируется заменить новой ракетной подводной лодкой класса «Дредноут» где-то в 2030-х годах. «Авангард» представляет собой всю совокупность британских сил ядерного сдерживания. В 2017 году подводная лодка класса «Авангард» провела неудачный тест запуск ракеты Trident II, которая держалась в секрете от британского парламента во время жарких дебатов о будущем независимого британского ядерного сдерживания.

Подводная лодка Королевского флота класса «Авангард» HMS Vigilant в 2014 году. (Томас Макдональд/MOD, Wikimedia Commons, OGL v1.0)
Неудачи стареющих сил стратегического ядерного сдерживания США и Великобритании резко контрастируют с серией успешных испытаний, проведенных российскими коллегами, включая недавние пуски современной ракеты «Булава» с новой подводной лодки класса «Борей» — межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс», оснащенной усовершенствованная гиперзвуковая боеголовка «Авангард» и успешный испытательный пуск новой крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной установкой (россияне также не застрахованы от неудачных испытаний, о чем свидетельствует недостаточность тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» в начале этого года.)
Размещение российских стратегических ядерных ракет нового поколения оказывает дополнительное давление как на США, так и на Великобританию, заставляя их продвигаться вперед с дорогостоящими программами модернизации в то время, когда конкуренция за финансирование создала внутриполитические проблемы в обеих странах.
Отсутствует система контроля над вооружениями
Ситуация еще больше усложняется отсутствием какой-либо жизнеспособной системы контроля над вооружениями, которая не позволила бы спешке по развертыванию новых стратегических систем всеми тремя странами перерасти в гонку вооружений, которая могла бы дестабилизировать стратегический баланс сил, существовавший на протяжении десятилетий. Ссылаясь на несовместимость контроля над стратегическими вооружениями с США в то время, когда официальная политика Вашингтона заключается в стратегическом разгроме России, Москва приостановила свое участие в новом договоре СНВ.

Президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев после подписания нового договора СНВ в Праге, апрель 2010 года. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Срок действия нового договора СНВ истекает в феврале 2026 года. Хотя и Россия, и США выразили заинтересованность в заключении последующего договора, который бы поддерживал стратегическое равновесие, существовавшее в рамках нового договора СНВ, отсутствие каких-либо постоянных контактов между переговорщиками по контролю над вооружениями из США и Россия считают маловероятным какой-либо шанс подготовить новый договор, который заменит новый договор СНВ.
[Связанный: СКОТТ РИТТЕР: О хрене и ядерной войне и СКОТТ РИТТЕР: Переосмысление контроля над вооружениями после Украины]
Но дело в том, что Россия вряд ли пойдет на такой вариант, даже если бы он был осуществим. Судя по серии дискуссий с высокопоставленными российскими чиновниками, которые хорошо осведомлены о стратегической ядерной политике, российские чиновники больше не заинтересованы в попытках наладить отношения с США в области контроля над вооружениями, основанные на наследии холодной войны. В России преобладает мнение, что США на протяжении многих лет вели недобросовестные переговоры, стремясь использовать контроль над вооружениями в качестве средства поддержания стратегического доминирования США, а не ядерного паритета и стабильности.
Когда заключаются договоры, которые обеспечивают хоть какую-то взаимную выгоду, такие как договор по противоракетной обороне и договор о промежуточных ядерных силах (РСМД), США выходят из него, как только договор считается неудобным для стратегических целей США, таких как противоракетная оборона. или реагирование на события, выходящие за рамки договора (например, китайские ракетные системы, не подпадающие под действие договора РСМД).
Россияне считают, что договоры о сокращении стратегических вооружений, как индивидуально, так и коллективно, никогда не были предназначены для достижения ядерного паритета, а, скорее, для поддержания ядерного превосходства США. Новый договор СНВ был назван примером двуличности США, когда администрация Обамы держала вопросы, относящиеся к сокращению ракет, отдельно от противоракетной обороны, обещая рассматривать каждый из них отдельно, только для того, чтобы уйти от противоракетной обороны, как только будет заключен договор о сокращении ракет (Новый договор СНВ). СНВ) был ратифицирован.
[Связанный: Подводя итог реальным ядерным опасениям России]
Когда в 2026 году истечет срок действия нового договора СНВ, РоссияРоссия позиционирует себя для продолжения своих текущих программ ядерной модернизации без каких-либо договорных ограничений. Это осложнит усилия по ядерной модернизации как США, так и Великобритании, чьи последующие возможности, стоимость разработки которых составляет сотни миллиардов долларов, будут уступать системам, которые Россия находится в процессе развертывания.
Россия не будет участвовать в каком-либо переговорном процессе, направленном на сведение на нет ее стратегического преимущества, особенно до тех пор, пока США и их западные союзники придерживаются политики, которая изображает Россию как стратегического врага и стремится к стратегическому поражению России.
Если и будет какая-то надежда на возрождение контроля над ядерными вооружениями между США и Россией, то это будет не через средство, поддерживающее наследие холодной войны.
Вместо этого должны будут возникнуть новые стратегические отношения, основанные на современных реалиях, где США должны либо потратить огромные суммы денег, чтобы достичь ядерного паритета с Россией, либо вести переговоры с позиции стратегической неполноценности.
Время и эпоха неоспоримого американского ядерного превосходства прошли.
Смогут ли американские политики приспособиться к этим новым обстоятельствам, еще неизвестно. Но любая неспособность сделать это лишь спровоцирует неизбежную гонку вооружений, в которой США не смогут выиграть и последствия неудачи которой могут оказаться фатальными для всего мира.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Кто бы мог подумать, что контроль над внешней политикой Империи будет передан культу смерти бронзового века. не закончится хорошо?
Я живу среди людей, которые думают, что если они подвергнутся огромным дозам радиации… они превратятся в Человека-Паука.
Интересно, как люди так и не поняли, что в глобальной ядерной войне не имеет значения, кто имеет преимущество. В глобальной ядерной войне нет возможности выиграть игру. Они даже пытались включить это в голливудский фильм. Но тем не менее люди думают, что могут придумать какой-нибудь способ «победить».
Если одна сторона думает, что она каким-то образом победила, и у нее спутались волосы, когда, возможно, половина ее населения и половина ее экономики остались после того, как ракеты перестанут летать, они все равно не переживут ядерную зиму. Ни рака, ни врожденных дефектов, если они каким-то чудом преодолеют это. И я не биолог, но это должно происходить в мире, где любое другое живое существо оказывает такое же воздействие, если оно еще не уничтожено взрывом. И все это в мире, где технология перестала работать с первой волной ЭМИ, поэтому люди не смогут найти информацию о том, «как сделать лук и стрелы» на своих телефонах.
Неважно, кто победит, потому что никто не выигрывает.
Конечно, Америка становится довольно известной тем, что развязывает войны, в которых у нее нет абсолютно никакого плана относительно того, как они собираются победить. Похоже, они считают войну хорошей идеей, поэтому начинают ее, а потом все в конце концов понимают, что у них никогда не было плана, как победить. Вьетнам, Афганистан, Украина — что-то из этого звучит знакомо? Итак, шансы на то, что эти идиоты начнут глобальную ядерную войну, не имея ни малейшего представления о том, как они смогут победить, составляют…. ?
Если кому-то нужна хорошая планета, с несколькими шрамами, но в остальном настоящий рай, возвращайтесь через несколько сотен тысяч лет. Или когда-нибудь исчезнут и радиация, и обезьяны, которые считали себя разумными. Трудно сказать, как оно сейчас, но это действительно сад планеты.
Роджер Уотерс: Поэма дня
Два солнца на закате
В моем зеркале заднего вида солнце садится
Тонет за мостами на дороге
И я думаю обо всех хороших вещах
То, что мы оставили незавершенным
И я страдаю предчувствиями
Подтвердите подозрения
О грядущем Холокосте.
Проволока, удерживающая пробку
Это сдерживает гнев
уступает дорогу
И вдруг снова настал день.
Солнце на востоке
Хоть день и закончился.
Два солнца на закате
Hmmmmmmmmmm
Может быть, человеческая раса уничтожена.
Как тот момент, когда тормоза блокируются
И ты скользишь к большому грузовику
"О нет!"
«[кричать] Папа, папа!»
Ты растягиваешь застывшие мгновения своим страхом.
И ты никогда не услышишь их голоса
И ты никогда не увидишь их лиц
У вас больше нет возможности обратиться к закону.
И когда лобовое стекло тает
Мои слезы испаряются
Оставив только уголь для защиты.
Наконец-то я понимаю чувства немногих.
Пепел и бриллианты
Враг и друг
В конце концов мы все были равны.
«…а теперь погода. Завтра облачно, пройдут дожди
распространяется с востока… с ожидаемым максимумом в 4000 градусов
Цельсия»
— в исполнении Pink Floyd, как последний трек на их последнем альбоме… «The Final Cut»
России нужно только поблагодарить любого коренного американца за то, чего стоит договор с правительством США.
Nukewatch (который еще в 80-х годах нанес на карту и назвал все 1000 шахт МБР) освещал проблемы наземных МБР, а также серьезные проблемы с ракетчиками (обман, использование наркотиков и т. д.), LCF (центры управления запуском) с неработающими сточными водами. , операционная система на 1970-дюймовых дискетах 8-х годов, деградация шахт и деградация системы бомб за более чем десятилетие. То, что два руководителя SNIC вышли на пенсию и заявили, что системы МБР наземного базирования не заслуживают продолжения в течение последних 2 лет, говорит о многом. Я сам несколько часов стоял на вершине ракетной шахты к западу от Ларимора, пока кровь замерзала, оттаивала и снова замерзала. При предъявлении обвинения выяснилось, что несколько капель крови повредили салфетку для микроволновой печи (натрий), и мне пригрозили обвинением во вредительстве. Это было 30-е ежегодное неповиновение MLK в 10 году в окрестностях Гранд-Форкса. Все обвинения были сняты.
Обновление триады на триллион долларов — величайший грех Обамы.
Кстати, сотни получают письма о запрете и запрете, а также штрафы и/или судебные иски за вторжение на военно-морские объекты ELF в Висконсине и Мичигане каждый год в течение более десяти лет, пока они не будут демонтированы. Более 4 лет совместного тюремного заключения в Висконсине. Кто-нибудь знает, что, если что-нибудь заменило систему чрезвычайно низкой частоты, которая поддерживала ограниченную связь с ПЛАРБ на глубине менее 150 метров.
Почему бы нам просто не вывести из эксплуатации все виды оружия массового уничтожения и вместо этого не начать способствовать разрядке??? Какая концепция!!
Двуличные действия США, продемонстрированные их неоднократным свержением законных иностранных правительств, а также их готовность участвовать в войнах, в которых гибнут миллионы невинных людей, демонстрируют, что они жестоки и ненадежны, и с ними можно столкнуться только с большой осторожностью и надежной защитой.
Спасибо за этот анализ, Скотт. Я был разочарован, когда при Шрабе США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО; и еще раз, когда Трамп согласился выйти из ДРСМД. Выход из обеих стран продемонстрировал не недобросовестность Вашингтона, а также, особенно в сочетании с размещением ПРО в Польше и решимостью превратить Украину в НАТО, преднамеренное окружение России оружием, которое положит конец способности России полагаться на MAD для отражения ядерного шантажа.
Любой объективный наблюдатель, глядя на эту историю и на достаточно четко сформулированные намерения Вашингтона/НАТО подчинить Россию, сказал бы, что Вашингтон был центром «Империи Зла». Какая ирония, учитывая, что этот термин придумали президенты США, проецируя его на других. Но именно это – проецирование собственных злонамерений на других – это то, что сегодня делает большая часть Вашингтона.
Нам, американцам, нужны такие люди, как Скотт, чтобы говорить нам правду. На американских МСМ нельзя положиться. Мы все живем в опасные времена. Нам нужен мир с Россией.
Столы изменились, и теперь настало время разговаривать друг с другом с уважением и, если хотите, на равных. России больше не придется преклонять колени в подчинении перед кем-либо, не придется предлагать пресловутую оливковую ветвь, но теперь ждите переговоры за столом переговоров на равных условиях. Мир сейчас меняется очень быстро, и ветер мира и перемен дует на всех нас. Никакой лжи, расизма и тайной работы больше не будет. Новый мир рождается с равенством, уважением и потребностью во всем обеспеченном.
Плохое поведение на мировой арене имеет последствия. Россия, доходящей до вполне объяснимого разочарования, пыталась добросовестно вести переговоры с США, но получила удары песком в лицо от подросткового руководства в Вашингтоне. На народе США лежит обязанность устранить идиотов, выдающих себя за экспертов по государственным вопросам, и заменить их взрослыми людьми, чье эго не связано с их работой в качестве представителей населения США.
Ах, цена двуличия и высокомерия. Мне кажется, что США собираются сделать то, что, как мы утверждали, мы сделали с Россией, что положило конец СССР. Мы собираемся впасть в нищету, чтобы конкурировать со страной, которая уже намного опережает нас. И это будет настоящий шторм. Превратив наши деньги в оружие, мы сделали их токсичными. «Дедолларизация продвигается быстрыми темпами, и хотя это не произойдет в одночасье, это не займет много времени. На самом деле это не что иное, как возврат к международной системе, существовавшей до арабского нефтяного эмбарго. Второй причиной станет потеря привилегированного положения доллара США в качестве резервной валюты. Еще не так давно казначейские облигации приносили всего полпункта. Сейчас процентные ставки такие (условно говоря). По мере роста процентных ставок стоимость вашей облигации падает. Есть причина, по которой центральные банки по всему миру (см. Китай) продают свои казначейские облигации США. Вскоре мы будем платить более высокие процентные ставки по казначейским облигациям, потому что они никому не нужны, и дальше ситуация пойдет вниз.
Всегда приятно услышать мнение Скотта Риттера по вопросам, которые требуют технического и военного, а также политического понимания.
Однако некоторые из наших более широких политических взглядов на это требуют анализа некоторых более тонких моментов, которые, я думаю, словарь не полностью передает, по крайней мере, для такого неспециалиста, как я. Мы говорим о «паритете» и «превосходстве», когда, судя по всем сведениям, которые мне известны, либо Россия, либо США могут по существу разрушить мир или нанести ему ущерб, выходящий за рамки каких-либо обычных политических интересов, даже взорвав свои собственные арсеналы на своей территории. .
Я уже давно пожимаю плечами и воображаю, что такие разговоры были настолько искажены в перспективе, что стали в значительной степени спорными: возможно, слишком просто, если кто-то из них может уничтожить все, разве это не представляет собой достаточное сдерживающее средство? Зачем беспокоиться об аспектах стиля?
Но, возможно, я наивен. Я, как и всегда, убежден, что можно выиграть, застигнув крупную державу врасплох при нанесении ядерного удара, как бы хотелось называть его «тактическим» или «стратегическим». Но за чуть более 20 лет я привык к тому, что Скотт Риттер занимается вопросами, связанными с ощутимыми результатами, и могу себе представить, что он считает, что здесь дело обстоит именно так.
Поэтому я предполагаю, что здесь есть политические последствия, связанные с технологическими аспектами, связанными с развертыванием. Я извлекаю общий урок из того, что правителям США неразумно вмешиваться в эти дела. Но я подозреваю, что здесь есть что-то еще, что-то концептуальное, имеющее более конкретное и ограниченное применение, о чем мне следует спросить.
Как прямо это можно описать?
Лично я считаю, что будущее безопаснее в отношении ядерной угрозы, поскольку Россия (а вскоре и Китай) окажется впереди конкурентов вышедшей из-под контроля сионистской западной империи.