Уже недостаточно привязывать корреспондентов к точке зрения военных, с чьей стороны они сообщают. Похоже, мы находимся на пути к войне — огромной, кровавой, значимой войне — без каких-либо свидетелей.

Израильские солдаты вокруг сектора Газа 7 октября. (Отдел пресс-секретаря ЦАХАЛа, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
TПрактика «встраивания», требующая от корреспондентов вести репортажи в зонах боевых действий и конфликтов в составе определенной воинской части, показалась мне отвратительным компромиссом с властью, как только американские СМИ начали принимать это неприемлемое "обязательного лечения". Это неприкрытая попытка контролировать то, что видят и слышат корреспонденты, а также то, что они пишут или транслируют, а также то, что думают их читатели, слушатели и зрители.
Короче говоря, это трюк. Военные правящей или правящей власти делают вид, что уважают законную свободу независимой прессы, в то время как корреспонденты и редакторы притворяются, что они служат храбрыми корреспондентами и принципиальными редакторами.
В этом нет никакого уважения, храбрости или принципов. Встраивание — это фарс, преступление со стороны всех, кто в нем участвует.
Это акт депривации, поскольку он дает тем, кто читает или просматривает работы встроенных корреспондентов, иллюзию, что они информированы, в то время как большую часть времени они остаются в неведении о войне или конфликте, в которых они стремятся разобраться.
Как и во многих других случаях, варварство Израиля в секторе Газа в реальном времени ухудшило отношения между средствами массовой информации (я имею в виду западные СМИ) и силами, о которых они должны сообщать. Что касается аудитории, то она – мы – находимся в крайнем замешательстве до такой степени, что общий язык, на котором люди могут общаться, начинает их подводить.
Результат – не тишина. Это бессмысленная какофония, эхом разносящаяся по странной ничейной земле, где ничего нельзя сказать без риска возмездия, осуждения или изгнания. Гражданский дискурс более или менее исключен.
Кажется, мы сейчас находимся на ужасающем шаге от внедрения. Уже недостаточно привязывать корреспондентов к точке зрения военных, с чьей стороны они сообщают. Похоже, мы находимся на пути к войне — огромной, кровавой, значимой войне — без каких-либо свидетелей.
У меня нет слов.
Люди Байдена опасались, что пауза в боевых действиях позволит большему количеству журналистов проникнуть в Газу и осветить кровавую бойню…
«И в администрации были некоторые опасения по поводу непредвиденных последствий паузы: что она предоставит журналистам более широкий доступ…
- Трита Парси (@tparsi) 22 ноября 2023
На прошлой неделе Politico опубликовал длинную статью, посвященную аргументам режима Байдена о том, что нынешняя «пауза» в беспощадных убийствах Израиля в Газе и обмене заложниками доказывает, что политические клики в Вашингтоне поступили правильно. Этим опасно неквалифицированным людям не нужно многого, чтобы обмануть себя.
Но Белый дом остается "глубоко, глубоко обеспокоен» долгосрочной стратегией Израиля и тем, как может выглядеть следующая фаза войны». Politico сообщил. Тогда это:
«И в администрации была некоторая обеспокоенность по поводу непредвиденных последствий паузы: она предоставит журналистам более широкий доступ в Газу и возможность дополнительно осветить разрушения там и настроить общественное мнение на Израиль».
Говоря простым языком, люди Байдена обеспокоены тем, как будет выглядеть резня палестинцев, когда она возобновится - видимость не совсем полная, но почти. Но если бы там не было никого, кто мог бы увидеть и сообщить о дикости, не было бы никаких явлений, о которых можно было бы беспокоиться.
Трита Парси из Института Куинси привлек мое внимание к этой цитате, и я не могу сделать ничего лучше, чем его комментарий по этому поводу: «Я потерял дар речи».
Интересно, что, по крайней мере, некоторые люди в режиме Байдена, по-старому, считают отношения между властью и СМИ враждебными. И как было бы прекрасно, если бы корпоративная пресса и вещательные компании самостоятельно доставляли своих корреспондентов в Газу и сообщали то, что они видят так, как они это видят.
Мне это кажется вполне возможным. Би-би-си, Al Jazeeraи различные информационные агентства — Reuters, The Associated Press, Agence France-Presse — входят в число новостных организаций, имеющих бюро в городе Газа.
Со времен Вьетнама

10 августа 1968 года. Демонстрация протеста против войны во Вьетнаме, когда Чикаго готовился принять Национальный съезд Демократической партии. (Дэвид Уилсон, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Но имеющиеся на сегодняшний день данные показывают, что трусость и пассивная уступчивость возобладают над вышеупомянутой храбростью и принципиальностью. Так началось внедрение журналистов после 1975 года. Поражение во Вьетнаме напугало Пентагон и политическое руководство, которое обвинило средства массовой информации в том, что они настраивают американцев против войны. К началу войны в Персидском заливе, которая длилась с августа 1990 по февраль 1991 года, приверженность американских СМИ была подавкой.
Репортер по имени Бретт Уилкинс опубликовал хорошо освещенный фрагмент в Общие мечты Месяц военных преступлений Армии обороны Израиля в секторе Газа. В "Корпоративные СМИ США позволяют ЦАХАЛу проверять «все материалы» от репортеров, работающих в секторе Газа», — Уилкинс выложил всю отвратительную девятку. Его лидерство:
«Корпоративные средства массовой информации США предоставили израильским военным командирам право на просмотр перед публикацией «всех материалов и видеозаписей», записанных их корреспондентами, работающими в Армии обороны Израиля во время вторжения в Газу, — предварительное условие, которое осуждается защитниками свободы прессы».
Уилкинс далее называет несколько имен, в том числе CNN и NBC, которые таким образом потворствуют своей бесхребетности. И он цитирует безответственного Фарида Закарию, предлагающего шаблонное оправдание этого грубого нарушения профессиональной этики. «CNN согласился на эти условия, чтобы обеспечить ограниченное окно в операции Израиля в секторе Газа», — невозмутимо заявляет Закария.
Потерял дар речи во второй раз.
Фотожурналист по имени Зак Д. Робертс получает мою награду за самое содержательное изложение этой ежедневной пародии. "Что CNN «Здесь мы делаем рекламные ролики [дополнительные видеоматериалы] для ЦАХАЛа», — сказал Робертс. «Это не что иное, как новости и CNN. сотрудники, принимавшие в этом участие, совсем не похожи на журналистов».
Что здесь делает CNN, так это создает рекламные ролики для ЦАХАЛа. Это не похоже на новости, и сотрудники CNN, участвовавшие в них, совсем не похожи на журналистов. https://t.co/MuRpyLEbK9
— Зак Д. Робертс — фотожурналист (@zdroberts) 5 ноября 2023
Насколько я могу судить, исключений из этой предосудительной практики практически нет. The New York Times ранее в этом месяце отправил двух корреспондентов и фотографа в больницу Аль-Шифа и имел честь признать, что их сопровождали ЦАХАЛ, и сообщить, что дыра в земле диаметром с крышку люка не очень похожа на командование ХАМАСа. центра.
[Связанный: ЦАХАЛ знал настоящую штаб-квартиру ХАМАСа, хотя лгал об аль-Шифе]
Bu«Ограниченные окна», по скользкой фразе Закарии, — это нонсенс, и раз должен был отказаться от тура на любых условиях, кроме своих собственных. Мне кажется, это единственный способ, которым пресса и телерадиовещатели могут вернуть себе профессиональный суверенитет, от которого они отказались в поствьетнамские годы.
Разрушенный авторитет
С тех пор мы стали свидетелями ряда, как я считаю, фатальных компромиссов. Такое поведение является частью того, что подорвало доверие к западным СМИ и оставило читающую и смотрящую публику в неведении. Теперь мы приступаем к тому, чтобы закрепить стандартную процедуру и намекнуть на возможность того, что корреспонденты ни при каких обстоятельствах не смогут стать свидетелями конфликтов и войн.
Когда-то журналистов считали хранителями языка. Написание и редактирование со строгим вниманием к ясности и правильному использованию были способом сохранения и защиты языка как сосуда смысла.
Посмотрите, какой цирк вокруг нас сейчас. Антисемитизм может означать все, что вы хотите. То же самое и с антисионизмом. Антиизраильское может означать антисемитское, Хамас может быть назван террористической организацией, геноцид в реальном времени может быть назван самообороной. раз в воскресных выпусках предлагает нам заламывать руки в поисках «морального центра в эту эпоху войны».
Это приглашение утонуть в размытости и замешательстве. Я объясняю это отчасти (в значительной степени) небрежностью тех, кто сообщает о том, что называется (неверно, в качестве примера) войной между Израилем и сектором Газа.
Недавно я просмотрел большое количество видео, снятых в Газе, и видел много фотографий, сделанных там на месте. Вот видео жителей Газы, спасающихся бегством, опубликовано через две недели после взрыва Al Jazeera. Вот несколько фотографий застрелен Мохаммед Заанун, палестинского фотографа, опубликовано 23 ноября издательством Новый Гуманитарный, которая была основана при ООН в середине 1990-х годов.
Материалы такого рода, подготовленные профессиональными журналистами, различными неправительственными организациями, агентствами по оказанию помощи и т.п., легко доступны. Насколько иначе люди думали бы, насколько яснее были бы их понимание и выводы, если бы наши основные средства массовой информации сделали это доступным.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, доступен из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. Я поднимаю именно эту тему в комментарии, который вы только что прочитали. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. Если вы уже поддерживаете, большое спасибо. Если нет, подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
То, что здесь происходит, называется гибридной войной наряду с геноцидом. Эту медийную и информационную войну необходимо усилить. Нам нужно добиваться правды, как Дик Чейни, когда вице-президент администрации Буша назначил на ключевые должности две дюжины криптосионистов-неоконсерваторов. Двое из них, Ричард Перл и Дуглас Фит, в 2 году были обвинены ФБР в передаче секретных документов Израилю. Их исключили из Совета национальной безопасности. При администрации Буша Фит был назначен заместителем министра обороны, а Ричард Перл — директором по оборонной политике. Эти люди были предателями в 1970 году.
Неоконсерватизм определяется как «сложная взаимосвязанная профессиональная и семейная сеть, сосредоточенная вокруг еврейских публицистов и организаторов, гибко используемая для привлечения симпатий как евреев, так и неевреев в использовании богатства и власти Соединенных Штатов на службе Израилю». Доказательством крипто-израилизма неоконсерваторов является их внешняя политика в США».
«Ирвинг Кристол объяснил Американскому еврейскому конгрессу в 1973 году, почему антивоенный активизм больше не приносит пользы Израилю: «Теперь в интересах евреев иметь большое и мощное военное ведомство в Соединенных Штатах. Американские евреи, которые заботятся о выживании государства Израиль, должны сказать: нет, мы не хотим сокращать военный бюджет, важно сохранить этот военный бюджет большим, чтобы мы могли защитить Израиль». Именно комментарии, писания и истины, подобные этим, должны быть донесены до американского народа. Я твердо верю, что если бы они знали, как Израиль крадет богатство и власть нашей нации ради своей выгоды, мы сможем выиграть эту войну, которую неоконсерваторы и их союзники ведут против истины. Да здравствует Джулиан Ассанж!
«Задача репортера — найти способ сплести эти нити нереальности в ткань, которую читатель не признает полностью ложной». Дэниел Бурстин, «Образ», 1962, стр. 84, «Журналисты и их тени», Патрик Лоуренс.
«Я ОБОЖАЮ эту Книгу!!! Тай, мистер Лоуренс.
ИМХО, лозунги и символы находят отклик. Например, «Сделаем Америку снова великой», Gots Staying Power! против «Держите Америку тупой!» ИМО, топливо, которое разжигает рядовых демократов, так же безвкусно, как «Я с НЕЙ!» Однако эти общие демократы никогда не меняли курс. Они по-прежнему движутся не в ту сторону, на пути к катастрофе с односторонним движением.
«Пришло время…» Три (3) года «Поехали, Брэндон»; но мы знаем, что они говорят! превратился в «Лиден, Байден, тебе не спрятаться. Мы обвиняем вас в геноциде». А затем, от моря до сияющего моря: «Выходи! Выходи, откуда бы ты ни прятался! Лиден Байден».
«Мы попросили «Знаки» и; Знамения были посланы:»
………КАРМА!!! 11.28.23, Национальное Рождество рушится!!! Точно так же, как ПОТУС. Сама по себе елка «упала». Это полностью РАЗРУШИЛОСЬ!
Газета «Нью-Йорк Таймс» пишет: «ВСТАВЬТЕ ЗДЕСЬ метафору:», то есть «Биденомика, средний выход». Вверх дном!" «Подходящий образ Байдена-Харриса WH». «О Боже, Рождественская елка WH сегодня взорвалась! Это прекрасное напоминание обо всем, что связано с Байденом-Харрисом, слабым, хрупким, сломанным».
«В человеческом сознании доминируют ментальные повествования», — Кейтлин Джонстон.
…….«Итак, [ЕСЛИ, БХ, Государство Глубины] «может контролировать доминирующую в обществе идеологию», «Байден, Байдена, которого не спрятать. Мы обвиняем вас в геноциде», сохраняя президента США вдали от публики и микрофона, БГ и государство «глубина» «могут контролировать мнения общества»; следовательно, «контролируя людей».
…..Экспонат А: «Некоторые вещи слишком горячие, чтобы к ним прикасаться. Человеческий мозг может выдержать очень многое». Следовательно, по замыслу: «Никакого климатического саммита COP28 для президента!»
11.27.23. Публичное мероприятие, такое как климатический саммит COP28, может быть не чем иным, как опасным для президента США. Это был изнурительный ноябрь. Таким образом, президент США выходит из COP28. Глубинное государство посылает своего климатического царя и вице-президента президента США.
Кроме того, универсальная атмосфера POTUS угасла! ПОТУС сгорел!! ПОТУС - это тост!!! ПОТУС предпочитает климат в своем подвале. Большинство нации предпочитают, чтобы он скрывался в своей безопасной зоне, где мог спать.
В заключение: «Там, где осел падает, земля скользкая». Чао.
Возможно, если бы главнокомандующие вооруженных сил – возможно, если бы им тоже пришлось оставить свои войска на земле – возможно, тогда мы увидели бы реалистичные и стоящие репортажи.
Является ли это предательством журналистской миссии, культивируемой корпоратизацией журналистских школ? Или это функция характера тех, кто выбирает журналистику? (направленный на других, созависимый, в отличие от направленного на себя?)
«Хотя сегодня об этом редко вспоминают, вторжение США в Гренаду в 1983 году [операция «Срочная ярость»] послужило образцом для контроля Пентагона над тем, как освещаются его войны [подкреплено вторжением США в Панаму в 1989 году, как описано в оскароносном документальном фильме Барбары Трент. «Панамский обман» (1992), доступно по адресу mediaburn.org/video/the-panama-deception, и война в Персидском заливе 1991 года, как упоминает здесь Лоуренс].
[...]
В отличие от неограниченного доступа, который имели журналисты во Вьетнаме, СМИ было запрещено освещать «Срочную ярость». Адмирал Уэсли Макдональд запретил репортерам «по оперативным причинам».
В ночных новостях были показаны кадры журналистов на вертолетах, кружащих над островом в тщетных попытках освещать боевые действия. После трех дней горячих обвинений СМИ в цензуре Пентагона и давления со стороны некоторых членов Конгресса председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Весси приказал Макдональду допустить репортеров на остров к 28 октября.
«Срочная ярость», проведенная за 20 лет до операции «Свобода Ирака», исчезла из общественной и политической памяти».
Источник:
Робин Андерсен, «Вторжение в Гренаду», «Справедливость и точность отчетности» (FAIR), 1 января 2007 г.
Почему?
Рассмотрим неоспоримую «логику», оправдывающую разрушение больницы – то, что это был центр Хамаса. Как будто мобильная партизанская группа останется в известном месте. Как будто израильские военные были настолько неосведомлены и неумелы, что даже не подумали бы об этом.
Затем рассмотрим подразумеваемую философскую и моральную основу, которая также никогда не подвергалась сомнению. Что если младенцы в инкубаторах, роженицы или пациенты в отделениях интенсивной терапии хоть сколько-нибудь близки к плохим парням, они тоже должны быть плохими. Или будет. Поэтому их смерть, возможно, хорошая новость, а наличие или отсутствие Хамаса не имеет значения.
Наши средства массовой информации захвачены теми же финансовыми интересами, которые захватили все наши бывшие государственные учреждения. Мы все теперь жители Газы. Наше правительство больше не работает на нас, а исключительно на эти финансовые интересы. Нам нужно действовать исходя из этой предпосылки.
«…В воскресных выпусках «Таймс» предлагает нам заламывать руки в поисках «морального центра в эту эпоху войны».…»
Какая дурная шутка, но вполне ожидаемая от «уважаемого и разрекламированного» мейнстрима.
«Таймс» размышляет о «моральном центре» в отвратительной, грубой и неуклюжей попытке обе стороны «изма».
Это позорное зрелище происходит в то время, когда сторонники превосходства Сио явно намерены сделать всю Газу совершенно непригодной для жизни, бомбардируя с садистской яростью больницы, квартиры, школы, молитвенные дома - это не похоже ни на что, что я когда-либо видел в своей жизни. (Мне было от года до четырех лет, когда Киссинджер и Никсон уничтожили Северный Вьетнам, Лаос и Камбоджу).
Цель состоит в том, чтобы в конечном итоге согнать еще живых палестинцев на юго-запад Газы, где расположен контрольно-пропускной пункт Рафах, тогда у Египта в конечном итоге не будет иного выбора, кроме как впустить в страну голодающие и искалеченные отчаявшиеся беженцы, спасающиеся от этнических чисток, поддерживаемых американскими налогоплательщиками.
Но не волнуйтесь, «Таймс» здесь, чтобы ворваться и успокоить совесть своих всезнающих читателей. Ведь любой умный человек видит обе стороны. Верно? Обе стороны, обе стороны.
FWIW: Ливанская газета «Аль-Маядин» очень читабельна, хотя, по понятным причинам, предвзята (антиизраильская), но имеет своих собственных репортеров в Газе –
hxxps://english.almayadeen.net/
Всю мою жизнь (мне 67 лет) нам говорили, что израильская армия – это герои, защищающие небольшой кусочек европейской демократии на Ближнем Востоке. Когда их варварство раскрывается, когда правда раскрывается, многие в Западной Европе не могут понять, что герои на самом деле являются злодеями.
Всякий раз, когда вы можете, продолжайте повторять, что палестинцы сражаются за землю и дома, которые Израиль вторгся и украл у них.
Наши деды и отцы совершили решающую ошибку, не взяв на себя ответственность перед Комиссией Уоррена и ерундовыми правыми сионистами, которые настаивали на освещении истории убийства Джона Кеннеди. Я отчаянно пытаюсь дать понять, что, возможно, еще не поздно.
Я считаю, что это событие имеет первостепенное значение в процессе того, как правительственные чиновники затыкают рот прессе, и ситуация становится все хуже и хуже.
Нет, это было бы прекрасное время, чтобы продвинуть такое событие, которое как можно скорее указало бы на это неосведомленным массам.
Один из способов — сообщить вашим сенаторам и конгрессменам, что у «Бенни Клинка» не так много друзей в американском обществе, как он когда-то думал, и мы все хотим точно знать, что произошло 22 ноября 1963 года.
Оказывается, эти события сейчас важны как никогда, от этого зависит ваше будущее и будущее ваших детей.
Спасибо, CN
Я пытался получить межбиблиотечный абонемент на «Страшное решение» Майкла Коллинза Пайпера. В моей библиотеке сказали, что мой запрос отклонен. Это в штате Вашингтон. Я ответил библиотекарю, чтобы спросить, что она имела в виду под «отрицанием», что ни в одной библиотеке нет книги или что ее просто нет в наличии для межбиблиотечного абонемента? Все еще жду ее ответа, но она не знает, что я уже купил копию. Это было дорого для книги в мягкой обложке, но мне нравится собирать подвергнутые цензуре книги для потомков и истины. Его было очень трудно найти из-за цензуры в этой стране и власти ADL и AIPAC, и мой запрос был уловкой, просто чтобы посмотреть, подвергается ли он цензуре таким же образом. В каждой библиотеке действует программа межбиблиотечного абонемента. Запросите название и автора и посмотрите, что произойдет.
Я отчетливо помню мешки для трупов, которые выгружали из самолетов во время Вьетнама.
И знаковые фотографии, такие как молодая женщина в штате Кент прямо перед тем, как ее застрелила Национальная гвардия.
Пожалуй, больше всего (и душераздирающим) приводил в ярость образ маленькой обнаженной вьетнамской девочки, подвергшейся напалму.
Что ж, старые добрые США из А не собирались снова совершать ЭТУ ошибку. Скрывайте свои злодеяния, отказываясь показывать их изображения, и делайте вид, что их не существует.
Точно. Вот почему Джулиан Ассанж до сих пор находится в тюрьме.
Видео «Аль-Джазиры» абсолютно шокирует, показывая истинные ужасы геноцида, поддерживаемого США. Позор, позор, позор. Освещение войны под видом «новостей» выродилось в политическую пропаганду.
Я смотрю (запись) MSNBC и CNN, потому что я познакомился с некоторыми из их «комментаторов», и они мне нравятся, несмотря на их предвзятость, которая очевидна; однако, когда они говорят об Украине, России, Палестине, ВПК и их генералах, я просто пролистываю это, чтобы узнать другие темы, которые они затрагивают. FOX, например, хорош в отношении возможных взяток и настроений Байдена (старения), военных издержек для налогоплательщиков, если не для всей планеты, и т. д.
На мой взгляд, МСМ окончательно потеряли всякий авторитет в международных вопросах в 2003 году, когда они слепо повторяли и пропагандировали «утку» ОМУ, и погибло по меньшей мере 100 тысяч человек.
И, кстати, упоминание о том, что американские военные пытаются обвинить средства массовой информации в «поражении» во Вьетнаме, на самом деле не соответствует действительности, насколько я помню. Скорее, измученное войной население США устало постоянно видеть, как их сыновья возвращаются домой «в коробке», не видя при этом ни одной победы по прошествии 7 или 8 лет.
Пора отказаться от основных средств массовой информации. Они потеряли всякое доверие. Теперь у нас могут быть независимые журналисты и даже гражданские наблюдатели, снимающие события, происходящие в группе, и публикующие их. Правда выйдет наружу.
Правильный термин — «в постели». не встроен.
Или, может быть, этот термин является соучастником.
Браво! Хорошо сказано.