После встречи министров иностранных дел и обороны США и Индии депутат Бхадракумар говорит Дели отказывается от своей стратегической двойственности и присоединяется к Вашингтону«s враждебная позиция по отношению к Китаю.
Министр обороны США Ллойд Остин на красной дорожке в Нью-Дели 9 ноября. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
By МК Бхадракумар
Индийская изюминка
If Соединенные Штаты являются приходящей в упадок державой, а подъем Китая неизбежен в Индо-Тихоокеанском регионе; если Россия считает себя мировой державой и полна решимости похоронить основанный на правилах порядок, в котором доминируют США; если поражение США и НАТО в войне на Украине стало свершившимся фактом; если бы США поощряли Канаду волноваться и злиться из-за предполагаемая причастность Индии к убийству лидера канадских сикхов-сепаратистов Хардипа Сингха Ниджара на канадской земле; если израильская резня в секторе Газа на самом деле является геноцидом, то индийские политики ничего об этом не слышали.
Таково послание американо-индийской встречи министров иностранных дел и обороны в формате «2+2» в Нью-Дели 10 ноября.
Общая картина такова, что после смелого заявления о мантии лидерства Глобального Юга совсем недавно, в сентябре, в течение более чем двух месяцев Индия плавно переходит в американский лагерь в качестве незаменимого союзника США, даже стремясь стать «глобальный оборонный центр» с помощью Пентагона.
Ниже приведены некоторые выводы встречи в формате 2+2:
- Обмен технологиями, касающимися «морских проблем, в том числе в подводной сфере»;
- совместная разработка и совместное производство систем наземной мобильности;
- Индия возьмет на себя техническое обслуживание самолетов США и промежуточный ремонт кораблей ВМС США;
- Инвестиции США в обслуживание, ремонт и капитальный ремонт американских самолетов и беспилотных летательных аппаратов в Индии;
- завершение соглашения о безопасности поставок, которое углубит интеграцию оборонно-промышленных экосистем и повысит устойчивость цепочки поставок;
- создание новых позиций связи между двумя вооруженными силами в целях полноправного членства Индии в многонациональных объединенных морских силах со штаб-квартирой в Бахрейне;
- Максимизация сферы применения Меморандума о логистике и обмене и определение шагов по расширению досягаемости военных кораблей США до индийских баз.
Без сомнения, вышеизложенное — лишь верхушка айсберга, в то время как этот необычайный переход в индийской политике по большей части останется за закрытыми дверями. США, похоже, абсолютно уверены в том, что Индия готова вступить в эксклюзивный союз, чего Нью-Дели никогда не добивался ни от одной крупной державы. Какое предложение сделала администрация Байдена Индии, от которого последняя не может отказаться?
Никаких признаков партизанской озабоченности
Очевидно, что столь масштабный сдвиг в военной политике Индии необходимо соотнести с фундаментальными постулатами внешней политики. Тем не менее, как ни странно, назовите это «двухпартийным консенсусом» или как-то так, но главная оппозиционная партия Индии, по-видимому, не особо заботится о сдвигах. Это неудивительно. На самом деле этот сдвиг связан с зарождающимся альянсом Индии и США для противодействия Китаю — и это политический фронт, на котором трудно сделать выбор между Тралялям и Тралялячом.
Конечно, и Россия, и Китай понимают, что индийская внешняя политика находится в процессе трансформации. Но они делают вид, что не замечают этого, и надеются, что это отклонение. В любом случае, ни Россия, ни Китай не могут остановить Индию. Их способность влиять на индийскую политику резко сократилась — в частности, у Москвы — в современной обстановке безопасности.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди и президент России Владимир Путин на пресс-конференции в России в 2019 году. (Кремль, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Суть дела в том, что Индия не в восторге от растущей многополярности мирового порядка. Индия является бенефициаром «порядка, основанного на правилах» и чувствует себя гораздо более комфортно при биполярном мировом порядке, где многополярность, если она вообще существует, остается второстепенным явлением, в то время как превосходство США будет продолжать преобладать в ближайшие десятилетия.
Такая парадигма воспринимается как выгодная для Индии, поскольку она позволяет сдерживать гегемонистские инстинкты Китая и одновременно оптимально развивать свою собственную всеобъемлющую национальную мощь. Это амбициозная программа, которая также является рискованной, поскольку политика в Вашингтоне меняется по мере того, как президенты приходят и уходят, американские интересы пересматриваются, а приоритеты меняются.
Анимус против Китая
Моди и президент Китая Си Цзиньпин в Ухане, Китай. 2018. (Фотогалерея MEA, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Однако сегодня готовность Индии присоединиться к США более очевидна, чем когда-либо прежде. Вражда против подъема Китая была ощутима на встрече «2+2». Индия отбросила все оставшиеся претензии и переходит к открыто враждебным отношениям с Китаем. QUAD стал важным локомотивом. Конечно, можно ожидать ответа Китая — когда и в какой форме, покажет время.
Это возможно только потому, что Дели чувствует обоснованную уверенность в том, что при администрации Байдена внимание Вашингтона к Индо-Тихоокеанскому региону остается неизменным, несмотря на растущее взаимодействие с Китаем, которое можно увидеть на встрече на высшем уровне между президентом Китая Си Цзиньпином и Байденом в Сан-Франциско с обе стороны надеются в сделать китайско-американские отношения более предсказуемыми.
В центре внимания Афганистан, Украина и сектор Газа
Министр обороны США Ллойд Остин и госсекретарь Энтони Блинкен встречаются со своими индийскими коллегами, министром обороны Раджнатхом Сингхом и министром иностранных дел доктором С. Джайшанкаром на министерской встрече в формате 2+2 в Нью-Дели 10 ноября. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
Тремя региональными проблемами, которые занимали видное место на встрече «2+2», были Афганистан, Украина и палестино-израильский конфликт. Совместное заявление посвятил отдельный абзац с подзаголовком «Афганистан», в котором неявно обвинял правителей Талибана в невыполнении своего «обязательства по предотвращению использования территории Афганистана какой-либо группой или отдельным лицом для угрозы безопасности любой страны».
В совместном заявлении далее многозначительно упоминается резолюция СБ ООН 2593 (2021), которая конкретно «требует, чтобы территория Афганистана не использовалась для угроз или нападения на какую-либо страну, а также для укрытия или обучения террористов, а также для планирования или финансирования террористических атак».
Дели радикально отходит от своих попыток конструктивно взаимодействовать с правителями Талибана. Одной из причин могут быть данные разведки о том, что Афганистан снова становится «вращающейся дверью» для международных террористических группировок.
Второй вариант может заключаться в том, что США и Индия разделяют чувство раздражения по поводу растущей близости Талибана к Китаю и призрака превращения Афганистана в центр инициативы «Пояс и путь». План Пекина построить дорога, соединяющая Афганистан через Ваханский коридор это геостратегический переломный момент. Все, что касается безопасности Синьцзяна, представляет непрекращающийся интерес для Дели.
[Связанный: Почему Новый Шелковый путь представляет собой «угрозу» для блока США]
Совместное заявление «2+2» сигнализирует о возобновлении сближения позиций США и Индии по Афганистану. Насколько это будет считаться активным шагом, является спорным вопросом. Примечательно, что США и их союзники также используют озабоченность России конфликтом на Украине, чтобы удвоить свою стратегию после окончания холодной войны по уменьшению российского влияния в Афганистане. Москва чувствует, что теряет позиции у себя на заднем дворе.
Когда дело доходит до Украины и палестино-израильского конфликта, выясняется, что США и Индии удалось согласовать свои позиции по этим важнейшим региональным конфликтам.
Дели отказывается от своей стратегической двойственности и приближается к позиции США. Это проявляется в штрихах совместного заявления, в том, что в нем говорится, а чего нет. Таким образом, на Украине российская война на истощение имеет «последствия, затрагивающие преимущественно глобальный Юг». Помимо этого, Москва может научиться жить по формуле 2+2 по поводу войны на Украине.
Что касается ситуации в Западной Азии, в совместном заявлении выражается решительная поддержка борьбы Израиля с «терроризмом». Но и здесь Индия отказывается призвать ХАМАС. Индия также не одобряет войну Израиля с ХАМАС, не говоря уже о том, чтобы предрешить ее шансы на успех. Самое главное, в совместном заявлении нет никаких упоминаний о «праве Израиля на самооборону» — мантре, постоянно на устах Байдена.
[Связанный: Крейг Мюррей: Право на самооборону]
Индия не может называть войну в Газе актом «самообороны», когда Израиль развязал такую жестокую военную операцию против несчастных мирных жителей и сравнял с землей город Газа, что напоминает совместную британско-американскую воздушную бомбардировку города Дрезден. столица Саксонии во время Второй мировой войны, в которой погибло более 25,000 XNUMX немцев.
Депутат Кнессета Бхадракумар – бывший дипломат. Он был послом Индии в Узбекистане и Турции. Мнения индивидуальны.
Эти статья первоначально появилась на Индийский панчлайн.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Как глупо. Если вы ляжете с Объединенными змеями Америки, они обязательно вас укусят. И его укус смертелен.
Я считаю, что Индия под руководством Моди упускает прекрасную возможность сыграть роль в приведении мира к многополярности. Как обычно, у индийцев такой большой потенциал, что они постоянно тратят его впустую, пытаясь сохранить старый порядок вещей, несмотря на то, что всегда говорят об инновациях и прогрессе. Как вы можете прогрессировать, отказываясь принимать изменения? Их мечтательная любовь к Западу делает их иррациональными.
Моди — это раковая опухоль для своего народа. Теперь он переходит на сторону США против Китая. О боже, а сколько больше денег пойдет Моди, а не американцам, которым нужна помощь? Но с другой стороны, Моди ужасный человек и недобрый к многочисленным гражданам. Зачищая эффектные части страны, я читал, что Моди просто снес с лица земли множество домов, потому что то, что там было, было сделано настолько плохо, что оно не должно было существовать. Никакой надежды для бедняков Индии, похоже, нет. Интересно, сколько денег Моди получил от Америки?
Запад сделает с Индией то, что он сделал на Украине, посеяв негодование по отношению к своему соседу Китаю, и через 10 лет они разожгут огонь войны, а затем пообещают вести войну до последнего индийца. Как и Украина, не отказывайтесь от своего нейтралитета, Индра. Военно-промышленное государство США заработает миллиарды долларов за счет индийской и китайской крови.
С чисто экономической точки зрения крупнейший источник импорта Индии находится в Китае, а крупнейший экспортный рынок — в США. Это двойная уязвимость, но ее размер также дает значительную силу. У Индии также есть некоторая мания величия, о которой каждое потенциальное правительство должно говорить на словах. Этим и объясняются высокие интересы в «ситуации в Синьцзяне и Афганистане».
Что касается экспорта в США, Индия потенциально уязвима для американских санкций в отношении продукции, произведенной с использованием компонентов из России и Китая. Поскольку эта американская политика безнадежно политична (подрывает предполагаемые выгоды для американской промышленности), пошутить над США по поводу военного сотрудничества - это дешевый способ избежать ее (из-за Пакистана это сотрудничество не зайдет слишком далеко, ИМХО) Возможно, даже российские алмазы будут трансмутированы на намибийский или что-то еще.
Больше всего меня беспокоят антимусульманские аспекты хиндутвы. По крайней мере, во внешней политике Моди тоже «триангулирует», внутри это выглядит довольно некрасиво. Опять же, Индия глубоко зависит от денежных переводов стран Персидского залива, а Моди не волнует традиция неприсоединения, берущая свое начало в Партии Индийского Конгресса, его интересуют деловые интересы.
Петр, отличные баллы. Моди во многом похож на Эрдогана – главным образом, он любит сотрудничать с несколькими игроками, чтобы получить от ситуации максимум возможного. США в своем обычном лицемерии высмеивают индуистский национализм, хотя и являются рупорами МСМ, который, как считается, достигает своей крайности при Моди, и в то же время идут на любые сделки, чтобы гарантировать, что они останутся в благосклонности Моди.
Вы, безусловно, правы в том, что экспортный рынок США представляет собой слишком большое стадо слонов, чтобы думать, что что-то быстро изменится. Но США хорошо умеют стрелять себе в ногу своими санкционными войнами, и, возможно, они сделают какую-нибудь глупость, чтобы в какой-то момент спровоцировать Индию, заставив ее решить, что им нужно очень серьезно отнестись к своему членству в БРИКС+. Время покажет. Мне просто надоело, что каждая сделка США является очередным соглашением о военной «поддержке». Такая трата денег на оружие, чтобы разрушить то, чем следует дорожить.
Интересно, не связано ли это больше со страхом перед Китаем, чем с чем-то еще? Огромный сосед Индии забирает весь кислород и, похоже, затмевает стремление Индии к величию.
Считает ли Моди, что он использует США в своих целях, или США используют Индию в своих целях? Я думаю, что последнее, безусловно, верно, и что Индия может вскоре пожалеть о своем сдвиге.
Моди привязывает свою повозку не к той лошади. Думать, что империя США будет оставаться доминирующей силой в глобальной политике еще десятилетия, обречено на провал. Такова судьба наций, которыми правят страдающие манией величия.
«Суть дела в том, что Индия не в восторге от растущей многополярности мирового порядка. Индия является бенефициаром «порядка, основанного на правилах» и чувствует себя гораздо комфортнее при биполярном мировом порядке, где многополярность, если она вообще существует, остается второстепенным явлением, в то время как превосходство США будет продолжать преобладать в ближайшие десятилетия».
Читая это, мне пришло в голову, что такое отношение вполне соответствует индуистскому подходу к кастам. В наши дни можно услышать различные ситуации: «В вещах есть порядок…», чтобы оправдать любой старый древний режим, даже увядающий американский век. Просто мысль, которая возникла; другие точки зрения автора на геополитику, конечно, более актуальны.