Нет никаких сомнений в том, что израильские бомбардировки палестинец гражданских лиц и лишение их еды, воды и других предметов первой необходимости являются основанием для применения Конвенции о геноциде 1948 года.
Кадр из диафильма ООН о Конвенции о геноциде 1948 года, около 1949 года. (Фото ООН)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
Tздесь 149 государств-участников до Конвенция о геноциде. Каждый из них имеет право заявить о происходящем в Газе геноциде и сообщить об этом Организации Объединенных Наций.
В случае, если другое государство-участник оспаривает утверждение о геноциде (а Израиль, Соединенные Штаты и Великобритания являются всеми государствами-участниками), тогда Международный Суд должен вынести решение об «ответственности государства за геноцид».
Это соответствующие статьи конвенции о геноциде:
Статья VIII
Любая Договаривающаяся Сторона может призвать компетентные органы Организации Объединенных Наций предпринять такие действия в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, которые они считают целесообразными для предотвращения и пресечения актов геноцида или любых других актов, перечисленных в статье III.Статья IX
Споры между Договаривающимися Сторонами, касающиеся толкования, применения или выполнения настоящей Конвенции, в том числе касающиеся ответственности государства за геноцид или за любые другие деяния, перечисленные в статье III, передаются на рассмотрение Международного Суда. по требованию любой из сторон спора».
Обратите внимание, что здесь под «сторонами спора» понимаются государства, оспаривающие факты геноцида, а не стороны геноцида/конфликта. Любое государство-участник может ссылаться на конвенцию.
Нет сомнений в том, что действия Израиля равносильны геноциду. Многие эксперты по международному праву так сказал и намерение геноцида была прямо выражена многочисленными израильскими министрами, генералами и государственными чиновниками.
Определение геноцида
Марш солидарности с Палестиной в Лондоне 9 октября. (Алисдар Хиксон, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Вот определение геноцида в международном праве, взятое из Конвенции о геноциде:
Статья II
В настоящей Конвенции геноцид означает любое из следующих действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов группы;
(б) причинение серьезного телесного или психического вреда членам группы;
c) преднамеренное создание групповых условий жизни, рассчитанных на полное или частичное ее физическое разрушение;
(d) введение мер, направленных на предотвращение рождений в группе;
(д) Принудительный перевод детей из группы в другую группу»
Я не вижу никаких оснований сомневаться в том, что нынешняя израильская кампания бомбардировок гражданского населения и лишения палестинцев еды, воды и других предметов первой необходимости для жизни представляет собой геноцид согласно статьям II a), b) и c).
Также стоит рассмотреть статьи III и IV:
Статья III
Наказываются следующие деяния:
а) геноцид;
(b) заговор с целью совершения геноцида;
с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
d) попытка совершения геноцида;
е) Соучастие в геноциде.Статья IV.
Лица, совершившие геноцид или любые другие действия, перечисленные в статье III, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они конституционно ответственными правителями, государственными должностными лицами или частными лицами».
По крайней мере, существуют веские основания полагать, что действия Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и других стран, открыто предоставляющие прямую военную поддержку для использования в геноциде, являются соучастниками геноцида.
Суть статьи IV заключается в том, что ответственность несут отдельные лица, а не только государства. Поэтому премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, президент США Джо Байден и премьер-министр Великобритании Риши Сунак несут индивидуальную ответственность. То же самое делают и все те, кто призывает к уничтожению палестинцев.
«Марш за Израиль» прошел в Вашингтоне, округ Колумбия, и вызвал полемику с такими выступающими, как крайне правый пастор Джон Хейги, который однажды заявил, что Бог послал Гитлера, чтобы создать Израиль», а также с плакатами, призывающими Израиль «завершить работу».
Участники также скандировали «нет перемирию». pic.twitter.com/E29XbDJBbH— Народная рассылка (@peoplesdispatch) 14 ноября 2023
Определенно стоит активизировать Конвенцию о геноциде. Решение Международного Суда о том, что Израиль виновен в геноциде, имело бы чрезвычайный дипломатический эффект и вызвало бы внутренние трудности в Великобритании и даже в США в продолжении субсидировать и вооружать Израиль.
Отношения Международного суда и Международного уголовного суда
Международный Суд является наиболее уважаемым из международных институтов; в то время как Соединенные Штаты отказались от своей обязательной юрисдикции, Соединенное Королевство этого не сделало, и ЕС положительно ее принимает.
Если Международный Суд примет решение о геноциде, то Международному уголовному суду не обязательно будет определять, что геноцид имел место.
Это важно, поскольку в отличие от авторитетного и независимого Международного Суда, Международный уголовный суд во многом является западным правительством. марионеточное учреждение который выйдет из строя, если сможет.
Однако решение Международного Суда о геноциде и соучастии в геноциде свело бы задачу Международного уголовного суда к определению лиц, несущих ответственность. Это перспектива, которая действительно может изменить расчеты политиков.
[Связанный: Крейг Мюррей: Право на самооборону]
Также фактом является то, что упоминание геноцида заставило бы западные СМИ обратиться к этому вопросу и использовать этот термин, а не просто раздувать пропаганду о том, что ХАМАС имеет боевые базы в больницах.
Сэм Хусейни?@самхуссейни? спрашивает госдепартамент, угрожали ли они палестинским лидерам или подкупали их, чтобы они не ссылались на #Genocide Съезд в МУС. ?@CraigMokhiber? отвечает. https://t.co/5LhEVb41qu pic.twitter.com/Rm54ZMCVRi
— Кэти Халпер, еврейка за #CeasefireNow (@kthalps) 14 ноября 2023
Более того, решение Международного Суда автоматически приведет к ссылке на Генеральную Ассамблею ООН, а не на Совет Безопасности, на который наложил вето Запад.
Все это вызывает вопрос, почему ни одно государство до сих пор не применило Конвенцию о геноциде. Это особенно примечательно, поскольку Палестина является одним из 149 государств-участников Конвенции о геноциде и с этой целью должна будет предстать перед ООН и Международным Судом.
«Для меня ясно, что в ситуации с Палестиной у нас есть все критерии дела о геноциде».
Французский адвокат Жиль Деверс рассказал «Аль-Джазире» о жалобе, которую он – и еще 400 юристов – подали в МУС от имени народа Палестины? pic.twitter.com/tCNZ5SVy8S
- Al Jazeera Английский (@AJEnglish) 15 ноября 2023
Боюсь, вопрос о том, почему Палестина не применила Конвенцию о геноциде, заводит нас в очень темные места. Любой, кто, как Джордж Гэллоуэй и я, набил свои политические зубы в левой политике Данди 1970-х годов, имеет (длинная история) свой опыт и контакты с Фатхом, и мои симпатии всегда в значительной степени принадлежали Фатху, а не Хамасу.
Они до сих пор так делают, стремясь к демократической, светской Палестине. Именно Фатх занимает место Палестины в Организации Объединенных Наций, и решение Палестины о применении Конвенции о геноциде лежит на президенте Палестины Махмуде Аббасе.
Госсекретарь США Энтони Блинкен с Аббасом в Мукате в Рамалле, Западный Берег, 5 ноября. (Госдепартамент, Чак Кеннеди)
Поддерживать Аббаса с каждым днем становится все труднее. Он кажется чрезвычайно пассивным, и невозможно избавиться от подозрения, что его больше заботит борьба с гражданской войной в Палестине, чем сопротивление геноциду.
[Связанный: Махмуд Аббас и риск гражданской войны]
Ссылаясь на Конвенцию о геноциде, он мог снова поставить себя и ФАТХ в центр повествования. Но он ничего не делает. Я не хочу верить, что коррупция и обещание госсекретаря США Энтони Блинкена унаследовать Газу являются мотиваторами Махмуда. Но на данный момент я не могу ухватиться за какое-либо другое объяснение, в которое можно было бы поверить.
Любое из 139 государств-участников могло применить Конвенцию о геноциде против Израиля и его сообщников. В число этих государств входят Иран, Россия, Ливия, Малайзия, Боливия, Венесуэла, Бразилия, Афганистан, Куба, Ирландия, Исландия, Иордания, Южная Африка, Турция и Катар. Но ни одно из этих государств не объявило о геноциде. Почему?
Это не потому, что Конвенция о геноциде — мертвая буква. Это не. Он был применен против Сербии Боснией и Герцеговиной и Международным Судом. постановил Сербия в отношении резни в Сребренице. Это напрямую повлияло на судебные преследования МУС.
Некоторые государства, возможно, просто не подумали об этом. В частности, для арабских государств оправданием может служить тот факт, что сама Палестина не сослалась на Конвенцию о геноциде. Государства ЕС могут прикрываться единогласием блока.
Но я боюсь, что правда в том, что ни одно государство не заботится настолько о тысячах палестинских детей, которые уже убиты, и о тысячах других, которые вскоре будут убиты, чтобы внести еще один фактор враждебности в их отношения с Соединенными Штатами.
Как и на саммите, состоявшемся в минувшие выходные в Саудовской Аравии, где исламские страны не смогли договориться о бойкоте Израиля в сфере нефти и газа, правда заключается в том, что власть имущие на самом деле не заботятся о геноциде в секторе Газа. Они заботятся о своих интересах.
Поскольку Израиль начал сокращать основные источники жизни палестинского гражданского населения, почему все арабские государства не могут бойкотировать Израиль и прекратить продажу нефти ЕС, США и Израилю? Это приведет к немедленному прекращению огня и переговорам по поиску решения для двух государств. Проблема в том, что арабами руководят марионетки-цыплята. pic.twitter.com/wnovlfUq3V
— Шейх Абди Херси (@ShAbdiHersy) 19 октября 2023
Просто нужно, чтобы одно государство применило Конвенцию о геноциде и изменило повествование и международную динамику. Это произойдет только благодаря силе людей, навязывающих эту идею своим правительствам. Здесь каждый может сделать что-то, чтобы усилить давление. Пожалуйста, сделайте все, что можете.
Привет неутомимому Сэму Хусейни, независимому журналисту, который настаивал на Конвенции о геноциде в Белом доме.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Концепция ius cogens использовалась крупными государствами (например, Соединенными Штатами, Великобританией, Советским Союзом, Францией и т. д.), когда она оказывалась удобной, как, например, в отношении закона ex post facto, применявшегося после Второй мировой войны в Нюрнбергский трибунал. Это наиболее важный инструмент, доступный в рамках международного права, учитывая отсутствие вспомогательных законодательных, исполнительных или судебных институтов, обладающих соответствующими полномочиями. Организация Объединенных Наций разработала и продвигала большое количество важнейших договоров, которые крупные державы отказались ратифицировать, хотя в ряде случаев они участвовали в их разработке и подписывали. Концепция ius cogens может сделать их универсальными, даже для тех государств, которые отказались их ратифицировать. Ius cogens является императивной нормой, отступление от которой не допускается и, таким образом, превосходит национальные законы, включая национальные конституции, а также противоречивые элементы многонационального, международного и наднационального права. Примерами являются запрет геноцида и менее гуманных преступлений, морское пиратство, рабство, работорговля, агрессивные войны и территориальное расширение, пытки и высылка (возвращение просителей убежища страной, предоставившей им убежище, в страну, в которой им, вероятно, грозит опасность преследования по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений). Очевидно, что Конвенцию о запрещении геноцида, участниками которой являются 149 государств, следует рассматривать как ius cogens, обязательную также и для стран, не являющихся ее участниками. Правда в том, что то же самое должно применяться к большинству договоров, принятых большинством суверенных государств мира, особенно если такие государства также представляют большинство населения мира, и особенно к тем, которые реализуют Декларацию прав человека Организации Объединенных Наций. Что он не высмеивает концепцию права, внутреннего или международного, и дает понять, что сегодня только произвольная власть имеет какое-либо значение и, таким образом, по сути, мы живем в гоббсовских джунглях.
Юридическая рабочая группа ICJP (поищите в Google) в Канаде подала заявку «ЮРИДИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ICJP ПО ВОПРОСАМ ПОДОТЧЕТНОСТИ КАНАДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА С УВЕДОМЛЕНИЕМ О НАМЕРЕНИИ ИСКАТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА СОУЧАСТИЕ В ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ГАЗА», и на YouTube есть видео этого автора. рабочая группа с прошлой пятницы, и если вы погуглите сайт, все, что делают эти юристы, специалисты по международному праву, подготовлено в пакете, который очень читаем и доступен для просмотра. Наконец, как канадец, я чувствую, что, по крайней мере, что-то происходит на более низовом уровне, что может привести к международному осуждению ужасающих геноцидных нападений Израиля на невинное население.
Я считаю, что у большинства из нас, наблюдающих за тем, что происходит на Ближнем Востоке, нет проблем с пониманием того, насколько это неправильно и настолько опасно, поскольку за этим стоят некоторые из самых влиятельных корпораций, а это означает, что мы не вышли за рамки того, что это может случиться и с нами, если это принесет пользу этим жадным торговцам, которые разрушают наш климат и, следовательно, человечество и все хорошее на этой планете.
Это очень информативная и заставляющая задуматься статья – одна из лучших статей Крейга. Хорошо, что он разъясняет разницу между Международным Судом и МУС и ценность первого. Как ужасно, что ни одна страна во всем мире – даже Никарагуа, которая выиграла дело UCJ против США – не выступит против геноцида палестинцев.
«Türkiye» подаст судебную жалобу на геноцид Израиля в секторе Газа
Daily Sabah за 2 дня назад.
Все, что я слышал, это то, что Турция вся в шляпах и без скота, но они делают все, что могут, не нарушая международное право.
Отличные баллы, Крейг! Это действительно тот случай, который ООН, с разрешения ЦНЖ, должна рассмотреть немедленно. Израиль, Америка и Великобритания должны быть приведены в порядок с помощью единого мандата остального мира. Тайное сионистское давление на все страны ООН (с момента его создания) необходимо разоблачить и подвергнуть критике.
В Америке коррумпированный контроль над избранием политиков, который осуществляет AIPAC, необходимо довести до сведения общественности. Стоимость нашей экономики, наших жизней и наших испорченных душ должна быть ясно представлена американскому гражданину. Преступник AIPAC!
Объясните всем американцам, что «христианский сионизм» — это относительно новая интерпретация современных библейских писаний. Это не имеет НИЧЕГО общего с учением Иисуса Христа… но имеет прямое отношение к поддержке тех, кто отверг его.
Давайте подумаем, что произошло бы, если бы Конвенция о геноциде привела к созданию ГА, и они «санкционировали насилие, аресты и т. д. Все бы пожали плечами и пошли домой… Никогда не отдавайте приказов, которым не будут подчиняться». Напротив, эффективная Стратегия призывает к непрямому пути к Миру… Это была бы Стратегия «веревка-допинг», позволить фашистам исчерпать себя, тогда… ну, тогда это большой вопрос… тогда фашисты потеряют власть в своих логовах… вспоминая принцип вил… это абсурд и зло… и это процесс до конца. Война, которую мы видим, - это война, которую мы видим, Газа - это всего лишь один маленький город... Нет необходимости в решении Международного Суда... было бы хорошо позже, после войны, когда фашисты измотаны и люди сдадут преступников для суда...
Я ценю контекст и процесс, необходимые для передачи дела в Международный Суд. Тем не менее, возможно, это самая удручающая вещь, которую я когда-либо читал, с точки зрения отсутствия гуманитарной помощи: ни одна страна не предприняла никаких действий.
Я предполагаю, что Аббас не хочет, чтобы его убили или убили некоторых любимых членов его семьи. Это стандартная израильская оперативная процедура, и его, вероятно, предупредят. Плюс еще пригоршню долларов, чтобы сделать его более приемлемым.
«Правда в том, что власть имущие действительно не заботятся о геноциде в секторе Газа. Они заботятся о своих интересах».
Еще раз для людей сзади!
Конвенция о геноциде, как и все другие действующие национальные и международные законы, существует как дубинка, которую избирательно применяют против тех, кто не нравится властям, и независимо от того, является ли предъявление обвинений в каждом конкретном случае действительно праведным делом. является чисто случайным. Гражданские лица за пределами правительства могут ссылаться на такие законы как на стандарты, которым должны соответствовать государства, но мы никогда не должны сбиваться с толку хопиумом (например, полагая, что люди, которые обязательно поднялись на вершину посредством обмана и беспринципности, всегда будут стремиться к добру ради самого себя). .
Соединенные Штаты, Китайская Народная Республика и монархии Персидского залива были готовы поддержать геноцид Исаака, совершенный силами Сиада Барре в Сомали, в то время как СССР, Куба и Израиль сделали то же самое в отношении демократического режима Менгисту Хайле Мариама в Эфиопии, вооружив обоих конкурентов. на Африканском Роге до зубов ради своих геостратегических целей и использование этого региона в качестве своей личной игровой площадки для подрыва разрядки, оставляя Микки Лиланду и Герману Коэну наводить порядок – это лишь один поучительный пример (хотя и очень убедительный). .