Адвокаты разоблачителя Дэвида Макбрайда в первый день суда утверждали, что обязанность солдата — не просто следовать приказам своего начальника, но и служить всей нации. Об этом сообщает Джо Лаурия.
Дэвид Макбрайд со своей собакой Джейком в Канберре в воскресенье. (Джо Лаурия)
By Джо Лаурия
в Канберре, Австралия
Специально для новостей Консорциума
TСуд над австралийским разоблачителем Дэвидом Макбрайдом начался в понедельник. Обвинение и защита излагают свои доводы перед судьей Дэвидом Моссопом в Верховном суде Канберры.
Макбрайду, который отбыл два срока в Афганистане в качестве адвоката в Силах обороны Австралии (ADF), было предъявлено обвинение по пяти пунктам обвинения в судебном процессе, который, как ожидается, продлится три недели.
В понедельник обвинение заявило, что Макбрайд нарушил законы военной дисциплины, передав информацию австралийским СМИ. Адвокаты Макбрайда признали в суде, что он действительно нарушил такие правила, но у него был долг перед нацией, который заменил военную дисциплину.
Суд превращается в битву между различными идеями о роли вооруженных сил в обществе: служит ли он интересам всего общества или является законом сам по себе?
В 2014 году Макбрайд выдвинул внутренние обвинения после того, как узнал об убийствах мирных афганцев австралийскими солдатами. Затем Макбрайд начал передавать доказательства Австралийской радиовещательной корпорации, национальной телекомпании, в период с 2014 по 2016 год.
Генерал-майор юстиции Австралии Пол Бреретон начал расследование в мае 2016 года и в ноябре 2020 года обнародовал выводы, указывающие на «достоверную информацию» о военных преступлениях в Австралии. В докладе Бреретона австралийский спецназ обвиняется в убийстве 39 безоружных афганцев.
Тем не менее, в сентябре 2018 года Макбрайду было предъявлено обвинение в краже государственного имущества в нарушение Закона об Уголовном кодексе 1995 года. В марте 2019 года ему были предъявлены обвинения еще в трех предполагаемых преступлениях в нарушение Закона об обороне 1903 года, а также в «незаконном раскрытии правительственного документа». вопреки, предположительно, Закону о преступлениях 1914 года.
«Кому вы служите?»
Макбрайд вошел в Верховный суд в понедельник утром со своей собакой-терапевтом Джейком, которого ему разрешили привести в суд. Он столкнулся с большой толпой сторонников, собравшихся перед зданием суда. «Сегодня я служу своей стране», — сказал он своим сторонникам. «У меня есть к тебе вопрос, Энтони Альбанезе: кому ты служишь?»
Специальный прокурор Триш Макдональд, возглавляющая группу правительственных прокуроров, начала день с изложения военных законов, которые, по ее словам, Макбрайд нарушил. Макдональд сказал, что концепция долга в законе гласит, что раскрытие секретной информации общественности не отвечает общественным интересам.
По ее словам, основной обязанностью Макбрайда было выполнение приказов. По ее словам, обвиняемым был юрист. Он не был назначен информировать прессу. Он нарушил свои служебные обязанности. На самом деле, по мнению прокурора, существует общественный интерес в неразглашении информации.
Все сотрудники защиты обязаны соблюдать «общий приказ», который включает в себя «инструкцию защиты», означающую, что официальная информация должна рассматриваться как конфиденциальная и не раскрываться организациям, не связанным с обороной, сообщил Макдональд суду.
Макбрайд не имел ни полномочий, ни разрешения раскрывать информацию средствам массовой информации. По словам прокурора, это не входило в обязанности Макбрайда. Публичное обнародование такой информации должно быть одобрено генеральным прокурором, сказала она.
Подчинение командованию необходимо для эффективных сил обороны, заявил королевский прокурор, а неповиновение является «подрывным».
Макдональд далее утверждал, что сохранение конфиденциальности имеет решающее значение для юриста АДС, а основной обязанностью военнослужащего является подчинение приказам.
Макдональд заявил суду, что на членов АДС не возлагается такой «независимой обязанности» продвигать общественные интересы вопреки законным приказам. «Представление о том, что член АДС может нарушать закон, поскольку он субъективно считал, что раскрытие конфиденциальной информации отвечает общественным интересам, вредно для дисциплины в АДС», — сказала она.
Присяга, которую принимает солдат, не позволяет члену АДС не подчиниться ей, потому что он считает, что это будет способствовать общественным интересам», — заявил Макдональд. Разрешено ли обвиняемому действовать в общественных интересах независимо от приказов? – спросила она суд.
В 2017 году телеканал ABC транслировал репортаж об убийствах невинных афганцев, основанный на доказательствах, предоставленных Макбрайдом и вторым осведомителем. 5 июня 2019 года федеральная полиция Австралии провела восьмичасовой рейд в штаб-квартире ABC в Сиднее и удалила файлы.
В конечном итоге генеральный прокурор принял решение не возбуждать уголовное дело против журналиста ABC Дэна Оукса, который работал над статьей «Афганские файлы». В марте, через три года после доклада Бреретона, первому солдату было предъявлено обвинение в убийстве.
В суде в понедельник Макдональд указал на неспособность ABC опротестовать ордер AFP на обыск офиса СМИ.
Обязанность помимо армии
Ссылаясь на прецедентное право, защита методично разъясняла разницу между правилами воинской дисциплины и гражданским уголовным правом, утверждая, что Макбрайд имел долг не только перед военными, которым он служил, но и перед страной.
Специальный прокурор Стивен Оджерс, ведущий адвокат защиты, заявил, что солдат АДС приносит присягу королю, чей долг — защищать интересы нации. Отсюда логически следует, что долг солдата связан не только с армией, но и с интересами общества в целом.
«Обязанность служить суверену следует понимать как обязанность служить обществу, даже если это противоречит приказу Трибунала защиты», — сказал Оджерс.
Хотя Макбрайд, возможно, и нарушил военный кодекс, он не нарушил гражданское и уголовное законодательство, утверждает Оджерс. По его словам, первое должно определяться военными трибуналами, а Макбрайда не следует судить в гражданском суде.
«Мы не согласны с тем, что следование присяге обязательно означает выполнение приказов», — заявил Оджерс суду. «Такое обязательство существует не всегда».
И что это должны решать присяжные, а не военные, утверждал он.
Только присяжные могут решить, что для Макбрайда было приемлемо «разоблачить преступность внутри АДС, чтобы предотвратить преступления в будущем».
«Существует также обязанность не подчиняться незаконным приказам согласно статье 45 Закона об обороне», — добавил Оджерс. «Обвиняемый был обязан осуществлять правосудие».
Судебный процесс продолжится во вторник утром, когда защита представит секретный документ, свидетельствующий о совершении тяжких преступлений, что является примером обстоятельств, при которых обязанностью Макбрайда как адвоката было не подчиняться приказам о сохранении конфиденциальности, а раскрыть эти преступления. .
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Здорово, мне это нравится, «долг солдата – не просто выполнять приказы своего начальника, а служить всей нации…» хотя, надеюсь, однажды люди скажут: «…долг человека – не следовать за нацией, а служить служить всему человечеству». Это было бы то, что сделал Макбрайд, и это привело бы в движение новое поколение людей, которые судят действия нации, освобождая их от тисков нездорового национализма, религии и идеологии.
Разве Джордж Буш не сделал то же самое? Бомбардировка Ирака утром и убийство многих без всякой причины — за исключением, возможно, того, что GW приземлился на авианосец в летном костюме и заявил: «Миссия выполнена».
Так неправильно, так неправильно – и скольких ты убил в то раннее утро? Мистер Буш?
Мне жаль, что австралийские военные — вы заслужили премию Буша — ходите как счастливый петух — точно так же, как вы выиграли войну — но вы потеряли доверие к американцам и всему миру.
Как мы можем доверять правительству, которое ставит верность злу, совершенному этим правительством, выше очевидных моральных принципов?
В армии солдат призывают отдать жизнь за свою страну. Поэтому я понимаю, когда они приносят большие личные жертвы ради общественного блага.
Кажется, политики на Западе больше озабочены соблюдением империалистической гегемонии, чем собственными законами. Конец его правления не за горами.
Итак, что касается решений Нюрнбергского трибунала после Второй мировой войны и последовавших за ними казней, не пора ли извиниться перед потомками подсудимых или применить предполагаемые универсальные принципы, на которых были основаны такие решения?
Доказательства «просто следования приказам» были отвергнуты на «Нюрнбергском процессе» и по-прежнему прославляются в австралийской риторической истории как «Справедливость». 20 лет резни в Афганистане должны быть оправданы судебной системой правительства Австралии 2023 года как простое выполнение приказа, который остается и по сей день: «Делайте то, что говорят Великобритания/США!». Теперь мы не можем считаться предательством по отношению к флагам Империи, украшающим верхнюю часть флага Австралии.
Абсолютное повиновение и беспрекословная верность военному командованию гораздо опаснее для нации, чем утечка секретов.
Спасибо за освещение этого дела, CN. Этот случай выдвигает на первый план (снова) дебаты о законах, правилах, клятвах, а также о том, когда действовать исходя из собственных принципов и того, что правильно – вопросы, имеющие решающее значение для нашего времени.
Первая проблема — принести присягу королю. Австралия до сих пор существует как колония Соединенного Королевства, в котором до сих пор сохраняется средневековая монархия. Долой всю монархию! Дэвид МакБрайд поступил правильно.