Любой журналист, который хочет избежать участия в геноциде, разворачивающемся в секторе Газа, должен остерегаться повторения заявлений Израиля о том, что произошло во время первоначального нападения ХАМАС, пишет Джонатан Кук.
Главный вход в Дом радиовещания BBC в Лондоне в 2019 году. (Игбофур, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
TЛюси Уильямсон из BBC на этой неделе снова была задержана увидеть ужасные разрушения нападение на общину кибуца недалеко от Газы 7 октября.
Как нам уже много раз показывали раньше, израильские дома были пронизаны автоматическим огнем как внутри, так и снаружи. Секции бетонной стены имели дыры или полностью обрушились. А части уцелевших зданий были глубоко обуглены. Это выглядело как небольшой снимок нынешних ужасов в секторе Газа.
У такого сходства есть возможная причина, о которой Би-би-си старательно не сообщает, несмотря на растущее количество свидетельств, полученных от разнообразие источников, включая израильские СМИ. Вместо этого BBC решительно придерживается версии, созданной для них и остальных западных СМИ израильскими военными: что только Хамас вызвал все эти разрушения.
Простое повторение этой истории без каких-либо оговорок уже достигло уровня журналистской халатности. И тем не менее, именно это делает BBC вечер за вечером.
Корреспондент BBC анализирует репортаж # Газа в письме генеральному директору: «Речь идет не об ошибках здесь и там и даже не о системной предвзятости в пользу Израиля. Вопрос теперь в соучастии». ??https://t.co/KlQ8gbh4F5
— Рим Абу-Эль-Фадл (@Reem_AbouElFadl) 2 ноября 2023
Даже беглый взгляд на обломки различных кибуцев, подвергшихся нападению в тот день, должен вызвать вопросы у любого хорошего репортера. Были ли палестинские боевики в состоянии нанести физический ущерб в такой степени и объеме с помощью того легкого оружия, которое они имели при себе?
А если нет, то кто еще мог сеять такой хаос, кроме Израиля?
Отдельный вопрос, который должны задать хорошие журналисты: какова была цель такого ущерба? Чего надеялись добиться этим палестинские боевики?
Неявный ответ, который дают СМИ, является также ответом, который израильские военные хотят услышать западной общественности: что Хамас занимается оргией необоснованных убийств и жестокости, потому что… ну, скажем тихую часть вслух: потому что палестинцы по своей природе дикари.
Под этим неявным нарративом западным политикам была дана лицензия поддерживать Израиль, убивающий палестинского ребенка в секторе Газа каждые несколько минут. В конце концов, дикари понимают только язык дикости.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме 19 октября. (Саймон Уокер / Даунинг-стрит, дом 10, CC BY 2.0)
Жестокое танго
Только по этой причине любой журналист, желающий избежать участия в геноциде, разворачивающемся в секторе Газа, должен с большей осторожностью относиться к простому повторению заявлений израильских военных о том, что произошло 7 октября. пресс-служба, что, очевидно, делает BBC.
То, что мы знаем из растущего количества доказательств, почерпнутых из израильских СМИ и израильских очевидцев — тщательно изложенных, например, в этом докладе от Макса Блюменталя — заключается в том, что израильские военные были полностью ошеломлены событиями того дня. Для борьбы с ХАМАСом была задействована тяжелая артиллерия, в том числе танки и ударные вертолеты. Судя по всему, это было прямое решение в отношении военных баз, захваченных Хамасом.
Израиль проводит давнюю политику, направленную на предотвращение захвата израильских солдат в плен – главным образом из-за высокой цены, которую израильское общество настаивает платить за обеспечение возвращения солдат.
На протяжении десятилетий так называемые военные Процедура Ганнибала приказал израильским войскам убивать однополчан, а не позволять им брать их в плен. По той же причине Хамас тратит много энергии, пытаясь найти инновационные способы захвата солдат.
Обе стороны, по сути, участвуют в жестоком танго, в котором каждая понимает танцевальные движения другой.
Учитывая ситуацию, в которой находится Хамас, эффективно управляющий контролируемым Израилем концентрационным лагерем в секторе Газа, он имеет ограниченные стратегии сопротивления. Захват израильских солдат максимизирует его влияние. Их можно обменять на освобождение многих из тысяч палестинских политических заключенных, содержащихся в тюрьмах на территории Израиля в нарушение международного права. Кроме того, на переговорах ХАМАС обычно надеется добиться смягчения израильской 16-летней осады сектора Газа.
Чтобы предотвратить этот сценарий, израильское командование, как сообщается, вызвало ударные вертолеты по военным базам, захваченным ХАМАСом 7 октября. Вертолеты, судя по всему, вели беспорядочный огонь, несмотря на риск, который представлял собой еще живые израильские солдаты на базе. Израиль проводил политику выжженной земли, чтобы помешать Хамасу достичь своих целей. Это может отчасти объяснить очень большую долю израильских солдат среди 1,300 убитых в тот день.
Обугленные тела
А как насчет ситуации в общинах кибуцев? К тому времени, когда армия прибыла и заняла свои позиции, Хамас уже хорошо окопался. Он взял жителей в качестве заложников в их собственных домах. Свидетельства израильских очевидцев и сообщения средств массовой информации позволяют предположить, что Хамас почти наверняка пытался договориться о безопасном проходе обратно в сектор Газа, используя израильских гражданских лиц в качестве живого щита. Единственным выходом для боевиков Хамаса были мирные жители, и позже их можно было превратить в разменную монету для освобождения палестинских заключенных.
Доказательства — из сообщений израильских СМИ и очевидцев, а также множества визуальных улик с самого места преступления — рассказывают гораздо более сложную историю, чем та, которую каждый вечер представляет BBC.
Ущерб в «конверте» Газы, или израильской территории вблизи сектора Газа, после скоординированного внезапного наступления на Израиль 7 октября; фото сделано 11 октября.
(Коби Гидеон/Пресс-служба правительства Израиля, CC BY-SA 3.0)
Обстреливали ли израильские военные дома гражданских лиц, контролируемые Хамасом, так же, как они обстреливали свои собственные военные базы, и с таким же пренебрежением к безопасности израильтян внутри? Была ли цель в каждом случае любой ценой предотвратить захват Хамасом заложников, освобождение которых потребует от Израиля очень высокой цены?
Кибуц Беэри был излюбленным местом репортеров BBC, стремящихся проиллюстрировать варварство Хамаса. Именно туда на этой неделе снова направилась Люси Уильямсон. И все же ни в одном из ее репортажей не упоминаются комментарии, сделанные в адрес израильского Haaretz Газета Туваля Эскапы, координатора безопасности кибуца. Он заявил [ссылка на иврите] Израильские военные командиры приказали «обстреливать [дома] их жителей, чтобы уничтожить террористов вместе с заложниками».
Это перекликается с показаниями Ясмин Порат, которая укрылась в Беери от музыкального фестиваля «Нова», проходившего неподалеку. Она сообщил израильскому радио что однажды прибыл израильский спецназ: «Они уничтожили всех, включая заложников, потому что был очень, очень сильный перекрестный огонь».
— ?rom ?iver ?o ?ea ??? (@izaatarekhdar) 2 ноября 2023
Являются ли изображения обгоревших тел, представленные Уильямсоном, сопровождаемые предупреждением об их ярком, тревожном характере, неопровержимым доказательством того, что Хамас вел себя как монстры, стремящиеся к самой извращенной мести? Или эти почерневшие останки могут быть свидетельством того, что израильские мирные жители и боевики Хамаса горели рядом друг с другом после того, как они были охвачены пламенем, вызванным израильским обстрелом домов?
Израиль не согласится на независимое расследование, поэтому однозначного ответа не будет. Но это не освобождает средства массовой информации от их профессионального и морального долга проявлять осторожность.
«Хамас как дикари»
Задумайтесь на мгновение о резком контрасте в освещении западными СМИ событий 7 октября и их освещении удара по автостоянке баптистской больницы Аль-Ахли на севере сектора Газа 17 октября, в результате которого, как сообщается, были убиты сотни палестинцев. .
В случае с Аль-Ахли средства массовой информации были готовы отбросить все доказательства того, что больница пострадала от израильского удара, как только Израиль оспорил это утверждение. Вместо этого журналисты торопливо усиливается Встречные обвинения Израиля в том, что палестинская ракета упала на больницу. Большинство средств массовой информации пошли дальше, сделав вывод: «Правда, возможно, никогда не будет ясна» или, что еще менее достоверно, что наиболее вероятными виновниками были палестинские боевики.
Жертвы в секторе Газа, 17 октября, во время войны 2023 года. (Корпорация Fars Media, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
В отличие от этого, западные СМИ не пожелали поднять ни единого вопроса о том, что произошло 7 октября. Они с энтузиазмом приписывали все ужасы того дня Хамасу. Они проигнорировали реальность полного хаоса, который царил в течение многих часов, а также возможность принятия неверных, отчаянных и морально сомнительных решений израильскими военными.
На самом деле средства массовой информации пошли гораздо дальше. Продвигая версию о том, что «Хамас как дикари», они продвигают очевидные вымыслы, такие как история о том, что «Хамас обезглавил 40 младенцев». Эту фейковую новость даже ненадолго подхватил президент США Джо Байден, прежде чем она была тихо принята. вернулся его должностными лицами.
Точно так же среди западных комментаторов по-прежнему популярна фраза о том, что «Хамас совершал изнасилования», хотя, опять же, это обвинение пока не имеет доказательств.
Нам должно быть ясно. Если бы у Израиля были серьезные доказательства любого из этих утверждений, он бы агрессивно продвигал их. Вместо этого он делает следующее лучшее: позволяет инсинуациям мягко проникнуть в подсознание аудитории, оседая там как предрассудок, который невозможно подвергнуть сомнению.
Кибуц Бари через четыре дня после наступления ХАМАС 7 октября. (Коби Гидеон / Пресс-служба правительства Израиля, CC BY-SA 3.0)
ХАМАС, несомненно, совершил военные преступления 7 октября – не в последнюю очередь, используя мирных жителей в качестве живого щита. Но этот вид преступления нам знаком, он настолько «обычный», что его совершение регулярно документируется и израильскими военными. Практика использования палестинцев в качестве живого щита израильскими солдатами носит разные названия, например, «процедура соседаи «процедура раннего предупреждения».
Могли случаться и более жестокие злодеяния, особенно если принять во внимание неожиданный масштаб успеха Хамаса в побеге из сектора Газа. Большое количество палестинцев покинуло анклав, некоторые из них, несомненно, были вооруженными гражданскими лицами, не имеющими отношения к операции. В таких обстоятельствах было бы удивительно, если бы не было примеров совершения громких злодеяний.
Вопрос в том, были ли такие зверства спланированными и систематическими, как утверждает Израиль и повторяют западные СМИ, или это примеры мошеннических действий отдельных лиц или групп. В последнем случае Израиль не сможет судить. Собственная история Израиля полна примеров подобных преступлений, включая документально подтвержденный случай, когда подразделение израильской армии взяло в плен бедуинскую девочку в 1949 году и неоднократно групповое изнасилование ее.
Дикость, конечно, не будет уникальной чертой Хамаса. После теракта 7 октября стали появляться видеозаписи систематических издевательств над любыми захваченными боевиками ХАМАС, живыми или мертвыми. Изображения показывают, что они избивали и пытали публично для удовлетворения зрителей, когда явно нет даже видимости сбора информации. Другие показывают, что тела боевиков Хамаса оскверненный и изуродованный.
Здесь никто не может претендовать на моральное превосходство.
То, чего достигла некритическая пропаганда в средствах массовой информации израильского нарратива «Хамас как дикари», является чем-то зловещим – и слишком знакомым по долгой колониальной истории Запада. Его использовали для демонизации целого народа, представляя его либо варварами, либо добровольными защитниками и пособниками варварства.
Нарратив о «дикарях» используется Израилем в качестве оружия для оправдания своей растущей кампании зверств в секторе Газа. Вот почему так важно, чтобы журналисты не позволяли себя кормить с ложечки. Слишком многое поставлено на карту.
7 октября ХАМАС совершил военные преступления в масштабах, беспрецедентных для любой палестинской группировки. Но на данный момент есть лишь немного больше, чем израильская версия, позволяющая предположить, что действия Хамаса были беспрецедентно порочны. Конечно, исходя из того, что нам известно, трудно увидеть, что что-либо, сделанное Хамасом в тот день, было хуже или более диким, чем то, что Израиль ежедневно делал в секторе Газа в течение нескольких недель.
А действия Израиля – от бомбардировок палестинских семей до лишения их еды и воды – получили благословение всех крупных западных политиков.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите возможность подписки на его рассылку. Страница подстека or предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Спасибо, CN, за последнее разъяснение.
после Второй мировой войны и преступлений нацизма у нас есть десятилетия, когда нам предстоит сокрушить еще одну империю зла, западную ось зла. Хамас неспровоцирован? какая огромная ложь....
Освещение в средствах массовой информации военных преступлений Израиля было жестоким и ужасающим. В конце концов социальные сети вынудили их показать часть непрекращающейся бойни, но каждый раз за этим следует чушь о «бедном Израиле». Это настолько трогательно очевидно, что на это поддаются только те, кто действительно не обращает на это внимания.
Никогда не думал, что скажу это, но СПАСИБО БОГУ ЗА СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ. Это заставляет людей увидеть правду о нашем «большом друге» Израиле.
Был ли ранее отменен протокол Ханнибала? hxxps://www.nytimes.com/2016/06/29/world/middleeast/israel-hannibal-procedure.html
hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/lebanon-mourns-3-sisters–grandmother-killed-in-brutal-israe
Спасибо, Джонатан, из первых сообщений о количестве смертей 7-го числа мы с женой задавались вопросом, почему Хамас убил так много людей, мы задавались вопросом, почему все эти «гражданские» смерти включают в себя боевиков? Спасибо за то, что собрали это вместе — я надеюсь, что телеканал «Аль-Джазира» сделает об этом специальный выпуск.
B&J
Если мы соберем все факты и неопределенности относительно событий 10/7, то не станет ясно, что Хамас был «варварством». С моральной точки зрения насильственное сопротивление (и военные решения в целом) может быть оправдано только в том случае, если (А) все ненасильственные варианты исчерпаны (Б) статус-кво невыносим. Забытые чиновниками Запада, палестинцы существуют, и применимы оба (А) и (Б).
К сожалению, официоз Запада придерживается общего подхода, согласно которому истина не имеет значения, имеет значение «наш нарратив». «Наш нарратив» определяет, что такое «дезинформация», «антисемитизм», «неспровоцированный» и т. д. Этот нарратив касается здоровья семьи и вопросов чековой книжки, а также войны и мира.
Правда, которая частично видна в фрагментарных сообщениях о событиях 10 октября, ужасает. Из 7 невинных жертв 1400/1 видимо не существует, из остальных около половины (3%?40%? мы не знаем полной картины) военные и около половины (перекрытие) убиты ЦАХАЛом. Безжалостность ЦАХАЛа по отношению к «своему народу» трудно найти за последние 60 лет, возможно, нам нужно вернуться в 100 или даже 18 век (17 век в Европе был ужасен, Просвещение было в значительной степени реакцией) .
Характер и масштабы израильской дикости во многом обусловлены политикой правительств Северной Америки и Западной Европы в последние десятилетия. Сионистский дух с самого начала основывался на простом принципе: получить для «нашего народа/племени» как можно больше. Внутренние разногласия внутри Израиля очень сильно касались вопроса — как далеко мы можем зайти? Насколько Запад будет терпеть? После неудачной (я полагаю, вялой) попытки Обамы (и Байдена) остановить расширение поселений на Западном Берегу, американская и, в конечном итоге, европейская политика стала терпеть ВСЁ, что делает Израиль. Это устранило все оправдания существования либерального сионизма и сформировало последовательность все более и более экстремистских правящих коалиций в Израиле.
Как предполагает Пол Крейг Робертс, 7 октября могло стать ложным флагом, спровоцировавшим более масштабную войну.
Это выглядит вот так.
Израиль с самого начала овладел искусством фальшивого флага.
Их воспитали Великобритания и США со своими вассалами.
Которые сделали то же самое со своими коренными народами.
Дегуманизация превосходит логику.
Не дай бог поцарапать лодыжку на ноге, которая стоит у тебя на шее.
И зверства Израиля не являются систематическими и запланированными? Нет?
Весь Запад: какая жалкая компания, какие лицемеры, лишенные моральных принципов, лишенные честности, лишенные сострадания… и всегда готовые и желающие нажиться на страданиях других людей.
Грустное и жалкое объяснение обычно состоит в том, чтобы не раскачивать лодку ради сохранения зарплаты и возможности дальнейшего карьерного роста. И мир погружается глубже во тьму.
Это верно. Я видел отрывок с Джой Энн Рид, где она читала лекции своей аудитории, как если бы они были школьниками. Это была двусмысленность от начала до конца. Даже это ужасное выступление, вероятно, привлекло внимание зорких глаз Израиля. Рид фактически немного поставила на карту свою карьеру. Мы говорим о людях, которые зарабатывают шести- и семизначные зарплаты. Лучше быть принципиальным и аморальным, чем потерять все эти деньги.
Как и в случае с большинством крупных глобальных конфликтов, прибыль и геополитические стратегии влиятельных кругов в разжигании этих конфликтов, Газа вполне может оказаться одним из них. По словам Ивонн Ридли, пишущей для Middle East Monitor, «Газа находится прямо посередине предполагаемого пути строительства второго крупного канала в регионе». hxxps://www.middleeastmonitor.com/20231105-an-alternative-to-the-suez-canal-is-central-to-israels-genocide-of-the-palestinians/
Она дает краткую, но показательную историю Суэцкого канала и связанных с ним политических потрясений. Определенно стоит прочитать.
Весь рассказ о 7 октября не выдерживает проверки на запах. Это кажется спланированным. Маловероятно, что израильская разведка пропустила нарушение безопасности границы. Хотя Хамас, возможно, и планировал что-то, трудно поверить, что Израиль был застигнут врасплох.
Как всегда, следуйте за деньгами.
Имейте в виду расистское мышление колониальных поселенцев: они думают, что «неполноценные» люди ни в коем случае не смогут осуществить такое хорошо спланированное нападение. Это, безусловно, может объяснить удивление израильтян.
Доктрина Ганнибала стала большим стимулом для тех солдат ID[sic]F, которые обезумели и выкосили лодки, полные своих соотечественников-израильтян.
Процедура Ганнибала... ранее мне неизвестная, предполагающая ближневосточное происхождение исторического прецедента.
Спасибо г-ну Куку, Китай, за добавление к моей базе фактов.
Недавние многочисленные демонстрации в США показывают, что не все американцы поддерживают поддержку, финансируемую за счет налогов!
только не согласен с совершением Хамасом «военных преступлений», в оккупированной стране народ этой страны имеет право и ответственность победить захватчика/колонизатора/оккупанта, особенно этнофашистского режима апартеида, такого как Израиль
Однако именно по этой причине международное гуманитарное право запрещает нападения на гражданское население в вооруженном конфликте.