Майданская резня, цензура и Украина

Натали Болдуин берет интервью у Ивана Качановского, a Канадско-украинский профессор чьи исследования сосредоточены на Украине cуп of 2014 год и убийство в том же году протестующих в Киеве.

By Натили Болдуин
Специально для новостей Консорциума

Cанадо-украинский профессор Иван Расследование Катчановского Резня на Майдане в Киеве в феврале 2014 г.  установил организованное массовое убийство как протестующих, так и полиции с целью делегитимизации правительства Януковича и его сил и захвата власти в Украине, как он писал для Консорциум Новости в подробной статье в 2019 году. (В среду три полицейские были приговоренный за массовое убийство один был оправдан, а другой был освобожден отбытый срок. Официальное расследование проигнорировало Качановского академическое исследование.)

Натали Болдуин: Расскажите нам о своем украинском прошлом и о том, как вы стали ученым, занимающимся вопросами государственного переворота 2014 года на Украине и последующей войны?

Иван Качановский: Я родился в Западной Украине. Я начал интересоваться политикой и конфликтами с 10 лет и с тех пор хотел стать профессором.

Опасная холодная война и опыт моей семьи были мотивирующими факторами. Я и моя семья не участвовали ни в каких политических партиях, войнах или других вооруженных конфликтах. Но политика и конфликты сформировали нашу жизнь.

Моя мать жила в четырех странах, а моя бабушка жила в пяти странах, никогда не переезжая самостоятельно. Я вырос, слушая воспоминания моей матери о том, как она и ее семья выжили во время Второй мировой войны в Польше, когда она была подростком, и воспоминания моей бабушки о ее детстве, когда она была беженкой во время Первой мировой войны. Они всегда хотели, чтобы не было новой войны. 

Хотя мне было интересно изучать политику и я прочитал сотни книг о политике разных стран, я не мог заниматься этим формально, поскольку в Советском Союзе не было такой академической дисциплины.

Единственная кафедра международных отношений в Украине была в Киевском университете, и для нее требовалась рекомендация обкома КПСС. Такую рекомендацию я получить не мог, так как не был членом партии. Когда в 1985 году председатель местного партийного комитета спросил меня, почему я не вступаю в Коммунистическую партию, единственную партию, существовавшую в Советском Союзе, я сказал ей, что еще не решил, в какую партию вступить. Но Петр Порошенко [президент Украины после переворота с 2014 по 2019 год] и Михай Саакашвили [бывший президент Грузии] в то время были студентами этого факультета Киевского университета, а это значит, что они получили такие рекомендации от обкома партии.   

Будучи студентом другого киевского университета, в 1988 году я присутствовал на небольшом митинге, организованном Украинской Хельсинкской группой. Этот небольшой митинг, в котором приняли участие несколько десятков человек, стал первой демонстрацией оппозиции в Киеве примерно за 70 лет. Я также присутствовал на всех митингах Руха и других украинских организаций в Киеве в 1988-1990 годах. Но я был в очень незначительном меньшинстве. Я поддерживал тогдашнюю и нынешнюю многопартийную систему, свободу СМИ, слова, собраний, права этнических меньшинств и языковые права.

Мне угрожали отчислением из киевского университета, когда я предложил написать дипломную работу на основе теорий Макса Вебера и западных экономистов. Я также предложил написать это на украинском языке, а администрация мне сказала, что я могу написать даже на китайском. Я все равно это написал и пришел к выводу, что советская система обречена на крах.

Хотя меня не исключили из университета из-за того, что в Украине начала распространяться гласность [Михаила] Горбачева, мне поставили оценку «тройку», и я не мог тогда продолжить обучение в аспирантуре, потому что для этого требовалась рекомендация от университета, который я окончил.

После распада Советского Союза в 1991 году я смог продолжить образование на Западе. Я написал докторскую диссертацию под руководством Сеймура Мартина Липсета в Университете Джорджа Мейсона, посвященную региональным политическим разногласиям и сепаратистским конфликтам в Украине и Молдове. Это исследование, которое я опубликовал в виде книги, предсказало реальную возможность насильственного распада и гражданской войны в разделенной на регионы Украине, особенно с учетом пророссийского сепаратизма в Крыму и Донбассе, аналогично тому, что произошло в соседней Молдове после фактического отделения. пророссийского Приднестровья при российской военной поддержке после гражданской войны.

С тех пор я специализировался на изучении сравнительной политики, конфликтов и политического насилия в Украине. Я исследовал все основные конфликты и случаи политического насилия в Украине с конца 1930-х годов, включая сталинский Большой террор; Вторая мировая война; сотрудничество нацистов и массовые убийства евреев, поляков и украинцев ОУН и УПА; и «оранжевая революция». 

Поэтому, как только в 2013 году начался Майдан и практически сразу же перерос в насилие, я начал его исследовать. Я публиковал статьи, в которых предупреждал, что насилие во время Майдана, особенно со стороны крайне правых, может привести к насильственному распаду Украины и гражданской войне. 

Но такую ​​возможность тогда отвергли почти все ученые, исследующие Украину. Начало расправы на Майдане я смотрел в прямом эфире по нескольким интернет-трансляциям, но на следующий день заметил, что все записи этих трансляций исчезли. 

Я исследовал гражданскую войну и военное вмешательство России на Донбассе, как только начался сепаратистский конфликт на Донбассе после насильственного свержения правительства Януковича посредством резни на Майдане и покушений на Януковича. 

Перед вторжением России в Украину в феврале 2022 года я в своих публикациях, интервью СМИ и сообщениях в социальных сетях предупреждал о реальной возможности войны между Россией и Украиной. Сейчас я исследую эту продолжающуюся войну. Мои книги о российско-украинской войне и ее истоках, о резне на Майдане и о современной Украине выходят в трех крупнейших западных академических изданиях.  

Болдуин:  Как развивалось ваше расследование событий вокруг госпереворота 2014 года на Украине и каковы ваши выводы?

Качановский: Я исследовал бойню на Майдане почти 10 лет. Я опубликовал главу книги и две рецензируемые журнальные статьи об этой резне. Еще одна моя статья об этой решающей бойне опубликована после очень положительных рецензий двух экспертов. Все эти статьи находятся в открытом доступе благодаря краудфандингу, и их можно свободно просматривать, скачивать, распространять, переводить и переиздавать.

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Мои исследования показали, что резня на Майдане была массовым убийством протестующих и полиции под фальшивым флагом с целью захвата власти в Украине. Оно проводилось с привлечением олигархических и крайне правых элементов оппозиции Майдана с использованием скрытых групп снайперов Майдана в подконтрольных Майдану зданиях. Факты показывают это вне всяких разумных сомнений. 

[Связанный:  Захороненная резня на Майдане и ее искажение Западом]

Болдуин: Похоже, ваша работа об этих мероприятиях подверглась цензуре. Пожалуйста, объясните, какие проблемы у вас возникли при представлении и публикации вашей работы и почему, по вашему мнению, это происходит.

Качановский:  Моя обширная статья о резне на Майдане была принята к публикации с небольшими поправками крупным рецензируемым журналом, но затем решение было отменено в явном случае политической цензуры. Моя апелляция с подтверждающим письмом Джеффри Сакса была отклонена. Теперь та же статья была опубликована как две отдельные статьи в двух других крупных рецензируемых журналах.  

В отместку за мои академические исследования Майдана мой собственный дом, земля и все имущество на Западной Украине были конфискованы решениями суда, которые были выданы по указке сверху, несмотря на все документы и десятки свидетельских показаний и в отмены решений тех же судей и судов, которые подтвердили мое право собственности. Мой дом и все мое имущество там были повреждены. 

Я столкнулся с нападками ad hominem, обвинениями и клеветой со стороны нескольких исследователей, большинство из которых связаны с украинскими крайне правыми и, очевидно, заинтересованы в обелении крайне правых и отрицании их причастности к массовым убийствам протестующих на Майдане под чужим флагом. 

Крайне правый активист, связанный со «Свободой», который, как показывают мои исследования, был замешан в резне на Майдане, участвовал в создании нескольких десятков идентичных блогов и сайтов в социальных сетях, называя меня «фальсификатором резни на Майдане». Показательно, что он использовал то, что он называл «научным антисемитизмом», чтобы оправдать организованный ОУН погром евреев в оккупированном нацистами Львове. 

Небольшая группа редакторов Википедии прибегла к подобной клевете и мошенничеству, чтобы обелить крайне правых и причастность крайне правых к массовым убийствам протестующих на Майдане и полиции. Они систематически обеляют современных крайне правых на Украине и их исторических предшественников из ОУН и УПА, а также их сотрудничество с нацистами и участие в массовых убийствах евреев, поляков и украинцев, а также очерняют и порочат многих учёных Украины.

В их число входят редакторы, которые были идентифицированы по статье «Намеренное искажение истории Холокоста в Википедии», написанной профессором Университета Оттавы. Большинство из них идентифицируются в различных публикациях и интернет-источниках как ученые, которые не являются экспертами по Украине, но обеляют крайне правых и массовые убийства на Майдане и очерняют ученых либо из-за политических целей, либо даже, возможно, из-за оплаты.

Но мои исследования о резне на Майдане были опубликованы или цитированы, причем исключительно положительно, более чем 100 западными учеными и экспертами. Такие ведущие ученые и эксперты, как Ричард Саква (Кентский университет), профессор Дэвид Лейн (Кембриджский университет), Джеффри Сакс (Колумбийский университет), Джек Мэтлок (Университет Дьюка и бывший посол США в Советском Союзе), Стивен Ф. Коэн (Нью-Йоркский университет), Анатол Ливен (Институт Куинси) и многие другие. в своих рецензируемых статьях, книгах и публикациях в средствах массовой информации либо приняли результаты моих исследований, касающихся резни на Майдане, либо [написали] положительно о моих исследованиях этой резни.

Аналогичным образом, более сотни западных СМИ и более 50 украинских СМИ положительно сообщили или цитировали результаты моих исследований о резне на Майдане: в их число входят крупнейшие американские, австрийские, канадские, датские, голландские, немецкие, греческие, итальянские, новозеландские, норвежские, Испанские и швейцарские средства массовой информации, такие как The Nation, Huffington Post, Здание суда Новости, якобинский, Консорциум Новости, Counterpunch, Серая зона, Truthout, и Украина Молода.

Их число в десятки раз превышает количество тех немногих западных и украинских СМИ, которые нападали или осуждали мои исследования о резне на Майдане, прибегая к откровенному мошенничеству или намеренному умалчиванию неопровержимых доказательств, выявленных в ходе моих исследований и судебного процесса о резне на Майдане.  

Но абсолютное большинство западных СМИ сознательно не сообщает о результатах моих исследований этой резни и различных неопровержимых доказательствах того, что это была операция под ложным флагом с участием крайне правых. 

Напротив, мои интервью, комментарии и публикации, касающиеся других областей моих исследований, таких как российско-украинская война, война на Донбассе и Вторая мировая война, появились в более чем 3,000 сообщениях СМИ примерно в 75 странах. К ним относятся следующие средства массовой информации: Associated Press, BBC Ukraine, Canadian Press, CBC News, CTV News, Daily Express, France 24, Global TV, Globe and Mail, The Guardian, Hill TV, Le Figaro, National Post, Reuters, Times Higher Education, Toronto Star, Vice , Голос Америки, The Washington Post, Euronews, Sky News Australia и CNN Бразилия.

Мои основанные на исследованиях твиты и интервью, касающиеся оваций ветерану дивизии СС «Галичина» со стороны канадского парламента, премьер-министра Канады и [президента Украины Владимира] Зеленского, были освещены несколькими сотнями СМИ в десятках стран и помогли сделать это событие главная новость в Канаде и одна из главных новостей в США, Польше и других странах.

«Канаде необходимо осудить украинское нацистское подразделение, а не чтить его, — говорит профессор из Оттавы, который раскрыл связи ветерана с СС. Но Иван Каччановский, украинско-канадский профессор Университета Оттавы, который находится в центре раскрытия прошлого Гунки, сказал, что пришло время для Канада в… pic.twitter.com/CMQC4ooHI6

— Иван Качановский (@I_Katchanovski) 25 сентября, 2023

[Связанный: В Канаде извинились за почитание украинского нациста] 

Мое исследование о резне на Майдане также подвергается прямой цензуре в СМИ. Популярное польское СМИ. Оне удалил мое интервью по требованию администрации президента Польши. Британский OpenDemocracy принял к публикации в 2014 году популярную версию моего оригинального исследования, но не опубликовал ее. Десяток моих интервью о резне на Майдане либо не были освещены, либо отменены крупными телеканалами, радиостанциями и газетами в США, Канаде и ЕС. 

Мои заявки на финансирование исследований или исследовательские должности в Канаде и США были отклонены, поскольку я впервые представил свое исследование резни на Майдане в 2014 году, в том числе во время нынешней войны, хотя я являюсь одним из наиболее цитируемых политологов, специализирующихся в первую очередь на конфликтах. и политика в Украине и ранее занимал такие исследовательские должности в Гарварде, Университете Торонто и Центре Клюге при Библиотеке Конгресса.

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Я опубликовал четыре книги, 20 статей в рецензируемых журналах и 12 глав книг, а также готовлю три книги об Украине. И я один из немногих украинских политологов в западной академии, специализирующихся на конфликтах в Украине.

Мне было отказано в выступлениях на конференциях по украиноведению в Канаде и США. Одна из тех, кто отказал мне в исследовательском гранте, финансируемом канадским правительством, осудила меня в Твиттере за мои исследования по событиям на Майдане и предложила связаться с моим университетом и потребовать моего отстранения. Она профессор, специализирующийся на Канаде, а не на Украине, но утверждает, что знает это просто потому, что она из украинской диаспоры.

Я намеревался использовать этот крупный исследовательский грант для оплаты публикации моих статей и книги в открытом доступе. Я использовал свои собственные деньги для финансирования моего исследования о резне на Майдане, и я благодарен за продолжающуюся работу. Краудфандинг поддержка публикации в открытом доступе моих статей и книги за счет более чем 100 пожертвований.   

Просто поразительно и показательно, что именно я наказан за свои академические исследования резни на Майдане, в то время как массовые убийства протестующих на Майдане и полиции поддерживаются, обеляются и даже прославляются западными правительствами, политиками, средствами массовой информации и даже многими учеными.

Болдуин: Вы имеете говорили периодически о расследованиях и судебных разбирательствах в Украине относительно событий вокруг Майдана и последовавшей за ним смены власти. Можете ли вы рассказать нам больше об этих судебных процессах и расследованиях – как они организованы и что расследуют? Каковы наиболее интересные открытия, которые они сделали, и думаете ли вы, что будет какая-либо значимая ответственность за незаконные и/или насильственные действия?

Качановский: Суд по делу о массовых убийствах на Майдане, начавшийся в 2015 году, рассматривал обвинения против пяти сотрудников «Беркута», обвиняемых в убийстве протестующих на Майдане 20 февраля 2014 года.  

Мой недавний рецензируемый журнал статья а видеоприложения показывают, что абсолютное большинство раненых протестующих показали на суде и следствии, что на самом деле они были расстреляны снайперами из подконтрольных Майдану зданий или территорий или что они были свидетелями того, как там работали снайперы. 

Около 100 свидетелей обвинения и защиты, а также родственники убитых протестующих также дали показания о снайперах в подконтрольных Майдану зданиях и районах. Это согласуется с показаниями нескольких сотен других свидетелей и признаниями 14 самопровозглашенных членов снайперских групп Майдана.

Заявления крайне правой партии «Свобода», видеозаписи и многочисленные свидетели показывают, что гостиница «Украина» и другие здания, в которых находились снайперы, расправлявшиеся с протестующими и полицией, контролировались тогда силами Майдана. Мой анализ синхронизированных видео показал, что снайперы Майдана находились в этих зданиях во время резни.

Судебно-медицинская экспертиза, проведенная правительственными экспертами, показала, что почти все протестующие были расстреляны сверху, сзади и с боковых сторон, соответствующих зданиям, контролируемым Майданом. 

Правительственные судебно-баллистические эксперты установили, что многие протестующие были убиты или ранены в гостинице «Украина» и других зданиях и районах, контролируемых Майданом. Судебно-баллистическая экспертиза, проведенная государственными экспертами с использованием автоматической компьютерной системы, показала, что пули, извлеченные из убитых протестующих, не соответствуют пулям из автоматов Калашникова полиции Беркута. Мой анализ синхронизированных видео показал, что конкретное время и направление стрельбы беркутовцев не совпадало с убийством конкретных протестующих. 

Но правительственное расследование в Украине в самом откровенном сокрытии просто отрицает наличие снайперов в этих зданиях, контролируемых Майданом, несмотря на неопровержимые доказательства. В рамках такого сокрытия никто не был осужден и не арестован за расправу над протестующими и полицией в течение почти 10 лет после этой резни, которая стала одним из наиболее задокументированных случаев массовых убийств в истории. 

Важные доказательства, такие как записи камер видеонаблюдения, пули, щиты и шлемы, «исчезли» или были уничтожены. Также имеет место фальсификация доказательств, таких как пули и судебно-баллистические экспертизы, результаты которых были отменены без каких-либо объяснений и вопреки видеозаписям, свидетелям и судебно-медицинским экспертизам. Суда по делу об убийстве полицейских не ведется, хотя снайперы Майдана, в частности, члены крайне правой группировки, публично признались в интервью украинским и западным СМИ в убийстве или расстреле полицейских во время резни.    

Болдуин: Учитывая, что Украина является вашей родиной, то, что сейчас там происходит, должно отражать вашу работу иначе, чем у других экспертов, которые могут не иметь личного контакта. Как эта война, как 2014, так и 2022 года, повлияла лично на вас и вашу семью?

Качановский: Мои родственники живут на Западной Украине, которая мало пострадала от войны. Один дальний родственник был ранен во время войны на Донбассе. Мой лучший друг, живший тогда в Мариуполе со своей семьей, исчез после российского вторжения в 2022 году. Мы вместе учились в Центрально-Европейском университете в Праге и часто общались по Скайпу, когда он был в Мариуполе или преподавал в американских университетах в Ираке и Афганистане.  

Болдуин:  Вы упомянули в Твиттере о недавнем голосование украинцев, живущих как в Украине, так и за ее пределами, которые обнаружили, что 43 процента жителей Украины и 36 процентов жителей Европы не согласны с тем, что неонацистская идеология не является серьезной проблемой в Украине. Также выяснилось, что 29 процентов жителей Украины и 35 процентов жителей Европы не согласны с тем, что события на Майдане 2014 года не были переворотом. Можете ли вы обсудить эти результаты и их значение, учитывая повествование западных СМИ о том, что происходит в Украине с 2014 года?

Качановский: Поскольку в вопросе опроса не указан ответ «нет распространения», этот опрос означает, что 46 процентов респондентов в Украине согласны с тем, что нацистская/неонацистская идеология имеет небольшое распространение в Украине, в то время как 43 процента не согласны, т.е. -Нацистская идеология распространялась как существенная, так и несуществующая.

Этот опрос, как и другие опросы, проведенные в Украине во время российско-украинской войны, недооценивает ответы, которые противоречат нарративу, пропагандируемому украинским правительством, в частности, относительно Майдана. Аннексированные Россией части Украины, включая пророссийский Крым и Донбасс, исключены. Также существует предвзятость в отношении социальной/политической желательности и страх выражать взгляды, противоречащие официальной версии правительства Зеленского. 

Результаты опроса показывают, что, вопреки повествованию, пропагандируемому западными и украинскими правительствами и средствами массовой информации, украинцы имеют разные взгляды на Майдан и крайне правых в Украине. Но этот опрос также противоречит версии, пропагандируемой российским правительством и средствами массовой информации о нацистском или неонацистском режиме в Украине после «фашистского переворота» в 2014 году.  

Болдуин:  Я видел тебя упомянуть в социальных сетях говорят, что в силах Вагнера есть неонацистский элемент. Можете ли вы рассказать нам об этом больше? Связано ли это с тем, что многие из них являются осужденными?

Качановский: Именно Дмитрий Уткин, военный командир Вагнера, использовал нацистскую символику СС в качестве своей подписи и имя любимого композитора Гитлера в качестве псевдонима, который стал названием роты наемников Вагнера. В состав роты Вагнера входило также небольшое подразделение «Русич», которое организовали и возглавили российские неонацисты. 

Нэтили Болдуин — автор Взгляд из Москвы: понимание России и американо-российских отношений. Ее статьи публиковались в различных изданиях, в том числе The Grayzone, Antiwar.com, журнал Covert Action Magazine, RT, OpEd News, The Globe Post, The New York Journal of Books и Dissident Voice. Она ведет блог на natyliesbaldwin.com. Твиттер: @natyliesb.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.

Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск