Как аналитический центр округа Колумбия помог вызвать «потоп» в Газе

Акции

Предпосылка программы WINEP заключалась в том, что сменявшие друг друга администрации США уделяли слишком много внимания палестинской проблеме и арабскому общественному мнению, пишет Асад Абу Халил.

By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума

TАтака Хамаса (с гибелью мирных жителей) потрясла Ближний Восток и разрушила многие предположения и заблуждения о регионе.

Дело не в том, что Израиль был шокирован дерзким характером нападения, а в том, что Израиль уже давно предполагал, что палестинская проблема мертва и что нет необходимости участвовать в так называемом мирном процессе – даже если им будут управлять США, наименее нейтральная сторона в арабо-израильском конфликте за пределами Тель-Авива.

Отражая веру в смерть Палестины как вопрос, администрация Байдена стала первой администрацией США после Линдона Джонсона, которая даже не попыталась начать мирный процесс по палестинской проблеме, продемонстрировав свою веру в то, что проблема решена.  

Джо Байден полностью присоединился к школе мысли и дипломатии Джареда Кушнера, которая считает, что арабов больше не волнует Палестина, и что Израиль может просто заключить мирные соглашения с отдельными арабскими государствами, после чего последует арабское общественное мнение. Мало что говорится о том, что Байден принял точку зрения Кушнера на политику Ближнего Востока, что делает Палестину нерелевантной во внешней политике США в регионе.

Но у этой точки зрения есть исторические корни. В 1985 году американские сторонники Израиля (имевшие связи с израильским лобби AIPAC) основали Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP). В то время я находился в Вашингтоне, и на организацию смотрели как на небольшую мастерскую, которая вряд ли могла бы оказать влияние в городе, изобилующем аналитическими центрами и исследовательскими центрами.

Более того, Институт считался слишком произраильским, чтобы стать влиятельным аналитическим центром. Большинство центров, ориентированных на Ближний Восток, имели проарабскую направленность (проарабскую в консервативном понимании арабистов, близких к нефтяным компаниям, военной промышленности и посольствам в Персидском заливе). Посольства Персидского залива тогда были против AIPAC, потому что он выступал против их запросов о закупке оружия, а режимы Персидского залива, по крайней мере публично, защищали интересы палестинского народа.

Арабисты контролировали несколько влиятельных центров и организаций, таких как Американский образовательный фонд (который издавал некогда влиятельные Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока), Институт Ближнего Востока, Национальная организация американцев арабского происхождения и другие. Арабисты в основном были офицерами дипломатической службы США в отставке, которые считали, что внешняя политика США должна быть «беспристрастной».

Эта точка зрения была связана с Республиканской партией до «революции» Рейгана. Сначала Вашингтонскому институту будет предложено представлять израильскую точку зрения, а не предоставлять «объективный» анализ региона.

Помню, в Вашингтоне меня часто встречали в паре с Робертом Сатлоффом (нынешним директором WINEP) в дебатах на телевидении и радио. Однажды эксперта WINEP цитировали в The New York Times но писательница (Джейн Парлез) не назвала этот институт – как это было принято в то время – произраильским аналитическим центром. Я позвонил репортеру и пожаловался, и она согласилась со мной и сказала, что обычно так себя идентифицирует.

Сегодня почти ежедневно газеты в США и Европе публикуют анализ ситуации на Ближнем Востоке, подготовленный экспертами Института, но без указания этой организации как произраильской и близкой к израильскому лобби. 

Но ситуация на Ближнем Востоке в Вашингтоне позже радикально изменилась, особенно с приходом к власти администрации Клинтона. Клинтон назначил Мартина Индика, который основал WINEP как исследовательское подразделение AIPAC, своим главным советником по Ближнему Востоку (в то время у него не было гражданства США, и его документы были срочно отправлены для прохождения процесса утверждения).

Министр обороны США Дональд Рамсфелд (справа) стоит рядом с Ариэлем Шароном, премьер-министром Израиля, на стадионе River Parade Field, Пентагон, Арлингтон, Вирджиния, 19 марта 2001 года, когда его приветствует Мартин Индик, посол США в Израиле.. (Министерство обороны/Роберт Д. Уорд)

Затем администрация удалила всех арабистов из Госдепартамента, и всех, кто был признан сторонником арабской точки зрения, отправили на сибирские посты. Послание было громким и ясным: правительство США больше не будет терпеть никого, кто осмелится выразить «арабскую точку зрения» в арабо-израильском вопросе.

Это быстро повысило статус Вашингтонского института, и многие из его исследователей занимали высокие государственные должности, особенно в государственных и оборонных ведомствах. По крайней мере, трое из его «экспертов» служили помощниками госсекретаря по Ближнему Востоку (высшая ближневосточная должность в Госдепартаменте). Репутация института как организации, которая укомплектовывает посты на Ближнем Востоке в Совете национальной безопасности Белого дома, государстве и обороне, росла.

Бывшие дипломаты, вышедшие на пенсию, стремились работать исследователями, а работающим дипломатам требовался год отсутствия, чтобы работать в качестве научных сотрудников. В институте смешаны израильские и американские эксперты, и он часто привозил символического араба (Тахсин Башир, пресс-секретарь Анвара Садата, рассказал мне, что отказался от щедрого предложения Индика работать там научным сотрудником).

Предпосылка программы WINEP заключалась в том, что сменявшие друг друга администрации США уделяли слишком много внимания палестинской проблеме и арабскому общественному мнению.

старший научный сотрудник Барри Рубин и другие утверждали, что арабское общественное мнение не имеет значения, потому что о них могут позаботиться правительства, дружественные США, и что палестинская проблема не является такой центральной для арабов, как во времена Насера. Акцент сместился на копирование Кэмп-Дэвидских соглашений путем поощрения двусторонних переговоров и соглашений между арабскими деспотами и Израилем.

После того, как Израиль вторгся в Ливан в 1982 году, США подтолкнули ливанское правительство к подписанию мирного договора с Израилем (но он продлился недолго и не был ратифицирован, поскольку народное восстание вынудило его отменить).

В то же время в Вашингтоне произошел еще один сдвиг. Режимы Персидского залива изменили свои приоритеты после иракского вторжения в Кувейт в 1990 году, и многие из них вступили в переговоры с сионистскими организациями в округе Колумбия. Принц Саудовской Аравии Бандар бин Султан пригласил сионистских лидеров в Королевство, когда антисемитская королевская семья даже не допускала евреев. войти в Царство.

Сирийцы и ливанцы вступили в прямые мирные переговоры с Израилем, но Израиль, как правило, не удовлетворил требования арабов, поскольку считал стороны слабыми противниками. Страны Персидского залива сами по себе сделали свои отношения с Израилем менее секретными (Саудовская Аравия сотрудничала с Израилем в войне в Йемене 1960-х годов).

(ВИНЭП)

WINEP подтолкнул администрацию США (при полной поддержке Конгресса, что отражает точку зрения AIPAC на Ближний Восток) игнорировать палестинский вопрос или похоронить его в соглашениях и процессе Осло. Ясир Арафат отправился в Рамаллу, где США позже позволили Израилю убить его. Израиль никогда не соблюдал условия соглашений Осло, а земли, которые должны были быть освобождены, фактически находились под более жесткой и жестокой оккупацией по мере роста поселений.

Всегда существовал фиговый листок оккупации: мирный процесс под руководством США, который предположительно (с 1970 года) работал над достижением всеобъемлющего мира между арабами и израильтянами. Мирный процесс был всего лишь прикрытием США (и Европы) для того, чтобы Израиль продолжал оккупировать и совершать агрессию, одновременно распространяя фантазии о соглашении, разрабатываемом за закрытыми дверями. США никогда серьезно не относились к достижению всеобъемлющего урегулирования, а колониальные менталитеты ожидали, что палестинский национальный огонь будет погашен силой.

Кушнер не видел необходимости в мирном процессе, и WINEP согласился (главный эксперт по Ближнему Востоку в State был выпускником WINEP при администрации Трампа). Вместо этого Кушнер считал план WINEP блестящим: Палестина не имеет политического значения, а режимы Персидского залива могли бы добровольно заключить мирные договоры с Израилем в обмен на современное оружие и похвалу США.

Более того, режимы Персидского залива обнаружили, что военное и разведывательное сотрудничество с Израилем полезно для внутренних репрессий (израильские технологии использовались (и используются) для шпионажа и преследования диссидентов в этих странах).

Прорыв в секторе Газа стал убедительным сигналом (хотя и жестоким и приведшим к гибели мирных жителей), что палестинские боевики хотели заявить (фактически от имени большинства палестинцев), что палестинская проблема никуда не денется и что никакое соглашение о нормализации не сможет разрушить палестинский национальный конфликт. стремления.

Это послание было бы сильнее, если бы жизни мирных жителей были сохранены, хотя убийство только израильских оккупационных солдат руками палестинцев также считается на Западе терроризмом).

США хотели верить, что их хорошо вооруженные деспоты смогут подчинить свое собственное население, а также палестинцев, если они будут протестовать против тенденций нормализации ситуации.

Но палестинцы часто сами поднимают восстания против арабских правительств, когда чувствуют, что их руки связаны; и Хамас (независимо от того, как к нему относиться, особенно к мнению секуляристов) не является простым инструментом Ирана, несмотря на иранское вооружение и финансирование Хамаса.

ХАМАС порвал с Ираном и даже с «Хезболлой» после 2011 года, когда тот поддержал сирийских повстанцев, выступающих против режима. Лишь недавно завершилось примирение между «Хезболлой» и «Хамасом».

Палестинское освободительное движение существовало и до ООП, и после ООП; и до Хамаса было освободительное движение, и оно будет после него, хотя путь освобождения палестинцев кажется короче, чем когда-либо, во всяком случае, так считают многие арабы.

Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998 г.), Бен Ладен, Ислам и новая война Америки с терроризмом (2002 г.), Битва за Саудовскую Аравию (2004 г.) и вел популярный блог The Angry Arab. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Задонатить в CN
Осень 
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

 

 

18 комментариев к “Как аналитический центр округа Колумбия помог вызвать «потоп» в Газе

  1. Гилберт
    Октябрь 13, 2023 на 10: 31

    «Гуманитарные коридоры»

    Россия им всегда позволяет. Каждый раз, когда Россия загоняет людей в угол, будь то ИГИЛ или Асов, Россия создает гуманитарные коридоры и пытается организовать «время молчания» (перемирие) для бегства мирных жителей.

    НАТО не делает ничего подобного. Где угодно, насколько я помню. Сегодня НАТО бомбит единственный «переход», откуда люди могли спастись. НАТО считает, что если вы «предупреждаете» людей о том, что они должны бежать, даже если у них нет времени и некуда идти, то их можно убивать.

  2. michael888
    Октябрь 13, 2023 на 06: 43

    Это типично для американских политиков, которые разглагольствуют об Иране как о силе, стоящей за Хамасом, как будто палестинцам нужно больше провокаций, чтобы ответить.

    И, конечно же, государственные (управляемые) СМИ (когда-то наше истинное наследие МСМ) вовлечены в очередную войну. Они даже не признают, что Хамас («творение Израиля») был создан и финансировался Израилем, чтобы быть занозой на глазу Арафата и ООП. «Израильская демократия», похоже, основана на контроле над выборами, так же, как и «демократия США».

    Когда государственные «стенографистки» указывают на Иран как на контролирующую силу, стоящую за Хамасом, никто не указывает на то, что Хамас был/есть израильская сила среди палестинцев. Израиль (после того, как Египет неоднократно предупреждал о нападении Хамаса), конечно, знал, что произойдет, и принял на себя ужасные потери израильских граждан (включая многих с двойным американо-израильским гражданством) ради пиара, чтобы позволить беспрецедентную резню палестинцев.

  3. Дрю Ханкинс
    Октябрь 13, 2023 на 01: 10

    Можно ли применить ядерное оружие?… Сумасшедшие управляют Тель-Авивом…

    Ломка! — расистские сионисты, сторонники еврейского превосходства, намерены «переселить» более МИЛЛИОНА палестинских гражданских лиц в северную часть сектора Газа в течение следующих 24 часов. Израиль требует, чтобы они покинули свои дома и немедленно бежали в южные районы Газы.

    Смотреть. Возможно, мы находимся на грани применения ядерного оружия. Ирану, Пакистану, Турции, Сирии и даже Египту, возможно, придется отреагировать на такое отвратительное и возмутительное требование. Если одно из этих государств ударит по Израилю достаточно сильно (в конце концов, принудительное переселение настолько безумно и диковинно), прибегнут ли сумасшедшие, в настоящее время укрывшиеся в Тель-Авиве, к последнему оружию?

    Позвоните своему конгрессмену, расскажите рассудительным и разумным людям, что именно происходит. Сионисты явно взбесились, и едва ли у кого-то хватает сил заявить об этом. В прежние времена несколько старых дураков в Вашингтоне могли помешать этому. У нас этого нет, когда Вашингтоном управляют Нуланд, Блинкен и Салливан.

  4. JPar
    Октябрь 13, 2023 на 00: 30

    Приближаются выборы, и Джо не хочет терять значимые пожертвования от AIPAC и других сионистских источников. Вмешательство в выборы из иностранных источников допускать нельзя!!!

    Это то, что я хотел сказать выше.

  5. Сьюзен Маллен
    Октябрь 12, 2023 на 18: 34

    Я читал, что Хамасом управляет Турция, а не Иран, и что лидеры Хамаса дислоцируются и защищаются Турцией.

  6. Питер
    Октябрь 12, 2023 на 17: 16

    Я помню Джейн Перлез, когда она работала в SOHO Weekly News в нижнем Манхэттене в конце 1970-х годов. Эта газета была на орбите радикалов так же, как и The Village Voice, но даже в большей степени. Однако, когда Ванесса Редгрейв подняла волну от имени Палестины, SOHO Weekly News пригласила Ури Дана написать об Израиле. Для меня это ознаменовало конец SOHO Weekly News.

  7. Паула
    Октябрь 12, 2023 на 15: 43

    В Белом доме находится множество рук, смазанных AIPAC. JPar, кажется, ты забыл слово в последнем предложении: «нет»

  8. Эвелинк
    Октябрь 12, 2023 на 12: 31

    Пока у нас не будет правительства, которое уважает людей – всех людей, даже свой собственный народ (чего они не делают) – вместо того, чтобы действовать как эгоистичный психопатический манипулятор на шахматной доске ради прибыли/власти, невинные люди будут платить цену за свою жизнь. .

    Криминальные умы правят всем.

    Читая о том, как думают наши лидеры, меня тошнит.

    Кто-то сказал, что разница между государственным деятелем и политиком заключается в том, что государственный деятель может понять точку зрения своего «противника», тогда как политика это не волнует.

  9. Эймс Гилберт
    Октябрь 12, 2023 на 12: 08

    Не существует такого понятия, как «мозговые центры». Это оплачиваемые пропагандисты, цель которых — распространять идеи тех, кто им платит. Никаких размышлений не требуется, кроме как обращаться к словарям и тезаурусам и быть в курсе последних тенденций в бессмысленных салатах из слов. Каждая «статья» или «результат исследования» производятся в обмен на деньги; настоящая стипендия не нужна и ненавистна.

    • Роберт
      Октябрь 13, 2023 на 09: 18

      Вы точно описали «мозговые центры» Вашингтона. Большинство американцев до сих пор считают, что когда «журналист» цитирует члена аналитического центра, это отражает мнение интеллектуального независимого источника. Нет ничего более далекого от истины.

      Аналитические центры — это просто места для хранения «глубинных государств», которые в настоящее время остались без работы из-за того, какая партия контролирует Белый дом и, в меньшей степени, какая политическая партия контролирует HofR и Сенат. И, конечно же, есть постоянные аналитические центры, такие как Билл Кристол. Многие перманенты, такие как Кристол, относятся ко второму поколению.

      В том маловероятном случае, если американские избиратели успешно установят ограничения на срок полномочий выборных должностных лиц, аналитические центры просто расширят свое влияние. DC – большой клуб, который с каждым годом становится все больше. Мне бы хотелось, чтобы Джордж Карлин все еще был рядом и регулярно напоминал нам об этом. «И тебя в этом нет»

    • Лоис Ганьон
      Октябрь 13, 2023 на 10: 15

      «Вонючие танки» — более подходящий термин для них.

  10. Селина Свит
    Октябрь 12, 2023 на 11: 43

    Я сожалею о тех днях, когда голосовал за Билла Клинтона. Разграбление системы социального обеспечения, подписание НАФТА и, по сути, устранение голоса палестинского народа и его интересов – уничтожение возможных согласованных дипломатических усилий по поиску достойного решения для этих двух групп. Вероятно, если я проживу еще десять лет, холодное сердце Билла Клинтона откроется. Действительно, мистер Дон Хуан Слик Вилли.

  11. Раймонд Ховард
    Октябрь 12, 2023 на 11: 32

    Коротко и по делу.
    Надеюсь, вы напишете, каков, по вашему мнению, будет исход нынешнего восстания.
    Я думаю о более крупной версии Нагорного Карабаха или Аттики.

    • Эймс Гилберт
      Октябрь 12, 2023 на 12: 13

      Вот только палестинцам в Газе некуда идти. По крайней мере, армяне Нагорного Карабаха смогут воссоединиться с основным армянским населением. Жителей Газы теоретически можно эвакуировать в Израиль (да, верно) или Египет (который не может справиться с 2.2 миллионами беженцев).
      Или их могут убить и уничтожить на месте. Проблема решена навсегда.

  12. Октябрь 12, 2023 на 10: 53

    И палестинское освободительное движение будет продолжаться до тех пор, пока Израиль не истребит всех палестинцев до последнего.

    Цель израильского правительства – истребить всех палестинцев. Стратегия состоит в том, чтобы репрессировать палестинцев до такой степени, что они восстанут, тем самым оправдывая массовые репрессии, в результате которых палестинцы убивают тысячами.

  13. Женщина-возница
    Октябрь 12, 2023 на 10: 09

    Заголовок мне понравился больше, когда я мысленно сократил его до «Как округ Колумбия стал причиной Газы?»

    «Мозговые центры» — это большие кучи денег, которые работают с целью обслуживания этих самых денег.

    Палестинцы бедны. «Мозговые центры» не собираются работать в их пользу.
    Мозговые центры никогда не работают в пользу людей, у которых нет денег. Они предназначены для работы не только в пользу «денег» в целом (они будут принимать новых доноров), но, более конкретно, в пользу «в пользу» конкретных денег, из которых выплачиваются их зарплаты.

    У вас есть деньги? Тогда, возможно, вы сможете привлечь на свою сторону аналитический центр.

  14. JPar
    Октябрь 12, 2023 на 09: 58

    Приближаются выборы, и Джо не хочет терять щедрое финансирование от AIPAC и других сионистских источников. Иностранное вмешательство, которого нельзя допускать!!!

    • Октябрь 12, 2023 на 16: 07

      Используя контекст, я понимаю, что вы на самом деле намеревались и хотели сказать: «Иностранное вмешательство, которое должно быть ЗАПРЕЩЕНО!!!» - Да или нет?

Комментарии закрыты.