Многочисленные уроки украинской войны

Акции
2

Борьба с Россией до последнего украинца всегда была одиозной стратегией. пишет Чес В. Фриман в этом обширном обзоре.  

Украинские солдаты, май 2016 года, после начала гражданской войны.  (Министерство обороны Украины, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By Час В. Фриман-младший
ChasFreeman.net

Выступление автора перед организацией «Граждане Ист-Бэй за мир» в Баррингтоне, штат Род-Айленд, 26 сентября. 

Час ФриманI хочу поговорить с вами сегодня вечером об Украине – что с ней произошло и почему, как она может выйти из испытания, которому ее подвергло соперничество великих держав; и чему мы можем из этого научиться. Я делаю это с некоторым трепетом и предупреждаю эту аудиторию. Мой разговор, как и конфликт на Украине, долгий и сложный. Это противоречит пропаганде, которая была очень убедительной. Моя речь оскорбит любого, кто придерживается официальной версии. То, как американские СМИ отнеслись к войне на Украине, напоминает комментарий Марка Твена: 

«Исследования многих комментаторов уже внесли много тьмы в эту тему, и вполне вероятно, что, если они продолжатся, мы скоро вообще ничего не будем знать об этом».

Говорят, что на войне истина становится первой жертвой.  Война обычно сопровождается туманом официальной лжи. Никогда еще такой туман не был таким густым, как во время войны на Украине.  В то время как многие сотни тысяч людей воевали и умирали на Украине, пропагандистские машины в Брюсселе, Киеве, Лондоне, Москве и Вашингтоне работали сверхурочно, чтобы гарантировать, что мы занимаем страстную позицию, верим в то, во что хотим верить, и осуждаем любого, кто подвергает сомнению повествование, которое мы усвоили.  

Никто за пределами линии фронта не имеет реального представления о том, что происходит в этой войне. Мы знаем только то, что наши правительства и другие сторонники войны хотят, чтобы мы знали. И у них выработалась дурная привычка вдыхать собственную пропаганду, которая гарантирует бредовую политику.

Каждое правительство, являющееся стороной украинской войны – Киев, Москва, Вашингтон и другие столицы НАТО – виновно в разной степени самообмана и грубых злоупотреблениях. Последствия для всех были ужасными. Для Украины они оказались катастрофическими. Радикальное переосмысление политики всеми заинтересованными сторонами уже давно назрело.

Откуда и куда НАТО?

Сначала необходимая предыстория. Организация Североатлантического договора была создана для защиты европейских стран, оказавшихся в американской сфере влияния после Второй мировой войны, от Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и его стран-сателлитов. 

Зоной ответственности НАТО была территория его членов в Северной Америке и Западной Европе, но не более того. Альянс помог сохранить баланс сил и сохранить мир в Европе на протяжении четырех с лишним десятилетий холодной войны. 

Однако в 1991 году СССР распался, и холодная война закончилась. Это устранило любую реальную угрозу территории членов НАТО и подняло следующий вопрос: если НАТО все еще было ответом на что-то, то в чем был вопрос? У вооруженных сил США не было проблем с ответом на эту загадку. У них были убедительные корыстные интересы в сохранении НАТО.

  • НАТО создала и поддерживала европейскую роль и присутствие американских вооруженных сил после Второй мировой войны.
  • Это оправдывало гораздо более крупную структуру вооруженных сил США и множество более желанных должностей для флагманов. генералы и адмиралы — чем существовало бы иначе,
  • НАТО повысило международный авторитет американских вооруженных сил, одновременно способствуя уникальной компетентности США в управлении многонациональными альянсами и коалициями, а также
  • Он предлагал командировки в Европу, что делало военную службу в мирное время более привлекательной для американских солдат, моряков, летчиков и морской пехоты.

Тогда тоже 20th века, похоже, подчеркнуло, что безопасность США неотделима от безопасности других стран Северной Атлантики. Существование европейских империй привело к тому, что войны между великими державами Европы — Наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны — вскоре превратились в мировые войны. НАТО было тем, как Соединенные Штаты доминировали и управляли Евроатлантическим регионом во время холодной войны. Расформирование НАТО или выход США из него, возможно, просто дадут европейцам возможность возобновить свои ссоры и начать еще одну войну, которая, возможно, не ограничится Европой.

Итак, НАТО пришлось сохранить в бизнесе. Очевидным способом добиться этого было найти новую, неевропейскую роль для организации. Стало известно, что НАТО пришлось «уйти из зоны действия или выйти из бизнеса». Другими словами, альянс необходимо было перепрофилировать, чтобы проецировать военную мощь за пределы территорий входящих в него государств Западной Европы и Северной Америки.

«После 1991 года… НАТО пришлось сохранить».

В 1998 году НАТО вступило в войну с Сербией, а в 1999 году бомбило ее, чтобы отделить от нее Косово. В 2001 году, в ответ на террористические атаки 9 сентября на Нью-Йорк и Вашингтон, он присоединился к США в оккупации и попытке умиротворения Афганистана. (Украина предоставила войска для этой операции НАТО, несмотря на то, что не является членом альянса.) В 2011 году НАТО направила войска для организации смены режима в Ливии.

Перевороты и восстания русскоязычных украинцев

В 2014 году в Киеве произошел хорошо подготовленный при поддержке США антироссийский переворот. (Сообщается, что к 2014 году различные агентства правительства США выделили в общей сложности 5 миллиардов долларов или более на политические субсидии и образование в поддержку смены режима в Украине.) После этого Украинские ультранационалисты запретили официальное использование русского и других языков меньшинств в своей стране и в то же время подтвердили намерение Украины стать частью НАТО.    

Среди других последствий членство Украины в НАТО поставит 250-летнюю военно-морскую базу России в крымском городе Севастополь под контроль НАТО и, следовательно, под контроль США. Крым был русскоязычным и несколько раз голосовал за то, чтобы не входить в состав Украины. Поэтому, ссылаясь на прецедент насильственного вмешательства НАТО с целью отделения Косово от Сербии, Россия организовала в Крыму референдум, на котором было одобрено его повторное включение в состав Российской Федерации. Результаты соответствовали предыдущим голосованиям по этому вопросу.

Корабли ВМФ России в Севастополе, 2005 год. (Вячеслав Аргенберг, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Между тем, в ответ на запрет Украины на использование русского языка в государственных учреждениях и образовании, преимущественно русскоязычные районы Донбасса попытались отделиться. Киев направил силы для подавления восстания. В ответ Москва поддержала требования русскоязычных украинцев о правах меньшинств, гарантированных им как Конституцией Украины, принятой до переворота, так и принципами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). НАТО поддержало Киев против Москвы. Последовала эскалация гражданской войны среди украинцев. Вскоре это переросло в усиливающуюся прокси-войну на Украине между Соединенными Штатами, НАТО и Россией.

Переговоры в Минске, столице Беларуси, проходившие при посредничестве ОБСЕ при поддержке Франции и Германии, привели к соглашению между Киевом и Москвой по пакету мер, в том числе:

  • прекращение огня,
  • отвод тяжелых вооружений с линии фронта,
  • освобождение военнопленных,
  • конституционная реформа в Украине, предоставляющая самоуправление некоторым районам Донбасса, и
  • восстановление контроля Киева над границами повстанческих территорий с Россией.

Совет Безопасности ООН одобрил эти условия. Они отражали согласие Москвы с тем, что русскоязычные провинции Украины останутся частью единой, но федерализованной Украины, при условии, что они будут пользоваться языковой автономией в стиле Квебека. Но при поддержке США Украина отказалась выполнить то, о чем согласилась. Спустя годы французы и немцы признали, что их посреднические усилия в Минске были уловкой, направленной на то, чтобы выиграть время для вооружения Киева против Москвы, а президент Украины Владимир Зеленский (как и его предшественник на посту Петр Порошенко) признался, что никогда не планировал реализовать соглашения.

[Связанный: СКОТТ РИТТЕР: Меркель разоблачает двуличность Запада и ПАТРИК ЛОУРЕНС: Германия и ложь империи]  

Москва и расширение НАТО 

В 1990 году, в контексте воссоединения Германии, роспуска Варшавского договора и отказа России от своей политико-экономической сферы влияния в Центральной и Восточной Европе, Запад несколько раз лукаво, но торжественно обещал не заполнять образовавшийся стратегический вакуум. расширив туда НАТО.  

Но в течение 1990-х годов, несмотря на отсутствие энтузиазма со стороны некоторых других членов НАТО, Соединенные Штаты настаивали именно на этом. Расширение НАТО неуклонно уничтожало восточноевропейскую Кордон Санитар независимых нейтральных государств, которые сменявшие друг друга правительства в Москве считали важными для российской безопасности. Когда бывшие члены Варшавского договора вступили в НАТО, на их территории появилось американское вооружение, войска и базы. В 2008 году, сделав последний шаг по расширению сферы влияния США до границ России, Вашингтон убедил НАТО заявить о своем намерении принять в свои члены как Украину, так и Грузию.

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

В результате развертывания сил США на востоке пусковые установки баллистической противоракетной обороны были размещены как в Румынии, так и в Польше. Они были технически способны к быстрой реконфигурации для нанесения ударов по Москве с близкого расстояния. Их развертывание усилило опасения России по поводу внезапного обезглавливающего нападения США.  

Если бы Украина вступила в НАТО, а США разместили бы там аналогичные войска, у России было бы всего лишь пять минут для предупреждения об ударе по Москве. Роль НАТО в отделении Косово от Сербии, а также в операциях США по смене режима и умиротворению в Афганистане и Ливии, а также поддержка антироссийских сил на Украине убедили Москву, что она больше не может игнорировать НАТО как чисто оборонительный альянс.

Еще в 1994 году сменявшие друг друга российские правительства начали предупреждать США и НАТО о том, что дальнейшее расширение НАТО – особенно на Украину и Грузию – потребует силового ответа. Вашингтону было известно о решимости России сделать это из множества источников, включая сообщения ее послов в Москве.  

В феврале 2007 года президент России Владимир Путин, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил: 

«Думаю, очевидно, что расширение НАТО… представляет собой серьезную провокацию… И мы имеем право спросить: против кого направлено это расширение? А что случилось с заверениями, которые наши западные партнеры дали после роспуска Варшавского договора?»  

Путин на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. (Wikimedia Commons)

1 февраля 2008 года посол Билл Бернс, ныне директор Центрального разведывательного управления, предупредил в телеграмме из Москвы, что по этому вопросу россияне едины и серьезны. Бернс настолько сильно переживал по поводу последствий расширения НАТО на Украину, что дал своей телеграмме тему «Nyet Means Nyet» («Нет значит нет»).

Тем не менее в апреле 2008 года НАТО пригласило Украину и Грузию присоединиться к нему. Москва протестовала против того, что их 

«Членство в альянсе является огромной стратегической ошибкой, которая будет иметь самые серьезные последствия для общеевропейской безопасности».  

К августу 2008 года, словно для того, чтобы подчеркнуть этот момент, когда осмелевшая Грузия попыталась распространить свою власть на мятежные регионы меньшинств на границе с Россией, Москва начала войну, чтобы укрепить их независимость.

Гражданская и прокси-война в Украине

Менее чем через день после организованного США переворота, в результате которого в Киеве в 2014 году установился антироссийский режим, Вашингтон официально признал новый режим.  

Когда затем Россия аннексировала Крым и разразилась гражданская война с русскоязычным населением Украины, Соединенные Штаты встали на сторону и вооружили украинских ультранационалистов, чья политика оттолкнула Крым и спровоцировала русскоязычных сепаратистов.  

Соединенные Штаты и НАТО начали многомиллиардную программу по реорганизации, переобучению и переоснащению вооруженных сил Киева. Заявленная цель заключалась в том, чтобы дать возможность Киеву отвоевать Донбасс и, в конечном итоге, Крым.  

Регулярная армия Украины тогда была дряхлой. Первоначальные нападения Киева на русскоязычных жителей восточных и южных регионов Украины в основном осуществлялись ультранационалистическими ополченцами.  

До решения США и НАТО помочь Украине в борьбе с поддерживаемыми Россией сепаратистами, эти ополченцы обычно назывались в западных СМИ неонацистскими. Они заявили, что являются последователями Степана Бандеры, которого Киев теперь считает почитаемым национальным деятелем. 

[Связанный: РОБЕРТ ПЭРРИ: Когда западные СМИ увидели украинских неонацистов]

Бандера был известен своим крайним украинским национализмом, фашизмом, антисемитизмом, ксенофобией и насилием. Он и его последователи предположительно несут ответственность за убийство 50,000 100,000–XNUMX XNUMX поляков и за сотрудничество с нацистами в убийстве еще большего числа евреев. После того, как разразилась прокси-война США и НАТО, несмотря на то, что они продолжали демонстрировать нацистские регалии и символы на своей униформе, а также их связи с неонацистскими группировками в других странах, западные СМИ перестали характеризовать эти ополченцы как неонацистов.

[Связанный: О влиянии неонацизма в Украине и Парламент Украины приветствует нацистского пособника]

К 2015 году российские солдаты сражались на стороне повстанцев Донбасса. Началась необъявленная прокси-война США/НАТО с Россией.

Колонна бронетехники повстанцев под Донецком, Восточная Украина, 30 мая 2015 года. (Мстислав Чернов/Wikimedia Commons)

В течение следующих восьми лет, в течение которых продолжалась гражданская война в Украине, Киев создал обученную НАТО армию численностью 700,000 тысяч человек (не считая одного миллиона резервов) и закалил ее в боях с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Украинские регулярные войска насчитывали лишь немногим меньше, чем 830,000 XNUMX тогдашних российских военнослужащих, находящихся на действительной военной службе. За восемь лет Украина приобрела более крупные силы, чем любой другой член НАТО, кроме США или Турции, превосходя по численности вооруженные силы Великобритании, Франции и Германии вместе взятые. Неудивительно, что Россия увидела в этом угрозу.

Между тем, по мере обострения напряженности в отношениях с Россией, в начале 2019 года Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора о ядерных силах средней тяжести (ДРСМД), который запрещал размещение в Европе ракет наземного базирования с дальностью до 3,420 миль. Россия осудила это как «разрушительный» акт, который создаст угрозу безопасности.  

Несмотря на сохраняющиеся опасения со стороны некоторых других членов НАТО, по настоянию Америки НАТО продолжало периодически повторять свое предложение о включении Украины в состав, сделав это еще раз 1 сентября 2021 года. К тому времени, после миллиардов долларов Обучение США и поставки оружия, Киев счел, что он, наконец, готов подавить восстание русскоязычных граждан и их российских союзников. К концу 2021 года Украина усилила давление на сепаратистов Донбасса и развернула силы для проведения против них крупного наступления, запланированного на начало 2022 года.

Москва требует переговоров

Примерно в то же время, в середине декабря 2021 года, через 28 лет после первого предупреждения Москвы Вашингтону, Путин официально потребовал предоставить письменные гарантии безопасности, чтобы уменьшить очевидные угрозы для России со стороны расширения НАТО путем восстановления нейтралитета Украины и запрета размещения американских военных сил. сил на границах России и восстановление ограничений на размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе.  

[Связанный: Джон Пилджер: Война в Европе и рост грубой пропаганды]

Затем МИД России представил Вашингтону проект договора, включающий эти условия, что перекликалось с аналогичными требованиями, выдвинутыми бывшим президентом России Борисом Ельциным в 1997 году. сепаратистов, Россия сосредоточила войска вдоль границ с Украиной.

26 января 2022 года США официально ответили, что ни они, ни НАТО не согласятся вести переговоры о нейтралитете Украины или других подобных вопросах с Россией. Несколько дней спустя министр иностранных дел России Сергей Лавров изложил свое понимание позиций США и НАТО на заседании Совета Безопасности России следующим образом:

«[Наши] западные коллеги не готовы принять наши основные предложения, в первую очередь о нерасширении НАТО на восток. Это требование было отклонено со ссылкой на так называемую политику открытых дверей блока и свободу каждого государства выбирать собственный путь обеспечения безопасности. Ни США, ни [НАТО]… не предложили альтернативы этому ключевому положению».

Лавров в Совете Безопасности ООН в сентябре 2021 года. (Фото ООН/Эскиндер Дебебе)

Москва хотела переговоров, но в их отсутствие была готова начать войну, чтобы устранить угрозы, против которых она возражала. Вашингтон знал об этом, когда отказывался от переговоров с Москвой. Отказ Америки от переговоров был недвусмысленным решением принять риск войны, а не искать какой-либо компромисс или соглашение с Россией.  

«Отказ Америки от переговоров был недвусмысленным решением принять риск войны, а не искать какой-либо компромисс или соглашение с Россией».  

Разведывательные службы США и их союзников немедленно начали публиковать информацию, якобы описывающую предстоящие военные операции России, что они назвали попыткой их сдерживания. («Специальная военная операция», организованная Россией, мало напоминала конкретные прогнозы, выдвинутые в этой информационной войне, которая, судя по всему, была задумана как для мобилизации поддержки Украины и поднятия ее морального духа, так и для сдерживания России.)

Россия вторгается в Украину 

В середине февраля боевые действия между украинской армией и сепаратистскими силами в Донбассе усилились, при этом наблюдатели ОБСЕ сообщили о быстром росте нарушений режима прекращения огня с обеих сторон, но большинство из них предположительно были инициированы Киевом.  

Возможно, сепаратисты Донбасса неискренне обратились к Москве с просьбой защитить их и приказали провести всеобщую эвакуацию мирного населения в безопасные убежища в России. 21 февраля Путин признал независимость двух «народных республик» Донбасса и приказал российским войскам защитить их от украинских атак.

24 февраля в обращение к русскому народуПутин заявил, что «Россия не может чувствовать себя в безопасности, развиваться и существовать при постоянной угрозе, исходящей с территории современной Украины» и объявил, что отдал приказ о проведении так называемой «специальной военной операции» «для защиты людей, подвергшихся издевательства и геноцид. . . за последние восемь лет» и «стремиться к демилитаризации и денацификации Украины».  

Он добавил, что:

«Это факт, что на протяжении последних 30 лет мы терпеливо пытались договориться с ведущими странами НАТО относительно принципов равной и неделимой безопасности в Европе. В ответ на наши предложения мы неизменно сталкивались либо с циничным обманом и ложью, либо с попытками давления и шантажа, а Североатлантический альянс продолжал расширяться, несмотря на наши протесты и опасения. Ее военная машина движется и, как я уже сказал, приближается к самой нашей границе».

Официальная версия, выдвинутая в информационной войне США и НАТО против России, противоречит каждому элементу этого заявления президента Путина, но протоколы подтверждают это.

Предыстория американо-российской прокси-войны на Украине

В постсоветское время:

  • НАТО — сфера влияния и военного присутствия США в Европе — постоянно расширялась к границам России, несмотря на эскалацию российских предупреждений и протестов.
  • Напротив, Москва постоянно отступала. Он отказался от своей сферы влияния в Восточной Европе. Он не предпринял никаких усилий, чтобы восстановить его.
  • Москва неоднократно предупреждала, что расширение НАТО и передовое развертывание сил США, которые могут угрожать ей, особенно со стороны Украины, представляют собой серьезную угрозу, на которую она будет вынуждена отреагировать.
  • Учитывая трансформацию НАТО из чисто оборонительного, ориентированного на Европу альянса в инструмент проецирования силы в поддержку смены режима США и других военных операций за пределами границ его членов, у Москвы были разумные основания для беспокойства, что членство Украины в НАТО создаст активная угроза его безопасности. Эта угроза была подчеркнута выходом США из договора, который не позволял им размещать ядерное оружие средней дальности в Европе, в том числе на Украине.
  • Москва последовательно требовала нейтралитета Украины. Нейтралитет сделал бы Украину одновременно буфером и мостом между ней и остальной Европой, а не частью России или платформой для проецирования российской силы против остальной Европы.
  • Напротив, Соединенные Штаты стремились сделать Украину членом НАТО – частью своей сферы влияния – и платформой для развертывания военной мощи США против России.
  • В Минске Москва согласилась уважать сохраняющийся суверенитет Украины в Донбассе при условии, что там будут гарантированы права русскоязычных. Но при поддержке США и НАТО Украина отказалась выполнять Минские соглашения и удвоила свои усилия по подчинению Донбасса.

12 февраля 2015 г.: Путин, президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Украины Петр Порошенко на переговорах в "нормандском формате" в Минске, Беларусь. (Кремль)

  • Когда Вашингтон отказался выслушать доводы России о взаимном примирении в Европе и вместо этого настоял на членстве Украины в НАТО, правительство США знало, что это повлечет за собой военный ответ России. Более того, Вашингтон публично это предсказал.
  • В начале разразившейся войны, когда при посредничестве третьей стороны был достигнут проект мирного соглашения между Россией и Украиной, Запад – в лице Великобритании – настоял на том, чтобы Украина отказалась от него.

Этот печальный инцидент подводит меня к военным целям участников войны.

Цели войны в Украине

Киев не отступила от своих целей:

  • Формирование чисто украинской национальной идентичности, из которой исключены русский и другие языки, культуры и религиозные авторитеты.
  • Подчинение русскоязычного населения, восставшего в ответ на эту попытку их насильственной ассимиляции.
  • Получение защиты США и НАТО и интеграция с ЕС.
  • Отвоевывая русскоязычные территории, незаконно аннексированные Москвой у Украины, включая области Донбасса и Крым.

Москва четко изложила свои максимальные и минимальные цели в проекте договора, который она представила Вашингтону 17 декабря 2021 года. Основные интересы России были и остаются:

  • Отказать Украине в американской сфере влияния, которая охватила остальную часть Восточной Европы, вынудив Украину подтвердить нейтралитет между Соединенными Штатами/НАТО и Россией, и
  • Защищать и обеспечивать основные права русскоязычных в Украине.

цели Вашингтона – которые НАТО послушно приняла как свои собственные – были гораздо более открытыми и неконкретными. Как заявил в июне 2022 года советник по национальной безопасности Джейк Салливан:

"У нас есть . . . воздержался от изложения того, что мы видим как финал. . .. Мы были сосредоточены на том, что мы можем сделать сегодня, завтра, на следующей неделе, чтобы максимально укрепить позиции украинцев сначала на поле боя, а затем, в конечном итоге, за столом переговоров». 

Поскольку первый принцип ведения войны заключается в установлении реалистичных целей, стратегии их достижения и плана прекращения войны, это идеальное описание того, как разжечь «вечную войну». Как свидетельствуют Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сомали, Ливия, Сирия и Йемен, это стало устоявшимся американским способом ведения войны. Ни четких целей, ни плана их достижения, ни концепции того, как закончить войну, на каких условиях и с кем.

«Описание целей США Джейком Салливаном… идеальное описание того, как разжечь вечную войну». 

 

Наиболее убедительное заявление о целях США в этой войне было сделано президентом Джо Байденом в самом ее начале. Он сказал, что его цель в отношениях с Россией состоит в том, чтобы «подорвать ее экономическую мощь и ослабить ее вооруженные силы на долгие годы» — чего бы это ни стоило.  

Ни разу правительство Соединенных Штатов или НАТО не заявляли, что защита Украины или украинцев, а не использование их храбрости для свержения России, является центральной американской целью.  

 Байден и Салливан 19 февраля во время поездки на поезде от вокзала Пшемсил в Польше до Киева. (Белый дом/Адам Шульц)

В апреле 2022 года министр обороны Ллойд Остин подтвердил, что помощь США Украине была направлена ​​на то, чтобы ослабить и изолировать Россию и тем самым лишить ее каких-либо реальных возможностей для ведения войны в будущем.  

Многие американские политики и эксперты превозносят преимущества того, что украинцы, а не американцы, жертвуют своими жизнями ради этой цели. Некоторые пошли еще дальше и выступили за распад Российской Федерации как цель войны.  

Если вы русский, вам не обязательно быть параноиком, чтобы рассматривать подобные угрозы как экзистенциальные. Путин оценил военные цели США как направленное на стратегическое унижение Российской Федерации и, по возможности, свержение ее правительства и расчленение. Соединенные Штаты не оспаривают эту оценку.

Мир отложен

В середине марта 2022 года правительство Турции и премьер-министр Израиля Нафтали Беннет выступили посредниками между российскими и украинскими переговорщиками, которые предварительно согласовали контуры временного урегулирования путем переговоров. Соглашение предусматривало, что Россия отступит на свои позиции 23 февраля, когда она контролировала часть Донбасса и весь Крым, а взамен Украина пообещает не стремиться к членству в НАТО и вместо этого получит гарантии безопасности от ряда стран. .  

Встреча Путина и президента Украины Владимира Зеленского находилась в процессе подготовки к доработке этого соглашения, которое парафировали переговорщики. референдум — то есть при условии одобрения начальства.

28 марта 2022 г. Президент Зеленский публично подтвердил, что Украина готова к нейтралитету в сочетании с гарантиями безопасности в рамках мирного соглашения с Россией. Но 9 апреля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон совершил неожиданный визит в Киев. Сообщается, что во время этого визита он призвал Зеленского не встречаться с Путиным, потому что (1) Путин был военным преступником и слабее, чем казалось. Его следует и можно скорее раздавить, чем приспособить; и (2) даже если бы Украина была готова прекратить войну, НАТО этого не сделало.

Джонсон и Зеленский гуляют по центру Киева 9 апреля 2022 года. (Президент Украины)

Предложенная Зеленским встреча с Путиным была затем отменена. Путин заявил, что переговоры с Украиной зашли в тупик.  

Зеленский пояснил, что «Москва хотела бы иметь один договор, который бы решил все вопросы. Однако не все видят себя за столом переговоров с Россией. Для них гарантии безопасности Украины — это один вопрос, а соглашение с РФ — другой вопрос». Это ознаменовало конец двусторонних российско-украинских переговоров и, таким образом, положило конец любой перспективе разрешения конфликта где-либо, кроме поля боя.

[Связанный: Неудачное мирное соглашение по Украине]

Что произошло и кто что выиграл

Эта война зародилась и продолжается из-за просчетов всех сторон. Расширение НАТО было законным, но предсказуемо провокационным. Реакция России была вполне предсказуемой, хотя и незаконной, и она обошлась ей очень дорого. Украины де-факто военная интеграция в НАТО привела к его опустошению.

Соединенные Штаты подсчитали, что угрозы России начать войну из-за нейтралитета Украины были блефом, который можно было бы сдержать, изложив и очернив российские планы и намерения, как их понимал Вашингтон. Россия исходила из того, что США предпочтут переговоры войне и пожелают избежать передела Европы на враждебные блоки. Украинцы рассчитывали на то, что Запад защитит их страну. Когда действия России в первые месяцы войны оказались тусклыми, Запад пришел к выводу, что Украина может победить ее. Ни один из этих расчетов не оказался верным.

Тем не менее, официальная пропаганда, усиленная раболепным мейнстримом и социальными сетями, убедила большинство на Западе, что отказ от переговоров о расширении НАТО и поощрение Украины к борьбе с Россией в некотором роде являются «проукраинскими». Сочувствие украинским военным усилиям вполне понятно, но, как нас должна была научить война во Вьетнаме, демократии проигрывают, когда поддержка заменяет объективность в репортажах, а правительства предпочитают собственную пропаганду правде о том, что происходит на поле боя.

«Как должна была показать война во Вьетнаме, демократии проигрывают, когда поддержка заменяет объективность».

Единственный способ судить об успехе или провале политики – это ориентироваться на цели, для достижения которых она была разработана. Итак, как же участники украинской войны справляются с достижением своих целей?

Украина

С 2014 по 2022 год гражданская война в Донбассе унесла почти 15,000 тысяч жизней. Сколько человек было убито в боях с начала опосредованной войны между США, НАТО и Россией в феврале 2022 года, неизвестно, но оно определенно исчисляется несколькими сотнями тысяч.  

Число жертв скрывалось беспрецедентно интенсивной информационной войной. Единственной информацией на Западе о погибших и раненых является пропаганда из Киева, утверждающая огромное количество погибших русских, но ничего не раскрывающая о потерях среди украинцев.  

Однако известно, что 10 процентов украинцев сейчас служат в вооруженных силах, а у 78 процентов есть родственники или друзья, которые были убиты или ранены. По оценкам, 50,000 41,000 украинцев сейчас имеют ампутированные конечности. (Для сравнения, только 2,000 XNUMX британцев пришлось сделать ампутацию во время Первой мировой войны, когда эта процедура часто была единственной доступной для предотвращения смерти. Менее XNUMX XNUMX американских ветеранов вторжений в Афганистан и Ирак сделали ампутации.)  

Большинство наблюдателей полагают, что украинские силы понесли гораздо более тяжелые потери, чем их российские враги, и что сотни тысяч из них отдали свои жизни, защищая свою страну и пытаясь вернуть себе территорию, оккупированную русскими.

Когда началась война, население Украины составляло около 31 миллиона человек. С тех пор страна потеряла по меньшей мере одну треть своего населения. Более 6 миллионов нашли убежище на Западе. Еще два миллиона уехали в Россию. Еще 8 миллионов украинцев были изгнаны из своих домов, но остались в Украине.

Инфраструктура, промышленность и города Украины были опустошены, а ее экономика разрушена. Как это обычно бывает на войнах, коррупция, которая долгое время была характерной чертой украинской политики, процветает. Зарождающейся демократии в Украине больше нет, все оппозиционные партии, неконтролируемые средства массовой информации и инакомыслие объявлены вне закона.

С другой стороны, российская агрессия объединила украинцев, в том числе многих русскоязычных, до невиданной ранее степени. Тем самым Москва непреднамеренно усилила отдельную украинскую идентичность, которую пытались отрицать и российская мифология, и Путин. То, что Украина потеряла на территории, она приобрела в патриотической сплоченности, основанной на страстном противостоянии Москве.

Обратной стороной этого является то, что русскоязычные сепаратисты Украины также усилили свою российскую идентичность. Украинские беженцы в России — самые жесткие из сторонников жесткой линии, требующие возмездия от Киева. Сейчас практически нет возможности для русскоязычных принять статус в единой Украине, как это было бы в случае Минских соглашений.  

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

А учитывая провал украинского «контрнаступления», очень маловероятно, что Донбасс или Крым когда-либо вернутся под украинский суверенитет. Поскольку война продолжается, Украина вполне может потерять еще больше территорий, включая доступ к Черному морю. То, что было потеряно на поле боя и в сердцах людей, невозможно вернуть за столом переговоров. Украина выйдет из этой войны искалеченной, искалеченной и значительно уменьшенной как по территории, так и по населению.

Наконец, сейчас нет реальной перспективы членства Украины в НАТО. Как сказал советник по национальной безопасности США Салливан, «всем необходимо внимательно осознать тот факт», что разрешение Украине вступить в НАТО на данном этапе «означает войну с Россией».  

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что предпосылкой членства Украины в НАТО является мирный договор между ней и Россией. Такого договора нигде не предвидится. Продолжая настаивать на том, что Украина станет членом НАТО после завершения войны, Запад извращенным образом стимулирует Россию не соглашаться на прекращение войны. Но, в конце концов, Украине придется заключить мир с Россией, почти наверняка в основном на российских условиях.

Чего бы еще ни достигла война, для Украины она не пошла на пользу. Переговорная позиция Украины по отношению к России значительно ослабла. Однако судьба Киева всегда была второстепенной мыслью в политических кругах США. Вместо этого Вашингтон стремился использовать украинское мужество, чтобы разгромить Россию, активизировать НАТО и укрепить главенство США в Европе.  

Россия

Удалось ли Москве изгнать американское влияние из Украины, заставить Киев объявить нейтралитет или восстановить права русскоязычных в Украине? Очевидно, нет.

По крайней мере, на данный момент Украина оказалась в полной зависимости от США и их союзников по НАТО. Киев – озлобленный, давний антагонист Москвы. Киев цепляется за свои амбиции по вступлению в НАТО. Русские в Украине являются мишенью местной версии культуры отмены. Каким бы ни был исход войны, взаимная вражда стерла русский миф о российско-украинском братстве, основанном на общем происхождении из Киевской Руси.  

России пришлось отказаться от трехвековых попыток идентифицировать себя с Европой и вместо этого повернуться к Китаю, Индии, исламскому миру и Африке. Примирение с серьезно отчужденным Европейским Союзом не будет легким, если вообще произойдет. Возможно, Россия и не проиграла на поле боя, не была ослаблена или стратегически изолирована, но она понесла огромные альтернативные издержки.

«России пришлось отказаться от трехвековых попыток идентифицировать себя с Европой и вместо этого повернуться к Китаю, Индии, исламскому миру и Африке». 

Затем НАТО расширилось и включило в себя Финляндию и Швецию. Это не меняет военного баланса в Европе. Несмотря на то, что Запад изображает Россию как хищническую по своей сути, у Москвы не было ни желания, ни возможности атаковать ни одно из этих двух ранее очень ориентированных на Запад и хорошо вооруженных, но номинально «нейтральных» государств. Ни Финляндия, ни Швеция также не имеют никакого намерения присоединиться к неспровоцированному нападению на Россию. Но их решение о вступлении в НАТО наносит политическую травму Москве.

Поскольку Запад не проявляет готовности учитывать интересы российской безопасности, если Москва хочет достичь своих целей, у нее теперь нет очевидной альтернативы продолжению боевых действий. Поступая так, это стимулирует европейскую решимость достичь ранее игнорируемых целей НАТО по расходам на оборону и приобрести самостоятельный военный потенциал, направленный на противодействие России независимо от сил Соединенных Штатов. Польша вновь становится мощной враждебной силой на границах России. Эти тенденции меняют европейский военный баланс, что в долгосрочной перспективе невыгодно Москве.

А как насчет Соединенных Штатов?

Только в 2022 году США одобрили помощь Украине на сумму 113 миллиардов долларов. Российский оборонный бюджет тогда составлял менее половины этой суммы — 54 миллиарда долларов. С тех пор оно увеличилось примерно вдвое. Российская оборонная промышленность оживилась. Некоторые сейчас производят за месяц больше оружия, чем раньше за год. Автономная экономика России пережила 18 месяцев тотальной войны против нее со стороны США и ЕС. Она только что обогнала Германию и стала пятой по богатству экономикой в ​​мире и крупнейшей в Европе по паритету покупательной способности. Несмотря на неоднократные заявления Запада о том, что у России заканчиваются боеприпасы и она проигрывает войну на истощение в Украине, это не так, в отличие от Запада. Украинская храбрость, которая была чрезвычайно впечатляющей, не могла сравниться с российской огневой мощью.

Между тем, предполагаемая российская угроза Западу, которая когда-то была мощным аргументом в пользу единства НАТО, потеряла доверие. Вооруженные силы России оказались неспособны завоевать Украину, а тем более остальную Европу. Но война научила Россию противостоять и преодолевать большую часть самого современного вооружения Соединенных Штатов и других западных стран.

До того, как Соединенные Штаты и НАТО отказались от переговоров, Россия была готова принять нейтральную и федерализованную Украину. На начальном этапе вторжения в Украину Россия подтвердила свою готовность в проекте мирного договора с Украиной, подписание которого США и НАТО заблокировали Киев.  

Дипломатическая непримиримость Запада не смогла убедить Москву пойти навстречу украинскому национализму или принять включение Украины в НАТО и американскую сферу влияния в Европе. Вместо этого прокси-война, похоже, убедила Москву в том, что она должна выпотрошить Украину, сохранить за собой украинские территории, которые она незаконно аннексировала, и, вероятно, добавить еще больше, гарантируя тем самым, что Украина является неблагополучным государством, неспособным ни присоединиться к НАТО, ни выполнить ультранационалистические, антироссийские обязательства. видение героя-неонациста Второй мировой войны Степана Бандеры.

Война привела к внешнему единству НАТО, но между ее членами существуют очевидные разногласия. Санкции, введенные против России, нанесли серьезный ущерб европейской экономике. Без поставок российских энергоносителей некоторые европейские отрасли промышленности перестанут быть конкурентоспособными на международном уровне. Как показал недавний саммит НАТО в Вильнюсе, страны-члены расходятся во мнениях относительно желательности принятия Украины. Единство НАТО вряд ли переживет войну. Эти реалии помогают объяснить, почему большинство европейских партнеров Америки хотят как можно скорее положить конец войне.

Война на Украине явно положила конец постсоветской эпохе в Европе, но она ни в каком отношении не сделала Европу более безопасной. Это не улучшило международную репутацию Америки и не укрепило ее превосходство. Вместо этого война ускорила возникновение постамериканского многополярного мирового порядка. Одной из особенностей этого является антиамериканская ось между Россией и Китаем.

«Война ускорила возникновение постамериканского многополярного мирового порядка».

Чтобы ослабить Россию, Соединенные Штаты прибегли к беспрецедентно навязчивым односторонним санкциям, включая вторичные санкции, нацеленные на обычную коммерческую деятельность на расстоянии вытянутой руки, которая не связана с США и является законной в юрисдикциях сторон сделки. Вашингтон активно блокирует торговлю между странами, которые не имеют никакого отношения к Украине или войне там, потому что они не хотят присоединиться к американскому вагону.  

В результате большая часть мира сейчас занята созданием финансовых связей и связей в цепочках поставок, независимых от контроля США. Это включает в себя активизацию международных усилий по прекращению гегемонии доллара, которая является основой глобального превосходства США. Если эти усилия увенчаются успехом, Соединенные Штаты больше не смогут справляться с дефицитом торгового и платежного баланса, который поддерживает их нынешний уровень жизни и статус самого могущественного общества на планете.

Использование Вашингтоном политического и экономического давления с целью заставить другие страны подчиниться его антироссийской и антикитайской политике явно привело к обратным результатам. Это побудило даже бывших государств-сателлитов США искать способы избежать вовлечения в будущие американские конфликты и прокси-войны, которые они не поддерживают, как, например, в Украине. С этой целью они отказываются от исключительной зависимости от Соединенных Штатов и налаживают связи с многочисленными экономическими и военно-политическими партнерами. Принудительная дипломатия Америки не только не изолировала Россию или Китай, но и помогла Москве и Пекину укрепить отношения в Африке, Азии и Латинской Америке, которые уменьшают влияние США в пользу их собственного.

Итого 

Короче говоря, политика США привела к огромным страданиям на Украине и эскалации оборонных бюджетов здесь и в Европе, но не смогла ослабить или изолировать Россию. Дальнейшие действия не помогут достичь ни одной из этих часто заявляемых американских целей. Россия обучена тому, как бороться с американскими системами вооружений, и разработала эффективные средства противодействия им. В военном отношении она была усилена, а не ослаблена. Она была переориентирована и освобождена от западного влияния, а не изолирована.

Если целью войны является установление лучшего мира, то эта война не способствует этому. Украину потрошат на алтаре русофобии. На данный момент никто не может с уверенностью предсказать, какая часть Украины или сколько украинцев останется, когда боевые действия прекратятся или когда и как их остановить. Киеву просто не удалось достичь большей части своих целей по набору кадров.  Борьба с Россией до последнего украинца всегда была одиозной стратегией.  Но когда в НАТО вот-вот закончатся украинцы, это не просто цинично; это больше не жизнеспособный вариант.

Уроки, которые следует извлечь из войны на Украине

Чему мы можем научиться из этого разгрома? Это стало источником множества нежелательных напоминаний об основных принципах государственного управления.

  • Войны не решают, кто прав. Они определяют, кто останется.
  • Лучший способ избежать войны — уменьшить или устранить опасения и обиды, которые ее вызывают.
  • Когда вы отказываетесь выслушивать, не говоря уже о рассмотрении дела потерпевшей стороны о корректировке вашей политики по отношению к ней, вы рискуете получить с ее стороны бурную реакцию.
  • Никто не должен вступать в войну без реалистичных целей, стратегии их достижения и плана прекращения войны.
  • Самодовольство и храбрость не могут заменить военную массу, огневую мощь и выносливость.
  • В конце концов, войны выигрываются и проигрываются на поле боя, а не с помощью пропаганды, вдохновленной и направленной на подкрепление принятия желаемого за действительное.
  • То, что было потеряно на поле боя, редко, если вообще когда-либо, может быть восстановлено за столом переговоров.
  • Когда войны не могут быть выиграны, обычно лучше искать условия, на которых можно их положить, чем закреплять стратегическую неудачу.

Настало время сделать приоритетом сохранение как можно большей территории Украины. Эта война стала для нее экзистенциальной. Украине нужна дипломатическая поддержка для заключения мира с Россией, чтобы ее военные жертвы не были напрасными. Оно разрушается. Его необходимо восстановить. Ключом к сохранению Украины является предоставление Киеву возможностей и поддержка, чтобы он закончил войну на лучших условиях, которые он может получить, чтобы облегчить возвращение своих беженцев и использовать процесс вступления в ЕС для продвижения либеральных реформ и установления чистого правительства в нейтральной Украине. .

К сожалению, при нынешнем положении дел и Москва, и Вашингтон, похоже, полны решимости продолжать продолжающееся разрушение Украины. Но каким бы ни был исход войны, Киеву и Москве в конечном итоге придется найти основу для сосуществования. Вашингтону необходимо поддержать Киев, который побудит Россию признать мудрость и необходимость уважения нейтралитета и территориальной целостности Украины.

Наконец, эта война должна спровоцировать некоторое трезвое переосмысление в Вашингтоне, Москве и НАТО последствий свободной от дипломатии, милитаризованной внешней политики. Если бы Соединенные Штаты согласились вести переговоры с Москвой, даже если бы они продолжали отвергать многое из того, что требовала Москва, Россия не вторглась бы в Украину так, как она это сделала. Если бы Запад не вмешался, чтобы помешать Украине ратифицировать договор, который другие помогли ей заключить с Россией в начале войны, Украина теперь была бы нетронутой и в мире.

Эта война не должна была состояться. Каждая из сторон потеряла гораздо больше, чем приобрела. Из того, что произошло в Украине и с Украиной, можно многому научиться. Мы должны изучить и усвоить эти уроки и принять их близко к сердцу.

Посол Час В. Фриман возглавляет компанию Projects International, Inc. Он — бывший чиновник Министерства обороны США, дипломат и переводчик, обладатель многочисленных высоких наград и наград, популярный оратор и автор пяти книг.

Эта статья из авторский сайт и переиздано с разрешения. 

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.

Задонатить в CN
Осень 
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

 

 

 

 

 

48 комментариев к “Многочисленные уроки украинской войны

  1. Сезар Джепарди
    Октябрь 8, 2023 на 17: 08

    Очень хорошее изложение событий, приведших к СМО в Украине. Но не похоже, чтобы кто-нибудь в США чему-то научился. Администрацию, конечно, не волнует ни Украина, ни украинцы. США отчаянно пытаются удержать свою однополярную глобальную гегемонию и ради этого пожертвуют Украиной. Основная проблема этой стратегии в том, что она приводит к обратным результатам.

  2. Кейси Джи
    Октябрь 8, 2023 на 14: 19

    По сравнению с Россией и учитывая, как действует Байден, я бы не доверял США, если бы я был россиянином. Я думаю, что Джо Байден сошел с ума или то, что от него осталось. Америка потеряла доверие многих людей, включая огромную группу граждан США.
    Земля, наш единственный дом, претерпевает большие изменения климата, которые повлияют на всю жизнь на Земле. А что касается граждан США, то мы, похоже, действительно не имеем значения, поскольку всем правит корпоративная Америка. Россия логична, а Америка нет.

    Как сказано в старом стихотворении: «Вот так и кончается мир, не с треском, а с хныканьем». К сожалению, похоже, что это наше коллективное будущее. И возьмем еще одну фразу: больше всего мне не хватает этой строки преамбулы: «СОДЕЙСТВОВАТЬ ОБЩЕМУ БЛАГОСОСТОЯНИЮ». Америка нуждается в этом больше всего.

  3. Грег Грант
    Октябрь 8, 2023 на 11: 35

    Невероятно хорошая статья, спасибо! Мне потребовалось пару дней, чтобы пройти через это, но оно того стоило.
    Единственное, что я упустил в вашем списке из четырех вещей, которые были «неотложными корыстными интересами в сохранении НАТО», — это любое упоминание о том, как НАТО помогает оправдать военный бюджет в 1 триллион долларов. (Я отказываюсь называть это «защитой»)
    Война полезна для бизнеса. Вы признали, что это помогло российской экономике, но чтобы это продолжалось, военно-промышленные лоббисты тратят здесь невероятные суммы денег.

  4. Джеймс Уайт
    Октябрь 8, 2023 на 08: 34

    Начиная с начала 1990-х годов, НАТО потребовалось 30 лет, чтобы превратить украинские вооруженные силы в крупнейшие в Европе. России потребовалось менее двух лет, чтобы разрушить то, что НАТО построило в 30-е годы. Какова была цель НАТО, кроме угрозы России ордами расходуемых славян? Бессердечное принесение в жертву украинских жизней со стороны НАТО является одним из величайших преступлений против человечества в мировой истории.

  5. Арч Стэнтон
    Октябрь 8, 2023 на 04: 14

    Отличная статья, но часто раздражает, поскольку автор подразумевает эквивалентность как России, так и США с точки зрения ответственности и продления войны. Только США желали этой войны, черт возьми, они потратили 5 миллиардов долларов на ее формулировку, поэтому, пожалуйста, перестаньте обвинять Россию, страну чьи опасения были намеренно проигнорированы.

    • Тим Н
      Октябрь 8, 2023 на 18: 41

      Да, это тоже одна из моих критических замечаний. Фримен правдиво и убедительно излагает доводы в пользу того, что США были и несут ответственность за войну, но, очевидно, чувствовали себя вынужденными включить «Москву» в качестве одного из великих центров дезинформации и пропаганды в эту войну, которую русские изо всех сил старались в конечном итоге не включать. США получили войну, которую планировали, а Россия получила войну, в которой надеялась никогда не участвовать. В целом, однако, эта статья очень хороша, и ее следует напечатать на первой полосе каждой газеты и читать вслух во всех выпусках новостей в течение месяца подряд.

  6. Миккикарим
    Октябрь 8, 2023 на 00: 17

    Война на Украине, а точнее нарушение Путиным Россией суверенитета другой страны, является АБСУРДОМ как серьезного, так и огромного масштаба.

    Это также означает необходимость качественного лидерства, которого в настоящее время не хватает в мире.

    КАКОЙ БЕСПОРЯДОК В МИРЕ ИЗ-ЗА КАЧЕСТВЕННОГО ЛИДЕРСТВА!

  7. Лицо
    Октябрь 7, 2023 на 19: 43

    Это одно из лучших описаний исторического контекста этого конфликта, включая положение дел на данный момент, которое я когда-либо читал. Я рад, что все это так ясно изложено в одном эссе. Спасибо, CN, за публикацию!

    Тем не менее, в моем прочтении не хватает двух частей. Во-первых, важную роль в провоцировании войны сыграли неоконсерваторы США. Дестабилизация России уже давно находится на вершине повестки дня неоконсерваторов, включая использование Украины для достижения этой цели. А в администрации Байдена полно неоконсерваторов. Во-вторых, какой еще вариант реально был у Путина? Он неоднократно пытался использовать дипломатию вплоть до начала войны. Действительно, как мы теперь знаем, Запад испортил дипломатический процесс Минскими соглашениями. США хотели этой войны, как признал Ллойд Остин, чтобы ослабить и дестабилизировать Россию. Некоторые в США даже хотят распада Российской Федерации, как отметил г-н Фримен. Россия имеет право на суверенитет и территориальную целостность, а также на уважение своих интересов безопасности. Украина совершила судьбоносную и фатальную ошибку, когда отказалась от нейтралитета. Назовите меня «сторонником Путина», потому что я так и есть.

    • Роберт
      Октябрь 8, 2023 на 10: 15

      Согласна с тобой, Кара. С некоторой осторожностью говорю, что я тоже нахожусь в несколько неудобной позиции, заявляя, что поддерживаю Россию в этой войне. Все сводится к простому убеждению, что Россия/Путин имеют гораздо лучшее видение мира, чем Байден, Блинкен, Салливан, Нуланд, Борис Джонсон, Столтенберг и ВондерЛейен.

      Я считаю участие Соединенных Штатов в этой войне одним из самых глупых и безрассудных решений, которые администрация президента США приняла за всю мою жизнь. Решение начать опосредованную войну против России было связано с грубыми просчетами относительно силы российского правительства, вооруженных сил и российского народа. Он также грубо просчитал реакцию правительств незападных стран.

      Одним из немногих правильных расчетов администрации Байдена было то, что Украина действительно может сражаться до тех пор, пока не умрет последний украинский солдат.

    • Эдди С
      Октябрь 8, 2023 на 10: 40

      Я на 100% согласен с вами относительно роли американских неоконсерваторов в их ответственности за воинственную внешнюю политику США, включая эту трагедию на Украине. В 1991 году у мира была прекрасная возможность эволюционировать в сторону более мирного мира (нет, это не были бы одни единороги и радуги, но это могло бы сократить военные расходы США на 50% или более), но — благодаря благодаря заступничеству неоконсерваторов этот шанс был упущен. Теперь нетрудно представить, что произойдет случайная ядерная война…

    • Калиман
      Октябрь 8, 2023 на 13: 00

      Гениальность системы заключается в многочисленных слоях пропаганды, один поверх другого, и все они направлены на то, чтобы отвлечь население от решения довольно простой истины: наша американская система всегда была основана на клановом капиталистическом корпоративизме и что военные и горнодобывающие корпорации всегда первые в очереди у кормушки.

      Таким образом, вы получаете потрясающий театр неоконов против неолиберальных интервенционистов: одна сторона приводит доводы в пользу «мощной внешней политики, продвижения демократии, могучего гегемона либерализма» и подобной чепухи, в то время как другая сторона говорит о «правах женщин и ЛГБТ, расизме, либерализме, правлении». права и т. д.». Обе стороны согласны с тем, что в прошлом «были допущены ошибки»; но всегда кажется, что руда тех же вещей, которые были ошибками в прошлом, - это единственные вещи, которые они продолжают предлагать в будущем, и все больше триллионов тратятся на «защиту» во веки веков.

      Просто пример: если министр обороны г-н Остин из Raytheon что-то говорит, вы можете быть уверены, что это какое-то запутанное сообщение, призванное отклонить от истины. Например, «о да, наша цель — ослабить и дестабилизировать Россию»… нет, нашей целью было, есть и всегда будет создание хаоса в мире, потому что это хорошо для бизнеса. Это те же люди, которые были потрясены в 1990 году, когда распался СССР; они думали, что рэкет времен холодной войны будет длиться вечно, и им пришлось быстро искать замену, пока не разразится следующая холодная война.

  8. Роберт и Уильямсон-младший
    Октябрь 7, 2023 на 18: 29

    В течение многих лет я говорил, что люди, которые руководят и работают в Сообществе национальной безопасности и разведки, вышли из-под контроля. В результате они представляют явную и реальную опасность для общества, которое поклялись защищать.

    Здесь у нас есть информация, подтверждающая, почему предыдущее утверждение верно.

    Это очень мощное, мастерское произведение, написанное г-ном Фрименом, человеком, который имеет дело с фактами и реальностью, которую эти факты поддерживают.

    Его усилия являются для меня доказательством того, что я все время был прав в том, что говорил об этой пародии.

    «Эту ситуацию следовало бы решить совсем по-другому».

    Наше руководство чертовски бедно, и украинская война тому подтверждение. Слишком много старых воинов, уже не служащих в армии, заполнили эти агентства в качестве советников и подхалимов.

    Какой чертов беспорядок. Мы уже веселимся?

    Спасибо, CN

    • Роберт
      Октябрь 8, 2023 на 10: 29

      Хорошо сказано, мистер Уильямсон. Если бы у меня был идеальный кандидат в президенты, он/она недвусмысленно заявил бы, что с первого дня его/ее президентства целью был бы четырехлетний план по сокращению на 4% каждый год бюджетов нашего военного министерства, государственного департамента и ЦРУ. .

      Когда Эйзенхауэр был у власти, большинство жителей тогдашней небольшой группы «глубинных штатов» в округе Колумбия считали Айка неадекватным президентом Соединенных Штатов. Оказывается, Эйзенхауэр видел риск подъема нашего военно-промышленного комплекса более ясным и точным видением лучше, чем кто-либо другой, живший в то время.

      • Роберт и Уильямсон-младший
        Октябрь 8, 2023 на 15: 35

        Спасибо за ответ, Роберт.

        Ваш второй абзац - это чушь. Глубинные Государства критиковали и всегда будут критиковать кого угодно и что угодно, что раскрывает их истинные намерения. Теперь у нас есть страна, полная людей с парализованным мозгом, мозги которого заморожены страхом перед «государством».

        Я надеюсь, что вы прочитали статью Чеса. У. Фриман. Его усилия были для меня как глоток свежего воздуха.

  9. Лоис Ганьон
    Октябрь 7, 2023 на 18: 19

    Это довольно хороший отчет о том, что привело к войне на Украине, но я все еще думаю, что слишком многие эксперты не связывают точки зрения. Во Второй мировой войне были американские и европейские корпорации, которые продолжали поддерживать нацистский режим даже после того, как США вступили в войну.

    США и остальной Запад сейчас живут под тотальным доминированием корпоративного контроля. Неудивительно, что эти же самые страны, в которых доминируют корпорации (все члены НАТО), поддерживают нацистов на Украине И аплодируют стоя нацистам времен Второй мировой войны. Здесь нет никакой тайны. Я думаю, что россиянам снова пришлось считаться с подъемом западного фашизма. У них больше нет иллюзий относительно того, каким будет финал. Пришло время и нам на Западе расстаться с собственными иллюзиями относительно того, с чем и с кем мы имеем дело.

    Власти мира работают сверхурочно, чтобы скрыть свои намерения. Слишком многие поддаются пропаганде. Русские держат линию этой коварной идеологии. Нам лучше всего выяснить, кто такие плохие парни.

  10. Керри Джонсон
    Октябрь 7, 2023 на 14: 16

    Я бы поставил этой статье четверку. В нем собрано много исходной информации в одном месте, при этом указывается на некоторую обманчивость правительства США и НАТО, и он четко написан.

    Хотелось бы разобрать статью целиком, но сделаю лишь несколько комментариев (не совсем связных друг с другом, последовательно)

    Фримен пытается укрепить свой авторитет как «нейтрального комментатора», но в конечном итоге ему это не удается — его опыт «дипломата» и «чиновника обороны» все еще витает вокруг него, как неприятный запах — он не может поколебать свою абсолютную верность «западному правительства и капиталистические идеологии.

    Исторически Фримен предполагает, что СССР в целом представлял угрозу для Европы, США и остального «свободного («капиталистического» — аморального и паразитического) мира» (и, вероятно, что все без исключения страны, экспериментировавшие с «коммунизм» или «социализм»); и он предполагает, что его читатели тоже. (Кроме того, правительство США продолжает считать «Россию» — УЖЕ НЕ СССР — «вражеским правительством», без видимой причины… о которой я слышал. Любой представитель власти в России, кто обращал внимание, видел, что к ней относятся как к «вражеской нации», хотя она и не стремилась к такому статусу — в какой-то момент она даже стремилась вступить в НАТО!)

    Он сделал несколько хороших замечаний по поводу рационализирующих аргументов в пользу сохранения НАТО, но затем добавил: «Расформирование НАТО или выход США из него, возможно, просто дадут европейцам возможность возобновить свои ссоры и начать еще одну войну, которая, возможно, не будет ограничена в Европу." ??

    Большая часть эссе представляет собой еще одно изложение информации и истории, которая хорошо известна большинству беспристрастных и внимательных людей.

    Фриман ставит под сомнение обращение «сепаратистов Донбасса» к Москве с просьбой о помощи как «возможно, неискреннее» без какой-либо причины, которую я могу понять (но, возможно, оно было сделано для того, чтобы завоевать немного доверия в качестве «нейтрального комментатора»).

    Так называемая «законность» расширения НАТО — это обманчивая формулировка. Настоящей темой обсуждения здесь являются лежащие в ее основе геополитические мотивы. ПОЧЕМУ НАТО ХОЧЕТ РАСШИРИТЬСЯ?

    Кроме того, «незаконность» российского вторжения в Украину является отвлекающим маневром, создаваемым США и государствами-лакеями. Когда США когда-либо заботились о международном законничестве? Единственная явная озабоченность, высказанная правительством США, — это «правила», которые оно единолично создает и обеспечивает соблюдение (как и любая мафиозная операция).

    (Я должен задаться вопросом, последователен ли Фримен во всех своих произведениях и мыслях по таким вопросам «международной законности», или эти комментарии добавлены только для того, чтобы увеличить объем его эссе?)

    Хорошая фраза: «Правительство Соединенных Штатов или НАТО ни разу не заявляли, что защита Украины или украинцев, а не использование их храбрости для свержения России, является центральной американской целью».

    («Нео» в Вашингтоне, будь то так называемые «либералы» или «консерваторы», — это сумасшедшие социопаты, которых мало интересует то, что является лучшим решением для человечества — только они сами и их соответствующие мировоззрения/идеологии. )

    «Продолжая настаивать на том, что Украина станет членом НАТО после завершения войны, Запад извращенным образом стимулирует Россию не соглашаться на прекращение войны». (Я читаю это НЕ как «извращенное» или противоречащее целям США, а как полностью соответствующее целям США — «ослабить Россию». «Запад» просто вводит в заблуждение, а не «извращенный»)

    Хорошая фраза: «Вместо этого Вашингтон стремился использовать украинское мужество, чтобы разгромить Россию, активизировать НАТО и укрепить главенство США в Европе». (Почему же тогда Фримен так старается избежать осуждения «Запада» за его предательское поведение по отношению к интересам всех людей на этой планете?)

    «Возможно, Россия и не проиграла на поле боя, не была ослаблена или стратегически изолирована, но она понесла огромные альтернативные издержки». (Какая альтернатива на самом деле была у России, учитывая явные мотивы и цели тех, кто возглавлял правительство США?)

    Фримен считает, что эта «война» была серией «ошибок» (что-то вроде его основного тезиса, возможно, похожего на обоснования вторжения США в Ирак и т. д., а не преднамеренных актов доминирования), но идеологически это была идеология США. управляемый, от начала до того, что произойдет в ближайшие годы. Он отказывается признавать свои собственные аргументы, которые, по сути, «оправдывают» поведение российского правительства.

    Фримен, кажется, думает, что США — это «демократия», а не объективно наблюдаемая олигархия, которой они на самом деле являются.

    Многие правительства Западной Европы были колониалистскими, а сейчас являются неоколониалистскими, как и правительство США. Это намеренно паразитические механизмы, причиняющие боль большинству народов мира, чтобы принести пользу крошечному меньшинству в доминирующих странах. Европа/НАТО и США НЕ являются «хорошими людьми» в мире (и НИКОГДА не были), как это изображают основные средства массовой информации и образовательные системы.

    Ядерная война по-прежнему остается мечом, висящим над всеми нами, поднятым над нашими головами в основном правительством США, его социопатическим стремлением к мировому господству.

  11. циник
    Октябрь 7, 2023 на 11: 26

    Это настолько объективно и нейтрально, насколько это возможно с американской точки зрения, что весьма удивительно. «Почти нейтрально, но все же на стороне американцев», — думал я, пока не прочитал, что это написал американский посол в отставке. Гораздо менее одиозны, чем обычные американские статьи, довольно приятно читать.

    • Майкл Уок
      Октябрь 8, 2023 на 05: 37

      Именно об этом я думал, читая эту статью. Удивительно честно, например, упоминание предыдущих референдумов в Крыму в 1991, 1992 и 1994 годах, показывающее, что большинство крымчан хотели быть независимыми от Украины. США по-прежнему предвзяты, называя расширение НАТО законным и называя признание Россией независимых республик Донбасса незаконным. Что бы это вообще ни значило.

  12. Em
    Октябрь 7, 2023 на 11: 23

    Синоптический взгляд на сложные вопросы

    Коммунальные концепции более справедливого обмена «БЛАГАМИ» Планеты всегда были стимулом для необузданной паранойи американского капитализма!

    Во всех анализах формирования блока НАТО задумывался ли кто-нибудь над тем, почему СССР/Россию произвольно и недемократично назвали врагом и исключили из членства в НАТО?

    В конце концов, поражение нацистской Германии не было бы достигнуто без участия и жертв Советского Союза, пролившего больше крови, чем все европейские «союзники» вместе взятые.

    Ложное представление о едином международном анти- «коммунизме» всегда было источником жизненной силы антипатичной плутократической американской капиталистической модели экономического обмена.

    Факт: На момент вступления НАТО в силу не существовало такого оборонительного альянса, как страны Варшавского договора.

    В чем, объективно говоря, разница между определениями «американская сфера влияния» и «Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и его государства-сателлиты»?
    Субъективные бессознательные предубеждения посла Фримена!

    В американской идеологической конструкции «сфера влияния» и «страны-сателлиты» не являются одинаково действительными и взаимозаменяемыми понятиями, однако оба описания являются конструкциями ошибочного человеческого разума.

    Однако американская интерпретация стандартов международной дипломатии НЕ означает: «то, что хорошо для гуся (ДОЛЖНО также быть) хорошо для гусака».

    Единственная разница, таким образом, заключается в представлении об одной «исключительной» нации, которая не допускает каких-либо вызовов своим представлениям о том, как все должно быть.

    Первый, уважаемый посол, говорит о том, что «Альянс помог сохранить баланс сил и сохранить мир в Европе в течение четырех с лишним десятилетий холодной войны», считая само собой разумеющимся, что «мы» все знаем, о какой стороне он говорит. .

    Поговорим о бессознательном, одностороннем анализе, каким бы непреднамеренным он ни был.
    Тем не менее, его искренняя, тонкая экспозиция и особенно мастерство передачи сложнейших деталей ценятся!

  13. Джейми
    Октябрь 7, 2023 на 03: 28

    Когда-то речь шла о религии, затем о расе, теперь о политической идеологии, всегда о культурном превосходстве, всегда о доступе к ресурсам, о сохранении более высоких позиций, всегда о страхе, пустоте, потере, несмотря на то, что ты богат и могуществен, отсюда и последующая ярость. всегда об ограниченном понимании человеческой динамики и потенциала, всегда застрял в шкуре Халка, чтобы решать человеческие проблемы, а Брюс Бэннер давно ушел, мы всегда были такими.
    Россия попробовала другой подход, попыталась договориться, прийти в себя, но они знали, что никто не сможет урезонить нас, когда речь идет об ограничении нашей власти; поэтому Россия сделала то, что мы делали на протяжении веков; использовать военную силу и обеспечить безопасность тех территорий, которые стратегически важны для выживания страны, обеспечив безопасность Азовского моря, Крыма, «двери» в Черное море, транзитного пути в военных и коммерческих целях, обеспечив буферную зону площадью более 100 км вокруг Азовского моря — это то, чего Россия все время хотела, симулируя желание завоевать столицу; конечно, если бы режим Зеленского пал еще лучше, но главная цель, на мой взгляд, была достигнута. Военный успех России.
    И если подумать, что вся «оборонительная» НАТО участвовала в том, чтобы помочь Украине выиграть войну, то это сокрушительное поражение; возможно, «самый большой» и, конечно, не последний, признаки культуры, которая использовала военное превосходство для достижения богатства, конца западного экономического доминирования и международного влияния.

  14. Командир МакБрэгг
    Октябрь 7, 2023 на 02: 45

    Россия считалась более слабым партнером китайско-российской коалиции. Насколько это оказалось неправильным.

  15. Феофил
    Октябрь 7, 2023 на 02: 02

    Я полагаю, что посол Фримен чувствует себя обязанным склонить свой анализ в пользу «благородных, храбрых, объединенных украинцев» и огромных потерь России.
    Единственное, что он упустил, так это то, что на последних президентских выборах Украина проголосовала 70% за переговоры с Донбассом и Россией. Именно на этом основании был избран Зеленский (а до него Порошенко). Такая политика всегда была невозможной, потому что люди, которые контролируют Украину – крайние националисты, симпатизирующие нацистам, и их сторонники из ЦРУ – не позволяли этого. Азовская мафия специально проинформировала Зеленского, что они убьют его, если он попытается это сделать, и они действительно убили одного из участников мирных переговоров, которого считали слишком пророссийским, без ропота протеста со стороны Запада.
    Таким образом, бедные украинские рекруты борются за то, против чего голосовали. Почему? Потому что Украина — сталинистское государство и использует силы принуждения, чтобы следить за тем, чтобы солдаты не дезертировали и не сбежали. Если они попытаются, они выстрелят им в спину. Их также принудительно накачивают наркотиками. Несмотря на это, тысячи людей дезертируют, а миллионы покинули страну, чтобы избежать войны.
    Чарльз Фримен прав, отмечая, что существует определенная лояльность к Украине, и что война усилила ее. Но это только из-за тоталитарной вьюги дезинформации о России и русских, которых изображают монстрами и некомпетентными идиотами. Одной из причин, по которой Россия идет на длительную войну, вполне может быть желание разгадать эту чушь и другую западную ложь.
    Последним упущением в этой статье является драматическое изменение, произошедшее в 2018 году с появлением нового мощного российского ядерного оружия, против которого Америка и Европа не имеют защиты. (См. статьи и книги Андрея Мартьянова «Утрата военного господства». Возможно, именно это и есть настоящая причина, по которой Россия откладывала вмешательство до тех пор, пока не добилась этих военных гарантий и ее больше нельзя было легко шантажировать ядерным уничтожением.

  16. аллея кошка
    Октябрь 7, 2023 на 01: 54

    В целом хороший анализ, за ​​следующими исключениями:

    «Реакция России была вполне предсказуемой, хотя и незаконной, и она обошлась ей очень дорого».

    Осудить вмешательство России как незаконное слишком легко. Американцы совершают военные преступления, когда им это удобно. Яркими примерами являются Афганистан и Ирак. США сыграли ключевую роль в свержении избранного правительства Украины и замене его антироссийскими марионетками. Насколько это было законно? США без колебаний превращают Украину в военную крепость с ядерным оружием, чтобы подорвать ядерное сдерживание России. Подрыв российского ядерного сдерживания обязательно будет означать уничтожение России. Неужели хоть один здравомыслящий человек искренне думает, что русские позволят этому случиться, потому что предотвращение этого было бы «незаконным»?

    «Поскольку Запад не проявляет готовности учитывать интересы российской безопасности, если Москва хочет достичь своих целей, у нее теперь нет очевидной альтернативы продолжению боевых действий».

    Точечно.

    «К сожалению, при нынешнем положении дел и Москва, и Вашингтон, похоже, полны решимости продолжать продолжающееся разрушение Украины».

    Если у России нет альтернативы воевать дальше, то она не виновата в том, что воевала дальше. Бессмысленно обвинять Россию в непримиримости нашего правительства.

    «Вашингтону необходимо поддержать Киев в его призыве к России признать мудрость и необходимость уважения нейтралитета и территориальной целостности Украины».

    Опять же, посол, слишком поверхностно. Этот корабль покинул порт восемнадцать месяцев и унес пятьсот тысяч жизней назад.

  17. Джозеф Трейси
    Октябрь 7, 2023 на 00: 57

    Заявление автора о том, что Россия не смогла завоевать Украину, вводит в заблуждение. Это никогда не было заявленной целью, в отличие от защиты русскоязычных территорий, соглашения о нейтралитете и денацификации армии. В стратегическом отношении есть несколько причин, по которым попытка завоевать всю Украину была бы плохой идеей для России: 1) управлять целым регионом, где вас ненавидят, — это огромная головная боль, 2) полномасштабное нападение приведет к более широкой европейской войне, 3 ) оборонительные линии, установленные Россией, позволили ей опустошить украинскую армию с гораздо меньшими потерями, чем при преследовании большей территории, 3) они убедительно показали, что Украина никогда не вернет Донбасс или Крым, и поставили Украину в слабую позицию для урегулирования , 4) они придерживаются своих первоначальных целей и показали своим стратегическим партнерам, что они надежны. 5) если они все же решат захватить значительную часть российской территории, такую ​​​​как Одесса, из-за серьезных потерь Украины их будет трудно остановить, 6) несмотря на массированную пропаганду. , 55% и растущее количество избирателей США хотят, чтобы расходы на войну в Украине прекратились, и растущая группа республиканцев выступает против войны; это направление, вероятно, усилится, если недавние войны являются индикатором.
    Как правило, это хороший подробный обзор истории и реальности от авторитетного деятеля, содержащий лишь несколько сомнительных оценок, причем труднее всего защитить ту, которая приведена в абзаце выше.

  18. Джефф Харрисон
    Октябрь 6, 2023 на 22: 00

    Их не выучат. Невероятное высокомерие и высокомерие «Кольцевой дороги» не собираются уходить в ближайшее время. Нам нужно немного смирения, прежде чем что-либо из этого изменится.

    • Аннет
      Октябрь 7, 2023 на 12: 49

      Штраусианцы начисто лишены смирения, стыда и уважения к другим.

      Забавный факт с сайта Всемирного еврейского конгресса: «В 2023 году в Украине проживает 45,000 11 евреев, что делает ее четвертой по величине еврейской общиной в Европе и XNUMX-й по величине в мире. Украинские евреи преобладают во всем украинском обществе, включая высшие государственные должности».
      Не поэтому ли «высокие государственные посты» отправляют этнических украинцев умирать, десятки тысяч каждый месяц, на передовой в войне против России?

      Тем временем BlackRock (Ларри Финк) разочарован тем, что слишком много пахотных земель в Украине используется под кладбища. Западная денежная мафия и корпорации приобрели 1/3 украинской земли.

  19. Уэйн
    Октябрь 6, 2023 на 19: 51

    История конфликта Фримена и его способность отождествлять себя с российской точкой зрения показывают ему, почему он был великим дипломатом. Но я думаю, что он все еще питает заблуждения относительно войны и ее последствий, которые все еще свойственны американцам его происхождения. Россия все это время вела войну по-своему, сознательно, полностью осознавая, что она воюет с США, а не только с Украиной, и что она слишком легко может перерасти в прямую войну с США. Россия не торопится, наращивает военную мощь и развертывает вооружение настолько хорошее, а во многих случаях превосходящее все, что США/НАТО могут выставить, чтобы, когда Украина уступит, она была готова, в случае необходимости, противостоять США/НАТО. В то же время она успешно переориентирует свою экономику на Восток и опирается на Китай, чтобы сохранить свою силу в долгосрочной перспективе. Между тем, Европа находится на крутом пути экономического спада, на своих границах она столкнется с военной сверхдержавой и стала опасной зависимостью от ненадежного союзника далеко за океаном, который полон решимости извлечь выгоду из слабости Европы всеми возможными способами. На мой взгляд, России остается только дождаться того дня, возможно, не очень далекого, когда более здравомыслящие люди придут к власти в достаточном количестве европейских стран, чтобы покричать о дяде и выполнить (щедрые) условия России в отношении безопасности и свободных от санкций отношений, которые вероятно, станет концом большинства объединенных европейских соглашений и институтов. И это произойдет еще быстрее, если США потребуют, чтобы европейцы отказались от своих китайских экономических амбиций, когда США решат, что пришло время жестко расправиться с Китаем.
    Я также думаю, что Фримен значительно переоценивает непреходящую враждебность подавляющего большинства населения Украины по отношению к России. После убедительного поражения режим Майдана возьмет на себя большую часть вины за страдания, вызванные его амбициями и неправильным правлением, а контроль над СМИ и образованием в руках антимайдановских сил облегчит большинству украинцев путь к примирению. к новому порядку. Люди захотят мира и, по крайней мере, надежды на будущее процветание, и если Россия предложит им это, они, вероятно, согласятся и адаптируются. В конце концов, эти два народа (если они на самом деле не являются одним целым) имеют общую историческую религию и язык и легко вернутся к старым способам совместного проживания, если им дать время и провести справедливую встряску. Фримен, возможно, не осознает этого, но Путин наверняка понимает.

  20. Рэймонд Дж. Комо
    Октябрь 6, 2023 на 18: 51

    Я согласен со многим в этой статье. Однако я считаю, что к России следует относиться с большим уважением, поскольку США виновны в том, что спровоцировали Россию на нападение на Украину.

    • Октябрь 6, 2023 на 20: 47

      Ты прав!

    • гвб
      Октябрь 6, 2023 на 20: 58

      На самом деле Россия все это время вела себя весьма сдержанно. Так и не было объяснено, кто были снайперы, стрелявшие по толпе на Майдане в феврале 2014 года, что привело к свержению Януковича – или кто на самом деле сбил MH17 – эту катастрофу замяли под ковер – в официальной версии больше дыр, чем Швейцарский сыр. И взрыв трубопровода «Северный поток», конечно, был совершенно законным – Олаф Шольц в знак протеста не издал ни звука. И не забудьте статью журнала Time в январе 2021 года о вербовке неонацистов в Facebook батальоном «Азов». Не то чтобы мы не знали об этом.

      • Дэвид Отнесс
        Октябрь 7, 2023 на 23: 35

        Майдан Снайпер/Стрелки (включает баллистику-траектории)

        httpx://www.researchgate.net/publication/280134889_The_Maidan_Massacre_in_Ukraine_A_Summary_of_Analysis_Evidence_and_Findings

    • rosemerry
      Октябрь 7, 2023 на 02: 08

      Да. все описанные здесь шаги были направлены против России, тогда как на самом деле после «конца холодной войны» США не предпринимали никаких попыток принять это как время установления мира теперь, когда «злые коммунисты» ушли. Вместо этого предполагалась вражда с Россией, и разрушение России в 1990-х годах стало большим шагом к будущему конфликту.

  21. Сэм Ф
    Октябрь 6, 2023 на 17: 52

    Отличное эссе Чеса Фримена. Это действительно те многочисленные уроки, которые не были усвоены в эхо-камерах средств массовой информации и которые, я надеюсь, впоследствии привлекут гораздо более широкое внимание.

    В целях предотвращения подобных войн я основываю Дебатный Конгресс (www.CongressOfDebate.com) для проведения модерируемых онлайн-дебатов, защищающих все точки зрения по политическим вопросам, и предоставления в Интернете кратких обзоров, а также их театрализованных версий. Критические комментарии очень приветствуются. Я надеюсь, что интернет-операции начнутся примерно через год.

    Спасибо Consortium News за это эссе!

  22. гвб
    Октябрь 6, 2023 на 17: 28

    Что ж, «трезвое переосмысление в Вашингтоне... последствий свободной от дипломатии, милитаризованной внешней политики» не придет ни от кого из свободного от дипломатии Госдепартамента, чьи нынешние руководители частично несут ответственность за подстрекание украинцев к этой опасной игре. курицы с Россией.

  23. Адель Абрахамсе на крыше
    Октябрь 6, 2023 на 16: 56

    Эта статья посла Фримена блестящая, информативная и легко читаемая. Я очень ценю, что 80-летний дипломат в отставке потратил свое драгоценное время, чтобы попытаться проинформировать граждан США о цене участия США в этой войне. К сожалению, те, кому больше всего нужно прочитать эту сбалансированную и непредвзятую историю, вероятно, не будут этого делать. Для меня этот вопрос является самым приоритетным. Я не думаю, что буду голосовать за кого-либо, кто хочет продолжить этот ужасный конфликт, который разрушает Украину и, вполне возможно, ведет США к ядерному конфликту с Россией.

  24. Джо Уоллес
    Октябрь 6, 2023 на 16: 34

    Это великолепный комментарий. Спасибо, Чес В. Фриман, за ваш объективный, трезвый, вдумчивый и взвешенный анализ.

  25. Валери
    Октябрь 6, 2023 на 15: 53

    Из статьи:

    «Зоной ответственности НАТО была территория ее членов в Северной Америке и Западной Европе, но не более того».

    БОГОТА (Рейтер) – Колумбия на следующей неделе официально присоединится к Организации Североатлантического договора, что сделает ее единственной латиноамериканской страной в альянсе, заявил поздно вечером в пятницу президент Хуан Мануэль Сантос.
    Май 26th 2018

    Странный. Я никогда не знал, что Колумбия находится в Северной Америке или Западной Европе. Я всегда представлял, что это «за пределами» этого.

    • Кашмир
      Октябрь 6, 2023 на 20: 13

      Точно! Хорошо сказала Валерия

      • Валери
        Октябрь 7, 2023 на 04: 11

        Я был ошеломлен, когда прочитал об этом в 2018 году. Это меня очень обеспокоило. И теперь мы видим их возможности подорвать страны и граждан.

        • Em
          Октябрь 7, 2023 на 10: 28

          За то, что это ценно для вас индивидуально!

          Приносим извинения за попытку прояснить текущие фактические детали.
          Существуют принципиальные различия между фактическим членством в НАТО и партнерством.

          Поскольку вы читали статью Reuters от мая 2018 года, статья 10 все еще остается в силе.
          Он не допускает «полного членства» – обязательств и «льгот» в НАТО для стран за пределами Европы.

          • Валери
            Октябрь 8, 2023 на 02: 34

            Хорошо замечено. Спасибо, Эм. Но, похоже, в этом отношении НАТО все еще находится за пределами своих границ:

            «Зоной ответственности НАТО была территория ее членов в Северной Америке и Западной Европе, но не более того».

            (Даже при наличии просто партнерства)

            • Em
              Октябрь 8, 2023 на 09: 50

              Абсолютно согласен!

    • Джефф Харрисон
      Октябрь 6, 2023 на 21: 54

      Посмотрим? Это тебя научит.

      • Валери
        Октябрь 7, 2023 на 04: 08

        РЖУ НЕ МОГУ. Никогда не недооценивайте TPTB. Они могут переместить целые народы одним росчерком пера.

    • ЛаркоМарко
      Октябрь 9, 2023 на 00: 55

      Густаво Прето недавно был избран первым «левым» президентом Колумбии. Еще неизвестно, будет ли он оспаривать присутствие военных баз США.

  26. Все, что мы говорим
    Октябрь 6, 2023 на 15: 39

    Другие авторы полагают, что Соединенные Штаты действительно реализовали свои цели. Россия и Евросоюз ослаблены, экономические связи между ними разрушены (SWIFT, Nordstream..., санкции). Но контроль Соединенных Штатов над Западной Европой сохраняется. С экономической точки зрения Соединенные Штаты получают выгоду от продажи своего дорогого газа для гидроразрыва в Западную Европу.
    В этом процессе Соединённые Штаты не достигнут мирового доминирования. Но они явно доминируют в Западной Европе.

    • Казимир
      Октябрь 6, 2023 на 20: 20

      Точно так же, как они это делали во время Второй мировой войны, поддерживая и финансируя Гитлера и других, чтобы ослабить Европу… теперь они поддерживают и финансируют нацистских украинцев ради той же цели, которую вы описали…

      И вот в чем проблема: почему такая нация военных преступников, как США, должна доминировать в мире? Чего добиться, простите? Возможно, пришло время избавиться от Объединения преступников Америки раз и навсегда!

    • rosemerry
      Октябрь 7, 2023 на 02: 12

      Европа помогла этому процессу своей слабой капитуляцией перед главенством США, хотя США теряют мировое влияние. Все государства ЕС плюс Великобритания терпят экономический спад, чего они и заслуживают своим глупым принятием лжи западных СМИ и слабым некомпетентным поведением своих лидеров.

Комментарии закрыты.