Стремление к решающему военному превосходству США над Пекином и способности выиграть войну против ядерной державы следует считать бессмысленной затеей, пишет Уильям Д. Хартунг. Но это не так.
Базовая автономная система Skyborg запускается на борту боевого дрона на базе ВВС Тиндалл во Флориде в рамках эксперимента Пентагона по «автономному разрушаемому самолету», 29 апреля 2021 года. (ВВС США)
By Уильям Д. Хартунг
TomDispatch.com
O28 августа заместитель министра обороны Кэтлин Хикс выбрала трехдневную конференцию, организованную Национальной ассоциацией оборонной промышленности (NDIA), крупнейшей торговой группой в оружейной промышленности, чтобы анонсировать «Инициатива репликатора». Среди прочего, это будет включать в себя создание «стай дронов», которые смогут в кратчайшие сроки поразить тысячи целей в Китае. Назовите это полномасштабным началом техновойны.
Ее выступление перед собравшимися производителями оружия стало еще одним признаком того, что военно-промышленный комплекс (ВПК), о котором президент Дуайт Д. Эйзенхауэр предупреждал нас более 60 лет назад, все еще жив, слишком здоров и делает новый поворот. Назовите это микрофоном цифровой эпохи.
Хикс словам цель Инициативы репликаторов следующим образом:
«Чтобы оставаться впереди [Китая], мы собираемся создать новое современное состояние... используя управляемые, автономные системы во всех областях, которые менее дороги, подвергают риску меньше людей и могут быть изменены, модернизированы или улучшены». со значительно более короткими сроками выполнения… Мы будем противостоять НОАК [Народно-освободительной армии] своей массой, но нашу будет труднее планировать, труднее поразить и труднее победить».
Подумайте об этом, как будто искусственный интеллект (ИИ) идет на войну — и о, это слово «приносимый», термин, который не слетает с языка и не имеет большого значения для среднего налогоплательщика, является чисто пентагонским для готовых и готовых быстрая замена систем, утраченных в бою. Давайте позже выясним, способны ли Пентагон и военная промышленность вообще производить те дешевые, эффективные и легко воспроизводимые техновоенные системы, о которых Хикс рекламировала в своей речи. Однако сначала позвольте мне сосредоточиться на цели таких усилий: противостоянии Китаю.
Цель: Китай
Как бы то ни было, если оценить склонность Китая к военному конфликту (вместо того, чтобы все больше полагаться на свои все более мощные политические и экономические инструменты влияния), Пентагон явно предлагает военно-промышленное решение проблемы, исходящей от Пекина.
Министерство обороны Тайваня только что опубликовало удобный справочник по военным базам США в регионе примерно в 2023 году. Средства массовой информации могут рассмотреть возможность включения этого полезного визуального контекста в свои репортажи, связанные с Китаем. pic.twitter.com/GslgEyI8Qt
- Майкл Трейси (@mtracey) 12 сентября, 2023
Как следует из выступления Хикса перед производителями оружия, эта новая стратегия будет основана на важнейшей предпосылке: любое будущее гонка технологических вооружений будет во многом полагаться на мечту о создании еще более дешевых и более эффективных систем вооружения, основанных на быстром развитии почти мгновенной связи, искусственного интеллекта и способности развертывать такие системы в короткие сроки.
Видение, которое Хикс предложил NDIA, как вы, возможно, уже заметили, не связано ни с малейшим стремлением дипломатически или политически ответить на вызов Пекина как восходящей великой державы. Не имеет большого значения, что это, несомненно, будет наиболее эффективным способом предотвратить будущий конфликт с Китаем.
Такой невоенный подход будет основан на четко сформулированном возврате к давним традициям этой страны. Политика «одного Китая».. В соответствии с ним США воздержатся от любого намека на официальное политическое признание острова Тайвань в качестве отдельного государства, а Пекин возьмет на себя обязательство ограничить мирными средствами свои усилия по поглощению этого острова.
Существует множество других вопросов, по которым сотрудничество между двумя странами может перевести США и Китай от политики конфронтации к политике сотрудничества, как отмечается в новом докладе. статье мой коллега Джейк Вернер из Института Куинси:
«1) развитие на Глобальном Юге; 2) решение проблемы изменения климата; 3) пересмотр глобальных торговых и экономических правил; и 4) реформирование международных институтов для создания более открытого и инклюзивного мирового порядка».
Достижение таких целей на этой планете сейчас может показаться сложной задачей, но альтернативу — воинственную риторику и агрессивные формы конкуренции, которые увеличивают риск войны — следует считать одновременно опасной и неприемлемой.
С другой стороны, сторонники увеличения расходов Пентагона для устранения предполагаемых опасностей подъема Китая являются мастерами инфляция угроз. Им легко и приятно преувеличивать как военные возможности Пекина, так и его глобальные намерения, чтобы оправдать сохранение обильного финансирования военно-промышленного комплекса в отдаленном будущем.
Как отметил Дэн Грейзер из Проекта по государственному надзору в декабре 2022 года докладеНесмотря на то, что Китай добился значительных успехов в военном отношении за последние несколько десятилетий, его стратегия является «по своей сути оборонительной» и не представляет прямой угрозы Соединенным Штатам. Фактически, в настоящее время Пекин поразительно отстает от Вашингтона, когда дело касается как военных расходов, так и ключевых возможностей, включая наличие гораздо меньшего (хотя, несомненно, разрушительного) ядерного арсенала, менее боеспособного военно-морского флота и меньшего количества крупных боевых самолетов. Однако все это не было бы даже отдаленно очевидным, если бы вы слушали только предсказателей конца света на Капитолийском холме и в залах Пентагона.
Но, как отмечает Грейзер, это никого не должно удивлять, поскольку «инфляция угроз была излюбленным инструментом сторонников оборонных расходов на протяжении десятилетий».
Беспилотный самолет-разведчик Global Hawk в неизвестном месте в Юго-Западной Азии, апрель 2016 г. (Министерство обороны, Адриан Кадис)
Так было, например, в конце Холодной войны прошлого столетия, после распада Советского Союза, когда тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов Колин Пауэлл столь классически заявила:
«Хорошо подумайте об этом. У меня заканчиваются демоны. У меня заканчиваются злодеи. Я склоняюсь к [кубинскому Фиделю] Кастро и Ким Ир Сену [покойному северокорейскому диктатору]».
Излишне говорить, что это представляло серьезную угрозу финансовому состоянию Пентагона, и Конгресс действительно тогда настаивал на значительном сокращении численности вооруженных сил, предлагая меньше средств для расходов на новое вооружение в первые несколько лет после холодной войны.
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Но Пентагон поспешил выделить новый набор предполагаемых угроз американской мощи, чтобы оправдать возобновление роста военных расходов. Поскольку в поле зрения не было великой державы, вместо этого она начала сосредотачиваться на предполагаемых опасностях со стороны региональных держав, таких как Иран, Ирак и Северная Корея. Они также сильно переоценили свою военную мощь в стремлении получить финансирование для победы не в одном, а в двух крупных региональных конфликтах одновременно. Этот процесс перехода к новым предполагаемым угрозам для оправдания более крупного военного ведомства был ярко запечатлен в книге Майкла Клэра 1995 года. книга Государства-изгои и ядерные преступники.
После терактов 9 сентября обоснование «государств-изгоев» на какое-то время было заменено катастрофической «Глобальной войной с террором», явно ошибочным ответом на эти террористические акты. Это будет порождать триллионы долларов расходов на войны в Ираке и Афганистане и глобальное контртеррористическое присутствие, которое включало операции США в 85 — да, 85! — страны, как поразительно задокументировала по проекту «Цены войны» в Университете Брауна.
Вся эта кровь и сокровища, включая Собака сотни тысяч прямых смертей среди гражданского населения (и многое другогое косвенные), а также тысячи смертей американцев и мучительное количество разрушительных физических и психологических травм, нанесенных военнослужащим США, привели к установлению нестабильных или репрессивных режимов, поведение которых – в случае Ирака – помогло подготовить почву для возникновения террористической организации «Исламское государство» (ИГИЛ).
Как оказалось, эти вмешательства оказались чем угодно, только не «кекуок" или расцвет демократии предсказано сторонниками американских войн после 9 сентября. Однако отдайте им должное. Они оказались чрезвычайно эффективной денежной машиной для жителей военно-промышленного комплекса.
Создание «китайской угрозы»
Комплекс Министерства национальной обороны Китая, также известный как Здание 1 августа, в Пекине, 2006 год. (Нетсон, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Что касается Китая, то его статус угрозы сегодняшнего дня усилился в годы правления бывшего президента Дональда Трампа. Фактически, впервые с 20-го века документ оборонной стратегии Пентагона 2018 года определил «конкуренцию великих держав» как волну будущего.
Одним из особенно влиятельных документов того периода был доклад уполномоченного Конгрессом Комиссия по стратегии национальной обороны. Этот орган подверг критике текущую стратегию Пентагона, смело заявив (без существенной подтверждающей информации), что министерство обороны не планирует тратить достаточно средств на решение военной проблемы, исходящей от великих держав-соперников, с основным упором на Китай.
Комиссия предложила увеличить бюджет Пентагона на 3–5 процентов выше уровня инфляции на ближайшие годы — шаг, который подтолкнул бы его к беспрецедентному уровню. $ 1 трлн или более в течение нескольких лет. Его отчет затем широко цитировался сторонниками расходов Пентагона в Конгрессе, в первую очередь бывшим председателем сенатского комитета по вооруженным силам Джеймсом Инхофом (республиканец от ОК), который раньше буквально помаши им на свидетелей на слушаниях и просить их присягнуть на верность сомнительным выводам.
Эта цифра реального роста от 3 до 5 процентов пойман на с видными «ястребами» в Конгрессе, и до недавнего хаоса в Палате представителей расходы действительно соответствовали именно этой модели.
Что мало обсуждалось, так это исследованиям Проект государственного надзора показал, что комиссия, которая подготовила отчет и способствовала увеличению расходов, в значительной степени опиралась на людей, связанных с военной промышленностью. Его сопредседатель, например, входил в совет директоров гигантского производителя оружия Northrop Grumman, а большинство других членов были или были советниками или консультантами отрасли или работали в аналитических центрах, активно финансируемых именно такими корпорациями. Таким образом, мы никогда не говорили о слабо объективной оценке «оборонных» потребностей США.
Остерегайтесь «техноэнтузиазма» Пентагона
Кэтлин Хикс выступает в Пентагоне в июне. (Министерство обороны, Джон Райт)
Просто чтобы никто не упустил из виду суть ее речи в NDIA, Хикс. вновь что предлагаемая трансформация разработки вооружений с учетом будущей техновойны была направлена прямо против Пекина. «Мы должны, — сказала она, —
«обеспечить, чтобы руководство КНР просыпалось каждый день, рассматривало риски агрессии и делало вывод: «сегодня не тот день» — и не только сегодня, но каждый день, между нынешним и 2027 годом, нынешним и 2035-м, нынешним и 2049-м и далее. … Инновации – вот как мы это делаем».
Представление о том, что передовые военные технологии могут стать волшебным решением сложных проблем безопасности, прямо противоречит реальным достижениям Пентагона и военной промышленности за последние пять десятилетий. В те годы появились якобы «революционные» новые системы, такие как визу F-35. боевой самолет, армейский Будущая боевая система (FCS) и ВМФ Прибрежный боевой корабль Как известно, они страдают от перерасхода средств, задержек в графике, проблем с производительностью и проблем с техническим обслуживанием, которые в лучшем случае серьезно ограничивают их боевые возможности. Фактически ВМФ уже планирую уйти на пенсию некоторое количество этих прибрежных боевых кораблей было начато, в то время как вся программа FCS была отменен вчистую.
Короче говоря, Пентагон сейчас делает ставку на полную трансформацию того, как он и отрасль ведут бизнес в эпоху искусственного интеллекта — а это, мягко говоря, далекая перспектива.
Министр обороны США Ллойд Остин (третий справа) во время демонстрации дронов в Кении 26 сентября. (Министерство обороны Александр Кубица)
Но вы можете рассчитывать на одно: новый подход, вероятно, станет золотой жилой для подрядчиков по производству оружия, даже если полученное оружие не будет работать так, как рекламируется. Этот поиск не обойдется без политических проблем, в первую очередь поиск многих миллиардов долларов, необходимых для достижения целей Инициативы репликаторов, и в то же время предотвращение лоббирования со стороны производителей существующих дорогостоящих товаров, таких как авианосцы, бомбардировщики и истребители.
Члены Конгресса будут защищать такие системы нынешнего поколения яростно стремятся сохранить поток расходов на вооружение крупным корпоративным подрядчикам и, следовательно, в ключевые избирательные округа Конгресса. Одно из решений потенциального конфликта между финансированием новых систем, рекламируемых Хиксом, и дорогостоящими существующими программами, которые сейчас кормят титанов военной промышленности: увеличить и без того огромный бюджет Пентагона и достичь пика в триллион долларов, который будет самым высоким уровень таких расходов со времен Второй мировой войны.
Пентагон уже давно строит свою стратегию вокруг предполагаемых технологических чудес, таких какэлектронное поле боя» в эпоху Вьетнама; «революция в военном деле», впервые рекламировавшийся в начале 1990-х годов; и высокоточные боеприпасы, восхваляемые как минимум со времен войны в Персидском заливе 1991 года.
Не имеет значения, что такое чудо-оружие никогда не работало так, как рекламируется. Например, подробная Счетная палата правительства докладе о бомбардировочной кампании во время войны в Персидском заливе обнаружил, что
«Заявление Министерства обороны США и подрядчиков о возможности нанесения одной цели и одной бомбы для боеприпасов с лазерным наведением не было продемонстрировано в воздушной кампании, где в среднем было использовано 11 тонн управляемых и 44 тонны неуправляемых боеприпасов. доставлено по каждой успешно уничтоженной цели».
Когда такие передовые системы вооружений можно заставить работать, ценой огромных затрат времени и денег, их ценность почти всегда оказывается ограниченной, даже против относительно плохо вооруженных противников (как в Ираке и Афганистане в этом столетии).
Другое дело – Китай, великая держава-соперник с современной промышленной базой и растущим арсеналом современного оружия. Стремление к решающему военному превосходству над Пекином и способности выиграть войну против ядерной державы должно считаться (но не считается) глупой затеей, которая скорее подстегнет войну, чем сдержит ее, с потенциально катастрофическими последствиями для всех. обеспокоенный.
Возможно, наиболее опасно то, что стремление к полномасштабному производству оружия на основе искусственного интеллекта только увеличит вероятность того, что будущие войны могут вестись с катастрофическими последствиями без вмешательства человека.
Как отметил Майкл Клэр в докладе для Ассоциации по контролю над вооружениями использование таких систем также увеличит вероятность технических сбоев, а также ошибочных решений по нацеливанию, основанных на искусственном интеллекте, которые могут спровоцировать непреднамеренную резню и принятие решений без вмешательства человека. Потенциально катастрофический выход из строя таких автономных систем может, в свою очередь, только увеличить вероятность ядерного конфликта.
Обуздать техноэнтузиазм Пентагона все еще можно, замедлив развитие тех систем, о которых говорится в речи Хикса, и в то же время создавая международные правила относительно их будущего развития и развертывания. Но настало время дать отпор еще одной ошибочной «технореволюции», прежде чем автоматизированная война увеличит риск глобальной катастрофы. Ставка на новое вооружение вместо творческой дипломатии и умных политических решений — это верный путь к катастрофе в ближайшие десятилетия. Там должен быть лучший путь.
Уильям Д. Хартунг, TomDispatch обычный, — старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси и автор книги Прибыль от войны: корпоративные бенефициары резкого роста расходов Пентагона после 9 сентября (Проект «Цены войны» Университета Брауна и Центр международной политики, сентябрь 2021 г.).
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Высокомерие в другом исполнении – но не такое уж и другое – ах, эти идеи такие типичные, такие странные.
Устойчивая ошибка — idee fixe — гарантия, неопознанное предположение — обычно возникает в результате неправильного применения опыта — раннего опыта, травматического опыта, а также опыта в целом. Что касается многих вещей, у многих из нас есть идея, что технология спасет нас тем или иным способом «серебряной пули». Но нет.
Дело не в том, что технология не имеет никакого значения – это далеко не так. Но главное, помимо того, чтобы не взорваться в Kingdom Come, заключается в том, что разные технологии влияют на нас, поскольку для их работы требуется другой вид социальной эргономики. А новая эргономика означает новое равновесие или неравновесие.
По этой причине техноцари повсюду, и особенно на чрезмерно царском Западе, изменяют и воспроизводят эту технологическую и информационную инфраструктуру, чтобы она соответствовала их отживающим и нефункциональным собраниям власти.
Соответственно, подходящая технология должна означать технологию, с которой население может справиться. Это означает открытую информацию, садовые инструменты, а не мечи, и так далее. Центры силы нашего общества на данный момент более чем бесполезны, и любая их поддержка истощает энергию системы, чтобы произвести ее яд.
Истинная сила, которая управляет и контролирует США посредством своей непревзойденной военной мощи, должна продолжать свою военную программу, чтобы оправдать свой безумный и расточительный военный бюджет, а также заставить ВПК продолжать накапливать непристойные прибыли от производства оружия смерти. США — самая воинственная нация в мировой истории. Американскому режиму приходится создавать воображаемого врага, чтобы оправдать свой постоянно растущий военный бюджет. Любой здравомыслящий человек знает, что Китай не планирует нападать на США и не имеет для этого ресурсов и возможностей. Поэтому для США готовиться к войне с Китаем — это безумное решение. Это в высшей степени безответственный и непонятный поступок. Если США продолжат идти по этой траектории военных расходов и разжигания войны, эта нация в конечном итоге не только обанкротится, но и приведет к национальному экономическому, социальному, моральному и политическому краху. Это безумие должно быть немедленно прекращено. Приоритеты правительства США ориентированы на разрушение и смерть, а не на строительство и развитие. Существует острая необходимость решить проблему огромного неравенства доходов в стране, разрушающейся инфраструктуры, слабой системы образования, огромных проблем с наркотиками, токсичного политического климата, деградации окружающей среды, изменения климата, снижения конкурентоспособности производства и многих других внутренних проблем. Правительству США следует сосредоточиться на этих вопросах, вместо того, чтобы тратить деньги на бомбардировки и разрушения других стран. США, безусловно, НЕ являются силой глобального блага.
Военно-промышленный рэкет, продолжавшийся на протяжении тысячелетий со времен Римской империи ради культурного превосходства и военных технологий, должен быть под контролем, чтобы человеческая цивилизация выжила. Их мотивы получения прибыли, смешанные с мотивами культурных пророков, представляют собой экзистенциальную угрозу коллективной человеческой цивилизации на этой планете, которая теперь имеет самосозданный комплекс бога, требующий разрешения.
Честно говоря, пока человеческие решения пугают меня настолько, что я не уверен, что ИИ может стать намного хуже. Напомним некоторые примеры.
— Американский крейсер в Персидском заливе сбил гражданский иранский авиалайнер, в результате чего погибли сотни невинных душ. Очевидно, это было сделано под влиянием галлюцинации, что этот авиалайнер маневрирует, как если бы это был реактивный военный самолет на векторе атаки.
— Американская ракета попала прямым попаданием в бомбоубежище в Багдаде, убив сотни душ. На этот раз галлюцинацией было то, что этот бункер был секретной штаб-квартирой Саддама, несмотря на то, что сотни мирных жителей явно заходили в него каждый раз, когда звучали сирены воздушной тревоги.
– Это годовщина нападения на гражданскую больницу в Кундузе, Афганистан. Американский летающий боевой корабль с 3- или 4-дюймовой пушкой, стреляющей по борту самолета, вместе с залпом из другого смертоносного оружия вел огонь в течение 30 минут, кружа над госпиталем. Судя по всему, они использовали гигантский Красный Крест в качестве цели. О чем они думали, я не могу себе представить.
И я должен бояться, что ИИ примет плохие решения, которые убьют множество невинных людей?
Является ли настоящая машина более опасной, чем человек, который обучен и приучен думать и реагировать как машина?
Я жду, пока американский народ осознает тот факт, что все это гигантская афера. Единственное, что очевидно на поле боя и, следовательно, скрыто от американцев, это то, что это мегадорогое супероружие на самом деле не такое уж и супероружие.
«Оборонную промышленность» раньше арестовывали за сиденья для унитазов по 1000 долларов, но последние 20 лет Конгресс просто швырял в них деньги, давая им даже больше, чем они даже думают просить, а «надзор» — ругательное слово. . Итак, учитывая человеческую природу, насколько честно, по вашему мнению, были эти «патриоты», отдавая налогоплательщикам истинную ценность их денег?
Есть легенда об Императрице и Ее Новом Одежде. Но нам понадобится еще один рассказ о рыцаре, который отправился в бой, думая, что он непобедим из-за нового оружия, которое ему продали.
Но если вы продолжите голосовать за более «сильных» кандидатов, вы просто будете продолжать платить за большее количество нового оружия взамен неудавшегося старого оружия. Единственная разница, конечно, в том, что цену поднимают и ставят надпись «Новинка!». наклейку на лобовое стекло и получи еще одну выпивку, оплаченную лохами.
Все дело в Бенджаминах. МИКИМАТТ не может производить дешевое оружие. Это не заложено в его ДНК. Китай не агрессивен. Это враг дня, недели, дня, года. … Выбирайте. Разве у нас не было вундеваффен, чтобы разгромить талибов, иракцев, сирийцев. У ВВС нет ничего, кроме старых самолетов и ангарной королевы F-35. Военно-морской флот, его авианосные боевые группы или самые толстые цели, которые вы когда-либо видели. Армия? морские пехотинцы? кто пополняет ряды. Как транспортировать их и их оборудование в наш век компетентных ракетных технологий?
Пока «оборонные» отрасли производят продукцию для продаж и получения максимальной прибыли для высшего руководства и акционеров (хедж-фондов?), реальной защиты будет мало.
Полезно знать: если вы разговариваете по телефону со своим лучшим другом навсегда об обуви, которую вы только что видели на распродаже в торговом центре, FEMA не будет причинять вам неоправданные неудобства предупреждениями о запуске ракет, глобальной ядерной войне и вашей надвигающейся войне. рок. Сегодняшнее общенациональное экстренное испытание системы не прервало телефонные звонки, поэтому люди, которые разговаривали по телефону, не получили оповещения о тестировании.
В целом технологическая эпоха стала настоящей катастрофой для мира природы, включая всех его обитателей. Пора изменить курс, прежде чем мы идем дальше по дороге к забвению. Это, несомненно, потребует отхода от капитализма, движущей силы этого непрерывного разрушения.
Не могу не согласиться, Лоис. Но чтобы изменить курс, потребуется чудо. (Или разрушительное событие мирового масштаба)
Поскольку у нас уже 33 триллиона долларов в дыре, откуда возьмутся все эти деньги? Будет ли у нас массовая закупка рулонов туалетной бумаги для монетного двора США? Правительство США напоминает мне Джея Лено, который, раскручивая доритос в рекламе, сказал: «Ешьте сколько хотите, а мы сделаем еще». Мы можем напечатать сколько угодно долларов, но возьмет ли их кто-нибудь? Там будет монстр инфляции….
Помните, что все эти деньги, выделенные правительством, были в виде кредитов крупным корпорациям. У кредитов нет COLA, поэтому корпорации будут в выигрыше, если «чудовищная инфляция» уменьшит стоимость долларов, которые им в конечном итоге придется выплатить правительству. Выплаты привязаны к центу и не корректируются с инфляцией.
При достаточно высокой инфляции сеть корпоративных ресторанов может погасить свой кредит на спасение заранее установленными платежами по книге купонов, в то же время взимая с вас 400 долларов за гамбургер из-за инфляции. То же самое касается и большей части государственного долга США. У них есть некоторые облигации с поправкой на инфляцию, но большинство из этих 10-летних казначейских облигаций не скорректированы на инфляцию. Покупатель получает определенную сумму в каждую дату платежа, независимо от того, стоит ли ее в данный момент даже на чашку кофе или нет.
Инфляция — это способ списать существующий долг, но заставить простых людей платить за него более высокими ценами.
Я сомневаюсь, что образ мышления Вашингтона, округ Колумбия, изменит свое мнение о расходах ВПК, поскольку значительная их часть возвращается в руки действующих политиков. Для среднестатистических американцев наш лучший шанс на существенное сокращение военного министерства состоит в том, что у них просто кончатся деньги из-за ежегодных затрат на обслуживание долга в триллион долларов. Наша империя, безусловно, достигла своего пика и находится в упадке, так что это всего лишь вопрос времени, когда даже сторонники Глубинного государства поймут, что мы не можем позволить себе армию, которая обходится налогоплательщикам США в ту же сумму, что и следующие 9 крупнейших вооруженных сил в мире.
И возвещает конечную цель – Четвертый Рейх на тысячу лет. Вас отберут.