Четыре события разрушили стремление НАТО к расширению на восток. Теперь решения США и России будут иметь огромное значение для мира, безопасности и благополучия во всем мире.
Французские солдаты наблюдают за учениями многонациональной боевой группы НАТО с боевой стрельбой в Чинку, Румыния, 27 апреля 2022 года. (НАТО, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
WМы вступаем в завершающую стадию 30-летнего фиаско неоконсерваторов США на Украине. План неоконсерваторов окружить Россию в Черноморском регионе НАТО потерпела неудачу. Решения, принимаемые сейчас США и Россией, будут иметь огромное значение для мира, безопасности и благополучия всего мира.
Четыре события разрушили надежды неоконсерваторов на расширение НАТО на восток, на Украину, в Грузию и далее.
Первое – прямолинейное. Украина была опустошена на поле боя, понеся трагические и ужасающие потери. Россия выигрывает войну на истощение, результат, который было предсказуемо с самого начала, но неоконсерваторы и ведущие СМИ продолжают это отрицать.
Во-вторых, это падение поддержки стратегии неоконсерваторов США в Европе. Польша больше не разговаривает с Украиной. Венгрия уже давно выступает против неоконсерваторов. Словакия избрала антинеоконовское правительство. Лидеры ЕС, включая президента Франции Эммануэля Макрона, премьер-министра Италии Giorgia Мелони, Испанское актерское мастерство Премьер-министр Педро Санчес, канцлер Германии Олаф Шольц, премьер-министр Великобритании Риши Сунак и другие — иметь рейтинг неодобрения намного выше, чем одобрения.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (слева) и премьер-министр Испании Педро Санчес в июне 2022 года во время саммита НАТО в Мадриде. (НАТО)
Третье – это сокращение финансовой поддержки Украины со стороны США. Ряды Республиканской партии, несколько кандидатов в президенты от Республиканской партии и растущее число республиканских членов Конгресса выступают против увеличения расходов на Украину. В законопроекте, направленном на поддержание работы правительства, республиканцы лишили Украину новой финансовой поддержки. Белый дом призвал принять новое законодательство о помощи, но это будет тяжелая борьба.
Интерьер ротонды Капитолия США за статуей Джорджа Вашингтона: фрагмент «Фриза американской истории» Константино Брумиди. (Мэтт Х. Уэйд, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Четвертый и самый актуальный с точки зрения Украины вопрос — это вероятность российского наступления. Потери Украины исчисляются сотнями тысяч, и Украина сожгла свою артиллерию, средства ПВО, танки и другое тяжелое вооружение. Россия, вероятно, последует массированному наступлению.
Неоконы устроили полную катастрофу в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь и на Украине. Политическая система США до сих пор не привлекла неоконсерваторов к ответственности, поскольку внешняя политика до сих пор осуществляется при незначительном контроле со стороны общественности и Конгресса. Ведущие СМИ встали на сторону неоконсерваторов.
Виктория Нуланд, известный неоконсерватор, ныне исполняющая обязанности заместителя госсекретаря США, на полигоне патрульной полиции в Киеве 16 мая 2015 года, когда она была помощником госсекретаря. (Посольство США в Киеве, Flickr)
Украина находится под угрозой экономического, демографического и военного коллапса. Что должно сделать правительство США, чтобы противостоять этой потенциальной катастрофе?
В срочном порядке следует изменить курс. Великобритания советует США идти на эскалацию, поскольку Великобритания застряла в имперских мечтах XIX века. Американские неоконсерваторы застряли в имперской браваде. Более хладнокровные люди должны срочно взять верх.
Президент Джо Байден должен немедленно проинформировать президента Владимира Путина, что США прекратят расширение НАТО на восток, если США и Россия достигнут нового соглашения о мерах безопасности. Прекратив расширение НАТО, США все еще могут спасти Украину от политических провалов последних 30 лет.
Байдену следует согласиться на переговоры по соглашению о безопасности, хотя и не с точными деталями, Предложения Путина от 17 декабря 2021 года. Байден по глупости отказался вести переговоры с Путиным в декабре 2021 года. Пришло время переговоров сейчас.
7 декабря 2021 г.: Байден на экране во время видеозвонка с Путиным. (Кремлин.ру, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Есть четыре ключа к соглашению. Во-первых, в рамках общей сделки Байден должен согласиться с тем, что НАТО не будет расширяться на восток, но и не обратит вспять прошлое расширение НАТО. НАТО, конечно, не потерпит посягательств России на существующие государства НАТО. И Россия, и США обязуются избегать провокаций вблизи российских границ, включая провокационное размещение ракет, военные учения и тому подобное.
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Во-вторых, новое соглашение о безопасности между США и Россией должно охватывать ядерное оружие. Односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне в 2002 году, за которым последовало размещение ракет «Иджис» в Польше и Румынии, серьезно обострил напряженность, которая еще больше усугубилась выходом США из Промежуточного соглашения по ядерным вооружениям в 2019 году и приостановкой Россией Договора о противоракетной обороне в 2023 году. Договор о новом СНВ в XNUMX году.
Российские лидеры неоднократно указывали на американские ракеты вблизи России, не ограниченные отмененным Договором по ПРО, как на серьезную угрозу национальной безопасности России.
В-третьих, Россия и Украина договорятся о новых границах, в которых подавляющее большинство этнических русских Крым и районы восточной Украины с преобладанием этнических русских останутся частью России. Изменения границ будут сопровождаться гарантиями безопасности для Украины, единогласно поддержанными Советом Безопасности ООН и другими государствами, такими как Германия, Турция и Индия.
В-четвертых, в рамках урегулирования США, Россия и ЕС восстановят торговлю, финансы, культурный обмен и туристические отношения. Конечно, пришло время еще раз услышать Рахманинова и Чайковского в концертных залах США и Европы.
Посольство США в Киеве, 2015 год. (Артемка, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Изменение границ является крайней мерой и должно производиться под эгидой Совета Безопасности ООН. Они никогда не должны быть приглашением к дальнейшим территориальным требованиям, например, со стороны России в отношении этнических русских в других странах. Однако границы меняются, и США недавно поддержали два изменения границ.
В 78 году НАТО бомбило Сербию в течение 1999 дней, пока она не отказалась от региона Косово, населенного албанцами. В 2008 году США признали Косово суверенным государством. Правительство США аналогичным образом поддержало повстанческое движение Южного Судана за отделение от Судана.
Если Россия, Украина или США впоследствии нарушат новое соглашение, они бросят вызов остальному миру. Как однажды заметил президент Джон Ф. Кеннеди, «можно быть уверенным, что даже самые враждебные страны примут и будут соблюдать те договорные обязательства, и только те договорные обязательства, которые отвечают их собственным интересам».
Американские неоконсерваторы несут большую вину за подрыв границ Украины в 1991 году. Россия не претендовала на Крым до тех пор, пока в 2014 году не было свергнуто при поддержке США президента Украины Виктора Януковича. Россия также не аннексировала Донбасс после 2014 года, вместо этого призвав Украину соблюдать поддерживаемое ООН Минское соглашение, основанное на автономии Донбасса. Неоконы предпочли вооружить Украину, чтобы вернуть Донбасс силой, а не предоставить Донбассу автономию.
Долгосрочным ключом к миру в Европе является коллективная безопасность, к чему призывает Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Согласно соглашения ОБСЕГосударства-члены ОБСЕ «не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
Односторонность неоконсерваторов подорвала коллективную безопасность Европы, продвигая расширение НАТО без учета третьих сторон, особенно России. Европа, включая ЕС, Россию и Украину, нуждается в большем количестве ОБСЕ и меньшем одностороннем подходе неоконсерваторов как ключе к прочному миру в Европе.
ПОПРАВКА: В 1999 году НАТО бомбило Сербию 78 дней, а не 47 дней, как сообщалось первоначально.
Джеффри Д. Сакс профессор университета и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институт Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети ООН по поиску решений для устойчивого развития и членом Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития. Он был советником трех генеральных секретарей Организации Объединенных Наций, а в настоящее время является защитником ЦУР при Генеральном секретаре Антониу Гутеррише. Сакс является автором, совсем недавно, Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности (2020). Другие книги включают: Построение новой американской экономики: умная, справедливая и устойчивая (2017) и Возраст устойчивого развития, (2015) с Пан Ги Муном.
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Я не вижу, чтобы Россия согласилась с какими-либо рекомендациями Сакса.
Никакого участия Совета Безопасности не будет, поскольку в Совете Безопасности доминируют США и их вассалы.
ОБСЕ может участвовать в спонсорских переговорах, но Россия совершенно не обязана следовать их рекомендациям.
Предложение Сакса о том, чтобы нынешнее членство в НАТО оставалось нетронутым, с моей точки зрения, в значительной степени бесполезно.
OTOH, в НАТО развиваются трещины, поскольку население Восточной Европы начинает осознавать истинную природу олигархии США и осознавать, что БРИКС растет. Кто хочет идентифицировать себя с неудачником?
Саксу необходимо поговорить с большим количеством россиян и посмотреть, что они могут предложить. Россия собирается диктовать окончание этой войны. Полное уничтожение Украины и контролирующих ее нацистов было бы целью, которую Россия очень хотела бы увидеть.
Вы абсолютно правы, но вы мечтаете, если думаете, что Байден согласится хотя бы с одним условием.
Еще одно «недостающее» требование (не упомянутое конкретно в «Четвертом, в рамках урегулирования США, Россия и ЕС восстановят торговлю, финансы, культурный обмен и туристические отношения», но, возможно, включенное в «торговлю [ и] финансы»):
Признаться в разрушении трубопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» и оплатить их немедленный ремонт и/или восстановление.
У США теперь репутация закулисной страны. Русские ни в чем не могут верить нам на слово. Любые заключаемые сделки должны иметь реальные гарантии безопасности, а не джентльменские соглашения. В комнате больше нет господ.
Существуют ли какие-либо реальные «гарантии безопасности»? Нет, господа, я согласен.
«В-третьих, Россия и Украина договорятся о новых границах, в которых преимущественно этнический русский Крым
а районы восточной Украины с преобладанием этнических русских останутся частью России».
Нет. Восточная Украина должна принять решение о своем будущем посредством референдума под международным контролем — под руководством ООН.
с участием как Украины, так и России, но не США — среди трёх вариантов.
а) остаться в Украине (довоенный статус-кво)
б) автономия в составе Украины
в) формально войти в состав России
Если ни один из вариантов не наберет большинства, следует провести второй референдум между двумя ведущими вариантами.
Республиканец при Буше тоже приложил к этому руку и сейчас просто играет в политику и по-прежнему имеет в виду Китай как врага. Здесь нет никакой мирной партии, только пропаганда партизанской войны.
Культурная война за доминирование в мировом обществе явно направлена на западное превосходство, которое на протяжении веков способствовало всевозможным стратегическим злоупотреблениям и экономическим излишествам. Мировая цивилизация подвергается большему риску краха из-за таких проблем человеческого поведения.
Профессор Сакс не упоминает существенный компонент любого такого соглашения: отмену всех санкций США, ЕС/НАТО и конфискацию российских денег (и, по сути, российских санкций в отношении ЕС).
Смотри ниже:
«В-четвертых, в рамках урегулирования США, Россия и ЕС восстановят торговлю, финансы, культурный обмен и туристические отношения».
В приведенном выше предложении косвенно упоминается снятие санкций…
> В приведенном выше предложении имплицитно упоминается снятие санкций
Может быть, а может и нет. Несмотря на санкции, существуют торгово-финансовые отношения. И напомню об официальном международном соглашении с Ираном, которое должно было привести к отмене санкций в отношении этой страны — но не привело.
Минимальные сроки прекращения Россией военно-технических средств были опубликованы в декабре 2021 года. Что должен делать Байден, наверное, не имеет значения. У него мало возможностей что-либо сделать, нет вариантов.
см. hxxps://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en
см. hxxps://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en&clear_cache=Y
Однако с тех пор предпосылки могли усилиться… могут потребоваться репарации, как, например, на Аляске или в некоторых частях Западного побережья, таких как Форт Росс и т. д. Пролитая кровь могла поднять цену. Тем временем, похоже, ядерные испытания возобновятся. Очень весело.
«Неоконы США несут большую вину за подрыв границ Украины в 1991 году».
Э-э, извини, Джеффри, но ты сам тоже несешь некоторую вину.
Если бы вы и ваши аппаратчики не разрушили экономику России c. В 1990, 91 и 92 годах у России могла быть сила и политические амбиции, чтобы обеспечить безопасность украинско-российской границы.
Сакс неоднократно заявлял, что его советы России в 1990–1992 годах были такими же, как он давал другим странам, отколовшимся в тот период от Советского Союза. По мнению Сакса, и я ему верю, проблема заключалась в том, что процедуры и политика, которые, по словам Соединенных Штатов, были приемлемыми для Польши и т. д., вдруг оказались неприемлемыми для России. И это звучит правдоподобно для меня. Правительство Соединенных Штатов преследовало совершенно иные цели в отношении Польши, чем в отношении России.
Во-первых, все правительство США по-прежнему считало Россию нашим врагом после СССР. Не так обстоит дело с отколовшимися республиками. Вашингтон был чертовски доволен тем, что пьяный и некомпетентный Ельцин управляет Россией. НАТО/США с первого дня ненавидели Путина из-за его компетентности. Для правительства США Россия была более «ценной» как враг, а не как союзник. И желание округа Колумбия сбылось, а вместе с ним и почти полное разрушение страны, которая, к несчастью для ее граждан, была выбрана США в качестве своего доверенного лица в очень глупой и ненужной войне против нашего «врага».
Практически все эти страны Восточной Европы, включая Польшу, погрузились в нищету сразу после распада СССР. Советы, которые Сакс и его группа гарвардских ребят дали Польше, были аналогичны тем, которые они давали постсоветской России: жесткая экономия, которая привела к нищете: резкое сокращение продолжительности жизни и резкий рост безработицы и бедности, инфляция была через крыша.
«Ряды Республиканской партии, несколько кандидатов в президенты от Республиканской партии и растущее число республиканских членов Конгресса выступают против увеличения расходов на Украину. В законопроекте, направленном на поддержание работы правительства, республиканцы лишили Украину новой финансовой поддержки».
Молодцы! Браво!
«Президент Джо Байден должен немедленно проинформировать президента Владимира Путина, что США прекратят расширение НАТО на восток, если США и Россия достигнут нового соглашения о мерах безопасности».
Большая проблема здесь в том, что Нуланд, Блинкен, Салливан и т. д. доказали, что вашингтонскому гегемону нельзя доверять.
Какое облегчение прочитать обоснование миротворчества Саха. Байден должен отказаться от своей наполненной мужественным высокомерием мечты, рожденной за все годы холодной войны.
заставить Россию робеть под величайшей мощью и бесконечно большим моральным превосходством самоинфляционной США. Пусть Байден спустится на землю и принесет свою любовь к чудесам Ла Виды. И любой ценой похороните раз и навсегда нигилистическую одержимость неоконсерваторов властью.
Байден и демократы никогда не будут вести переговоры, особенно в преддверии выборов 24 года, поскольку они рассматривают это как капитуляцию и унижение.
Путин это знает. И его больше не обманут. Россияне будут диктовать условия. Период.
Байден цинично включил требование о выделении 24 миллиардов долларов на новое финансирование Украины в законопроект о продлении срока действия правительства. Он знал, что республиканцы это отвергнут. Он сделал это для того, чтобы теперь обвинять республиканцев в том, что они отказались от финансирования военных усилий в критический момент и тем самым «потеряли» Украину.
Внимательно слушайте представителей Байдена/Блинкена/Пентагона прямо сейчас, поскольку они закладывают основу для этой кампании.
Я буду слушать! Спасибо за подсказку, Украина терпит поражение.
А Blackrock и другие хотят, чтобы эти чрезвычайно ценные, невероятно богатые сельскохозяйственные угодья в Украине принадлежали им, чтобы контролировать мировой рынок продуктов питания. Остерегаться.
«Неоконы устроили полную катастрофу в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь и на Украине. Политическая система США до сих пор не привлекла неоконсерваторов к ответственности, поскольку внешняя политика до сих пор осуществляется при незначительном контроле со стороны общественности и Конгресса. Ведущие СМИ встали на сторону лозунгов неоконсерваторов».
Если вы проверите, вы увидите очень значительную и долгосрочную тенденцию к росту доходов и прибылей корпораций вооруженных сил и безопасности с тех пор, как война в Афганистане в 2001 году положила начало нынешнему военному рэкету… «полные катастрофы», очевидно, очень полезны для бизнеса, так зачем Конгрессу а СМИ будут против этих действий?
Одна из непреходящих загадок заключается в том, как эти неоконсерваторы появляются на поверхности, одна администрация за другой, несмотря на их ужасающий список неудач (и уничтожение неисчислимого количества жизней).
Они постоянно появляются вновь, потому что системе нужна функция построения повествования. Они отвлекают внимание правых (сила, империя, авторитет, защита), в то время как аналогичные «левые» организации отвлекают внимание левых (ответственность за защиту, права женщин, права ЛГБТ и т. д.), которые до тошноты обсуждаются политиками и Большие СМИ.
В то же время, конечно, война и хаос создают много долларов и рабочих мест для нужных людей, и система продолжает работать.
А тем временем они отвлекли подавляющее большинство общественности от того факта, что жизнь 99% становится только хуже.
Неоконы больше не таят в себе никакой тайны. Даже когда они не работают в Госдепартаменте, напыщенные болваны вроде Виктории Нуланд хорошо финансируются «мозговыми» центрами. Они могут позволить себе оставаться на дорогом рынке жилья в пригородах округа Колумбия, написав вымышленные «документы с изложением позиции» по «политике» и появившись на ток-шоу. Оба эти действия способствуют промыванию мозгов американцев в поддержку их бесконечных войн. Все это финансируется оборонными подрядчиками, которым также принадлежат наш президент, Конгресс и Сенат, гарантируя, что кормовой поезд никогда не сойдет с рельсов. Прямым результатом всего этого денежного потока, помимо разрушительной и смертоносной силы войны, является государственный долг, превышающий 33 триллиона долларов. Федеральные деньги тратятся на многие вещи, но только Министерство обороны получает полную половину ежегодных федеральных расходов.
Вы слышали выступление Мэтта Гетца о том, почему он бросил Маккарти? Не для того, чтобы прославить Гетца как какого-то героя. Но главной заявленной причиной отстранения Маккарти было то, что бывший спикер практически ничего не делал для погашения долга в 33 триллиона долларов. Когда участники освистали, он раскритиковал Конгресс за его двуличность в проведении сборов средств, оплачиваемых лоббистами. Это был редкий момент абсолютной истины, обращенной к абсолютной власти.
Он был совершенно великолепен. У Гэтца есть великий советник в лице его отца, который сделал долгую, выдающуюся и мудрую карьеру в политике. А Мэтт был судебным истцом. Чертовски умен.
В Техасе мы бы назвали его «дерьмовым возмутителем».
Следует помнить, что автономия, которую требовал Донбасс после переворота 2014 года, не требовала его ухода из Украины. Это была автономия в составе Украины
Похоже, что эти две республики ЛНР и ДНР хотели присоединиться к России, но Путин отказался, и от них потребовали остаться в составе Украины на особых условиях (от которых правительство Порощенко отказалось). Затем они воевали с украинскими войсками с 2014 года и продолжают сражаться до сих пор!
Я бы не доверил США десятифутовый шест. Обещания США абсолютно ничего не значат, однако мир продолжает в них влюбляться.
Да ладно, Вера. Я прожил здесь почти 70 лет и не стал бы доверять правительству США ни в каком отношении.
Я еще не прочитал все комментарии, но мне кажется, что Сакс все еще застрял в бредовом мире Квакадемии. Ничего из того, что он предлагает, не произойдет, и я не слышал от тех, кому я доверяю, о том, что Россия собирается начать крупное наступление. Сакс судит о России по своим извращенным американским ценностям, ценностям, которые, похоже, заключаются в том, чтобы пинать кого-то, когда он упадет. Давайте подождем и посмотрим, а не будем заниматься спекуляциями.
Согласен на 100%.
Очень проницательно и здраво, со значительными подробностями, разве что не хватает, конечно, того, чтобы не объяснить нам, кто такие нынешние «неоконы». Из Википедии:
«Некоторые неоконсерваторы являются республиканцами, например, президенты с 1970-х по 2000-е годы. Например, Джордж Буш начал вторжение в Ирак в 2003 году. Среди его друзей-неоконов Пол Вулфовиц, Эллиот Абрамс, Ричард Перл и Пол Бремер». Большинство этих людей тогда были тесно связаны с Израилем. То же самое относится и к неоконсерваторам, о которых здесь говорит Сакс?
Да, по сути, это одни и те же люди. Например, Виктория Нуланд, ныне заместитель госсекретаря Байдена, раньше была советником Дика Чейни. А ее муж, Роберт Каган, был одним из первых неоконсерваторов войны в Ираке. И я думаю, что Билл Кристол сейчас фактически поддерживает демократов, по крайней мере, в том, что касается политики в отношении Украины.
Да!
Полностью отражает мой взгляд на текущую ситуацию.
Спасибо профессору Саксу за это ясное представление украинской катастрофы.
Предложения г-на Сакса не учитывают политическую реальность в Киеве, фашистское правительство, возникшее в результате переворота на Майдане. Он также не касается быстрого поворота к фашизму, который представляют неоконсерваторы в Вашингтоне. Эти политические реалии подорвут любые механизмы европейской безопасности. Единственный курс России – одержать победу в войне, что приведет к смене режима на Украине.
За этим должна последовать физическая и экономическая реконструкция, а также социальная программа по отмене многолетней фашистской идеологической обработки на Украине. И то, и другое является сложной задачей, поскольку ключом к успеху Украины является отказ от олигархической системы, принятой ею в 1992 году.
Предложения г-на Сакса также не учитывают политическую реальность в Вашингтоне.
Действительно, непростые задачи!
Спасибо.
Джеффри Сакс - один из немногих американцев, которые так много разума и здравого смысла говорят миру, который перевернулся с ног на голову. Как старожил, следящий за геополитикой со времен убийства Кеннеди, я наблюдал за нашими Мир постепенно приближается к ядерной войне в замедленной съемке. Я прочитал пророчество, указывающее на нынешнюю войну в Украине как на поворотный момент на пути человечества к тому, чтобы, наконец, научиться жить вместе среди наших многих разных наций, мирно и уважительно, как единственный путь вперед. Я молюсь, чтобы это было вдохновлено гораздо более высокой властью, чем мы, простые смертные.
Нет власти выше нас, «простых смертных». Как убежденный атеист и социалист, я испытываю отвращение к религии. Оно было инструментом социального контроля до тех пор, пока существовал правящий класс.
Атеистическая догма и неуважение
Поскольку вы лично никогда не испытывали чего-то вроде трансцендентности, разума в целом или космической любви, означает ли это, что ваша мудрость настолько обширна, что вы можете абсолютно исключить ее для всей вселенной?!
Являются ли подавляющее большинство народов мира, которые лелеют ту или иную форму духовности, потому что она имеет для них значение, не что иное, как идиоты и обманутые дураки? Вряд ли это уважительный способ построения политических союзов. Если только вас это не волнует, поскольку вы согласны навязать авторитарное правительство сверху вниз, которое покончит со всем, даже смутно «религиозным». Конечно, во имя народа; для их же блага. Этот тип «социального контроля» был опробован, и результаты не особенно обнадеживают.
Такая же позиция у левых элитистов, выступающих за «авангард рабочего класса». Мы, настоящие синие воротнички, это понимаем: вы все думаете, что мы слишком глупы, чтобы управлять собственной революцией.
Несмотря на утверждения догматиков атеизма, социализм не является их единственной собственностью. Множество людей во всем мире нашли в своей религии требование политических действий. Как Юджин В. Дебс, Дитрих Бонхеффер, Ганди, МЛК. Революционная философия не была создана из ничего. В христианском Новом Завете, Деяния 4:32-35: «Никто не претендовал на какое-либо имущество как на свое; все у них было общее… Не было среди них ни одного нуждающегося, ибо все, кто имел дома и земли, продали им. Они принесли выручку апостолам, которые дали каждому по нужде». Да, чистый социализм. Подобное можно найти и среди коренных народов.
Я полностью понимаю. Хотя я тоже атеист, я не думаю, что атеисты и теисты должны быть врагами. Если ваша духовная практика не является чем-то, чему вы навязываете или бесконечно проповедуете другим, если она помогает вам и не причиняет никакого вреда, то меня это, конечно, не беспокоит. Я, конечно, не могу говорить за Кэролайн, но она права насчет организованной религии и ее администраторов, использующих веру как форму социального контроля, что уже должно быть очевидно для людей. Я также согласен с тем, что самое лучшее в «хорошей книге» — это послания Иисуса, хотя и не более того. Пожалуйста, не думайте, что все левые/социалисты смотрят на верующих свысока, это не так.
Я взял ее на работу, потому что она уже публиковала подобные сообщения раньше, и несколько комментаторов раскритиковали ее за неуклюжее отсутствие такта, догматические заявления и нелогичность. Чтобы внести ясность, я не был воспитан в религии и не являюсь членом какой-либо религии. Да, я знаю «не всех левых», поскольку я один из них, и я перечислил некоторых из них, которые являются одновременно левыми и религиозными. К ним также принадлежит движение Социального Евангелия или теология освобождения. Возможно, было бы полезно задуматься о том, почему религии, включая верования коренных народов, существуют на протяжении тысячелетий. Нас, анонимных масс, так легко обмануть? Или эти традиции выражают смысл и цель, испытанные в жизни миллиардов?
Что касается полного осуждения использования его для социального контроля, то то же самое справедливо и в отношении идеала демократии. А еще профсоюзы — моя личная страсть. И столь же очевидно, что социализм – в его советской и азиатской формах. Делает ли это демократию, профсоюзы или социализм фатально испорченными? утверждают, что Советы просто сделали это неправильно. То же самое утверждается и в отношении некоторых версий христианства. Но кто может диктовать, что правильно для всех остальных?
Откуда взялась идея «от каждого по способностям, каждому по потребностям»? Это западное тщеславие, что существует такая временная линия развития (в марксистских терминах «исторические силы»), что наиболее развитые в культурном отношении страны, конечно же, Европа, изобрели демократию, а затем то, что известно как социализм. Отрывки из Деяний 4, которые я процитировал, были неявным призывом действительно взглянуть на исторические прецеденты. Есть также веские доказательства того, что демократические (и то, что мы называем социалистическими) идеалы были заимствованы в Новом Свете – Западная Европа в то время так не думала. И в этом отношении рост городов не требовал централизованного авторитарного правительства, еще одно предположение исторических детерминистов. Неопровержимые доказательства см. в //Рассвет всего (Новая история человечества)// Гребера и Венгроу.
Не говоря уже о нынешних дебатах о сознании. Материалистический редукционизм не может этого объяснить – как физики-атомщики пытаются объяснить непокорным биологам вот уже столетие. Добавьте к этому массивные два тома. работа нейробиолога Иэна МакГилкриста о различных функциях левого и правого полушарий мозга и о том, как они повлияли на то, как Запад видит мир.
Несколько причин, почему я устал от заявлений людей, непреклонно утверждающих, что их политическая догма превосходит все другие соображения и должна быть Истиной для всех.
а) «И Россия, и США обязуются избегать провокаций вблизи границ России, включая провокационное размещение ракет, военные учения и тому подобное».
Почему Россия должна согласиться с тем, что Запад будет соблюдать любые подобные соглашения о будущем поведении? (См. Минские соглашения) Что изменилось на Западе, чтобы сделать его «способным к соглашению»?
б) «Байден должен согласиться с тем, что НАТО не будет расширяться на восток, но и не повернёт вспять прошлое расширение НАТО».
Я не думаю, что этого достаточно, чтобы удовлетворить Россию. Я думаю, что они потребуют отката и, возможно, согласятся на полный вывод сил НАТО и техники (особенно ракет) у недавних членов НАТО вблизи границ России. (Я так понимаю, ваше предложение включает в себя нечленство Швеции и Финляндии. Как Запад собирается продать это своему народу?)
в) «новое соглашение о безопасности между США и Россией должно охватывать ядерное оружие».
Нелепо. Привязка соглашения о прекращении огня/мирного соглашения в Украине к чрезвычайно сложной проблеме ядерного оружия – это верный путь к провалу. Вероятно, по обоим вопросам.
г) «США, Россия и ЕС восстановят торговлю, финансы, культурный обмен и туристические отношения».
Только на совершенно невежественном, проснувшемся Западе можно было бы подумать, что можно заключить политический договор, обеспечивающий культуру и туризм. Что касается торговли/финансов, как насчет санкций, репараций и т. д.? Кто и за что будет платить? Это последнее, всего лишь желаемое условие настолько широко и настолько расплывчато, что становится бессмысленным.
Кроме того, русские уже осознали тот факт, что их надежда стать частью Европы закончилась, и ненависть со стороны многих (особенно Великобритании, как часто кажется) действительно существует. У них теперь так много других друзей – вероятно, 80% жителей земного шара – что они свободны от бремени подчинения «либеральным демократиям», которые следуют имперскому пути США.
Спасибо за разумный отказ от магического мышления!
Я также считаю, что все средства центральных банков, захваченные Западом, должны быть возвращены России в рамках любой сделки.
Удачи с этим. То, что вы предлагаете, разумно, поэтому США не будут иметь к этому никакого отношения.
Точно мои чувства.
Согласованный! Существует ТАК много хороших, рациональных гуманистических решений многочисленных мировых проблем, но они не такие «захватывающие» и «интуитивные», как насильственная/губеристская политика неоконсерваторов, особенно для малозаинтересованной американской общественности. ЕСЛИ бы люди действительно были заинтересованы в такого рода позитивных решениях, в политическом отношении мы бы и близко не были к тому, что имеем сейчас. И так грустно, что мы упустили золотой шанс на более мирный мир, предоставленный нам распадом Советского Союза…
Спасибо за это рассудительное предложение, Дж.С.
Весь мирный перерыв обусловлен не удачей, а скорее упорной добросовестной дипломатией.
«Дипломат, который говорит «да», означает «может быть»,
дипломат, который говорит «может быть», означает «нет»,
а дипломат, который говорит «нет», — не дипломат».
~ Талейран
Даже если США каким-то образом станут разумными, их долгая история неразумного поведения и неоднократные демонстрации того, что им нельзя доверять в соблюдении соглашений с СССР и Россией, означают, что Россия вряд ли будет им доверять сейчас.
Мне кажется, что Россия намерена создать факты на местах, которые, по ее мнению, будут служить ее требованиям безопасности. Я не думаю, что в обозримом будущем она захочет полагаться на обещания США, Великобритании, НАТО и ЕС.
Факты на местах? Что, если Риши «Рич» Сунак осуществит свой план по отправке военных советников в Украину, а затем сотрудники UKainia обнаружат, что им поручено обучение разношерстных бездельников?
Точно. Спасибо за аргументированный и последовательный подход к урегулированию, который обязательно признает центральную роль западных неоанархистов, которые особенно сконцентрированы в США и Великобритании. Однако это зависит от присутствия мыслящих взрослых американцев, что вполне может оказаться слишком далеким мостом. Поразительно осознавать, что все зависит от мышления, разумных людей, а в США их не видно. Более того, кто-то прокомментировал недавние выступления КПЧ, заявив, что у нее «предвыборная прическа». Одна только мысль об этом должна отражать упадок корпоративной Демократической партии и политики в Америке.
Еще одна ужасная мысль: просто посмотрите, что в конечном итоге потребовалось, чтобы поколебать контроль над тайной полицией в нацистской Германии и в старом Советском Союзе, когда к власти пришли «разведывательные агентства». Смогут ли США избежать этой участи? Джеффри Сакс предлагает Америке возможность сохранить целостность и, возможно, провести реформы. Конечно, есть варианты похуже.
Очень хорошая идея-ПЕРЕГОВОРЫ. Было предложено, но я сомневаюсь, что это будет сделано.
Я житель Западной Канады. Существуют давние претензии к централизованному канадскому правительству в Оттаве и моем регионе Канады. Это не должно вызывать удивления, поскольку потребности разных частей страны различны. Центральные правительства во всем мире хотели бы иметь единые решения, подходящие для всех, и хотели бы принести в Центр богатство своей страны.
Таким образом, когда я смотрю на желание Западной Украины иметь высокую степень автономии, я испытываю большую симпатию. Где-то в коллективном сознании тех, кто будет править, затаилось желание контролировать то, чего им не следует. Как гласит общеизвестная истина, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно, как и желание централизованных правительств во всем мире присвоить себе все богатство нации и мира. Человеческий разум такой, какой он есть, и те, кто централизует богатство, находит всевозможные способы оправдать свои действия.
вы действительно имели в виду Западную Украину? ты имеешь в виду восточный?
Я сделал, спасибо
Автономность – да. Перекраивать границы и аннексировать чужое в нарушение устава ООН – нет. Особенно если делать это посредством военных угроз и кровопролития.
Я не согласен, что НАТО следует разрешить сохранить страны, окружающие Россию, которые уже присоединились. Я очень сомневаюсь, что, учитывая превосходство России в Украине, они согласятся на это. На данный момент я ожидаю, что они будут полны решимости потребовать, чтобы их интересы безопасности включали отступление НАТО от их границ. Кто мог их винить, кроме самого идеологизированного неолиберала?
Давай, Лоис!
Я не только не уважаю политиков, которые не знают, что значит бороться за оплату аренды, я не испытываю уважения к политическим комментаторам того же направления. Эти люди живут в изолированных мирах, где им не приходится иметь дело с реальностью, кроме как в высокотеоретической помпезности. Я хочу, чтобы Сакс в Киеве говорил им, что им следует делать!
Точно Лоис. Отличный момент.
Границы между Эстонией, Латвией, Литвой и Россией с 2004 года были тихими и мирными.
Мне удобнее использовать фразу «США играют в Договор о СНВ», чем «приостановление Россией действия Договора о СНВ», согласно объяснению Скоттом Риттером решения России в его статье Consortium News от 28 февраля 2023 года «Переосмысление контроля над вооружениями в условиях Украины». hxxps://consortiumnews.com/2023/02/28/scott-ritter-reimagining-arms-control-after-ukraine/?eType=EmailBlastContent&eId=fb3dc5f5-1dfe-4323-bd4a-ebbeb302131b
Джеффри Сакс, как всегда, говорит абсолютную правду о войне на Украине, которую понимают лишь немногие американцы и европейцы. Факты стоит повторять до тех пор, пока сообщение не дойдет до конца. Есть признаки того, что это происходит. Все, что США должны сделать, чтобы положить конец войне, — это прекратить снабжать оружием и деньгами безнадежно коррумпированный режим Зеленского. Об этом заявил сам Зеленский. И Россия, и Украина с облегчением прекратят убийства, и два соседа смогут разрешить свои разногласия без вмешательства США или НАТО.
К сожалению, маловероятно, что режим Байдена изменит курс. Джо Байден никогда не был более слабым президентом, чем сегодня. Самый большой страх Байдена всегда один и тот же. Люди увидят его тонкую внешность и будут смотреть на Байдена как на слабого и коррумпированного мошенника, которым он был на протяжении всей своей карьеры. Весь карточный домик Байдена рушится, и ему не хватает порядочности, чтобы поступить правильно. Байден не может мириться с потерей лица на мировой арене. Он никогда не мог. Вот почему сегодня мы погрязли в этой неразберихе. Без стратегии выхода, поскольку с самого начала у нас не было какой-либо достижимой цели.
И хныкающие подхалимы, управляющие столь многими европейскими вассальными государствами, не могут позволить себе отступить сейчас. Шольц, Сунак, Макрон и фон дер Ляйен. Обратите внимание, как Фон дер Ляйен в последнее время дистанцировалась от участия в безостановочном мировом PR-туре Зеленского. Столтенбергу остается трубить о риторике ложного повествования о героической жертве Украины. Но он хромая утка и недавно даже упустил правду о том, что расширение НАТО спровоцировало Россию на эту войну.
Американцы просыпаются от сна, связанного с этой прискорбной войной, в которой никогда не было необходимости. В течение года США, в конце концов, поступят правильно. Но как обычно, только после того, как исчерпаны все остальные варианты.
Джеффри Саксу должно быть очевидно, что администрация Байдена совершенно не намерена вести переговоры по урегулированию этого конфликта, который каким-либо образом учитывает законные интересы безопасности России. Политическая наивность никогда не помогала внести ясность при анализе мировых событий.
И кто в наши дни может позволить себе быть политически наивным? Те, кто может позволить себе игнорировать реальность.