Волна глобальных народных протестов, вспыхнувшая в 2010 году и продолжавшаяся десятилетие, была подавлена, а это означает, что требуются новые тактика и стратегия, как объясняет Винсент Бевинс в своей книге. Если мы сгорим.

Протест (требуется собрание) – г-н Фиш.
By Крис Хеджес
Оригинал для ScheerPost
Tвот было десятилетие популярного восстания с 2010 года до глобальной пандемии 2020 года. Эти восстания потрясли основы мирового порядка. Они осудили доминирование корпораций, сокращение мер жесткой экономии и потребовали экономической справедливости и гражданских прав.
В Соединенных Штатах прошли общенациональные протесты, сосредоточенные вокруг 59-дневных лагерей Occupy. Популярные извержения произошли в Греции, Испании, Тунисе, Египте, Бахрейне, Йемене, Сирии, Ливии, Турции, Бразилии, Украине, Гонконге, Чили и во время Южной Кореи. Революция света при свечах.
Дискредитированные политики были изгнаны с постов в Греции, Испании, Украине, Южной Корее, Египте, Чили и Тунисе. Реформа или, по крайней мере, ее обещание доминировали в общественном дискурсе. Казалось, это предвещало новую эру.
Потом обратная реакция. Устремления народных движений были подавлены. Расширился государственный контроль и социальное неравенство. Никаких существенных изменений не произошло. В большинстве случаев дела пошли еще хуже. Крайне правые одержали победу.
Что случилось?
Как десятилетие массовых протестов, которые, казалось, ознаменовали демократическую открытость, конец государственных репрессий, ослабление доминирования глобальных корпораций и финансовых институтов и эпоху свободы, обернулись позорным провалом?
Что пошло не так? Как ненавистным банкирам и политикам удалось сохранить или восстановить контроль? Каковы эффективные инструменты, позволяющие избавиться от корпоративного доминирования?
Винсент Бевинс в своем новом книга Если мы сгорим: Десятилетие массовых протестов и пропавшая революция рассказывает о том, как дела потерпели неудачу на нескольких фронтах.
«Технооптимисты», проповедовавшие, что новые цифровые медиа являются революционной и демократизирующей силой, не предвидели, что авторитарные правительства, корпорации и службы внутренней безопасности смогут использовать эти цифровые платформы и превратить их в двигатели тотального наблюдения, цензуры и средства пропаганды и дезинформация.
Платформы социальных сетей, которые сделали возможными народные протесты, были настроены против нас.

Более миллиона человек собрались на площади Тахрир в Каире, требуя свержения режима Мубарака в Египте, 9 февраля 2011 года. (Джонатан Рашад, Flickr, CC BY 2.0)
Многие массовые движения, поскольку им не удалось создать иерархические, дисциплинированные и последовательные организационные структуры, не смогли защитить себя. В тех немногих случаях, когда организованные движения приходили к власти, как, например, в Греции и Гондурасе, международные финансисты и корпорации сговаривались, чтобы безжалостно вернуть себе власть.
В большинстве случаев правящий класс быстро заполнил вакуум власти, созданный этими протестами. Они предложили новые бренды для переупаковки старой системы. Именно по этой причине президентская кампания Барака Обамы в США в 2008 году была названный Маркетолог года по версии Advertising Age. Он завоевал голоса сотен маркетологов, руководителей агентств и поставщиков маркетинговых услуг, собравшихся на ежегодной конференции Ассоциации национальных рекламодателей.
Он обошёл Apple и Zappos.com, занявших второе место. Профессионалы знали. Бренд Obama был мечтой маркетолога.
Слишком часто протесты напоминали флешмобы, когда люди хлынули в общественные места и создавали медиа-спектакль, а не участвовали в устойчивом, организованном и продолжительном подрыве власти.
Ги Дебор перехватывает бесполезность этих зрелищ/протестов в его книге Общество зрелищ, отмечая, что возраст зрелища означает, что те, кто очарован его изображениями, «формируются по его законам».
[Связанный: Кто определяет, что такое «дезинформация»? и Крис Хеджес: Общество зрелища]
Анархисты и антифашисты, например, члены черного блока, часто били окна, бросали камни в полицию, а также переворачивали или сжигали автомобили. Случайные акты насилия, грабежи и вандализм оправдывались на жаргоне движения как составляющие «дикого» или «стихийного восстания».
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Это «порно с беспорядками» привело в восторг средства массовой информации, многих из тех, кто в нем участвовал, и, что не случайно, правящий класс, который использовал его для оправдания дальнейших репрессий и демонизации протестных движений.
Отсутствие политической теории побудило активистов использовать популярную культуру, такую как фильм «V значит Вендетта», в качестве ориентира. Гораздо более эффективные и разрушительные инструменты массовых образовательных кампаний, забастовок и бойкотов часто игнорировались или отодвигались на второй план.
As Карла Маркса понял: «Те, кто не может представлять себя, будут представлены».
Если мы сгорим: Десятилетие массовых протестов и пропавшая революцияпредставляет собой блестящий и мастерски описанный анализ подъема глобальных народных движений, допущенных ими обреченных на провал ошибок, стратегий, которые корпоративные и правящие элиты использовали для сохранения власти и подавления чаяний разочарованного населения, а также исследование тактику, которую должны использовать народные движения, чтобы успешно дать отпор.
«В десятилетие массовых протестов уличные взрывы создавали революционные ситуации, часто случайно», — пишет Бевинс. «Но протест очень плохо подготовлен к тому, чтобы воспользоваться революционной ситуацией, и этот конкретный тип протеста особенно плох в этом».
Опытные активисты, у которых берет интервью Бевинс, подтверждают эту точку зрения.
«Организовать», Хосам Бахгат, египетский правозащитник, рассказывает Бевину в книге. «Создайте организованное движение. И не бойтесь представительства. Мы думали, что представительство — это элитизм, но на самом деле это суть демократии».
украинский левый Артем Тидва соглашается.
«Раньше я был более анархистом», — говорит Тидва в книге. «Тогда все хотели провести собрание; всякий раз, когда был протест, всегда собрание. Но я думаю, что любая революция без организованной рабочей партии просто даст больше власти экономическим элитам, которые и так очень хорошо организованы».

Дизайн обложки книги Пола Рэнда. (Flickr, Библиотека Кроссетта, CC BY-NC-SA 2.0)
Историк Крейн Бринтон в своей книге Анатомия революции пишет что революции имеют четкие предпосылки. Он ссылается на недовольство, которое затрагивает почти все социальные классы, широко распространенное чувство ловушки и отчаяния, несбывшиеся ожидания, единую солидарность в противостоянии крошечной правящей элите, отказ ученых и мыслителей продолжать защищать действия правящего класса, неспособность правительства, чтобы реагировать на основные потребности граждан, постоянная потеря воли внутри самой правящей элиты и дезертирство из внутреннего круга, разрушительная изоляция, которая оставляет правящую элиту без каких-либо союзников или внешней поддержки и, наконец, финансовый кризис.
Революции всегда начинаются, пишет он, с выдвижения невыполнимых требований, выполнение которых правительством означало бы конец старых конфигураций власти.
Но самое главное, деспотические режимы всегда сначала рушатся внутри страны. Как только части правящего аппарата — полиция, службы безопасности, судебная система, средства массовой информации, правительственные бюрократы — перестанут нападать, арестовывать, заключать в тюрьму или расстреливать демонстрантов, как только они перестанут подчиняться приказам, старый, дискредитированный режим станет парализованным и погибшим.
Но эти внутренние формы контроля в течение десятилетия протестов редко колебались. Они могут, как и в Египте, выступать против номинальных деятелей старого режима, но они также работали над подрывом народных движений и лидеров-популистов. Они саботировали попытки отобрать власть у глобальных корпораций и олигархов. Они предотвратили или отстранили популистов от должности.
Порочная кампания, развязанная против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения. Например, Джереми Корбин и его сторонники, когда он возглавлял Лейбористскую партию во время всеобщих выборов в Великобритании в 2017 и 2019 годах, были организовал членами в пределах его собственная вечеринка, корпорации, консервативная оппозиция, знаменитые комментаторы, основная пресса который усиливается клевета и убийство персонажей, Члены Британские военные и нации охранные услуги.
Сэр Ричард Дирлав, бывший глава британской секретной разведывательной службы МИ-6, публично предупредил что лидер лейбористов представлял «настоящую опасность для нашей страны».
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Дисциплинированных политических организаций самих по себе недостаточно, как доказало левое правительство Греции СИРИЗА. Если руководство партии, выступающей против истеблишмента, не желает вырваться из существующих властных структур, они будут кооптированы или раздавлены, когда их требования будут отвергнуты правящими центрами власти.

Протестующие против мер жесткой экономии перед парламентом Греции в 2011 году. (Коцолис, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
В 2015 году «руководство СИРИЗА было убеждено, что, если оно откажется от новой финансовой помощи, европейские кредиторы сдадутся перед лицом всеобщих финансовых и политических волнений», — Костас Лапавицас, бывший член парламента от СИРИЗА и профессор экономики в Школе восточных и политических проблем. Африканские исследования, Лондонский университет, наблюдается в 2016 году.
«Критики из лучших побуждений неоднократно указывали, что у евро есть жесткий набор институтов со своей собственной внутренней логикой, которые просто отвергнут требования отказаться от политики жесткой экономии и списать долг», — пояснил Лапивистас. «Более того, Европейский центральный банк был готов ограничить предоставление ликвидности греческим банкам, душая экономику — и правительство СИРИЗА вместе с ней».
Именно это и произошло.
«Положение в стране становилось все более отчаянным, поскольку правительство поглощало резервы ликвидности, банки опустели, а экономика почти не развивалась», — пишет Лапивистас. «Сириза — первый пример левого правительства, которое не просто не выполнило свои обещания, но и полностью приняло программу оппозиции».
Не сумев добиться каких-либо компромиссов со стороны «тройки» — Европейского центрального банка, Европейской комиссии и МВФ — Сириза «приняла жесткую политику профицита бюджета, повысила налоги и распродала греческие банки спекулятивным фондам, приватизировала аэропорты и порты и собирается сократить пенсии. Новый пакет финансовой помощи обрек Грецию, погрязшую в рецессии, на долгосрочный спад, поскольку перспективы роста плохие, образованная молодежь эмигрирует, а государственный долг тяжеловесен», - написал он.
«Сириза потерпела неудачу не потому, что политика жесткой экономии непобедима, и не потому, что радикальные перемены невозможны, а потому, что, к катастрофе, она не желала и не была готова бросить прямой вызов евро», — отметил Лапавицас. «Радикальные перемены и отказ от политики жесткой экономии в Европе требуют прямой конфронтации с самим валютным союзом».
Ирано-американский социолог, Асеф Баят, который, как отмечает Бевинс, пережил и иранскую революцию 1979 года в Тегеране, и восстание 2011 года в Тегеране. ЕгипетПротестующие, возможно, и выступали против неолиберальной политики, но они также были сформированы, утверждает он, неолиберальной «субъектностью».

Площадь Тахрир в Каире, центр египетской революции 2011 года, ранним утром ноября 2012 года. (Фрэнк Шуленбург, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
«Арабским революциям не хватало того радикализма — в политической и экономической перспективе — который отличал большинство других революций двадцатого века», — Баят пишет в своей книге Революция без революционеров: осмысление арабской весны.
«В отличие от революций 1970-х годов, которые поддерживали мощный социалистический, антиимпериалистический, антикапиталистический импульс и импульс социальной справедливости, арабские революционеры были больше озабочены широкими вопросами прав человека, политической ответственности и правовой реформы. Преобладающие голоса, как светские, так и исламистские, воспринимали свободный рынок, отношения собственности и неолиберальную рациональность как должное — некритическое мировоззрение, которое лишь на словах отражало бы подлинную озабоченность масс социальной справедливостью и распределением».
Как пишет Бевинс, «поколение людей, воспитанных так, чтобы смотреть на все как на коммерческое предприятие, было дерадикализовано, стало рассматривать этот глобальный порядок как «естественный» и стало неспособным представить, что нужно, чтобы осуществить настоящую революцию». ».
Стив Джобс, генеральный директор Apple, умер в октябре 2011 года во время лагеря Occupy в парке Зуккотти. К моему ужасу, некоторые из тех, кто находился в лагере, захотели установить памятник в его память.

Уолл-стрит, март 2012 г. (Майкл Флешман, Flickr, Майкл Флешман, Flickr,CC BY-SA 2.0)
Народные восстания, пишет Бевинс, «проделали очень хорошую работу, проделав дыры в социальных структурах и создав политический вакуум». Но вакуум власти в Египте был быстро заполнен военными. В Бахрейне — Саудовской Аравией и Советом сотрудничества стран Персидского залива, а в Киеве — «разной группой олигархов и хорошо организованных воинствующих националистов». В Турции его в конечном итоге занял Реджеп Тайип Эрдоган. В Гонконге это был Пекин.
«Горизонтально структурированный, координируемый в цифровом формате массовый протест без лидера принципиально неразборчив», — пишет Бевинс.
«Вы не можете смотреть на него или задавать ему вопросы и прийти к последовательной интерпретации, основанной на доказательствах. Вы можете собрать факты, абсолютно точно — их миллионы. Вы просто не сможете использовать их для построения авторитетного прочтения. Это значит, что значимость этих событий будет навязана им извне. Чтобы понять, что может произойти после того или иного протестного взрыва, необходимо не только обращать внимание на то, кто ждет своего часа, чтобы заполнить вакуум власти. Вы должны обратить внимание на то, кто обладает властью определять само восстание».
Короче говоря, мы должны противопоставить организованную власть организованной власти. Это истина таких революционных тактиков, как Владимир Ленин, который видел анархистское насилие как контрпродуктивно, понятно. Отсутствие иерархических структур в недавних массовых движениях, созданное для предотвращения культа лидерства и обеспечения того, чтобы все голоса были услышаны, несмотря на благородные стремления, делает движения легкой добычей. К тому времени, когда в парке Зуккотти, например, на Генеральных ассамблеях присутствовали сотни людей, распространение голосов и мнений означало паралич.
«Без революционной теории не может быть революционного движения», — Ленин. пишет.
Революции требуют квалифицированных организаторов, самодисциплины, альтернативного идеологического видения, революционного искусства и образования. Они требуют устойчивого разрушения власти и, что наиболее важно, лидеров, представляющих движение.
Революции — это долгие и трудные проекты, на реализацию которых уходят годы, которые медленно и часто незаметно разъедают основы власти. успешный Нашим руководством должны быть революции прошлого вместе с их теоретиками, а не эфемерные образы, которые захватывают нас в средствах массовой информации.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом Нью-Йорк Таймс, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».
Примечание автора для читателей: Теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Боб Шир, который управляет ScheerPost с ограниченным бюджетом, и я не откажемся от нашей приверженности независимой и честной журналистике, и мы никогда не будем ставить ScheerPost за платный доступ, взимать плату за подписку, продавать ваши данные или принимать рекламу. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».
Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
ИМХО, каждая американская рабочая революция провалилась, потому что эти восстания были захвачены «Авангардом» академических/интеллектуальных орбитальных левых.
Меня больше всего интересует польская «Солидарность». ОНИ выросли, игнорируя ученых. ОНИ организовались на фабриках, и рабочие скинулись, чтобы отправить своих братьев и сестер в путь. Польский рабочий ездил на велосипеде и автостопом по Польше, обсуждая с польскими рабочими стратегию забастовок ради общего блага. И ОНИ разрушили коррумпированную ленинскую производственную систему и правительство почти на 10 лет! Они потерпели неудачу, когда снова пригласили «Авангарда» и выступили против забастовок рабочих. Орбитальным левым потребовалось около 10 лет, чтобы разрушить его.
Как много раз указывалось на протяжении многих лет, нет никакого движения и нет никаких шансов на движение, потому что демократы столь мощно раскололи массы, которые были склонны организовываться и «подниматься». Мы — средний класс против бедных, рабочие против тех, кто остался без работы, либералы против левых, которые еще больше разделены по расовому и политическому признаку. На самом деле мы не все «солидарны», чтобы защитить преимущества более обеспеченных людей. Примите это.
Сейчас идет забастовочное движение. Его сдерживают лейбористы Porkchoppers. Существует восстание рядовых и солидарная организация, которую представляет рабочий Mack Truck Уилл Леман, рысь, но также и солидный рядовой сотрудник. Рядовые подвергаются нападкам со стороны «реформатора» корпоративиста Шона Фейна и орбитальных левых (OL) в UAW. ПР также поддерживает Третью мировую войну Байдена. Итак, Движение Солидарности подвергается нападкам со стороны элитарных, ленинистских антидемократических интеллектуалов. Снова.
Анархисты Рожавы все еще действуют из-за отсутствия иерархической организации, которая лишает людей возможности поддерживать лидера и обеспечивать направление.
Основатель курдского анархизма отказался от попыток работать по марксистской модели из-за ряда конструктивных недостатков.
Модель прямой демократии создает поддержку и добивается успеха, когда сообщества и регионы организуются с ее помощью.
Поскольку о безопасности заботятся соседи, не существует монополии на насилие, которую государства стараются поддерживать любой ценой.
Вся иерархическая группа, которая обеспечивает безопасность высших лиц, принимающих решения, создает готовое правительство, которое дает право государственного насилия каждому последующему лидеру.
Да, иерархические системы могут сохранять свою силу, поскольку люди, находящиеся у власти, имеют личную заинтересованность и ответственность за поддержание всего происходящего.
Но неиерархические группы могут наделить людей полномочиями нести ответственность за определенные области, что обеспечивает защиту в кризисных ситуациях.
Блестящий анализ: я имею в виду такие высказывания как: «Технооптимизм»; Они настроили социальные сети против нас»; «неолиберальная субъективность»; критика анархистской теории приветствуется; плюс цитаты Маркса и Ленина: «Те, кто не может представлять себя, будут представлены»; «Без революционной теории не может быть революционного движения». Изучение марксистской теории и истории, в том числе того, как возник сталинизм, — единственный путь вперед для любого движения. Его необходимо воссоздать, хотя и с учетом нынешних обстоятельств, и он должен включать парламентское представительство, а также независимое движение, которое будет международным, прозрачным и демократическим. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что демократический централизм – это хорошая идея. Мне также вспоминается то, что говорит Маркс в своих 11 тезисах: «Необходимо воспитывать педагога». Эта статья Криса Хеджеса поможет нам вернуться на правильный путь. Большое спасибо!
Революционная теория не является догмой. Это совет для действия. Революционная теория — не догма, а руководство к действию. И наши лидеры не смогли применить и передать теорию Occupy WS, согласно которой она была заражена ЦРУ так же, как и арабская весна, и там было много оппортунизма. Было много естественных, достойных и представительных лидеров, но отсутствовали лидеры-мыслители теории и практики. Более того, не было платформы, которая могла бы удержать массы вместе, из-за отсутствия по-настоящему революционной марксистской революционной теории, которая могла бы удержать людей в движении и вывести его на более национальный уровень. Более того, лидеры были оторваны от народа, думая, что они выше народа, и сопротивляются тому, чтобы самим быть среди народа, многие хотят компромисса с местной властью. В Occupy Columbia (SC) многие участники получили работу! лидеры других не хотят, чтобы мы своими выступлениями причинили вред нашему местному правительству, и, наконец, многие получали (получают) гранты от правительства. Так как же мы можем бороться с угнетателем в «Оккупируй Колумбию», тем самым оккупировав время движения WS?
Не вдаваясь в более широкие вопросы, лишь одна поправка:
> «Анархисты и антифашисты, такие как члены черного блока...»
Я знаю точно. Из личных сведений я знаю несколько случаев, когда предполагаемые бунтовщики/вандалы из черного блока на самом деле были замаскированными полицейскими (и не сомневаюсь, что то же самое было верно и во многих других случаях).
Агенты-провокаторы, да. Это проверенная тактика саботажа законных протестов и/или движений. Не всегда легко обнаружить этих ублюдков, но вы можете рассчитывать на то, что некоторые из них появятся во время любой массовой забастовки, протеста, митинга и т. д., которые становятся масштабнее, чем им хотелось бы…
Да, ЦРУ использует множество агентов под прикрытием, которые действовали как провокаторы и саботируют движение. Мы должны осознавать, что наше правительство использует огромные финансовые ресурсы для вербовки людей как внутри страны, так и за рубежом. Также имейте в виду, что существует множество организаций, действующих как «прогрессивные», но они получают гранты от правительства, и многие из них были членами Корпуса мира.
Хеджес выступает за создание дисциплинированной революционной организации, которая, по крайней мере частично, перенимает некоторые или многие аспекты ленинизма. И тем не менее, он сам отказывается вступать в такую организацию. Может быть, потому, что он не желает подчинять себя такого рода дисциплине? Принятие авторитета такой организации потребовало бы разрыва со своей собственной религиозной индивидуальностью и пропаганды символических актов гражданского неповиновения, которые он отстаивал на протяжении большей части своей карьеры в New York Times. Эй, Крис, пришло время смириться или заткнуться. Подайте пример своим многочисленным читателям и поклонникам.
Спасибо, Ира. Вы правы.
Как отмечает здесь Хеджес, как вырваться из существующих властных структур – это хитрость, и она самая трудная. Мы все попали в ловушку и рождены зависимыми от этих структур, в той или иной степени, поэтому восстание против них и в то же время попытка создать новые и лучшие системы — это главная задача. Требуются сотрудничество, дисциплина, настойчивость и жертвенность. Я думаю, это как пасти кошек. Но ни одно революционное движение не сможет избежать кооптации, если оно не готово следовать выбранному курсу и, возможно, умереть за это дело.
Пока сопротивление разделено, существующие властные структуры выживают, потому что давления недостаточно, чтобы их свергнуть. Они могут натравливать каждую сторону на другую. Они сеют среди нас разделение, конфликт и смятение, чтобы мы оставались такими. Держите нас разделенными и ослабленными. Отсюда дезинформация, цензура и шоковая тактика (например, пандемия).
Исторически сложилось так, что «враги», как и по разным причинам, объединялись для борьбы с единым общим врагом только в качестве крайней меры, когда они чувствовали, что все будет потеряно, если они не сделают этого. До этого момента они оставались отдельными, предпочитая сражаться за свое дело, а не против других, а также против общего.
Нам необходимо найти способы объединиться со многими различными и часто противоположными движениями для борьбы с общим врагом. Лучше раньше, чем позже. Чем дольше мы оставим это, тем труднее будет.
На данный момент коллективный Запад спускается во все более и более темные места, но Глобальный Юг (Большинство), похоже, идет другим путем. Вполне возможно, что, поскольку Запад рухнет сам на себя, а существующие структуры власти также рухнут, они не падут без некоторых отчаянных шагов.
Молодец, Крис Хеджес. Спасибо за напоминание нам о реальности революции, а не о безумии средств массовой информации по поводу неудавшихся революций. Каждая искра была превращена в зрелище, каждое человеческое чувство превращено в алгоритм, ожидающий обработки, чтобы он мог обновить великую машину капитализма. Старые парламентские формы лишены смысла, сильные люди поднимаются в постоянно нисходящие круги влияния. Нам нужно начать сейчас, если мы хотим избежать этой растущей капитуляции перед авторитаризмом и остановить это глобальное безумие капитализма, быстро настигающее нас. Вы правы: на самом деле дело не в удаче в данный момент, а в том, что стратегически необходимо для преодоления сил, с которыми мы сталкиваемся. Нигилизм, который они нам предлагают, — не единственный выбор. Это действительно борьба до конца. Коллективизм необходим во всех отношениях.
Честно говоря, шокирован, услышав, что Хеджес хоть раз сказал что-то хорошее о Ленине.
Сюрприз! Сюрприз!
Был ли Ленин, по вашему мнению, непогрешимым человеком?
Кто-нибудь?
Правильно?
Спасибо, Крис, лучшей поддержки для Корнела Уэста не может быть.
в президенты. Трамп, Байден или Роберт Ф. Кеннеди-младший — все они
«часть проблемы», и только гуманистическая демократия совершила
Альтернативой является Запад (будь проклята Маргарет Тэтчер).
Но это низовая демократия в действии. Серьезная альтернатива
писатели должны писать о его ценностях и жизни («Читатель Корнел Вест»),
а активистам придется заняться организацией власти, финансы будут
от отдельных лиц, как и в случае с неудавшимся ножевым ударом в спину Берни
Предвыборная кампания Сандерса.
Это президентство Корнела Уэста в 2024 году, иначе мы все упадем со скалы.
Неужели это теперь только принятие желаемого за действительное!
На данном этапе процесса отбора я согласен с вашим мнением, но справедливо ли называть РФК-младшего «частью проблемы» просто из-за имени, которое он носит?
Как он теперь ясно дал понять, демократическая партия его дяди больше не существует.
Поскольку руководителем его предвыборной кампании является Деннис Кусинич, который давным-давно порвал с партийным истеблишментом, нужно все еще надеяться, что найдутся благородные и бескорыстные люди, которые вырвут контроль у этих темных сил в тайном болоте так называемых Соединенных Штатов сегодня; пока не стало слишком поздно для всех нас.
Руководителем кампании Корнела Уэста раньше была Джилл Стайн из Партии зеленых, прежде чем доктор Уэст принял решение переключиться на Питера Дау, бывшего помощника Хиллари Клинтон, которая сейчас руководит его президентской кампанией.
Доктор Уэст увидел в этом парне «что-то», что, по его мнению, полезно для общей кандидатуры его партии. Если такой эрудированный человек, как доктор Уэст, может увидеть, как этот леопард меняет свои пятна, то почему бы не РФК-младшему?
Сам РФК-младший никогда не баллотировался на высокие политические должности?
Разве процесс демократии не заключается в предоставлении потенциальным кандидатам равных возможностей официально представить себя общественности, чтобы они могли быть либо свободно выбраны, либо отвергнуты всеми людьми?
Предвзятость частных ведущих СМИ не должна иметь никакого значения в процессе отбора.
В этом плутократическом обществе корпоративные финансовые интересы не учитывают интересы общества!
Ох, Эм, совсем нет. Его отец был нашей надеждой.
в 1968 году после победы в Калифорнии. Нет, нет, сын
очень далек от своего отца и, будучи «частью
проблема» прочтите Н. Соломона в «Общих
Мечты» за мрачные подробности. Рэй Питерсон
Неправильный. Либо это социалистическая революция, либо мы все погибнем в результате землетрясения.
Единственный способ добиться успеха настоящего антивоенного и экономического популизма (Med4All, сильные профсоюзы, программа создания рабочих мест, повышение минимальной заработной платы) – это объединить его с нативизмом и его антииммигрантскими настроениями. Извините, ребята, но это правда. Я знаю, что эту таблетку может быть трудно проглотить. Сезар Чавес был на правильной стороне, Берни тоже (до того, как он продался либералам Сороса), как и крупные секторы рабочего движения.
Границы должны быть тщательно защищены, и даже необходимо ввести серьезные ограничения на легальную иммиграцию. Гражданство США должно иметь ценность.
На границе с нелегальными иммигрантами нужно обращаться гуманно, но сюда они приехать не могут.
Уютным либерально мыслящим людям легко иметь мышление открытых границ, но именно рабочий класс США и бедные граждане всех цветов и национальностей (черные, чикано, американцы азиатского происхождения, коренные американцы и, конечно, белые люди) платят основной удар приходится на высокие расходы на жилье, низкую заработную плату и ухудшение социальных услуг.
Теперь в любое время выше обрисовывается призрак ГИТЛЕРА! воспитывается и фашизм. Это вводящее в заблуждение нагнетание страха, люди должны видеть, что происходит дальше.
ваш совет не только горькая пилюля, это ядовитая пилюля. Сезар Чавес изменил свою позицию и, насколько я помню, открыто признал свою ошибку.
Пока США вмешиваются в дела стран к югу от нас, используя репрессии и эскадроны смерти, чтобы помешать людям избрать социалистические правительства, повышающие их уровень жизни, будут беженцы из ужасных условий жизни, которые мы создаем в их родных странах на нашей границе. .
Истинный. Но бедные и граждане рабочего класса США не должны платить за разрушительную империю Вашингтона. Плюс, как только мы обеспечим американскому рабочему классу прочную и безопасную жизнь, он сможет начать править империалистами в нашей среде.
Сначала мы укрепляем внутреннее государство в интересах масс граждан США, а затем демонтируем эксплуататорскую военную машину.
Как бедные платят за что-либо? Платить чем?