«Мы должны сохранять рассудок, пока Комитет по надзору рассматривает доказательства того, следует ли привлекать к ответственности президента Джо Байдена, в то время как воины когнитивной войны пытаются ниспровергнуть реальность», — говорит Патрик Лоуренс.
Президент США Джо Байден выступает с обращением о положении страны в 2023 году. (Исполнительная канцелярия президента США)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
Это второй в Консорциум Новостисериал о расследовании Конгрессом предполагаемого коррумпированного участия президента Байдена в деловых делах его сына Хантера. Первую можно прочитать здесь.
Aосле однодневные вступительные слушания В Палате представителей США уже очевидно, что расследование Комитета по надзору потенциально преступного участия президента Джо Байдена в зарубежных деловых операциях его семьи будет гораздо большим, чем формальное, предусмотренное конституцией судебное разбирательство.
В самом широком смысле это, вероятно, станет проверкой отношений проблемной республики с реальностью.
Если предстоящие слушания завершится выводом о том, что сорок шестой президент виновен в преступлениях, подлежащих импичменту, что сейчас кажется вероятным, они столкнутся с коварной и многосторонней попыткой американцев подорвать их государственные институты и национальный дискурс в целом в название либеральной авторитарной идеологии.
Менее трех лет назад НАТО опубликовала окончательный проект длинное исследование под названием Когнитивная война. В этом 45-страничном документе, о котором сообщалось в различных независимых изданиях, но не в основных СМИ, изложено то, что его авторы назвали «битвой за человеческий мозг».
Мозг, как говорится в исследовании,
«не способен определить [sic], верна ли информация или нет; его заставляют поверить утверждениям или сообщениям, которые он уже слышал, как правдивым, даже если они могут быть ложными; принимает утверждения как правдивые, если они подкреплены доказательствами, не обращая внимания на [sic] подлинность этих доказательств».
И затем он сделал следующее наблюдение:
На политическом и стратегическом уровне было бы неправильно недооценивать влияние эмоций… Эмоции — надежда, страх, унижение — формируют мир и международные отношения с помощью эффекта эхо-камеры социальных сетей».
Наряду с другими, Я прочитал этот дьявольский документ как имеющее отношение в первую очередь к геополитическому соперничеству, стратегическому соперничеству, маневрированию великих держав и всевозможным психологическим операциям и тайным операциям. С тех пор стало ясно, что когнитивная война ведется на многих фронтах, как внутри страны, так и за рубежом.
Пагубная кампания
По сути, это зловещая характеристика нашего времени. Законодательные и судебные процессы в Америке относятся к числу этих фронтов. Слушания по вопросу о том, следует ли привлекать к ответственности Джо Байдена, лучше всего воспринимать как поле когнитивной битвы.
Комитет по надзору, после того как будут рассмотрены все доказательства и заслушаны все свидетели, примет официальное решение относительно того, будет ли вся Палата голосовать по статьям импичмента. И это голосование, если оно будет, решит, отправлять ли статьи в Сенат.
Одновременно с этим видимым юридическим процессом мы станем свидетелями злобно пагубной кампании, которую ведет демократическая элита страны и обслуживающие ее средства массовой информации, чтобы манипулировать общественным мнением таким образом, чтобы Джо Байден, независимо от каких-либо доказательств и при любых обстоятельствах, воспринимался как быть невиновным во всех обвинениях, выдвинутых против него.
Может ли непрерывное повторение лжи и искажений восторжествовать в американском сознании над вполне различимыми реалиями? Я задал этот вопрос в своем первоначальном отчете о слушаниях в Палате представителей. Тогда я не рассматривал эти процессы как фронт более широкой военной мощи для наших умов. Я также не позволил себе полностью подумать о том, что ответ на мой вопрос вполне может оказаться утвердительным.
Тем из нас, кто следит за слушаниями в Палате представителей, следует помнить об этих вопросах, подготовиться должным образом к пониманию происходящего и противостоять попыткам когнитивных воинов ниспровергнуть наше мышление и суждения. Это потребует от нас определенных вещей.
Одним из них является память. Даже несмотря на то, что когнитивные воины призывают нас забыть, нам придется вспомнить различные события из прошлого, которые имеют отношение к тому, что Надзор выдвигает в качестве доказательств против Байдена и других восьми членов семьи (да, восьми), причастных к предполагаемому взяточничеству и схемы торговли влиянием, о которых идет речь.
Нам придется сохранять острое чувство истории. Мы должны быть в состоянии поместить судебное разбирательство в контекст неоспоримого письменного протокола, насчитывающего не менее девяти лет, когда Хантер Байден был назначен членом совета директоров скандальной украинской газовой компании Burisma Holdings, а Джо Байден — вице-президентом. , начал напрямую вмешиваться в политические, экономические и деловые дела Украины.
Обширный каталог доказательств
Хантер Байден с отцом и мачехой на инаугурации президента отца, 20 января 2021 года. (Министерство обороны, Карлос М. Васкес II)
Когнитивные воины в прессе и среди демократов, определяющих повестку дня, будут на каждом шагу убеждать нас признать, что не существует письменных отчетов о событиях — нет достоверной истории.
Джейми Раскин, высокопоставленный демократ в Комитете по надзору, примерил это в своем вступительном заявлении в четверг. Он заявил, что против Байдена и его сына нет никаких доказательств, никакой истории, которую можно было бы принять во внимание — и это после того, как его коллеги-республиканцы ознакомились с обширным каталогом доказательств, указывающих на вину президента.
И, наконец, есть не такой уж простой вопрос — уделять внимание. На протяжении многих десятилетий было очевидно, что те, кто ежедневно генерирует ложную информацию и дезинформацию в вопросах, имеющих большие политические последствия, зависят от сомнамбулической невнимательности и амнезии большинства американцев. На этом этапе внимание приобретает положительную политическую ценность.
Я упоминаю об этих вещах не для того, чтобы драматизировать наш момент, а для того, чтобы отразить его серьезность. Потребуются сознательные усилия по противодействию когнитивной войне в ходе этих слушаний. События одного дня достаточно предупреждают о том, что должно произойти.
Что касается импичмент Покрытие Поддержка CN
Есть ли в этом разбирательстве партийный подтекст? Пусть об этом не будет и речи. Однако в ходе надзора республиканцы и демократы занимают совершенно разные позиции. Республиканцы, которые руководят слушаниями, какими бы ни были их политические амбиции, работают с вескими доказательствами. Демократам, похоже, нечего противопоставить этому, кроме внутренней версии когнитивной войны, которую я призываю.
Нравится вам это или нет, но республиканцы имеют закон в свою пользу, если выразить это по-другому. Демократам остаются увертки и манипулирование средствами массовой информации. Последние представляют для американцев большую опасность.
Четыре года назад, в сентябре 2019 года, в расшифровке просочившегося телефонного разговора между президентом Трампом и Владимиром Зеленским записано, как Трамп просил украинского президента помочь в расследовании деяний Джо и Хантера Байдена, поскольку они связаны с компанией Burisma, где Хантер зарабатывал деньги. доска.
История Burisma перевернулась с ног на голову
Виктор Шокин на YouTube-стриме ГТРК Украинского телерадиовещания «УТР – телеканал» – ПУЛЬС НОВОСТИ, (Википедия/Creative Commons с указанием авторства)
К этому времени стало известно, что Байден-отец, «Большой парень», вмешался, чтобы добиться увольнения главного прокурора Украины на фоне его расследования коррупции в Burisma. Читатели помнят, что Байден пригрозил приостановить помощь в размере 1 миллиарда долларов, если киевский режим не уволит Виктора Шокина. Когда Шокина уволили, Байден, как известно, хваленое Об этом во время выступления в Совете по международным отношениям.
«Много говорят о сыне Байдена, о том, что Байден прекратил судебное преследование, и многие люди хотят узнать об этом, поэтому все, что вы можете сделать с генеральным прокурором [в настоящее время Уильямом Барром], было бы здорово», — сказал Трамп. по телефону Зеленскому. «Байден хвастался, что остановил судебное преследование, так что, если вы сможете разобраться в этом… Для меня это звучит ужасно».
Трамп был подвергнут импичменту (и впоследствии оправдан) за это вмешательство. Демократическая партия, включая самого Байдена, основные средства массовой информации, элементы «глубинного государства» и высокопоставленных чиновников Госдепартамента, затем начала точно выверенную и хорошо скоординированную кампанию, чтобы перевернуть историю Burisma с ног на голову, как песочные часы: Внезапно Байден вмешался, чтобы добиться увольнения Шокина, потому что именно Шокин был коррумпирован. [Записки Госдепартамента выпустил в прошлом году и опубликовано Просто новости вообще-то хвалят Шокина за его антикоррупционную работу.]
Эта история до сих пор преобладает среди только что названных элементов. Пресса повторяет это без видимых колебаний всякий раз, когда возникает эта тема. Постскриптум редко упоминается, если вообще упоминается: преемник Шокина на посту главного прокурора Юрий Луценко внес предложение взяться за дело Burisma, а затем прекратил его, как только погас свет Klieg.
И теперь Комитет по надзору Палаты представителей проводит расследование в отношении Джозефа Р. Байдена-младшего на основе обвинений, за рассмотрение которых был осужден Трамп. Это история, которую мы должны сохранить при себе. Это факты, которые мы должны помнить.
Отчет о реальных событиях вокруг Burisma, Байденов и Виктора Шокина теперь отвергается как теория заговора. Это работа когнитивных воинов. Против этого имеется очень значительный перечень доказательств — электронные письма, текстовые сообщения, показания свидетелей (включая подтверждающие показания из нескольких источников), банковские записи — которые сейчас находятся в распоряжении Комитета по надзору.
История здесь проста, как и во многих других случаях очевидной коррупции в семье Байденов. Запись очевидна. Доказательства, кажется, есть. Сможет ли история победить глубоко циничные попытки манипулировать общественным мнением в достаточной степени, чтобы ниспровергнуть реальность? Вот в чем вопрос. Бдительность против когнитивной войны во многом поможет определить ответ.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
Моим читателям: Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. Если вы уже поддерживаете, большое спасибо. Если нет, пожалуйста, поддержите мой постоянный вклад в Консорциум Новости и в знак признания приверженности независимой журналистике, которую я разделяю с этим основополагающим изданием, присоединяйтесь, подписавшись на Флейтистили через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать, а могут и не отражать те из Консорциум Новости.
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Спасибо, что уделили внимание этому очень важному вопросу.
Еще одним ключевым фактором, на который следует обратить внимание, является использование умелых мошенников, то есть лжецов. Например, Рэйчел Мэддоу могла бы получить премию «Оскар» за умение выглядеть искренней и заслуживающей доверия, в то время как она нагло лжет. Ключевая тактика, которую она использует, — даже не упоминать важные доказательства того, что Чёрный учитываться при любом честном отчете о ситуации. Затем она мастерски иронизирует над выводами, основанными на этих скрытых доказательствах. Ее ухмылка не настолько чрезмерна, чтобы казаться карикатурной. Это легкая «вежливая» усмешка, поэтому она выглядит вдумчивой, вежливой и разумной. Наконец, она делает вывод, для которого не предоставила никаких доказательств. Все это делается под видимостью ее надежности.
Я только что посмотрел интервью Хиллари, в котором она столь же искусна. Она использует те же методы, но с немного другим личным стилем. Не все говорящие головы олигархии в прессе и Конгрессе столь же умелы, как эти двое, но они используют одну и ту же тактику и стремятся к одинаковому убедительному внешнему виду.
Я не думаю, что кто-то должен радоваться тому, что его сторона права, а другая нет. Обе основные партии прогнили.
Нормальная статья. Всего три года назад была написана «Когнитивная война», основанная на работах Бернейса, его автором. Если документ настолько недавний, было бы интересно узнать, как они узнали об этом. У кого они украли мышление? …в последнее время. Информация пришла в НАТО вместе с этой бумагой, но до этого? Другие замечания в этой статье показывают, что в настоящее время, так сказать, происходит значительное производство колбасы вслед за трехлетним «C… W…»; другие документы являются ссылками в примечаниях здесь. Я всегда задавался вопросом, почему Демократическая партия не может быть честна со своими последователями в том, что они так полагаются на социальный контроль. Я знаю об этом такие техники, как «Управление восприятием» и т. д.
Если бы в крупных вещательных СМИ существовала большая конкуренция, то этот режим вряд ли стал бы таким надежным инструментом контроля, каким мы видим это снова. Это похоже на следы вакуума, созданного из следа, оставленного работой Снодена, восхождение рядом с которым здесь скорее реальность. Теперь я понимаю, почему олигархия никогда бы этого не сделала. Попытка добиться успеха приведет к ответной реакции, но вера в конкуренцию приглушена, а для описания конституции США не используются превосходные степени.
Но для каких мелочных целей они будут использовать эти инструменты? И какие мелочные цели… защита этой системы. Если бы у вас не было защиты 4-й и 5-й поправок, например, при поездке за границу, они могли бы убить вас совершенно без необходимости, а это уже другая тема. А что тогда (о СМИ)? Разрушить это, как в отраслевом «шоке»? (Или) политика возвращается к правилам владения, существовавшим до 1996 года (которые ограничивали право собственности)? Или что? Внутрицикловое руководство хотело бы, чтобы вы это заметили, они используют это для довольно мелких целей.
Мелочи этого дерьма я вижу постоянно, статья о важности памяти. История Сантоса стала хитом, все это было в Нью-Йорк Таймс, они не позволили этой маленькой городской газете опубликовать ее, затем (снова) появился Трамп, чтобы начать еще одну шараду, которая продолжается сегодня (чтобы поддержать Трампа). Более десяти лет назад NBC вложила немало денег в «Ученика». Девять лет шоу привели к неэластичному характеру его общественной поддержки, что соответствует чему? У нас проблема с Трампом и неэластичными сторонниками.
И каким-то образом, при участии не только одной организации, было решено, что этот показ мод состоится, с конкретным результатом, рассчитанным на конкретные цели. Чей-то уверенный и весьма вероятный предсказуемый результат в этом году гарантированно будет включать Трампа. Так что предскажите этот результат и сделайте это. (Это) большой политический денежный вопрос, о котором вряд ли когда-либо будут рассказывать, кроме как исключительно в контексте скачек, посмотрите на него, опишите все об этой системе, но не все из нее будет раскрыто, одна идея. Медиаграмотность — это не то же самое, что ненависть к средствам массовой информации телеканалов другой стороны, как мы все должны знать. Справедливее распределить вину вокруг.
Сам факт того, что это происходит, что политики и мировые элиты сознательно манипулируют правдой и фактами, что ложь стала нормальной, приемлемой и желательной, что обман является основным оружием, показывает, насколько глубоко испорчены и коррумпированы наши правительства в запад стал.
Ушли голоса разума, истины, сдержанности, дебатов, внимательности, принципов, сострадания и милосердия! Все хорошее и желательное было демонизировано и переименовано в плохое и злое. Это похоже на «1984» Оруэлла, где доминируют противоположные значения, и это то, что мы имеем сейчас.
Человеческая жизнь обесценилась. Население не пользуется уважением, и элиты все чаще рассматривают его либо как помеху, либо как источник тел, которые можно использовать в качестве оружия и для экспериментов. Ходят разговоры о сокращении населения, евгенике, тоталитаризме как о благе для нас, а также о других решительных и драконовских мерах – в основном в «зеленом» деле управления изменением климата для «спасти» мир!
Мы уже находимся в Третьей мировой войне, даже если это еще не настоящая мировая военная война, ядерная или какая-то еще – это когнитивная война вокруг нас. Борьба на Западе ведется за глобальное угнетение, контроль и окончательное порабощение населения. В конечном итоге нас может спасти Глобальный Юг (Большинство), если Западу не удастся его завоевать и он рухнет.
@ Патрик Лоуренс
Re: ИМПИЧМЕНТ: инсинуации и доказательства и его ранние ревизионизмы, вмешательство в историю – и импичмент: «когнитивная война» на Капитолийском холме
Как всегда, добрый сэр, я преклоняюсь перед вашей изысканной семантической лингвистикой, но мне может потребоваться некоторое время, чтобы с комфортом представить, как вы делите идеологическую/политическую постель с такими, как Джим Джордан и компания. Даже принимая во внимание такую причудливую ассоциацию, возникает вопрос, как такое замечательное соблазнение могло быть осуществлено без значительной степени ревизионистского вмешательства и, как говорится, «когнитивной войны на Капитолийском холме». В нынешнем политическом климате ни большинство из тех, кто сейчас выдает себя за консерваторов или либералов, не являются честными представителями ни одной из политических философий; в этой современной политической итерации нет никаких когнитивных рассуждений. Должны ли мы с тревогой смотреть на дезагрегацию гражданства и конец унитарной модели? Являются ли эти события индикаторами «обесценивания» гражданства, тенденцией к «скудному гражданству», поскольку человеку больше не нужно быть гражданином, чтобы иметь доступ к некоторым желанным социальным правам? Или эти события являются индикаторами нового чувства глобальной справедливости и предвестниками новых модальностей политической деятельности, предвещая, возможно, космополитическое гражданство?
Было бы интересно и даже познавательно, если бы кто-нибудь из этих отпрысков КРАСНЫХ или СИНИХ политических руководителей публично столкнулся с такими расследованиями; хотя бы по какой-либо другой причине, кроме как для того, чтобы развлечься озадаченным взглядом умственного замешательства и невоздержания, которое, вероятно, последует.
По-прежнему,
EA
Мой обзор этой статьи, который я считаю важным, можно найти по адресу hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, а также в моем блоге.
Первая колоссальная публичная ложь исходила от Хиллари Клинтон. Чтобы скрыть использование ею частного почтового сервера, который она использовала, чтобы избежать публичного рассмотрения ее гнусной и, вероятно, преступной деятельности в соответствии с Законом о свободе информации, Клинтон придумала и развязала мистификацию «Трамп-Россия». ФБР «Глубинного государства» воспользовалось возможностью шпионить за Трампом, одновременно сливая коррумпированной прессе еще больше лжи о Трампе и тех, кто на него работает. И ФБР, и средства массовой информации поддерживали различную ложь в течение нескольких лет. Хиллари Клинтон все еще лжет об этом, и многие деморализованные демократы все еще верят в это, несмотря на все доказательства обратного.
Таким образом, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси обнаружила, что она может лгать все время, и ей это сходит с рук. Коррумпированная пресса обожала ее и всегда поддерживала. Это привело к двум фальшивым импичментам среди других далеко идущих преступлений.
В первом деле об импичменте Трампа большая ложь в форме проекций была использована для того, чтобы обвинить Трампа в преступлениях, которые Байден фактически совершил на Украине. Байден вынудил уволить законного прокурора, который имел в виду Байдена. Президент Украины заменил его коррумпированным хакером, который взял взятку в 5 миллионов долларов от Burisma, чтобы похоронить коррупцию в семье Байденов в Украине, просто закрыв расследование и дело. Затем Трампу был объявлен импичмент за то, что он осмелился предать огласке коррупцию Байдена в Украине.
В рамках второго импичмента ФБР вместе с Пелоси устроило демонстрацию 6 января в Капитолии. Подброшенные агенты ФБР и различные «конфиденциальные источники информации» привели группу недовольных избирателей в залы Конгресса. Пелоси отказалась от предложения Трампа использовать войска Национальной гвардии для защиты зданий и приказала открыть двери, чтобы заманить в ловушку несчастных, вошедших в здание. Это был «Пожар в Рейхстаге» Пелоси. Задержанным были назначены тюремные сроки на срок от 20 до 30 лет.
Но последняя возможность у Пелолси появилась ранее, с Covid. Пелоси смогла создать широкий спектр возможностей для фальсификации результатов голосования из-за хаоса, который Covid создал во всем мире. Почта в бюллетенях стала силой на закрытых выборах, и последовавшая за этим фальсификация избирателей была признана легитимной благодаря пристрастным судьям и другим лицам, не желающим открывать банку с червями, которая является оспариваемыми выборами. Таким образом, президентом стал широко непопулярный и слабый Джо Байден.
Байден, закоренелый патологический лжец, продолжал и расширял деятельность психологических операций на протяжении всего срока своего правления. Самым последним примером является чистая проекция Байдена о том, что Путин уже проиграл войну на Украине. Когда очевидно обратное. Сам Байден уже проиграл ту войну. Мы живем в антиутопической, тоталитарной сумеречной зоне, предсказанной бывшим директором ЦРУ Уильямом Кейси еще в 1981 году.
«Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американская общественность, является ложью». – Уильям Дж. Кейси, бывший директор ЦРУ
Вопрос в том, что собирается с этим делать американский народ. Слушания по импичменту Байдена могут помочь, показав, что Джо Байден солгал о своем участии в попытках его сына и брата получить взятки в размере 10 миллионов долларов в виде взяток, связанных с коррумпированным иностранным влиянием. Если в 2024 году американцы не проголосуют столь убедительно за изгнание демократов из Белого дома, демократы докажут, что они могут постоянно обманывать всех людей. Если выборы близки, ничто не помешает демократам снова смошенничать. Если им удастся украсть еще одни президентские выборы в 2024 году, мы, скорее всего, потеряем силу нашего права голоса на постоянной основе.
Просыпайтесь, дядя Сэм: готовы ли американские военные противостоять России и Китаю?
Спустя 30 лет после достижения полного господства, выявил ли украинский конфликт пределы американской мощи?
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
В новостном заголовке от 9 сентября 29 года «Демократия сейчас» говорится, что свидетели Республиканской партии пока не признают никаких доказательств в поддержку импичмента Байдена. Они якобы цитируют Джонатана Терли в этом отношении и Брюса Дубински, в несколько меньшей степени. Конечно, DN уже некоторое время является отделением Демократической партии. И я не верю, что мы вообще дошли до доказательной части процесса. По сути, мы все еще находимся на вступительных заявлениях. Будет интересно посмотреть, что расскажет Патрик. Как он сказал нам, это большое «если», выйдет ли расследование вообще из комитета.
Зрелый, взрослый и интеллектуальный репортаж PL. Если нынешнему комитету Палаты представителей удастся продвинуть вперед процесс импичмента, это будет повторять работу комитета Палаты представителей в 1933 году, результатом которой стал Закон о банковской деятельности 1933 года. Тогда, как и сейчас, Конгресс был безнадежно коррумпирован. Однако это неожиданное усилие не позволило банкирам и капиталистам-хищникам погасить мерцающее пламя «мы, народ». Это пламя вновь вспыхивает под давлением банкиров и капиталистов-хищников. Между тем, коррумпированная и совершенно некомпетентная исполнительная власть все еще может поставить федеральное правительство на колени. Возможно, это не так уж и плохо, поскольку это поддержит пламя «мы, народ», но на государственном уровне.
Чтение хрустального шара:
Трамп попадает прямо в тюрьму и не проходит GO. Он умирает в тюрьме, и всем плевать. Ужасная собака Байдена врывается в Белый дом и сбивает Байдена с ног, причем тот ударяется головой так сильно, что в человеке не осталось никакого смысла.
Все начинается сначала, и мы пока понятия не имеем, кто будет следующим лживым ужастиком.
Давайте споем: «Я вижу мою страну, страну лицемерия — за нее мы цепляемся».
Я думаю, что ответ, Патрик, — нет. Просто вспомните «Рашагейт». Вы были среди тех, кто еще в 2016 году сказал, что это чушь. Она отказалась умирать, потому что отчасти все приучены ненавидеть Россию и русских. А еще потому, что люди глупы.
В растущую эпоху Иррациональности, когда Просвещение выглядит как Полярная звезда:
Менее трех лет назад НАТО опубликовала окончательный вариант обширного исследования под названием «Когнитивная война». В этом 45-страничном документе, о котором сообщалось в различных независимых изданиях, но не в основных СМИ, изложено то, что его авторы назвали «битвой за человеческий мозг».
Мозг, как говорится в исследовании,
«не способен определить [sic], верна ли информация или нет; его заставляют поверить утверждениям или сообщениям, которые он уже слышал, как правдивым, даже если они могут быть ложными; принимает утверждения как правдивые, если они подкреплены доказательствами, не обращая внимания на [sic] подлинность этих доказательств».
И затем он сделал следующее наблюдение:
«На политическом и стратегическом уровне было бы неправильно недооценивать влияние эмоций… Эмоции — надежда, страх, унижение — формируют мир и международные отношения с помощью эффекта эхо-камеры социальных сетей».
Все это – то, как США управляют глобальным югом.
Добро пожаловать домой.
У американцев нет навыков критического мышления, не говоря уже о памяти, а ненависть в любом случае заменяет память.
Когда США передали свою промышленность на аутсорсинг, они также передали на аутсорсинг свое мышление о мире.
Уроки гражданственности стали эпизодами Бивуса и Батхеда или вообще исчезли в школах.
Рост неолиберализма и культа себя только ускорился, поскольку технологии позволили «людям» окутать свое собственное тщеславие.
Будущее выглядит мрачным. Кажется, что все дороги ведут в Рим.
глобальный юг – наша единственная реальная надежда.
(D) означает обман.
Если бы Синяя партия сказала, что сегодня вечером солнце зайдет на западе, я бы не поверил ни единому слову, пока не вышел на улицу и не проверил. И проверить, что эти дураки не сделали этого методом «Два солнца на закате».
Все современные политики лгут. Но (Д) строят всю свою партию на лжи. На самом деле это партия Уолл-стрит и партия Пентагона. Они передают контроль над экономикой Уолл-стрит, запирают акции и бочки. И они следуют военной программе Пентагона. Но они лгут. Они лгут и делают вид, что представляют «народ»... Но нет никаких сомнений в том, кому с покорностью и послушанием служит Синяя партия.
(D) означает обман. Каждое слово, в котором говорится, что они не совсем за банкиров и генералов, — ложь. (D) означает обман. Если губы шевелятся, вы знаете, что они лгут. А еще они стали довольно хороши в чревовещании. Просто не верьте ни единому слову.
И снова Патрик Лоуренс, Spark's IT Up!!! Воспитывая, просвещая, поднимая ж/бар, «Привнося в это СОЗНАНИЕ, «свои» грязные $секреты».
—— «Пусть ты всегда знаешь правду; и увидеть огни, окружающие вас. Пусть ты всегда будешь смелым. Стойте прямо и будьте сильными; И пусть ты останешься вечно молодой». Боб Дилан.
По моему мнению, «когнитивная война» — это причудливо; и, РЕАЛЬНО. Настоящий ж/опасный. Это смертельно. Я НЕ разбираюсь в этом; но, мистер Лоуренс, так оно и есть; и, в общем, в точку!!!
«Когнитивная война теперь с нами. Основная проблема заключается в том, что это по сути невидимо; все, что вы видите, — это его воздействие, а к тому времени… часто бывает слишком поздно». Концепция когнитивной войны. Бернар Клавери1, Франсуа дю Клюзель2. (Ссылка от «Валери», (TY)! Это потрясающе! Это просто потрясающе!!! hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022 02/CW%20article%20Claverie%20du% 20Cluzel%20final_0.pdf
«Может ли непрерывное повторение лжи и искажений восторжествовать в американском сознании над вполне различимыми реалиями?» Патрик Лоуренс.
По моему мнению, «когнитивная война» — это Белый дом, Конгресс, Государство, Министерство юстиции, ВПК, ЦРУ, ФБР, надрались!!!
Следовательно, в «обзоре действий» Патрика Лоуренса он «тогда не рассматривал эти разбирательства как прикрытие для более широкой военной мощи для наших умов. И при этом [он] не позволил [себе] полностью подумать о том, что ответ на [его] вопрос вполне может оказаться утвердительным». Владейте этим! Сделай это! Сделанный!!! Слава, мистер Лоуренс. Ты жжешь!
«Большинство мужчин и женщин вырастут и полюбят свое рабство и никогда не будут мечтать о революции». Олдос Хаксли.
ОДНАКО «Каждый человек в каждый момент способен вспомнить все, что когда-либо с ним происходило, и воспринять все, что происходит повсюду во Вселенной». Олдос Хаксли.
Вывод еще раз: «Сознание и дисфункция НЕ МОГУТ сосуществовать!!!» «[ЛЮДИ] начинают «привносить в это сознание». [«Единственное, что когда-либо приводит к положительным изменениям в поведении человека, — это расширение [СОЗНАНИЯ]».
«Настоящая РЕВОЛЮЦИЯ означает расширение сознания как внутри, так и снаружи».
«Подобно физическому закону, это постоянный принцип человеческой жизни в этом мире». Кейтлин Джонстон @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/сознание-и-dysfunction-cannot-coexist/
Вперед и вверх!!! TY, Патрик Лоуренс, CN и др. ДЕРЖИТЕ ЭТО ГОРЯЧИМ! Чао.
Страшные вещи, ЛеоСан. Должен признаться, некоторые статьи Клавери и Клюзеля прошли мимо моей головы. Но общую идею я понял. ОМГодзилла.
Ох, Валери, это невероятно страшно; и «мой маленький мозг» трещит по швам; но мое сердце счастливо: «Мы» знаем, что это называется «Когнитивная война». ИМХО, это черт возьми, это продолжалось вечно! «Они» были разоблачены! MSMedia вынуждена сообщить: «Власть «заполучила» свои грязные, грязные, кровавые щупальца в каждом уголке растительной, животной и человеческой жизни. Их цель – контроль, «наших» мозгов, эмоций. «Они» называют это «когнитивной войной». Cui bono?!?
Валери, «Держи это горящим!» ТАЙ…Чао
Является ли Джо Байден жертвой когнитивной войны?
Вероятно, он и есть причина, Патрик. РЖУ НЕ МОГУ
Короткий ответ - нет!
Джо Байден НЕ является жертвой, жертвой и невольным инструментом. По моему мнению, Джои Р. Байден-младший является ядром «когнитивной войны», то есть Байден-Харрис, политический труп, выдающий себя за президента США, маскирующийся под человека.
«длинный» ответ,
Экспонат AZ: «Код Синий!» Белый дом, Национальный комитет Демократической партии, ВПК, ЦРУ, ФБР, Министерство юстиции, Конгресс, а также Центр демократического контроля (CDC) идут по правильному пути, «производя ненависть, войну и фашизм, маскируя это под демократию». Плюс ко всему, мы намерены КОНТРОЛИРОВАТЬ свой мозг и эмоции. По сути, изменение того, как люди РЕАГИРУЮТ на информацию, т.е.
1) «Байден-Харрис физически непригодны и психически банкроты!» (НЕ! БХ «ПОЛУЛ» наибольшее количество голосов за всю историю! Больше всего безработных/Большинство рабочих мест, когда-либо созданных/Самая безработная, бездомная, наркозависимая, несправедливая, незащищенная, разнообразная общенациональная зона военных действий, когда-либо/Унаследовано от Трампа и компании, Больше всего в долларах ured/Most UNin$ured.Самая низкая заработная плата/Самая высокая заработная плата.Самая высокая инфляция за 8 лет/Самое низкое снижение инфляции, за месяц, Отменено CV-19/НЕ искоренили ее, как обещали и т.д., и т.п., и т.п.),
2) Мозг Байдена фубарный. Похоже, это клубок токсичных воспоминаний, смешанных воедино / Самый избираемый президент, Байден-Харрис / Самый «исторический» дуэт за всю историю!
3) ПОТУС НЕ МОЖЕТ сформулировать познавательную, связную, свободную мысль. Исправление: микрофон POTUS отключен! Включите музыку в лифте. Закройте их. Ему пора идти спать… по моему мнению, ПОТУС — птица в клетке с ожесточенным умом и мозолистым сердцем; НО ПОТУС — полезный ИНСТРУМЕНТ.
Имхо, «ОРЕЛ», он же «Большой парень», наказан!!! ПОТУС шаркает, куда бы его/ее ни вели, волоча за собой $$ с двумя (2) правыми крыльями, оборванный, разорванный и разозленный. Это фубар, POTUS, слабый, хрупкий и раздробленный, «бежит» на переизбрание. Имейте в виду, что приоритет № 1 WH: «Что бы это ни стоило», НЕ применять биденомику публично, «Середина наружу, снизу вверх!», иначе говоря, Face-Plant !!! Не беспокойся. Краткосрочное решение заключается в более коротких шагах, в переносном и буквальном смысле, AF1, 2, всех лестницах и орто-кроссовках. Все носят их. Они козлиные подхалимы!! Чего не хватает? Прессерс и его трость. Без сомнения, нормальный, функционирующий мозг.
Когнитивная война выходит за рамки «тревоги»; и, должно быть, кто, что, когда и почему Джамаал Боуман (Д) поднял тревогу; но Боуман не чувствует того, что делают 75% нации: «Ради всего святого, эти мужчина и женщина НЕ МОГУТ оставаться у власти!!!»
Мораль такова: «Обмани меня один раз, как тебе не стыдно!» Обмани меня дважды… Тебя больше не обманешь! Джи Дубья Буш
Я собираюсь послать эту статью своим либеральным друзьям и родственникам, которые скажут мне: «Да, но Байден не так плох, как ОРАНЖЕВЫЙ ЧЕЛОВЕК ТРАМП!»
Не то чтобы это осозналось из-за вышеупомянутого когнитивного диссонанса, который их поражает.
«Большой парень» — демократ, которого легче всего победить в стране. Ему следует заключить сделку и уйти немедленно. Я вполне ожидаю, что он упадет, раскачиваясь.
Это тактическое решение на тот день, когда Джо проведет свой «LBJ». Я сомневаюсь, что, как и его предшественник, он будет ждать первичного поражения от того, кому партия уже решила, что ему нельзя позволить победить. Вместо этого я ожидаю передачи власти как раз в тот момент, когда будет достаточно времени, чтобы изменить бюллетени на первых праймериз, и, следовательно, достаточно рано, чтобы позволить вице-президенту начать работу, но слишком поздно для того, чтобы какая-либо реальная оппозиция могла организоваться и бросить вызов. . Таким образом, мы уже близко, но еще не дошли до сигары Билла Клинтона.
Только коррумпированный дурак, который думает, что может покупать, фальсифицировать и вступать в сговор, чтобы контролировать процесс, будет продолжать руководить нынешним LBJ. И, по крайней мере официально, у Хиллари нет офиса в партии. Но я не совсем уверен, что это не описывает весь руководящий слой современной Демократической партии или, если уж на то пошло, всю Америку.
Спросите их, своих либеральных друзей: сколько войн Байден начал/поддержал против Трампа? Сколько (миллионов) людей погибло, было искалечено или перемещено в результате этих войн Байдена по сравнению с войнами Трампа?
Но не ждите рационального ответа, потому что у них нет способности к критическому мышлению.
В каком преступлении обвинят Байдена?
Я не сомневаюсь, что Байден, как и почти все политики, коррумпирован. Но является ли его коррупция или торговля влиянием незаконными??
Я думаю, что с таким большим количеством ЛЕГАЛЬНЫХ донорских денег, которые текут по Вашингтону, округ Колумбия, деньги будет легко найти. Так зачем же рисковать, занимаясь незаконной деятельностью, когда в простой старой политике Pay-to-play доступно так много долларов?
Я согласен. «Граждане Юнайтед» положили глазурь на торт. Неограниченное политическое взяточничество является законным. Деньги — это свобода слова, а корпорации — юридические лица. Мы видим, как «судьи» SCOTUS также принимают взятки. К настоящему времени должно быть ясно, что поздние имперские США институционально коррумпированы – многие теряются в лесу из-за деревьев.
В США «нет возможности голосовать против интересов Goldman Sachs» (Крис Хеджес)
Одна из проблем такого подхода заключается в том, что вы уступаете мошенникам всю возможность решать, «что законно». Поколения мошенников написали законы, в которых говорится, что их обычная коррупция является «законной». И, кстати, Байден долгое время был сенатором от MasterCard в должности председателя Юридического комитета и писал законы. Как вы думаете, возможно ли, что Большой Парень написал законы так, что Большой Парень в конечном итоге стал бы весьма богатым средствами, которые он назвал «законными»?
Интересно, что Конституционное собрание избежало этой ловушки благодаря своей гибкой формулировке о «тяжких преступлениях и проступках».
Когнитивный воин:
Возможно, вы не обращали внимания и не запоминали.
Существует «принятая» торговля влиянием (по сути, лоббирование и другие формы бакшиша), и это предательская разновидность.
Байдены действовали как незарегистрированные агенты иностранных государств и организаций. Они также являются бенефициарами международной операции по отмыванию денег.
Самое вопиющее: это похоже на то, что личное состояние преступного клана Байденов и его незаконные связи стали тяжелым бременем на весах войны в Украине. Почему мы в Украине? В некоторых пока неизвестных масштабах это связано с интересами преступного клана Байденов, а также сокрытием доказательств их преступлений. Вполне возможно, что российская разведка располагает информацией о затеях Байденов на Украине.
Следующий вопрос: Что знал Обама?
Кажется очевидным, что первоначальный импичмент Трампа (за то, что он осмелился поставить под сомнение очевидную коррумпированность семейного бизнеса Байденов) должен был подготовить почву для этого момента. Против Трампа было выдвинуто как минимум девять различных обвинений, которые можно было легко доказать как основания для импичмента, но демократы отказались следовать им, поскольку они уже были виновны в том же должностном преступлении. Действительно, когнитивная война, Патрик Лоуренс. Полиция снов больше не живет в наших головах, они просто требуют, чтобы мы заплатили высшую цену за игнорирование образов, которые служили нам единственной приемлемой реальностью. Подобно римлянам позднего периода, почему мы боремся за то, кому принадлежат поля, производящие зерно, когда зерно — это единственное, что нам не будет позволено иметь, если мы не согласимся на полный крах гражданского общества, которое по закону мы уже собственный?
Удачи в попытках объявить государству импичмент.
Это может быть сделано. Обращаю ваше внимание на 1776, 1789 и 1917 годы.
Может быть, вместо лет вы вспомните какие-нибудь лозунги?
«Жизнь, свобода и стремление к счастью»
«Свобода, равенство, братство»
«Мир, Хлеб, Земля»
…что-то из этого звучит знакомо?
Ага. Существует масса веских доказательств коррумпированности Байдена. Но, как говорит Крис Хеджес, «мифы непроницаемы для фактов», и слишком многие в Конгрессе и других важных местах верят в мифы. Так что ничего из этого не выйдет.
В какой королевский беспорядок нас ждет в следующем году. Президентская кампания, в которой два ведущих кандидата слишком стары, слишком коррумпированы и слишком невменяемы, чтобы в это можно было поверить. Один под обвинением, другой на грани импичмента, в то время как мы стоим за 90 секунд до полуночи на Часах Судного Дня благодаря тому, что один из этих шутов втянул нас в войну по выбору с другой ядерной державой. Войну, которую мы проигрываем, и это правильно. Кого мы должны благодарить за эту ужасную ситуацию? Конечно, те, кто скрылся с добычей страны и мира.
Я искренне надеюсь, что и Байден, и Трамп окажутся в тюрьме до ноября следующего года. Я также надеюсь, что корпоративные СМИ, которые сделали все возможное, чтобы поддержать это воровство общественного достояния и пропагандировали войны ради прибыли, рухнут из-за отсутствия общественной поддержки. Пришло время очистить палубы от всего этого мертвого груза, тянущего нас в пропасть, чтобы честные люди могли иметь возможность выдвинуть на первый план настоящую демократию. Мы почти у той точки, где идти некуда, кроме как вверх.
Буквально вчера вечером мы ужинали с друзьями, когда муж пошутил о том, что республиканцы проводят бездоказательное расследование в отношении Байдена. Я заметил, что, по моему мнению, существует множество доказательств, и он быстро сменил тему, без сомнения, отметив в уме, что я, должно быть, МАГА. Боюсь, Патрик, что у истины нет шансов в наших нынешних обстоятельствах. Байдена защищают Министерство юстиции, разведывательное сообщество и МСМ. Я действительно поражен тем, насколько бездумной и молчаливой является публика. Я жил в шестидесятые и семидесятые годы, когда значительная часть публики бодрствовала и была активна. И у нас были сенаторы, в основном демократы, такие как Майк Грэвел, Марк Хэтфилд, Юджин Маккарти, Фрэнк Черч, Джордж Макговерн и другие, которые предпочли правду партии. Сегодня мы совершенно другая нация.
Невозможно достучаться до избирателей Синей команды, которые слушают корпоративные новости. Они верят всему, что там читают или слышат, без каких-либо вопросов. Вот насколько эффективна современная когнитивная война. Здесь присутствует огромный элемент трайбализма: два племени, Синие и Красные, не имеют точек соприкосновения и полны враждебности друг к другу. Это один из ключевых механизмов, которые используют когнитивные воины; разделяй и властвуй. Отвлеките публику и разозлите ее на другую команду, и когнитивный воин уже выиграет половину битвы.
«Может ли непрерывное повторение лжи и искажений восторжествовать в американском сознании над вполне различимыми реалиями?»
В политике свободной страны вы можете беспрестанно повторять ложь. Если люди из-за этого не способны различать реальность, то это их проблема, а не ваша.
Или, возможно, избиратели осознают и одобряют ложь как путь к победе «Нашей стороны». Может быть, они не хотят различать реальность. Или, может быть, они могут это сделать, но не хотят, чтобы их соседи осознавали реальность. Трудно заметить разницу, да? Я бы сказал, что у одних одно, у других другое, и отличить одно от другого невозможно.
И импичмент, и последующий суд являются чисто политическими актами. Они не имеют никакого отношения к закону. Единственное, что беспокоит участников – это переизбрание.
Уотергейт был необычным событием: президент сам записал компрометирующие доказательства. На самом деле, я думаю, что именно все эти ругательства и зацепили его. Тогда это было очень серьезное «нет-нет». Общественность отреагировала на это эмоционально. Странное событие может случиться снова, но в отсутствие такового почти все конгрессмены будут следовать линиям своей партии. И даже если такой урод совершит преступление и Байден погибнет, мы получим Харриса в качестве Преза, и ничего не изменится. Так кого это волнует?
Третья вечеринка появится 9 октября. Теперь произошла значимая встряска, а не эта бесполезная драма.
Мне нравится, как вы об этом пишете и что вы уделяете этому такой высокий приоритет. Очень важно, чтобы члены *истинных* левых сообщили об этом, чтобы они не могли просто сказать, что это заговор правых, продиктованный Трампом.
Для меня не имеет значения, насколько сильно я ненавижу Трампа, это не имеет к нему никакого отношения. Вскоре демократам придется смириться с этой реальностью.
«Сможет ли история победить глубоко циничные попытки манипулировать общественным мнением в достаточной степени, чтобы ниспровергнуть реальность?»
Я не уверен, что общественное мнение имеет прямое отношение к делу, поскольку общественность не вносит значимого вклада ни в один из этапов процесса импичмента (расследование, разбирательство, суд); это полностью прерогатива Конгресса. Подобные представления актуальны и для предстоящих президентских выборов, и для предшествующих кампаний – и, что, возможно, самое главное (!), для вкладов, которые их сопровождают.
Обеспокоенность общественности в лучшем случае второстепенна по отношению к формальному аспекту Демократической партии (иронично названной), известной как DNC. По сути, они выдвинули Байдена кандидатом от Демократической партии на 2024 год, так же, как они это сделали в 2020 году, несмотря на довольно явные возражения со стороны своих рядовых избирателей (с извинениями за ссылку на скомпрометированную газету Guardian):
hxxps://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/07/joe-biden-poll-2024-election-democrats
Учитывая, что «хозяева» Демократической партии оторваны от проблем своих подданных, немыслимо, чтобы они отреагировали на любое давление со стороны своих однопартийных избирателей — за возможным исключением когорты с высоким богатством и большими взносами — с просьбой проголосовать за импичмент, если бы такое голосование состоялось. Доказательства должны были быть настолько убедительными и неопровержимыми, чтобы их нельзя было игнорировать или преобразовывать, особенно в корпоративной прессе. Более того, у демократов, как обычно, нет плана Б, и они неумолимо привязали свою повозку к Байдену, уже столько вложив в него и особенно в свой любимый проект — Украину* (он же самый глупый заговор в истории с целью уничтожить Россию). Если у них есть хоть немного здравого смысла, они изо всех сил стараются сосредоточиться на потенциальном кандидате на замену, который не является ужасной Камалой Харрис - удачи в поиске кого-нибудь достаточно смелого (или глупого), чтобы ступить на поле мин, которые лежат в запасе.
* Моя (по общему признанию) конспирологическая сторона подозревает, что Байден был повышен в 2020 году, потому что он был скомпрометирован в отношении Украины, что украинский проект был приоритетом в случае, если кандидат от партии достигнет президентского поста, и, следовательно, им можно было манипулировать, чтобы этот конец. Конечно, Байден, безусловно, был полностью согласен с этим — кто бы не хотел, чтобы его запомнили как президента, свергнувшего Путина! — но можно было бы рассматривать точку зрения Hunter/Burisma как некоторую страховку.
Я просмотрел статью «Конгнитивная война», о которой г-н Лоуренс упоминает в своей статье, которая привела меня к этому, опубликованной в прошлом году:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Читая такие вещи, можно сойти с ума. РЖУ НЕ МОГУ. Но это не шутка.
Интересный материал, спасибо, Валерия. Я узнал об этом от наших хороших друзей в НАТО. Психологи и когнитивная война, управление восприятием, модель пропаганды, пиар… даже Эд Бернейс был бы впечатлен.
hxxps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html
Что ж, Джонни, среди всех нас мы обнаружили кое-какую интересную информацию. Но я не совсем уверен, КТО ведет эту «когнитивную войну» или, что более важно, ПОЧЕМУ; я имею в виду, что у нас есть эти два французских чудака с их «бумагами и графиками», говорящие о когнитивных вещах, а затем ваше звено в НАТО, похоже, обвиняет во всей этой когнитивной ерунде, ну, КТО на самом деле? Говорю тебе, я в замешательстве, Джонни. По ссылке НАТО:
«Альянс сталкивается с целым рядом проблем в новых зонах конфликтов. Эти области могут возникнуть в результате внедрения новых и прорывных технологий. Например, области космоса и киберпространства возникли в результате развития ракетных, спутниковых, вычислительных, телекоммуникационных и межсетевых технологий. Все более широкое использование социальных сетей, социальных сетей, социальных сообщений и технологий мобильных устройств теперь открывает новую область: когнитивную войну».
Итак, существует ли какая-то злая сущность, как в фильме об агенте 007, которая хочет захватить мир и требует от нас выкупа с помощью «Фейсбука» и X (ранее известного как Твиттер)? С какими проблемами они сталкиваются? (Помимо их злополучной выходки на Украину)
Джонни, я только что прочитал этот обзор от Snr. Маэ (см. его пост выше), и, насколько я понимаю, виновником является «глубинное государство». Все любопытнее и любопытнее:
hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, а также в моем блоге.
Судя по недавним событиям в США, кажется очевидным, что попытка импичмента Байдена застопорится и исчезнет, независимо от доказательств. В США лучшая правовая система, которую можно купить за деньги.
Да, ха-ха!
«Эти деньги можно купить» – кто на самом деле придумал этот термин?
Я знаю это в основном из фильмов.
Работа г-на Лоуренса по этой теме могла бы превратиться в книгу.
спасибо еще раз!
Эти прошлые и предстоящие серии статей г-на Лоуренса являются одними из лучших и самых важных материалов в Интернете сегодня. Распространяйте их по мере того, как они появятся на ваших экранах в течение следующих нескольких месяцев.