Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис выделяют несколько из многочисленных речей, призывающих кдипломатическая резолюция тон война at эти годы Генеральная Ассамблея.

Президент Бразилии Лула да Силва (в центре справа) приветствует посла Тринидада в ООН Денниса Фрэнсиса, президента 78-й Генеральной Ассамблеи 19 сентября. (Фото ООН/Марк Гартен)
By Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис
Общие мечты
AКак и в прошлом году, Генеральная Ассамблея ООН 2023 года обсудила роль, которую Организация Объединенных Наций и ее члены должны сыграть в кризисе на Украине.
США и их союзники по-прежнему настаивают на том, что Устав ООН требует, чтобы страны встали на сторону Украины в конфликте «столько, сколько потребуется» для восстановления международно признанных границ Украины, существовавших до 2014 года.
Они утверждают, что соблюдают статью 2:4 Устава ООН, которая гласит:
«В своих международных отношениях все члены должны воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости какого-либо государства или каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций».
По их мнению, Россия нарушила статью 2:4, вторгшись в Украину, а это делает любой компромисс или урегулирование путем переговоров бессовестным, независимо от последствий продления войны.
Другие страны призвали к мирному дипломатическому разрешению конфликта в Украине на основании предыдущей статьи Устава ООН, статьи 2:3:
«Все члены должны разрешать свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не ставить под угрозу международный мир, безопасность и справедливость».
Они также указывают на опасность эскалации и ядерной войны как на необходимость дипломатии быстро положить конец этой войне.
Как эмир Катара сообщил Ассамблее,
«Долгосрочное перемирие стало самым желанным стремлением людей в Европе и во всем мире. Мы призываем все стороны соблюдать Устав ООН и международное право и прибегнуть к радикальному мирному решению, основанному на этих принципах».
В этом году Генеральная Ассамблея также сосредоточила внимание на других аспектах мирового кризиса: неспособности решить проблему климатическая катастрофа; отсутствие прогресса в Устойчивое развития тысячелетия с чем страны согласились в 2000 году; неоколониальная экономическая система, которая до сих пор делит мир на богатых и бедных; и отчаянная необходимость структурной реформы Совета Безопасности ООН, который не смог выполнить свою основную обязанность по поддержанию мира и предотвращению войны.
Злоупотребление властью между США и Западом
Один оратор за другим подчеркивал постоянные проблемы, связанные со злоупотреблениями властью со стороны США и Запада: оккупация Палестины; жестокие, незаконные санкции США против Кубы и многих других стран; Эксплуатация Африки Западом, которая перешла от рабства к долговому рабству и неоколониализму; и глобальная финансовая система, которая усугубляет крайнее неравенство богатства и власти во всем мире.
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Бразилия по традиции выступает с первой речью на Генеральной Ассамблее, и Президент Лула да Силва красноречиво говорил о кризисах, с которыми сталкивается ООН и мир. Что касается Украины, он сказал:
«Война в Украине обнажает нашу коллективную неспособность обеспечить соблюдение целей и принципов Устава ООН. Мы не недооцениваем трудности в достижении мира. Но ни одно решение не будет прочным, если оно не будет основано на диалоге. Я еще раз повторил, что необходимо провести работу по созданию пространства для переговоров…. ООН была создана для того, чтобы стать домом взаимопонимания и диалога. Международное сообщество должно сделать выбор. С одной стороны, наблюдается рост конфликтов, усиление неравенства и эрозия верховенства закона. С другой стороны, обновление многосторонних институтов, призванных содействовать миру».
После неуклюжей, бессвязной речи Президент США Джо БайденЛатинская Америка снова вышла на сцену в лице президента Густаво Петро Колумбии:

Петр (третий слева) по пути выступить на Генеральной Ассамблее 19 сентября. (Фото ООН/Марк Гартен)
«Пока тикают минуты, определяющие жизнь и смерть на нашей планете, вместо того, чтобы остановить этот ход времени и говорить о том, как защитить жизнь для будущего, благодаря углублению знаний, распространить ее на Вселенную, мы решили тратить время зря. убивая друг друга. Мы думаем не о том, как распространить жизнь на звезды, а о том, как положить конец жизни на нашей собственной планете. Мы посвятили себя войне. Нас призвали на войну. Латинская Америка была призвана производить военные машины и людей, которые могли бы отправиться на поля смерти.
Они забывают, что в наши страны несколько раз вторгались те самые люди, которые сейчас говорят о борьбе с вторжениями. Они забывают, что вторглись в Ирак, Сирию и Ливию ради нефти. Они забывают, что те же причины, которые они используют для защиты [президента Украины Владимира] Зеленского, являются теми же причинами, которые следует использовать для защиты Палестины. Они забывают, что для достижения Целей устойчивого развития мы должны положить конец всем войнам.
Но они помогают вести именно одну войну, потому что мировые державы видят это выгодным для себя в их игре престолов, в их голодных играх, и они забывают положить конец другой войне, потому что для этих держав это сделало им не подходит. Я спрашиваю, в чем разница между Украиной и Палестиной? Не пора ли положить конец обеим войнам, а также другим войнам, и максимально использовать то короткое время, которое у нас есть, чтобы проложить пути для спасения жизни на планете?
…Я предлагаю, чтобы Организация Объединенных Наций как можно скорее провела две мирные конференции, одну по Украине, другую по Палестине, не потому, что в мире нет других войн — они есть в моей стране — а потому, что это будет способствовать путь к установлению мира во всех регионах планеты, потому что оба они сами по себе могут положить конец лицемерию как политической практике, потому что мы можем быть искренними, добродетелью, без которой мы не можем быть воинами за саму жизнь».
Другие лидеры также поддержали ценность искренности и подвергли критике лицемерие западной дипломатии. Премьер-министр Ральф Гонсалвес Сент-Винсента и Гренадин перейдем к делу:

Гонсалвес выступает перед Генеральной Ассамблеей 24 сентября. (Фото ООН/Лаура Джарриел)
«Давайте очистим наш мозг от некоторой идеологической паутины. Например, совершенно бесполезно представлять основные противоречия наших смутных времен как вращающиеся вокруг борьбы между демократиями и автократиями. Сент-Винсент и Гренадины, сильная либеральная демократия, отвергают этот ошибочный тезис. Для всех здравомыслящих людей, свободных от корыстного лицемерия, очевидно, что сегодняшняя борьба между доминирующими державами сосредоточена на контроле, владении и распределении мировых ресурсов».
О войне на Украине Гонсалвес был столь же откровенен:
«Войны и конфликты бессмысленно бушуют по всему миру; по крайней мере в одном случае Украина, главные противники — Организация Североатлантического договора (НАТО) и Россия — могут невольно открыть врата ядерному Армагеддону… Россия, НАТО и Украина должны принять мир, а не войну и конфликт, даже если мир должно основываться на взаимно согласованном, устоявшемся состоянии неудовлетворенности».
Позиция Запада по Украине также была полностью продемонстрирована.
Однако, по крайней мере, три члена НАТО (Болгария, Венгрия и Испания) объединили свои осуждения российской агрессии с призывами к миру. Каталин НовакПрезидент Венгрии заявил:
«Мы хотим мира в нашей стране, в Украине, в Европе, во всем мире. Мир и безопасность, которая с ним связана. Альтернативы миру нет. Убийства, ужасные разрушения должны прекратиться как можно скорее. Война никогда не является решением. Мы знаем, что мир реально достижим только тогда, когда хотя бы одна сторона увидит, что время переговоров пришло. Мы не можем решать за украинцев, сколько они готовы пожертвовать, но мы обязаны представлять стремление нашей собственной нации к миру. И мы должны сделать все возможное, чтобы избежать эскалации войны».
Даже несмотря на то, что войны, засуха, долги и бедность поразили их собственный континент, по крайней мере 17 африканских лидеров нашли время во время своих выступлений на Генеральной Ассамблее, чтобы призвать к миру в Украине. Некоторые высказались в поддержку Африканской мирной инициативы, в то время как другие противопоставили обязательства и расходы Запада на войну в Украине его повальному игнорированию проблем Африки.
Президент Жоау Лоуренсу Анголы ясно объяснил, почему, в то время как Африка восстает против неоколониализма и строит свое собственное будущее, мир в Украине остается жизненно важным интересом для Африки и людей во всем мире:
«В Европе война между Россией и Украиной заслуживает нашего полного внимания и острой необходимости немедленно положить ей конец, учитывая уровни человеческих и материальных разрушений там, риск эскалации в крупный конфликт глобального масштаба и влияние его вредного воздействия на энергетическую и продовольственную безопасность. Все факты говорят нам о том, что на поле боя вряд ли будут победители и проигравшие, поэтому участвующие стороны следует поощрять как можно скорее отдавать приоритет диалогу и дипломатии, установить прекращение огня и вести переговоры о прочном мире, а не о только для воюющих стран, но которые будут гарантировать безопасность Европы и способствовать миру и безопасности во всем мире».
В общей сложности лидеры как минимум 50 стран высказались за мир в Украине на Генеральной Ассамблее ООН 2023 года. В своем заключительном заявлении посол Тринидада в ООН Деннис Фрэнсис, президент Генеральной Ассамблеи ООН в этом году, отметил:
«Из тем, поднимавшихся в ходе Недели высокого уровня, лишь немногие были столь частыми, последовательными и столь напряженными, как война на Украине. Международное сообщество ясно понимает, что необходимо уважать политическую независимость, суверенитет и территориальную целостность и положить конец насилию».
Вы можете найти все 50 утверждений на сайте здесь на сайте CODEPINK.
Медея Бенджамин — соучредитель Global Exchange и CODEPINK: Women for Peace. Вместе с Николасом Дэвисом она является соавтором книги Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта. Среди других книг: Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран (2018); Королевство несправедливых: за американо-саудовской связью (2016); Drone Warfare: Убийство с помощью пульта дистанционного управления (2013); Не бойся Гринго: Гондурасская женщина говорит от сердца (1989) и с Джоди Эванс, Остановить Следующая война теперь (2005).
Николас Дж. С. Дэвис — независимый журналист и исследователь CODEPINK. Вместе с Медеей Беньямин он является соавтором Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, доступно в OR Books и у автора Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Речь Байдена представляет собой набор пустых банальностей и искажений, в то время как речи колумбийских лидеров носят резкий характер, приняв за ерунду из звездного пути.
Очень хорошая статья, спасибо.
Это замечательная идея, что все страны должны вести диалог и разрешать свои разногласия мирным путем. Но это предполагает, что все стороны моральны и готовы сотрудничать. Однако некоторые страны решительно настроены на доминирование, завоевание и эксплуатацию любыми способами. В этом случае остальному миру придется действовать сообща, чтобы сдержать их. Это настоящее испытание ценности Организации Объединенных Наций.
Я согласен с президентом Колумбии Густаво Петро в отношении одновременного решения конфликтов на Украине и в Палестине.
В обоих случаях политика США контролируется неоконсерваторами-сионистами, как это было в случае вторжения США в Ирак. Основатель Consortium News Роберт Парри написал об интересе неоконов к украинскому конфликту в целях стратегической выгоды Израилю. Зеленский недавно призвал к войне против Ирана и Сирии, которые находятся далеко от Украины, но представляют стратегический интерес для Израиля. А Зеленский даже заявил, что результатом этой войны станет превращение Украины в «большой Израиль».
Что касается соблюдения правил Устава ООН, США подобны ребенку, который бьет другого ребенка, пока учитель не смотрит, а затем, когда другой ребенок наносит ответный удар, возмущенно жалуется: «Эй, он меня ударил!» Наглый обман здесь настолько очевиден, что стал возможен только благодаря монопольному контролю над корпоративными СМИ США.
Нам нужно будет продолжать учитывать международное мировое мнение и выбирать общие знаменатели. Большинство групп мира заинтересованы в том, чтобы в первую очередь воюющие стороны сложили оружие, что будет означать смерть граждан и всех русскоязычных, живущих к востоку от «линии фронта», которая сейчас является «Донбассом» и которой управляет избранная Народная Республика. избранных лидеров и с доминированием и правлением России, как это было подписано на ряде референдумов сразу после Майдана и во время «вторжения», а также на недавнем референдуме о том, чтобы стать частью России, страны, которая может поддержать и предоставить восточным частям жизнь, рабочие места , образование, достойное здравоохранение и медицинское обслуживание, а также уважение к тому, кто они есть. ITR абсурдно и высокомерно указывать воюющим сторонам, что им делать прямо сейчас, несмотря на ужасающее число погибших. Переговоры определят, когда следует сложить оружие, но мы не можем допустить, чтобы миллионы мирных жителей продолжали подвергаться преследованиям или убийствам, как это было бы, если бы этой линии не было. Ряд могущественных стран попробовали это сделать, но UKR по совету США сказала однозначное «нет». Обе стороны должны (мы можем только поощрять и протестовать) как можно скорее сесть за стол переговоров, но не в ущерб одной. Даже самые вдумчивые группы мира сильно колеблются и продолжают выдвигать высокомерные требования, которые дадут преимущество тому или другому. Наши группы даже перестали объяснять «провокационные» действия на протяжении многих лет, в чем недавно признался в Парламенте ЕС Штальтенберг из НАТО; и что источником вторжения является «провокация», во что также верят многие страны и миллионы людей.
Спасибо за то, что предоставили нам доступ к тому, чего мы не можем найти больше нигде: к голосам нетелегеничных наций. Когда я слышу слова лидеров Колумбии и Сент-Винсента, я слышу и других людей, которые, будучи людьми, могут сказать не меньше, могут иметь гораздо больше смысла, чем те, кто возглавляет большие державы, которые хотели бы думают, что тот факт, что они это делают, означает, что они самые лучшие и умные.
Отличный призыв к миру, когда Байден и Зеленский говорят, что мир и безопасность вредны для мира.
Лула официально поддерживает войну против России через Украину. Об этом сегодня снова сообщил телеканал TeleSur English.
Конечно, только диалог может положить конец войне.
Но диалог должен быть гражданским, добровольным и рожденным на основе терпения, правил и положений.
Чего пытается добиться Лула, неясно.
Но это не создает оптики для мира.
Слова — это легко.
Посредничество является трудной задачей.
Проблема в том, что США не хотят мира ни при каких обстоятельствах. И Россия не доверяет никакому соглашению, под которым подписывают США. Интересно, почему? ООН опозорилась за всю украинскую неразбериху. Оно не было беспристрастным арбитром мира. Она дала США все, чего они хотели: сделать Россию единственным агрессором, позволив самой жестокой в мире стране, разжигающей войну, объявить себя невиновной. Невозможно достичь устойчивого мира, не признавая интересы безопасности всех участников. Мы не можем себе позволить, чтобы нас обманули в этом вопросе. США и НАТО несут большую часть ответственности за развязывание этой войны. Их необходимо заставить нести ответственность за свои действия.
Хорошо сказано.
Мне приходит в голову, что некоторые могут возразить против других моих комментариев о том, что демократы едины в этой политике.
Пожалуйста, назовите мне самого высокопоставленного чиновника, избранного демократом, выражающего оппозицию?
Вице-президент.. Нет
Сенаторы.. Нет
Представители.. Нет
Губернаторы.. Нет
Небольшая группа «прогрессивных» представителей в течение одного дня подписала письмо, выражающее самую мягкую оппозицию. Большой Парень рявкнул на них, как Командир, и они быстро отреклись от своих мыслей, удалились на свои вечеринки с вином и сыром и с тех пор больше не появлялись. Сколько демократов в Конгрессе в настоящее время говорят, что CR, включающий в себя военные деньги Украины, не получит их голосов?
Члены кабинета министров не избираются, но они по-прежнему едины в этой политике. В современной Америке кажется почти абсурдным представить члена правительства, критикующего даже выбор президента в теннисных кроссовках. Трудно себе представить такое.
Когда мои мысли доходят до «других выборных должностных лиц штата» (таких как А.Г.), сенаторов или представителей штатов, я должен сказать: «Я не знаю». Я предполагаю, что где-то есть амбициозный член Лиги Плюща, который, будучи сенатором штата, решает построить популярную карьеру, как Обама, выступая против войны. Есть ли кто-нибудь, кто выступает против своего президента и своей партии? Возможно.
Кстати, «экологический активист» и «кандидат в президенты» не являются выборными должностями.
Статья 1, пункт 2 [Целями Организации Объединенных Наций являются:]
«Развивать дружественные отношения между народами, основанные на уважении
принцип равноправия и самоопределения народов, и
принять другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».
Присоединившиеся к России регионы Украины/России сделали это на основании права на самоопределение. Они провели голосование в каждом регионе, где подавляющее большинство согласно результатам.
Джо Байден и демократы решительно отвергают всю концепцию самоопределения и утверждают, что сотни тысяч людей должны умереть, чтобы «сохранить территорию Украины». По мнению Джо Байдена (и это единая позиция Демократической партии), президент Соединенных Штатов имеет право определять границы наций на другом континенте и что вся концепция самоопределения отбрасывается на второй план. мусор, если он мешает. Именно Джо Байден говорит людям, кто ими управляет.
Если бы американцы утверждали, что это были нечестные голоса, и настаивали на новых выборах, которые могли бы быть более справедливыми, чем типичные американские выборы, тогда это было бы одно. Но это не то, что Джо Байден и демократы говорят регулярно. Они отвергают всю концепцию самоопределения и заявляют, что жители этих регионов не имеют права голоса в том, являются ли они частью Украины.
Устав ООН, статья 25
«Члены Организации Объединенных Наций соглашаются принимать и выполнять решения Совета Безопасности в соответствии с настоящим Уставом».
Совет Безопасности ООН проголосовал и принял СВПД, иначе известный как «Иранская ядерная сделка», получив голос «за» от каждой из держав, обладающих вето. Президент США одним росчерком пера расторг эту «сделку». Европейские державы немного потанцевали, притворившись, что все еще поддерживают сделку, но они также поддержали все санкции США и экономическую войну против Ирана. Джо Байдену на посту президента не удалось с момента приведения к присяге возобновить эту сделку, что он мог бы сделать одним росчерком пера, для чего достаточно лишь отменить президентский указ Трампа.
США нарушают Устав ООН и, как таковую, Конституцию Соединенных Штатов, в которой есть «Положение о верховенстве», в котором говорится, что все договоры, подписанные и ратифицированные Сенатом (например, Устав ООН), имеют одинаковую силу. как Конституция.
Итак, когда американцы действительно заявят, что они «готовы вести переговоры», вы им поверите? Они не следуют своим собственным Правилам.
Дело в том, что если мы по-прежнему недовольны идеей о том, что Россия нарушила Устав ООН, то ООН станет бесполезным бюрократическим институтом. Еще хуже, потому что, когда США делают то же самое, реакция ООН совершенно иная.
Россия, возможно, нарушила Устав ООН, потому что не существует международного права, которое запрещало бы могущественным странам милитаризировать другие страны, чтобы проводить свою идеологию и угрожать выживанию других стран (по моему мнению, ни одна страна не должна милитаризировать другие страны ради собственной выгоды, даже меньше строительства военных баз).
В ООН нет международных законов, которые бы даже запрещали богатым странам применять санкции к бедным странам, несмотря на десятки тысяч жертв (чаще всего среди уязвимых), в ООН нет международного права, которое предотвращало бы пропаганду, умалчивание правды ведущими СМИ. и т. д. затем вы спрашиваете, почему, и ответ таков: ООН — это инструмент в руках сильных мира сего, конечно, не инструмент для бессильных и бедных, не инструмент для мира и устойчивого развития, а для сохранения статус-кво.
У ООН есть западная ДНК, в которой они говорят о добре, чтобы узаконить зло, потому что зло правит этим миром.
Члены ООН, которые говорят о мире в Украине, могли бы сформировать делегацию для переговоров между двумя странами, не так ли? разбить ряды? есть много решений, если члены ООН думают нестандартно, потому что в коробке они не могут дышать, не могут думать, не видят, не слышат криков и голосов тех, кто действительно страдает и спрашивает за помощью из-за громкого шума, который производят сильные мира сего, обвиняя друг друга.
Если мы по-прежнему считаем ООН ценной международной организацией, то, я думаю, мы обречены, если только ООН не покажет нам результаты в направлении мирного диалога и переговоров.
С кем россиянам предстоит вести переговоры? На данный момент они пытались (по крайней мере) трижды, и в результате им лгали и смеялись над их усилиями.
Два Минских соглашения были более ранними попытками. IIRC, Минск Я был скорее прямым перемирием. К «Минску-2» русские хотели заключить более постоянное соглашение. Таким образом, они договорились о системе, в которой народ Донбасса будет иметь некоторую автономию и самоопределение (ключевая ценность ООН). Поскольку никто не доверял правым в Киеве, чтобы они сдержали свое слово хотя бы на три секунды, лидеры Германии и Франции вступили в дискуссию и пообещали быть «гарантами» сделки.
Оба президента современной Украины открыто отвергли то, на что согласилось их государство. Меркле из Германии и Олланд из Франции признали, а фактически хвастались, что они лгали русским в лицо и что вся цель Минских соглашений-2 заключалась в том, чтобы тянуть время, чтобы отправить на Украину более смертоносное оружие и таким образом помочь Украине. убить больше русских в войне, которую желали и Германия, и Франция.
В третий раз Россия попыталась вести переговоры в конце 2021 — начале 2022 года, когда они выдвинули предложения по соглашению о безопасности между Россией и НАТО. США открыто посмеялись в лицо россиянам даже за то, что они предложили такую возмутительную вещь.
Итак, вопрос в том, кому россияне могут доверить переговоры? На кого могли рассчитывать русские, чтобы выполнить договоренность? Людей, которые заявили, что не собираются двигаться на восток после объединения Германии?
Когда нация проводит политику «мы лжем, мы обманываем, мы воруем», она может обнаружить, что у нее возникают проблемы с поиском кого-либо, кто мог бы с ней вести переговоры, когда она проигрывает и нуждается в прекращении огня. Есть причина, по которой страны обычно держали при себе старых дипломатов, пользующихся доверием, именно для таких случаев. США давно внесли всех таких людей в черный список.
Итак, поверили бы вы Вики Нуланд, если бы она села напротив вас за стол? Вы бы поверили Блинки? Могли бы вы доверять Джо Байдену? (Прогрессисты, конечно, поняли, что это невозможно, после того, как они избрали Джо своими голосами и были полностью ошарашены в ответ.) Можете ли вы доверять Уолл-стрит (который на самом деле правит всем)? Кого США могли бы использовать для ведения переговоров, кому можно доверять? И даже если вы преодолеете это препятствие, США сейчас настолько пристрастны, что одна политическая партия наверняка будет против любого соглашения и обязательно разорвет любое соглашение, если выиграет выборы. Таким образом, любая «сделка» будет иметь очень короткий период полураспада.
Так как же Америка ведет переговоры, несмотря на тот бардак, который они себе создали?
Отличный комментарий!
Все верно и все невозможно, пока нет возможности гарантировать мир.
Война началась прежде всего потому, что неофашистский киевский режим никогда не собирался выполнять Минские соглашения. Добавьте к этому, что две западные державы, Германия и Франция, гаранты соглашений, полностью отказались от своей юридической ответственности за их реализацию. Я надеюсь, что Меркель и Олланд осознают, что гибель и уничтожение более 500,000 XNUMX человек, плюс еще миллионы перемещенных лиц и разрушенные жизни являются в значительной степени результатом их собственной трусости и двуличности. Не говоря уже о том, что более чем вероятно, что приказ игнорировать Минск исходил от США, которые продолжают делать вид, что у них есть какие-то высокие моральные основания, на которые можно опереться.
В любом случае, кто будет гарантировать, что любое соглашение о прекращении огня будет соблюдено, а не использовано просто как возможность перевооружить Украину и начать все заново? В конце концов, партнерство Киева и Вашингтона (начиная с 2014 года) однажды уже сделало это, что привело к нашим нынешним ужасающим результатам (конечно, по мнению Линдси Грэма, деньги были потрачены не зря). Они не собираются делать это снова? Серьезно? Если это не будет решено и не застраховано, я не понимаю, что у России есть другой выход, кроме как продолжать до тех пор, пока Украина не перестанет существовать.
Я всем сердцем сочувствую украинскому народу, но именно его собственное бешеное, принадлежащее фашистам правительство, поддерживаемое и поощряемое США и НАТО, привело их к такому плачевному результату.
Конечно, отрадно видеть, как многие страны теперь видят дерьмо, которое извергают США, НАТО и их беспомощные СМИ. Я аплодирую г-же Бенджамин и ее неустанным усилиям по достижению мира. И я надеюсь, что теперь она не окажется в украинском расстрельном списке, как многие другие честные критики войны (такие как Скотт Риттер).
Я не думаю, что люди осознают, что мир сейчас, как бы желательно и соблазнительно это ни звучало, просто отбрасывает банку в сторону. Нынешний мир просто создаст затишье для США/НАТО, чтобы они могли восстановить свои силы и нанести еще один удар по России/Китаю. Я не разжигатель войны, но я достаточно реалистичен, чтобы признать точку зрения России, которая вкратце звучит так: США, вам нельзя доверять. Вы начали это равенство, и оно закончится, когда мы скажем, что это так, — когда мы получим действительную безопасность.
Призывы к мирному урегулированию на Украине путем переговоров тщетны, поскольку Россия ведет экзистенциальную войну и давно правильно осознала, что США «неспособны к соглашению». США чувствуют себя свободными нарушать соглашения, например, соглашение о нерасширении НАТО на восток, включая Украину. Это война, которая должна быть решена на поле боя безоговорочной капитуляцией вооруженных сил Украины. Не будет ни прекращения огня, ни застоя, подобного корейскому. Русским придется иметь твердую голову, чтобы согласиться на такую резолюцию. Если бы существовало хотя бы оставшееся государство Украина, оно существовало бы для того, чтобы предоставить НАТО отложенную возможность возобновить войну.
Я пацифист, но в то же время реалист, и реальность говорит, что у русских нет другого выбора, кроме как продолжать войну до тех пор, пока Украина не капитулирует безоговорочно.
Соглашаться. Минские соглашения и вмешательство Бориса Джонсона в «мирный процесс» в начале войны были основаны на продолжении еще одной прибыльной войны, в которой приоритетом была спекуляция и отмывание денег Западом, а не гибель украинцев и россиян. Запад по возможности будет держать рану открытой вечно, сражаясь до «Последнего украинца».
Любой мир/перемирие явно будет использован для перевооружения армий марионеточной Украины США. Украина обладает примерно такой же независимостью и суверенитетом, как и отколовшиеся государства Крым, Донецк и Луганск, и все они ищут лучшего из плохой ситуации.
Помните, Зеленский получил более 70% голосов украинцев, выступая за «Платформу кампании за мир с Россией», которая явно была просто еще одной ложью Запада, который всегда нуждается и требует новой войны.