Украину разрушает высокомерие США, что еще раз доказывает поговорку Генри Киссинджера о том, что быть врагом Америки опасно, а быть ее другом смертельно.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в Европейском парламенте 7 сентября. (НАТО, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
DГоворили, что во время катастрофической войны во Вьетнаме правительство США обращалось с населением как с грибной фермой: держало его в темноте и кормило навозом. Героический Дэниел Эллсберг произошла утечка документов Пентагона, документирующих непреклонную ложь правительства США о войне, чтобы защитить политиков, которые были бы смущены правдой. Полвека спустя, во время войны на Украине, навоз накапливается еще выше.
По мнению правительства США и вечно подобострастного New York Timesвойна на Украине была «неспровоцированной», Времена любимое прилагательное для описания войны. Путин, якобы приняв себя за Петра Великого, вторгся на Украину, чтобы воссоздать Российскую империю. Однако на прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг допустил оплошность в Вашингтоне, то есть случайно выпалил правду.
[Связанный: Глава НАТО: Расширение НАТО стало причиной российского вторжения]
In свидетельство перед Парламентом Европейского СоюзаСтолтенберг ясно дал понять, что именно неустанное стремление Америки расширить НАТО за счет Украины было настоящей причиной войны и почему она продолжается сегодня. Вот показательные слова Столтенберга:
«Предпосылка заключалась в том, что осенью 2021 года президент Путин заявил и фактически отправил проект договора, который они хотели, чтобы НАТО подписала, обещая больше не расширять НАТО. Вот что он нам прислал. И это было предварительным условием не вторгаться в Украину. Конечно, мы этого не подписывали.
Произошло обратное. Он хотел, чтобы мы подписали это обещание и никогда не расширяли НАТО. Он хотел, чтобы мы удалили нашу военную инфраструктуру у всех союзников, которые присоединились к НАТО с 1997 года, то есть половину НАТО, всю Центральную и Восточную Европу, мы должны удалить НАТО из этой части нашего Альянса, введя какую-то разновидность Б или вторую- членство в классе. Мы это отвергли.
Итак, он пошел на войну, чтобы не допустить, чтобы НАТО, еще больше НАТО, приблизилось к его границам. У него полная противоположность».
Повторю: он [Путин] начал войну, чтобы не допустить, чтобы НАТО, еще больше НАТО, приблизилось к его границам.
Когда профессор Джон Миршаймер, я и другие сказали то же самое, на нас напали как на апологетов Путина. Те же критики также предпочитают скрывать или категорически игнорировать ужасные предупреждения против расширения НАТО за счет Украины, давно озвученные многими ведущими американскими дипломатами, включая великого ученого и государственного деятеля Джорджа Кеннана и бывших послов США в России Джека Мэтлока и Уильяма Бернса.
[Связанный: Украинского кризиса нужно было избежать]
Бернс, ныне директор ЦРУ, был послом США в России в 2008 году и автором меморандума под названием «Нет означает Ньюet». В этой записке Бернс объяснил госсекретарю Кондолизе Райс, что весь российский политический класс, а не только Путин, категорически против расширения НАТО. Мы знаем об этой записке только потому, что она была раскрыта. В противном случае мы были бы в неведении об этом.
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Почему Россия выступает против расширения НАТО? По той простой причине, что Россия не принимает американских военных на своей 2,300-километровой границе с Украиной в Черноморском регионе. Россия не одобряет размещение США ракет «Иджис» в Польше и Румынии после того, как США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне (ПРО).
Причины России
Россия также не приветствует тот факт, что США занимались не менее чем 70 операций по смене режима во время холодной войны (1947-1989) и в бесчисленном множестве других стран с тех пор, в том числе в Сербии, Афганистане, Грузии, Ираке, Сирии, Ливии, Венесуэле и Украине. России также не нравится тот факт, что многие ведущие политики США активно выступают за уничтожение России под лозунгом «деколонизации России». Это было бы похоже на то, как если бы Россия призывала к удалению Техаса, Калифорнии, Гавайев, завоеванных индейских земель и многого другого от Соединенных Штатов.
[Связанный: Почему американцам никогда не говорят, почему]
Даже команда Зеленского знала, что стремление к расширению НАТО означает неминуемую войну с Россией. Алексей Арестович, бывший советник Офиса президента Украины при Зеленском: объявленный что «с вероятностью 99.9 процента наша цена за вступление в НАТО — большая война с Россией».
Арестович в феврале 2022 года. (President.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Арестович заявил, что даже без расширения НАТО Россия в конечном итоге попытается захватить Украину, всего лишь много лет спустя. Однако история опровергает это. Россия десятилетиями уважала нейтралитет Финляндии и Австрии, не угрожая ей серьезными угрозами, а тем более вторжениями. Более того, с момента обретения Украиной независимости в 1991 году до свержения избранного правительства Украины при поддержке США в 2014 году Россия не проявляла никакого интереса к захвату украинской территории.
И только когда в феврале 2014 года США установили решительный антироссийский и пронатовский режим, Россия вернула себе Крым, опасаясь, что ее черноморская военно-морская база в Крыму (с 1783 года) попадет в руки НАТО.
Даже тогда Россия не требовала от Украины других территорий, а лишь выполнения поддержанного ООН Минского соглашения, которое призывала к автономии этнического русского Донбасса, а не российских претензий на эту территорию. Однако вместо дипломатии США вооружили, обучили и помогли организовать огромную украинскую армию, чтобы сделать расширение НАТО свершившимся фактом.
Путин предпринял последнюю попытку дипломатии в конце 2021 года, представив проект Соглашения о безопасности США-НАТО чтобы предотвратить войну. Суть проекта соглашения заключалась в прекращении расширения НАТО и выводе американских ракет из-под России. Обеспокоенность России по поводу безопасности была обоснованной и послужила основой для переговоров. Однако Байден категорически отверг переговоры из-за сочетания высокомерия, воинственности и глубокого просчета. НАТО придерживалось своей позиции, согласно которой НАТО не будет вести переговоры с Россией относительно расширения НАТО, что, по сути, расширение НАТО не является делом России.
Продолжающаяся одержимость США расширением НАТО является глубоко безответственной и лицемерной. США будут возражать (при необходимости посредством войны) против окружения российскими или китайскими военными базами в Западном полушарии, и США заявляют об этом со времен доктрины Монро 1823 года. Однако США слепы и глухи к законным законам. проблемы безопасности других стран.
Так что да, Путин пошел на войну, чтобы не допустить, чтобы НАТО, еще больше НАТО, приблизилось к границе с Россией. Украину разрушает высокомерие США, что еще раз доказывает поговорку Генри Киссинджера о том, что быть врагом Америки опасно, а быть ее другом смертельно.
Война на Украине закончится, когда США признают простую истину: расширение НАТО за счет Украины означает вечную войну и разрушение Украины. Нейтралитет Украины мог бы избежать войны и остается ключом к миру. Более глубокая истина заключается в том, что европейская безопасность зависит от коллективной безопасности, к которой призывает Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), а не от односторонних требований НАТО.
Джеффри Д. Сакс профессор университета и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институт Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети ООН по поиску решений для устойчивого развития и членом Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития. Он был советником трех генеральных секретарей Организации Объединенных Наций, а в настоящее время является защитником ЦУР при Генеральном секретаре Антониу Гутеррише. Сакс является автором, совсем недавно, Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности (2020). Другие книги включают: Построение новой американской экономики: умная, справедливая и устойчивая (2017) и Возраст устойчивого развития, (2015) с Пан Ги Муном.
Эта статья взята из Общие мечты.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Как насчет статьи о неоконсерваторах? Какова их идеология и ее истоки? Как они пришли к такой власти над республиканской и демократической администрациями?
Это та же самая западная цивилизация, которая в международном смысле взяла верх над религиозной империей, возникшей из Римской империи ради дарованного богом господства над всей мировой культурой. И русское православие, и азиатская культура в целом представляют собой реальную угрозу нашему мировому доминированию при сопоставимом технологическом развитии. Развитие способно защитить от нас, вырвавших мандаты и колонии прошлого, как Тайвань сегодня.
Римская империя, возможно, даже создала религию, использованную в качестве оружия для оккупации Ближнего Востока, которая позже стала оружием союзников многих различных восходящих империй с тех пор.
Какими бы впечатляющими ни были полномочия профессора Сакса, а они, безусловно, таковы, я лично знаю людей, которые просто заткнули бы уши руками и кричали «ла-ла-ла-ла, я тебя не слышу». Путин — нацистский диктатор-психопат, который в одиночку контролирует Россию. с железной рукой и полон решимости насильственно свергнуть всю Европу.
В ряде случаев это не только люди с высшим образованием, но и сами педагоги-пенсионеры. Свидетельство того, насколько эффективным оказалось поколение согласованного промывания мозгов, особенно среди поколения бумеров, к которому я сам принадлежу.
Оглядываясь назад, можно сказать, что мое первое знакомство с антикоммунистической пропагандой относится к началу шестидесятых годов, когда я впервые увидел по телевизору мультфильм 1944 года «Русская рапсодия» в возрасте 4 или 5 лет, который оставил неизгладимое впечатление, поскольку он был специально создан для этого. навсегда внедрив в мое юное сознание термин «Кремль» как туманный символ чего-то неописуемо гнусного.
Я призываю читателей посмотреть это на Youtube.
«Это было бы похоже на то, как если бы Россия призывала к удалению Техаса, Калифорнии, Гавайев, завоеванных индейских земель и многого другого от Соединенных Штатов». Не такая уж плохая идея. Уменьшение Соединенных Штатов стало бы подарком остальному миру. На самом деле Гавайи юридически не являются частью США. Поскольку на момент вторжения американских войск она была признанной страной, общепринятое международное право требует, чтобы она считалась находящейся под военной оккупацией.
НАТО – это маркетинговая стратегия для военной промышленности США.
Такие институты, как НАТО, продолжают жить, даже когда цель их существования утеряна.
НАТО является для Европы тем же, чем доктрина Монро является для Латинской Америки, инструментом империи США.
Отступничество: Грех любого, кто ставит под сомнение военные выгоды США/НАТО и бесконечные войны.
«НАТО существует для того, чтобы управлять рисками, создаваемыми его существованием». Ричард Саква
Остальной мир финансирует нападения США и НАТО на остальной мир.
Союзники США оказались заложниками НАТО, что вынуждает их оставаться в экономической сфере США
НАТО не занимается обороной – оно атаковало Югославию, Афганистан, Ирак, Сомали, Ливию.
Примечательно видеть боевой флаг, который развевался над Берлином на параде Победы в этом году в Москве. Там есть сообщение, которое наши политики, похоже, пропустили. Не так уж и тонко, если вы читали историю.
Джеффри звездный! Неудивительно, что его предупреждения больше не публикуются в «Нью-Йорк Таймс», поскольку Байден и психи готовятся покинуть свои поля смерти в Европе, чтобы снова «разобраться с Китаем», как заявил их штурмбаннфюрер в CFR:
«Поэтому, если Соединенные Штаты обеспокоены Китаем и хотят развернуться в сторону Азии, тогда вы должны гарантировать, что Путин не победит на Украине. Потому что, если Украина победит, то у вас будет вторая по величине армия в Европе, украинская армия, закаленная в боях на нашей стороне, а у нас будет ослабленная российская армия, а также Европа, которая действительно увеличивает расходы на оборону. Это поможет вам сосредоточиться не только на Китае, но и меньше беспокоиться о ситуации в Европе. И наоборот, если победит Путин. Поэтому в интересах безопасности Соединенных Штатов обеспечить победу Украины и облегчить отношения с Китаем».
Спасибо, Джеффри Сакс, за вашу исчерпывающую и ясную историю этой ужасной прокси-войны США против России на Украине. Если бы только можно было каким-то образом опубликовать статью в «Нью-Йорк Таймс». Но это в кармане администрации Демократической партии. Так грустно. Я слушаю вас везде, где есть поиск на YouTube, например, в сети Judging Freedom и The Real News или через Гленна Гринвальда. Я не могу суммировать то, что вы пишете. Все это — то, что американцам (и европейцам) нужно услышать/прочитать. Благодарственный поклон за вашу продолжающуюся миротворческую работу.
С уважением,
Кэролайн Грасси
поэт из Калифорнии
Сегодняшние дебаты France 24 были посвящены последней фотооперации Зеленского к речи США и ООН. Сопутствующей темой было противодействие Польши демпингу украинского зерна в Европе и метафора «утопающего человека» в отношении украинской войны. Неужели это зерно имеет большую скидку, если оно содержит обедненный уран? F24 на этот раз оторвалась от обычной проукраинской пропаганды и впервые признала, что Украина проигрывает войну. Должно быть, это стало шоком для всех, кто смотрит F24 и действительно верит в постоянную поддержку Украины на протяжении последних двух лет. Были две женщины из «мозговых центров», которые яростно проукраински настроены. Один из них сказал, что ATACMS или F2 изменят правила игры. Ранее то же самое утверждалось в отношении танков «Леопард», затем танков «Абрамс», ракет большой дальности, HIMARS и т. д. Но систематическое уничтожение вооруженных сил Украины, как всегда, продолжается с прежней силой. Оба были возмущены тем, что США не вооружают Украину должным образом и достаточно быстро, чтобы это их устраивало. Настолько бесцеремонно они были в искушении Третьей мировой войны. Если вы выступаете за войну на Украине, но не желаете сами взять винтовку и отправиться на фронт, то вы бессердечный трус. Я говорю с вами, Линдси Грэм, Митч МакКоннелл, Майкл МакКол. И Байден с тремя его марионетками разжигания войны: Блинкеном, Салливаном и Нуланд.
Когда врач, назначивший шоковую терапию для России, говорит подобные вещи, люди должны прислушаться.
Спасибо, Ник
«Война на Украине закончится, когда США признают простую истину: расширение НАТО за счет Украины означает вечную войну и разрушение Украины».
Отличный пост Джеффри Сакса. Гораздо хуже, чем призрак вечной войны и разрушения Украины, существует вполне реальная возможность ядерной войны и уничтожения всего человечества.
Русские просто блефуют, говорят бредовые американские неоконсерваторы, которые спокойно поставили бы на эту веру всю свою жизнь. Для них это предмет веры, потому что в противном случае им пришлось бы признать, что их проект мирового господства является планом массового убийства/самоубийства.
Ранее я слышал упоминание профессора Сакса и был удивлен 70 операциями по смене режима в США с 1947 года, поэтому я перешел по ссылке, чтобы прочитать некоторые исходные материалы из книги ЛИНДСИ А.О. «Тайная смена режима – секретная холодная война Америки». 'РУРК
Google предоставляет выдержки, поэтому, читая первую главу, О'Рурк выделяет три причины (модели) смены режима. Третий вариант «держать целевые государства в политическом подчинении» является, на мой взгляд, самым важным. Я бы добавил к этому, пожалуй, четвертое: «предотвратить появление жизнеспособной социалистической альтернативы» (о которой О'Рурк косвенно и неопределенно упоминает).
Но О'Рурк терпит неудачу и в конечном итоге фактически узаконивает смену режима в своем третьем варианте. Обратите внимание на это абсурдное утверждение:
«Смена режима позволяет государству создать иностранное правительство, которое разделяет предпочтения и интересы вторгшегося государства. Теоретически такой шаг взаимовыгоден для обеих сторон и потенциально может фундаментально изменить отношения между двумя государствами. Если операция окажется успешной, новое правительство будет разделять взаимные интересы с интервенцией, а это означает, что оно будет действовать в интересах государства-вмешателя без необходимости подкупа или принуждения к этому. Это, в свою очередь, должно снизить напряженность между двумя государствами. Сцена создана для сотрудничества, когда враг становится другом. В лучшем случае новый режим станет надежным государством-клиентом и будет преследовать интересы интервенции внутри страны и за рубежом».
Тайная смена режима теоретически «взаимовыгодна»? «Надежное клиентское государство» теоретически взаимно? Какая чушь. Профессор Сакс, вы это читали?
Благослови ваше сердце, доктор Сакс, за ваши постоянные попытки помочь американскому народу понять, насколько сильно наше правительство и основные средства массовой информации обманули нас, заставив думать, что монстром здесь является Россия, а не жадное жестокое ЦРУ, Пентагон и миллиардер. олигархи, которые управляют этой страной с молчаливого согласия людей, которых мы избираем, которые соглашаются с этим, вместо того, чтобы высказываться открыто.
Я с крайним разочарованием отмечаю, что ни один сенатор или представитель-демократ (включая Берни Сандерса, AOC, Шелдона Уайтхауса и многих других, которых я мог бы назвать) не высказался решительно против лжи нашего правительства и постоянной лжи наших основных средств массовой информации – особенно «Нью-Йорк Таймс». о нашем постоянном стремлении назвать войну на Украине «неспровоцированной». Я смотрю на Берни, Уайтхауса и других, и мне грустно, что они молчали по этому конкретному вопросу. Если они и сказали что-нибудь против США и поведения администрации Байдена, то это было настолько приглушенно, что я не видел и не слышал об этом, однако я почти уверен, что никто из них не знает истинных фактов в этом случае, но они продолжайте хранить молчание и позволяйте лжи ежедневно распространяться по этой когда-то демократической стране.
Я искренне надеюсь, что вы продолжите пытаться помочь нам понять, что на самом деле происходит, и благодарю CN за публикацию вашей статьи, а также Common Dreams, которые также ее опубликовали.
О том, что у конструкторов Байдена и его администрации не хватило и нет смелости
– даже интеллектуальная честность – включать точки зрения, противоположные неоконсервативным ястребиным конформистам, является позорной.
любая капля мудрости во внешней политике и внутриполитических дискуссиях, которая могла бы обеспечить баланс
к решениям совершенно односторонним, а в случае Украины – ужасно неправильным – ценой
всей страны и ее граждан. Байден прошел школу холодной войны и пропагандистской деятельности.
империалистические обобщения о русских и их руководстве. Это и необходимость доказывать
его мачо-метал против Обамы и других мальчиков-предшественников, вероятно, помог внести изюминку в его
«высокомерие».
Как отметили другие наблюдатели, в частности Майкл Бреннер (pitt.edu), качество нашего правительства
лидерство неуклонно ухудшалось. Нуланд, Салливан и Блинкен являются примерами Питера Принципала.
по преимуществу. Камала Харрис тоже. Она подорвала свою честность, когда позволила Мнучину сойти с крючка. ужасный
является ли самодовольный демократический истеблишмент Обамы, Клинтон и других вероятным выбором для хвастовства
Мистер Проверьте, в какую сторону ветер дует, Пита Баттегейга в президентский вакуум. Кто – до The Lever News
пригвоздил его по полной программе за вялое отсутствие реакции на ужасные показатели безопасности в Norfolk Southern – сделал
попытаться выглядеть чем-то вроде лидера. Есть ли у Демократической партии какой-либо способ заставить свои корпоративные
Истеблишмент уйдет в отставку?
Они все в Вашингтоне, в нашем правительстве, чтобы разбогатеть. Все те, кто находится наверху, настроены против профсоюзов; но все они принадлежат профсоюзам. Все они ходили в одни и те же школы, посещали одни и те же курсы элитных олигархов, все они принадлежат к одним и тем же тайным обществам, все они платят себе огромные деньги и голосуют за повышение себе зарплаты. Но они не хотят, чтобы низшие классы вступали в профсоюзы. В США должен быть «сменен режим».
Я очень ценю способность доктора Сакса говорить на том же повествовательном языке, что и западные режимисты, но показываю, что их аргументы, даже на их собственной основе, лишены какой-либо ценности. Однако в этом есть опасность, поскольку это затемняет реальность и масштаб проблемы:
«Тем не менее, Байден категорически отверг переговоры из-за сочетания высокомерия, воинственности и глубокого просчета».
Нет, США не отказались от переговоров из-за ошибок; они отвергли дипломатию просто потому, что эта война — это именно то, чего они хотели, к чему они стремились и к чему подталкивали Россию все время.
Они хотели, чтобы война всегда прежде всего служила интересам МИКИМАТТ; но также: отколоть Россию от Европы, особенно от Германии; подлатать и расширить НАТО, ослабить Россию, особенно перед тем, как перейти к Китаю; и т. д. …
Зачем вам соглашаться на здравомыслие и мир, если безумие и хаос — это то, что оплачивает счета?
Да… именно то, что они хотели, нажимая на самые провокационные кнопки, какие только можно было нажать. Сдержанностью России в таких обстоятельствах можно восхищаться. Действительно, жестокие захватчики… настоящим «вторжением» стал переворот 2014 года и последующий захват «украинской» политики, наполненной терроризмом (14.000 XNUMX погибших мирных жителей) и нацизмом.
Спасибо, Джеффри Сакс, за этот ясный обзор ситуации на Украине. Конечно, забудьте о появлении стенографий в корпоративных СМИ.
НАТО устарело, и сделать Россию врагом было глупым, опасным и, очевидно, очень глупым решением. НАТО можно было бы легко упразднить за ненадобностью, если бы США и их «друзья» хотели мира, как это сделала Россия.
Вызывает тревогу то, как много людей верят в «неспровоцированную» историю. Такая апатия станет нашим падением
Крис: «Такая апатия поразит это слово «воля», моего друга, и заменит его на «было» наше падение.
Проблема здесь в исключительных американцах. «Исключительная Америка» — это концепция, основанная на непонимании американцами того, что значит быть всемогущей нацией, и пропитанная необоснованным высокомерием, происходящим из того, что они являются самой мощной военной державой на планете.
Со времен Второй мировой войны эта страна находилась в путешествии к власти, которое произошло в результате того, что ее постоянно кормили дерьмом от ЦРУ и АНБ, и ей позволяли сидеть на корточках в центре внешней политики.
Что беспокоит американцев, так это то, насколько они готовы поверить в эту авторитарную пропаганду, извергаемую этими агентствами. Эти американцы страдают от бредовой веры в свое превосходство в каком-то искаженном понимании реальности.
Идите дальше, здесь действительно нет ничего нового.