Патрик Лоуренс: Несладкие сны

Украинский вопрос висел над недавней встречей G20 саммит, хотя  члены неоднократно заявляли о своем желании избежать новой холодной войны, которую строят Байден и его внешнеполитические люди.

By Патрик Лоуренс
Оригинал для ScheerPost

WНастало время для американского управления государством. Энтони Блинкен был в Киеве в начале этого месяца, чтобы обсудить безудержную коррупцию в Украине с президентом Владимиром Зеленским, по разным оценкам, самым жадным мошенником из всех. Камала Харрис присутствовала на саммите в Джакарте, чтобы показать жителям Юго-Восточной Азии, что Америка заботится о них, но когда режим Байдена отправляет Харриса за границу, это, похоже, сигнализирует об обратном.

Имея в виду нашего государственного секретаря и вице-президента, трудно избежать вывода о том, что американская внешняя политика все больше опирается на фикции, символические жесты, призванные произвести впечатление на людей дома, и претензии – все это отражает «Великий отход Вашингтона от 21-го века. О, 20-го числа, когда американцы перепрыгивали высокие здания и, казалось, заставляли мир соответствовать их воображению.

Но именно «Большой Парень», чьи путешествия на прошлой неделе, наиболее наглядно подтверждают этот факт. Джо Байден присутствовал на саммите «Большой двадцатки» в этом году в Нью-Дели, а затем вылетел в Ханой для переговоров с вьетнамским руководством. И, похоже, лучшее, что он мог сделать в обеих столицах, — это стоять на месте, учитывая, что никто из присутствующих особо не желал того, чего хотел он.

Я просто не могу понять, как президент может выступать среди других лидеров с повесткой дня, которая так противоречит вполне понятным реалиям нашего времени. Единственными людьми, которые даже делали вид, что Байден вернулся из Южной и Восточной Азии с каким-либо успехом, надо отдать ему должное, были Джейк Салливан, его советник по национальной безопасности, и американские корреспонденты, освещавшие вылазки президента за границу. В обоих случаях черлидинг является частью работы.

Целей президента на саммите G20, судя по всему, было две, а может быть, две с половиной. Давайте рассмотрим это и спросим, ​​почему этот президент категорически отказывается просыпаться от снов, которые уже не кажутся сладкими. Поскольку мир все быстрее переходит к новому порядку, американцы нуждаются и заслуживают профессионалов в области внешней политики, которые являются серьезными, изобретательными и немного смелыми. Среди нас немало таких людей, но прошедшая неделя стала горьким напоминанием, что им нет места в Вашингтоне.

Целью администрации № 1 в Нью-Дели было убедить членов группы встать на сторону Вашингтона и его европейских союзников против России и выпустить по итогам саммита коммюнике, осуждающее ее интервенцию в Украину. Я не знаю, почему Белый дом вообще заявил об этой цели, настолько она неправдоподобна.

Украинский вопрос 

Делийская «Большая двадцатка» завершилась так же, как и началась по украинскому вопросу: западные члены поддержали прокси-войну Вашингтона, а остальные, представляющие большую часть мира, отказались это сделать. В коммюнике встречи (а какое-то время стоял вопрос, будет ли оно вообще) выражалось сочувствие страданиям украинцев и утверждалось, что ни одно государство не имеет права вторгаться в другое. Это равносильно пассивно-агрессивному признанию провокаций Запада, предшествовавших российскому вмешательству. «Это спасло саммит, — заметил комментатор швейцарского телевидения, — но чего стоит эта декларация? В окончательном заявлении большинство членов больше не считают Россию ответственной за войну на Украине».

Кто-то должен будет объяснить мне, как Джейк Салливан мог впоследствии прийти к выводу, без тени иронии, что декларация «очень хорошо справляется» с поддержкой принципов территориальной целостности и национального суверенитета. Да, но с каких это пор США проявляют хоть какое-то уважение к ним?

По правде говоря, я не понимаю, зачем Байден вообще поехал в Дели, если только не для того, чтобы принять позу государственного деятеля. Еще до того, как он сел на борт Air Force One, газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что он не будет проводить никаких двусторонних переговоров с другими лидерами «Большой двадцатки», за исключением случайных встреч — странный способ на саммите, что признала даже «Таймс».

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Затем Кэти Роджерс, репортер «Таймс», освещающий деятельность Белого дома, сообщила об этом из Дели: «Столкнувшись с саммитом, полным глубоких разногласий, г-н Байден не говорил публично ни о войне, ни о чем-либо еще».

Насколько это смешно? Я предполагаю — и это только так — что умственное упадок Байдена достигает точки, когда лучше промолчать, чем рисковать еще одним случаем очевидной непоследовательности на таком публичном форуме, как «Большая двадцатка». Если это так, то Камале Харрис лучше удается ничего не делать и не говорить, и никто не ожидает от нее большего. Она, конечно, могла бы прикрыть Байдена.

Цель № 2 была связана с тем, что мы сейчас называем «результатами» — конкретными предложениями и обязательствами, обращенными к незападному большинству стран «Большой двадцатки». Главным из них является грандиозный, если не сказать грандиозный, инфраструктурный план, который свяжет Индию и Ближний Восток, а дальше по «Поясу и дороге», соединяющему Субконтинент, Персидский залив и Европу.

Помня об африканцах — «Большая двадцатка» объявила в Дели, что приглашает Африканский союз присоединиться — режим Байдена также заявил, что вместе с Европейским союзом он будет изучать идею строительства железнодорожной линии, соединяющей не имеющую выхода к морю Зимбабве с Анголой, что является благословением. с многочисленными портами на атлантическом побережье.

Другие выгоды для незападных членов включают в себя пересмотр Всемирного банка и связанных с ним многосторонних институтов, а также финансирование, чтобы помочь бедным странам справиться с кризисом, связанным с изменением климата.

Реформируя многосторонние организации, эти инструменты принуждения, в пользу тех стран, которые они заставили перейти к неолиберальной ортодоксальности с тех пор, как они были созданы в Бреттон-Вудсе, когда закончилась Вторая мировая война и США начали мечтать о глобальной империи? Приходите сейчас. Джо Байден на протяжении десятилетий внушал американцам множество глупостей, но это слишком глупо. Я нигде в незападной прессе не нашел ни слова, указывающего на то, что кто-либо из членов большинства «Большой двадцатки» воспринимает эту мысль хоть сколько-нибудь серьезно.

Это часть инфраструктуры, которая кажется мне и многим другим еще более чрезмерной. США, катастрофически разрушившие свою железнодорожную сеть по приказу нефтяного, сталелитейного и резинового лобби еще в 1950-х годах, не имеют никаких претензий на компетентность в этой сфере. Какие учреждения в партнерстве с какой корпоративной агломерацией, при каких обстоятельствах и на какие деньги будут отправляться по всему миру со строительным оборудованием и подвижным составом для строительства портов и железнодорожных линий, в которых американский интерес по своей сути является геополитическим?

Ответ США на инициативу «Один пояс, один путь»

В течение многих лет я задавался вопросом, что сделают США в ответ на китайскую инициативу «Пояс и путь», живую и здоровую инициативу «Пояс и путь», когда вся критика со стороны стала слишком устаревшей. Теперь я знаю: это получается бледное, несерьезное подражание. США на протяжении многих десятилетий торговали обещаниями, подобные этому, но они никогда не выполняли. Чжоу Жун, ученый-финансист из Университета Жэньминь в Пекине, сказал об этом лучше всего, когда G20 приближалась к завершению. «Это не первый случай, когда США участвуют в сценарии «много сказано, мало сделано», — заметил Чжоу в интервью китайской ежедневной газете Global Times.

Гораздо более серьезный вопрос, обсуждавшийся в Дели, никогда не упоминался напрямую, но был очевиден повсюду. В каждом измерении — украинском вопросе, материальных соблазнах, обещаниях реформ и помощи — американское выступление представляло собой не более чем политический расчет — попытку вовлечь незападные страны в новую холодную войну.

За последние пару лет члены «Большой двадцатки» неоднократно давали понять, что они не заинтересованы в еще одной глобальной бинарной системе, которую строят Байден и его внешнеполитические люди. Они возьмут то, что предлагает Западный блок, каким бы оно ни было, но — по большому счету, в идеале — это будет способ сделок между равными, а не взятки.

У нас остается вопрос: окажется ли «Большая двадцатка» эффективной в будущем, когда разногласия между ее западными и незападными членами ужесточатся, как это, судя по всему, произошло в Дели?

Я подхожу к половине из двух с половиной целей Байдена в Дели — форсаж, «пока я здесь…».

Приняв Нарендру Моди в Белом доме этим летом, Байден, судя по всему, предпринял еще одну попытку, на этот раз короткую, привлечь индийского премьер-министра к западной стороне по поводу Украины и различных ликующих вопросов. То же самое: на это нет никаких шансов. Я уже писал ранее в этом пространстве Движение неприсоединения и его возрождение во всем, кроме названия. Кажется, в Вашингтоне упорно отказываются признать, что Индия, в частности, никогда не откажется от принципа, в установлении которого она сыграла важную роль во время первой холодной войны.

То же самое в Ханое 

Неверное понимание Байдена или тех, кто за него думает, допущенное в Нью-Дели, более или менее точно соответствует тому неправильному прочтению, которое он или они допустили в Ханое, когда Байден прибыл в столицу Вьетнама в прошлое воскресенье. И он или они снова получили более или менее тот же результат.

Визит в Ханой следует за всевозможными событиями, направленными на консолидацию сети азиатских стран, расположенных по дуге, которая почти буквально окружит Китай от Бенгальского залива (восточное побережье Индии) до западного побережья Южной Кореи. Были проведены саммиты с лидерами различных стран Восточной и Южной Азии, новые оборонные соглашения с Манилой, альянс AUKUS, так называемый «Квад», который объединяет — предположительно, на бумаге и на переговорах — США, Австралию, Индию и Японию. . Посмотрите на карту: Республика Вьетнам тоже вписалась бы в эту стену.

Я не уверен, чье описание этой короткой встречи более обманчиво — Байдена или The New York Times '. Вот Времена Ведите, как написано Кэти Роджерс и Питером Бейкером, когда они представляют то, что они впоследствии будут называть «знаковым визитом»:

«Президент Байден в воскресенье закрепил новые стратегические отношения с Вьетнамом, сблизив двух исторических врагов ближе, чем когда-либо, и оставив позади призраки прошлого из-за общего беспокойства по поводу растущих амбиций Китая в регионе».

А вот Байден на пресс-конференции после переговоров с Нгуеном Фу Чонгом, генеральным секретарем правящей партии:

«Сегодня мы можем проследить 50-летнюю дугу прогресса в отношениях между нашими странами: от конфликта к нормализации. Это новый, повышенный статус, который станет движущей силой процветания и безопасности в одном из самых важных регионов мира».

Скажи, чтооо? Новые стратегические отношения? Нормализация? О чем говорят эти люди?

Министерство обороны Тайваня только что опубликовало удобный справочник по военным базам США в регионе примерно в 2023 году. Средства массовой информации могут рассмотреть возможность включения этого полезного визуального контекста в свои репортажи, связанные с Китаем. pic.twitter.com/GslgEyI8Qt

- Майкл Трейси (@mtracey) 12 сентября, 2023

Вы не можете точно сказать по раз отчет, если вы не прочтете его очень и очень внимательно. Когда вы это сделаете, вы поймете, что Бейкер и Роджерс — вместе с президентом, которому они служат, конечно — занимаются чистым фокусом-покусом, чтобы скрыть тот факт, что в Ханое абсолютно ничего не было сделано. Оказывается, новые отношения, которые «закрепил» Байден, означают, что двусторонние отношения «эквивалентны тем, которые он [Вьетнам] имеет с Россией и Китаем». Простите, а какую разницу на практике будет иметь эта бюрократическая таксономия? И вот это, в 11-м абзаце. Имеется в виду какое-то соглашение, которое никогда не описывается и не поясняется:

«Несмотря на новое соглашение Вьетнама с г-ном Байденом, Китай остается его доминирующим иностранным партнером, учитывая давние экономические связи между странами…»

Что касается хвастовства Байдена, то отношения между Вашингтоном и Ханоем были нормализованы 28 лет назад. К тому времени Ханой уже давно, задолго до этого отодвинул войну в прошлое в своих отношениях с Америкой и американцами, что может легко подтвердить любой, кто бывал во Вьетнаме. Призраков, которых можно было бы хоронить, не было. Не было никакой враждебности, которую можно было бы преодолеть.

Как мы назовем все это - Блинкен разговаривает с мошенником, чтобы очистить Украину от мошенничества, Харрис в очередной раз доказывает свое ничтожество, Байден, кажется, бесцельно бродит по мировой арене? А как насчет «метафизической дипломатии», управления государством, оторванного от видимых реалий?

Как бы мы ни называли подобные зрелища, по сути они печальны. В мире так много предстоит сделать, и Америка может сыграть ключевую роль в выполнении многих из этих задач. Но, судя по всему, ее предполагаемые лидеры предпочитают мечты обязанностям — об этом говорят нам последние 10 дней ложной дипломатии.

Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.

МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ: Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. Я поднимаю именно эту тему в комментарии, который вы только что прочитали. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. Если вы уже поддерживаете, большое спасибо. Если вы не согласны, пожалуйста, поддержите мой постоянный вклад в ScheerPost и в знак признания приверженности независимой журналистике, которой я делюсь с этим превосходным изданием, присоединяйтесь, подписавшись на The Floutist или через мой Patreon счет.

Эта статья взята из ШеерПост.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.

Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск