АСАД АбуХАЛИЛ: Столетняя война с Палестиной

Краткое и порой личное высказывание историка Рашида Халиди «Взять на себя столетие колониальных завоеваний и сопротивления в Палестине» — это доступное чтение, в котором основное внимание уделяется ключевым событиям и темам. 

By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума

Tсуществует множество книг по арабо-израильскому конфликту, и тем не менее те из нас, кто преподает этот предмет в университетских кампусах, отчаянно ищут новые, которые можно было бы использовать в качестве учебников по палестинскому вопросу. Новая книга Рашида Халиди. Столетняя война с Палестиной: история колониальных завоеваний и сопротивления поселенцев, 1917-2017 гг., использует новый подход. 

Даже среди хороших информативных книг о конфликте, таких как книга Сами Хадави, Горький урожай или Чарльза Д. Смита Палестина и арабо-израильский конфликт, Тенденция состоит в том, чтобы давать слишком подробный, подробный отчет о войнах, чтобы познакомить студентов с истоками и развитием конфликта. 

В своей книге Халиди старательно избегает утомительной описательной хронологии и отдает предпочтение весьма избирательному описанию конфликта, разделив книгу на темы и события.

Он также добавляет личные данные о себе, своей семье или даже о других членах большой семьи Халиди, что делает книгу более интересной и доступной. Историк был моим консультантом в Американском университете в Бейруте на уровне бакалавриата и магистратуры.

Он написал свою докторскую диссертацию под руководством Альберта Хурани под названием Британская политика в отношении Сирии и Палестины и знает историю изнутри. Он также участвовал в переговорах по Ближнему Востоку в качестве советника палестинской делегации в Мадриде, а затем в Вашингтоне. Неудивительно, что Халиди много писал о Палестине, в том числе написал книгу о формировании палестинской идентичности. 

Разоблачительная версия Декларации Бальфура

Избегая хронологии, его книга фокусируется на ключевых событиях и личностях. Его отчет о Декларации Бальфура краток, но он разоблачает хитрую британскую политику – тему, которую он рассматривал в своей докторской диссертации. 

Он также включает переписку в самом конце XIX в.^th век между выдающимися тахта политик Дия Аль-Халиди и австро-венгерский политический деятель Теодор Герцль, считающийся отцом современного сионизма. Переписка опровергает представление о том, что Герцль или первые сионисты в Европе просто не знали, что Палестина уже заселена, или что палестинцы не опасались на раннем этапе серьезной опасности со стороны сионистского проекта, который намеревался украсть их землю. а впоследствии и вся их, прародина.

Халиди приводит слова самого Герцля, который записал в своем дневнике:

«Мы постараемся переправить бедное население через границу, обеспечив ему работу в транзитных странах… И процесс экспроприации, и выселение бедняков должны осуществляться осторожно и осмотрительно».

Колониальные мифы развеяны

На Западе до сих пор воспринимают Герцля как гуманиста-мечтателя. Он наверняка мечтал о массовом насильственном изгнании коренного населения. Именно расистское мышление привело таких людей, как Герцль, к мысли, что палестинцы слишком отсталы в политическом отношении, чтобы проявлять национальную привязанность к своей родине и бороться за ее сохранение. 

Представление о том, что этническая чистка туземцев произошла случайно, опровергается свидетельствами, содержащимися в ранних трудах Герцля. Весь сионистский проект был основан на принципе создания новой еврейской родины на руинах существующей палестинской родины, где большинство населения не было евреями и где евреи и неевреи жили бок о бок на протяжении веков. Именно сионизм отравил эти отношения.

Халиди не наполняет книгу многочисленными фактами и событиями, а отбирает самые важные, чтобы дать читателю хорошее представление об общей картине. Он, например, сообщает нам, что во время арабского восстания 1936-39 годов 10 процентов взрослого арабского населения было «убито, ранено, заключено в тюрьму или сослано». Это само по себе показывает, как британцы выступили в качестве повивальной бабки в преступлении по уничтожению палестинской родины, чтобы освободить место для новой родины, предназначенной исключительно для еврейских иммигрантов из Европы. Местные евреи изначально были против сионизма.

Халиди также развеивает миф о том, что палестинское и арабское общества находились в состоянии застоя. Он указывает, что «в период с 1908 по 1914 год в Палестине было создано тридцать две новые газеты и периодические издания, а в 1920-е и 1930-е годы — еще больше». Он опирается на свою предыдущую работу о палестинской идентичности, чтобы показать, что палестинцы создали национальную идентичность, не отличающуюся от современной национальной идентичности других групп. 

Отвечая на сионистское представление о том, что палестинский национализм возник только в ответ на сионизм, Халиди указывает, что сам сионизм сформировался в ответ на антисемитскую ненависть в Европе.

Британская хитрость и обман

Автор в своих лучших проявлениях документирует британский обман и хитрость. Он имеет в виду ужин в доме лорда Бальфура, где встретились премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, Бальфур и консерватор Уинстон Черчилль, и они заверили

«Вайцман, что под термином «еврейский национальный дом» [в Декларации Бальфура] они «всегда подразумевали возможное еврейское государство». Ллойд Джордж убедил сионистского лидера, что по этой причине Великобритания никогда не допустит представительного правительства в Палестине. И не сделал этого. 

Это лишь подтверждает ранний отказ арабов от британских обещаний и обещаний. Палестинцы знали, как показано в этой книге, что до появления британского мандата Великобритания была привержена идее еврейского государства в Палестине. В книге рассказывается о британских репрессиях арабского восстания в 1936-39 годах. Один 81-летний лидер повстанцев «был казнен в 1937 году».

«В соответствии с военным положением, действовавшим в то время, этой единственной пули было достаточно, чтобы заслужить смертную казнь… Более сотни таких приговоров о казнях было вынесено после суммарных судебных процессов военными трибуналами, и еще больше палестинцев были казнены на месте британскими войсками. ». 

Однако я не согласен с утверждением Халиди о том, что палестинцы виноваты в отказе от Белой книги 1939 года. На самом деле палестинцы были правы, сомневаясь в намерениях Великобритании. Формулировка документа вовсе не обещала создание независимого палестинского арабского государства, особенно с учетом того, что приверженность Британии созданию еврейского государства заменяла любой жест, который она была готова сделать в отношении арабов. 

Более того, хотя газета пообещала временно ограничить еврейскую иммиграцию, приток нелегальной еврейской иммиграции не ослабевал.

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

По поводу основания Лиги арабских государств в 1945 году по указанию британского правительства он описывает горькое разочарование доктора. Хусейн Халиди, дяди автора, когда «шесть арабских государств, [которые] сформировали Лигу арабских государств… решили убрать почтение к Палестине из инаугурационного коммюнике Лиги» и настояли на выборе палестинского представителя, который был верным слугой британских желаний.

Выбирая военные преступления Израиля для включения в свое повествование, Халиди фактически включает в себя массовые убийства, малоизвестные западным читателям. Когда Израиль вторгся в лагеря беженцев Хан-Юнис и Рафах в ноябре 1956 года, «более 450 человек, гражданских лиц мужского пола, были убиты, большинство из них казнены без суда и следствия». Арабы знают историю Израиля как хронологию массовых убийств и военных преступлений. 

Халиди лучше всего освещает опыт ООП в Ливане и жестокость израильской агрессии против ливанцев и палестинцев. Он пережил осаду Бейрута в 1982 году и написал классическую книгу о политической и военной деятельности ООП во время осады. Он предоставляет читателю рассказ от первого лица о жизни в условиях неизбирательной бомбардировки Западного Бейрута. 

Точки разногласий

Я не согласен с Халиди по двум основным пунктам этой книги. Он неоднократно обвиняет палестинское руководство Арафата в том, что оно не сосредоточило свое внимание на американской сцене. Но Халиди в этой книге и в других работах признает, что США были принципиально враждебны интересам Палестины и часто лгали и обманывали арабских собеседников.

Он прямо заявляет, что «Соединенные Штаты никогда не смогут быть честным посредником, учитывая обязательства, которые они взяли на себя» перед Израилем. И почему это освободительное движение должно обратиться к единственной наиболее влиятельной стране в строительстве израильской ядерной крепости?

Более того, Халиди знает, что принятие внешнеполитических решений в США не имеет ничего общего с выработкой внутренней политики, где — по крайней мере теоретически — различные группы интересов получают место за столом переговоров и соревнуются. Во внешней политике существует мощное израильское лобби, которое с согласия обеих сторон смогло монополизировать выработку политики США на Ближнем Востоке. 

Арабистская фракция в Госдепартаменте США была уничтожена администрацией Клинтона, а произраильский Вашингтонский институт ближневосточной политики стал центром ближневосточной мысли и предложений в столице страны. Общественность, даже если она будет подвержена влиянию некоторого арабского лоббирования, не сможет повлиять на политику. Во Франции и Великобритании симпатии к палестинцам не нашли воплощения в политике руководства правящих партий.

Во-вторых, весьма удивительно, что в книге о сопротивлении Израилю не упоминаются потрясающие достижения ливанского движения сопротивления, которое смогло во время войны в июле 2006 года не дать Израилю продвинуться в Ливан ни на дюйм за 33 дня войны. В 1967 году три арабские армии были разбиты за считанные часы, а группа ливанских добровольцев унизительно изгнала израильскую армию из Южного Ливана и удержала ее от мысли о новой оккупации.

Эта модель сопротивления подрывает тезис Халиди о том, что вооруженное сопротивление доказало свою бесполезность и что ненасильственная интифада 1987 года была успешной альтернативной моделью вооруженного сопротивления.

Военные операции ООП неэффективны

Но эта интифада не принесла никаких выгод палестинцам. Напротив, модель ненасильственного сопротивления была затем использована западными державами, чтобы лишить палестинцев основного права на военное сопротивление жестокой оккупации. Нынешний союз между ливанским сопротивлением и сопротивлением в секторе Газа показывает, что ООП могла бы сделать многое для экономии своих ресурсов и создания региональной сети для координации деятельности сопротивления. 

Вместо этого военные операции ООП по большей части закончились ужасным провалом, и руководство никогда серьезно не относилось к формированию эффективного военного движения сопротивления. Арафат использовал символические военные операции, чтобы привлечь дипломатическое внимание Запада. Но даже эти расчеты не оправдались, о чем свидетельствуют скудные предложения мирных соглашений Осло, подписанных в 1993 и 1995 годах.

Автор размышляет о своем опыте работы советником палестинской переговорной группы. Он говорит:

«Если бы я понимал, насколько сложна колода и что Соединенные Штаты связаны таким образом формальными обязательствами – что означало, что Израиль фактически определял как свою собственную позицию, так и позицию своего спонсора – я, вероятно, не поехал бы в Мадрид или Большую часть следующих двух лет провел в переговорах в Вашингтоне». 

Эта книга может служить важным руководством по палестинскому вопросу и заполняет пробел в библиотеке книг о Палестине. Сочетание личного повествования и академического исследования истоков и развития конфликта дает студентам прочную основу по теме, не обременяя их деталями и мелочами.

Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладена, ислама и новой войны Америки с терроризмом» (2002 г.), «Битвы за Саудовскую Аравию» (2004 г.), а также вел популярный блог The Angry Arab. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск