Когда западные СМИ обсуждают терроризм против Запада, например, 9 сентября, мотив почти всегда упускается из виду, даже когда террористы заявляют, что они мстят за давнее насилие Запада в мусульманском мире, сообщает Джо Лаурия.
Нижний Манхэттен после того, как Боинг 767 врезался в башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года. (Майкл Форан, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Впервые опубликовано 9 апреля 2016 г.
AПосле того как в октябре прошлого года [2015 года] над египетским Синаем был сбит российский коммерческий авиалайнер, западные СМИ сообщило что взрывы Исламского государства были ответом на российские авиаудары в Сирии. Убийство 224 человек, в основном российских туристов, приехавших на отдых, было воспринято фанатичной группой как акт войны, без использования ВВС террористов в качестве способа нанести ответный удар.
Тем не менее, западные военные убили гораздо больше невинных мирных жителей на Ближнем Востоке, чем Россия. Тогда почему западные чиновники и средства массовой информации не называют возмездие за насилие со стороны Запада причиной террористических атак на Нью-Йорк, Париж и Брюссель?
Вместо этого существует яростная решимость не устанавливать те же связи, которые с такой легкостью делала пресса, когда террором подвергалась Россия. [Видеть Новости консорциума'с «Обама игнорирует жертв российского террора.»]
Например, на протяжении четырех часов передачи Sky News охват Из нападений 7 июля 2005 года в Лондоне было сделано лишь самое краткое упоминание о возможном мотиве ужасного нападения на три поезда метро и автобус, в результате которого погибло 52 человека. Но нападения произошли всего через два года после участия Британии в кровавом вторжении в Ирак.
Премьер-министр Тони Блэр, один из архитекторов войны в Ираке, осудил гибель невинных людей в Лондоне и связал нападения с саммитом Большой Восьмерки, который он открыл этим утром. Затем телеведущий прочитал и преуменьшил 8-секундное заявление об ответственности самопровозглашенного филиала Аль-Каиды в Германии, в котором говорилось, что виновато вторжение в Ирак. Больше никаких дискуссий по этому поводу не было.
Объяснение того, почему происходят эти нападения, не означает потворствования или оправдания террористических актов против невинных гражданских лиц. Это просто обязанность журналистики, особенно когда «почему» не является загадкой. Это полностью объяснил Мохаммад Сидик Хан, один из четырех лондонских террористов-смертников. Хотя он говорил от имени лишь незначительной части мусульман, он сказал на видеозаписи перед нападением:
«Ваши демократически избранные правительства постоянно увековечивают зверства против моего народа по всему миру. И ваша поддержка их возлагает на вас прямую ответственность, так же как я несу прямую ответственность за защиту и месть за моих братьев и сестер-мусульман. Пока мы не почувствуем себя в безопасности, вы будете нашими целями, и пока вы не прекратите бомбардировки, отравление газом, тюремное заключение и пытки моего народа, мы не остановим эту борьбу. Мы на войне, и я солдат. Теперь и ты почувствуешь реальность этой ситуации».
«Исламское государство» опубликовало следующую причину совершения терактов в Париже в ноябре прошлого года [2015 года]:
«Пусть Франция и все страны, идущие по ее пути, знают, что они и дальше будут находиться на вершине списка целей Исламского государства и что запах смерти не покинет их ноздрей, пока они принимают участие в крестоносной кампании… и хвастаются своей войной против ислама во Франции и своими ударами по мусульманам на землях Халифата».
Утверждение, что это состояние ума
12 сентября 2001 г.: Президент Джордж Буш (в центре) с вице-президентом Диком Чейни и советником по национальной безопасности Кондолизой Райс вместе просматривают доклад в Белом доме. (Национальный архив США)
Игнорируя такие ясные заявления о намерениях, вместо этого нам внушают всякую ерунду такие люди, как представитель Госдепартамента Марк Тонер по поводу взрывов в Брюсселе, заявляя, что невозможно «залезть в умы тех, кто осуществляет эти теракты».
Однако чтение мыслей не обязательно. «Исламское государство» прямо сообщило нам в заявлении для прессы, почему оно совершило теракты в Брюсселе: «Мы обещаем черные дни всем странам-крестоносцам, объединившимся в войне против «Исламского государства», в ответ на их агрессию против него».
Тем не менее, все еще пытаясь объяснить, почему это произошло, Тонер сказал: «Я думаю, что это отражает скорее попытку вызвать у тех, кого они считают западными или жителями Запада… страх, что они могут совершать такого рода атаки и попытаться нанести ответный удар. »
Тонер объяснил мотив состоянием ума: «Я не знаю, идет ли речь о создании халифата помимо территориальных завоеваний, которые они пытались добиться в Ираке и Сирии, но это еще один аспект извращенной идеологии ДАИШ, которая они совершают эти нападения на Европу и другие места, если могут. … Будь то надежды, мечты или чаяния определенных людей, никогда не оправдывает насилие».
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
После событий 9 сентября президент Джордж Буш позорно заявил, что США подверглись нападению, потому что «они ненавидят наши свободы». Это прекрасный пример западной точки зрения, которая приписывает мотивы жителям Востока, не позволяя им говорить за себя и не воспринимая их всерьез, когда они это делают.
Объясняя мотивы терактов 9 сентября, Усама бен Ладен в своей Письмо в Америку, выразил гнев по поводу американских войск, дислоцированных на территории Саудовской Аравии. Бен Ладен спросил: «Почему мы боремся и противостоим вам? Ответ очень простой: потому что вы на нас напали и продолжаете нападать». (Сегодня в США имеются десятки основа в семи странах региона.)
[Ссылка в этой статье на письмо бен Ладена указывает на его публикацию The Guardian. Однако этот документ был удален The Guardian в прошлую среду, 15 ноября, с таким объяснением:
«Стенограмма, опубликованная на нашем сайте, была широко распространена в социальных сетях без полного контекста. Поэтому мы решили удалить его и вместо этого направить читателей к новостной статье, которая изначально контекстуализировала его.
Клипы перешли на X, ранее Twitter, в суперверсии, опубликованной писателем Яшаром Али, который написал, что в TikTok распространились «тысячи» видеороликов. Сам твит Али собрал более 11,000 23.8 ретвитов и XNUMX миллиона просмотров.
«В TikTok участвуют люди всех возрастов, рас, национальностей и происхождения. Многие из них говорят, что чтение письма открыло им глаза, и они никогда больше не будут смотреть на геополитические вопросы по-прежнему», — написал Али.
В заявлении Белого дома в четверг говорится: «Никогда не существует оправдания распространению отвратительной, злой и антисемитской лжи, которую лидер Аль-Каиды распространил сразу после совершения худшего террористического нападения в американской истории».
Это еще один пример сокрытия исторического контекста текущего события, который подрывает интерпретацию Запада. Мы видели это на Украине, когда ранее опубликованные ведущими СМИ новости о перевороте 2014 года, поддержанном США, и влиянии неонацистов на Украине были вычеркнуты из этой истории в 2022 году и наложены табу на упоминание. Это все равно, что запретить историкам упоминать Версальский договор как одну из причин Второй мировой войны, при этом в корне вводя в заблуждение утверждение, что он каким-то образом оправдывает зверства нацистов. Объяснение исторического контекста вторжения России в Украину в 2022 году — это то, что должны делать журналисты. Консорциум Новости сделал, чтобы объяснить, что произошло, а не оправдать это.
Кроме того, Консорциум Новости стремился представить исторический контекст нападения Израиля на сектор Газа, а также нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября. Для того, чтобы сказать что 7 октября «не произошло в вакууме», Израиль истерически требует отставки Генерального секретаря ООН Антонио Гутерриша, призыв, который он гневно отвергает.
Это новая ссылка на полный текст письма Усамы. TikTok удалил письмо и забанил его, поскольку оно стало вирусным на его платформе. The Guardian сообщило: «К четвергу хэштег #lettertoamerica набрал более 10 миллионов просмотров, прежде чем компания заблокировала его поиск».]
Во время республиканских президентских дебатов в 2008 году Руди Джулиани, который был мэром Нью-Йорка 9 сентября, пришел в ярость и потребовал от Рона Пола отозвать свое замечание о том, что США подверглись нападению из-за насильственного вмешательства США в мусульманские страны.
«Вы когда-нибудь читали о причинах, по которым они на нас напали?» - сказал Пол. «Они напали на нас, потому что мы были там. Мы бомбили Ирак уже десять лет. Я предлагаю выслушать людей, которые напали на нас, и причину, по которой они это сделали».
Это экстраординарное заявление», — ответил Джулиани. «Как человек, переживший нападение 11 сентября, мы спровоцировали нападение, потому что мы нападали на Ирак. Не думаю, что я когда-либо слышал это раньше. И я слышал несколько довольно абсурдных объяснений событий 11 сентября».
Зрители тоже никогда этого не слышали, так как от всей души приветствовали Джулиани.
И я бы попросил конгрессмена отозвать этот комментарий и сказать нам, что на самом деле он имел в виду не это», — сказал Джулиани.
Я очень искренне верю, когда ЦРУ учит и говорит об ответном ударе», — ответил Пол. «Если мы думаем, что можем делать по всему миру все, что хотим, и не разжигать ненависть, то у нас есть проблема. Они приходят сюда не для того, чтобы напасть на нас, потому что мы богаты и свободны. Они нападают на нас, потому что мы там».
Так почему же западные чиновники и корпоративные СМИ не примут заявления о намерениях джихадистов за чистую монету? Почему они на самом деле не говорят нам, почему на нас нападают?
Похоже, что это попытка скрыть долгую и все более интенсивную историю западного военного и политического вмешательства на Ближнем Востоке и ту жестокую реакцию, которую оно вызывает, реакцию, которая подвергает риску жизни невинных жителей Запада. Косвенная вина Запада в этих террористических актах обычно скрывается, не говоря уже о доказательства прямого участия Запада в терроризме.
Некоторые правительственные чиновники и журналисты могут ввести себя в заблуждение, полагая, что вмешательство Запада на Ближнем Востоке является попыткой защитить гражданское население и распространить демократию в регионе, а не принести хаос и смерть для достижения стратегических и экономических целей Запада. Другие чиновники должны знать лучше.
1920-1950: начало века интервенции
Некоторые, возможно, знают по большей части скрытую историю двуличных и часто безрассудных действий Запада на Ближнем Востоке. Однако оно скрыто только для большинства жителей Запада. Поэтому стоит внимательно рассмотреть эту ужасающую историю вмешательства в жизнь миллионов мусульман и людей других вероисповеданий, чтобы оценить весь вес, который она оказывает на регион. Это может помочь объяснить антизападный гнев, который побуждает некоторых радикалов совершать зверства на Западе.
Французский дипломат Франсуа Жорж-Пико и британский колониальный офицер Марк Сайкс провели линии на ближневосточной карте Османской империи после Первой мировой войны, вырезав государства с границами, которые сегодня почти такие же.
История представляет собой непрерывную череду интервенций с конца Первой мировой войны до сегодняшнего дня. Это началось после войны, когда Великобритания и Франция обманули арабов, обещая им независимость за помощь в победе над Османской империей. Секретное соглашение Сайкса-Пико 1916 года разделило регион между европейскими державами за спиной арабов. Лондон и Париж создали искусственные государства из османских провинций, которые должны были контролироваться назначенными ими королями и правителями с прямым вмешательством, когда это необходимо.
За этим на протяжении 100 лет следовали непрерывные усилия Британии и Франции, которых после Второй мировой войны сменили США, по управлению западным доминированием в мятежном регионе.
Новое советское правительство обнародовало условия Сайкса-Пико в ноябре 1917 года. Известия. Когда война закончилась, арабы восстали против двуличности Великобритании и Франции. Лондон и Париж тогда безжалостно подавили восстания за независимость.
Франция разгромила провозглашенное сирийское правительство за один день, 24 июля 1920 года, в битве при Майсалун. Пять лет спустя произошло второе сирийское восстание, изобиловавшее убийствами и диверсиями, на подавление которого потребовалось два года. Если вы пройдете по базару в Старом Дамаске и посмотрите на крышу из гофрированного железа, вы увидите крошечные точки дневного света, пробивающиеся сквозь него. Это пулевые отверстия от французских военных самолетов, которые убивали мирных жителей внизу.
Великобритания подавила серию восстаний за независимость в Ираке в период с 1920 по 1922 год, сначала с помощью 100,000 1921 британских и индийских солдат, а затем, в основном, впервые применив авиацию в борьбе с повстанцами. Тысячи арабов были убиты. Великобритания также помогла назначенному королю Абдалле подавить восстания в Иордании в 1923 и XNUMX годах.
Затем Лондон столкнулся с арабским восстанием в Палестине, продолжавшимся с 1936 по 1939 год, которое было жестоко подавлено, в результате чего погибло около 4,000 арабов. В следующем десятилетии израильские террористы вытеснили британцев из Палестины в 1947 году, что стало одним из редких случаев, когда террористы достигли своих политических целей.
Германия и Италия, опоздавшие в игру «Империя», были следующими, кто вторгся в Северную Африку и на Ближний Восток в начале Второй мировой войны. Они были изгнаны британскими имперскими силами (в основном индийскими) с помощью США. Великобритания вторглась и разгромила номинально независимый Ирак, который встал на сторону Оси. Вместе с Советским Союзом Великобритания также вторглась и оккупировала Иран.
После войны США взяли на себя региональное доминирование под предлогом отражения советского регионального влияния. Всего через три года после обретения Сирией независимости от Франции двухлетнее Центральное разведывательное управление организовало в 1949 году сирийский переворот против демократического светского правительства. Почему? Потому что он отказался одобрить саудовский план трубопровода что США одобрили. Вашингтон установлен Хусни аз-Заим, военный диктатор, который одобрил этот план.
1950-е годы: Сирия тогда и сейчас
До крупного вторжения и воздушных войн в Ираке и Ливии за последние 15 лет 1950-е годы были эпохой наиболее частого и по большей части тайного вмешательства Америки на Ближнем Востоке. первый переворот Представитель Центрального разведывательного управления находился в Сирии в марте 1949 года. Тогда администрация Эйзенхауэра хотела сдержать как советское влияние, так и арабский национализм, что возродило стремление к независимой арабской нации. После серии переворотов и контрпереворотов Сирия вернулась к демократии в 1955 году, склонившись к Советам.
Президент Дуайт Эйзенхауэр
Попытка государственного переворота администрации Эйзенхауэра в Сирии в 1957 году, в ходе которой Иордания и Ирак должны были вторгнуться в страну, выдумав предлог, прошла ужасно неправильно, спровоцировав кризис, который вышел из-под контроля Вашингтона и поставил США и Советы на грань войны.
Турция разместила 50,000 2015 солдат на сирийской границе, угрожая вторжением. Советский премьер Никита Хрущев пригрозил Турции предполагаемой ядерной атакой, и США заставили Анкару отступить. Это звучит пугающе похоже на то, что произошло в марте XNUMX года, когда Турция снова угрожает вторгнуться в Сирию, и США затормозили. Основное отличие состоит в том, что Саудовская Аравия в 1957 году была против вторжения в Сирию, хотя была готова присоединиться это в прошлом месяце [март 2016 г.]. [Видеть Консорциум Новости Рискуете ядерной войной для Аль-Каиды? ]
В 1950-х годах США также начали сотрудничать с исламским религиозным экстремизмом, чтобы противостоять советскому влиянию и сдерживать светский арабский национализм. «Мы должны сделать все возможное, чтобы подчеркнуть аспект «священной войны»», — президент Эйзенхауэр рассказал его госсекретарь Джон Фостер Даллес. После Холодной войны религиозные экстремисты, некоторые из которых все еще связаны с Западом, сами стали оправданием вмешательства США. Например, США поддержали моджахедов в Афганистане в 1980-х годах, некоторые из которых превратились в Аль-Каиду, а совсем недавно джихадистские группы в Сирии снова попытались свергнуть сирийское правительство.
Несмотря на региональное господство США в 1950-х годах, Великобритания и Франция не дошли до конца. В 1953 году переворот МИ-6 и ЦРУ в Иране заменил демократию восстановленной монархией, когда Мохаммед Мосаддык, избранный премьер-министр, был свергнут после попытки национализировать иранскую нефть, контролируемую Великобританией. Великобритания обнаружила нефть в Иране в 1908 году, что усилило интерес к региону.
Три года спустя Великобритания и Франция объединились с Израилем, чтобы напасть на Египет в 1956 году, когда президент Гамаль Абдель Нассер, пришедший на смену свергнутому поддерживаемому Великобританией королю Фаруку, предпринял попытку национализировать Суэцкий канал. США также остановили эту операцию, лишив Британию экстренных поставок нефти и доступа к Международному валютному фонду, если британцы не отступят.
Суэц представлял собой окончательный сдвиг внешней силы на Ближнем Востоке от Великобритании к США. Но Вашингтон не мог (или не хотел) остановить Великобританию от попыток и неудач убивать Насера, который положил начало арабскому националистическому движению.
В 1958 году США высадили 14,000 1958 морских пехотинцев в Ливане, чтобы поддержать президента Камилла Шамуна после того, как вспыхнул гражданский конфликт против намерения Шамуна изменить конституцию и баллотироваться на переизбрание. Восстание было минимально поддержано Объединенной Арабской Республикой, союзом Египта и Сирии в 61-XNUMX годах. Это было первое вторжение США в арабскую страну, если не считать интервенции США в Северной Африке во время Второй мировой войны.
1960–2003 годы: постколониальные интервенции
Алжирское восстание 1954–1962 годов против французского колониализма, которое Париж жестоко пытался подавить, включало в себя террористические акты в Алжире. Продемонстрировав ту же невежественность, которую продемонстрировал официальный представитель Госдепартамента Тонер, отношение Франции к восстанию было выражено в фильме раздраженным французским офицером. Команда Битва за Алжир когда он воскликнул: «Чего вы хотите?»
С 1960-х по 1980-е годы вмешательство США в регион в основном ограничивалось военной поддержкой Израиля в арабо-израильских войнах 1967 и 1973 годов. С арабской точки зрения это представляло собой серьезное обязательство США защитить израильский колониализм.
Советский Союз также напрямую вмешался в Войну на истощение между Египтом и Израилем в 1967-70 годах, когда Насер приехал в Москву, чтобы сказать, что он уйдет в отставку и отдаст власть прозападному лидеру, если русские не придут ему на помощь. Поддержав Насера, Советы потеряли 58 человек.
Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Советы также в разной степени и в разное время участвовали в работе региона на протяжении всей холодной войны, оказывая помощь палестинцам, Египту Насера, Сирии, Ираку Саддама и Ливии Муаммара Каддафи – всем странам и лидерам, проводившим независимый от Запада курс.
Во время конфликта «Черный сентябрь» 1970 года между Иорданией и палестинскими партизанами морские пехотинцы США были готовы высадиться в Хайфе и были готовы обеспечить безопасность аэропорта Аммана, когда Иордания отразила сирийское вторжение в поддержку палестинцев.
В 1980-х годах США поддержали Саддама Хусейна в его жестокой восьмилетней войне с Ираном, снабжая его оружием, разведданными и химический оружие, которое он без колебаний использовал против иранцев и курдов. Президент Рональд Рейган также бомбили Ливия в 1986 году после обвинения без убедительных доказательств взрыва в Берлине десятью днями ранее, в результате которого погиб американский солдат.
США вернулись в регион напрямую, чтобы отомстить во время войны в Персидском заливе 1991 года, заживо хороня сдавшихся иракских войск бульдозерами; стрельба тысячи солдат сзади, когда они отступали по Дороге Смерти, и призывали к восстаниям на шиитском юге и курдском севере, а затем оставляли их на произвол мести Саддаму.
18,1991 апреля 80 года: Разрушенные машины на шоссе XNUMX, также известном как «Шоссе смерти», по которому иракские войска отступали из Кувейта во время операции «Буря в пустыне». (Джо Коулман, журнал Air Force Magazine, Wikimedia Commons)
Ирак так и не оправился полностью от разрушений, будучи подавленным в течение 12 лет под санкциями ООН и США, которые, как призналась тогдашний посол ООН Мадлен Олбрайт, способствовали этому.d к гибели полумиллиона иракских детей. Но она заявила это стоило того."
Санкции против Ирака прекратились только после полномасштабного вторжения США и Великобритании в суверенную арабскую страну в 2003 году, нападения, оправданного ложными заявлениями о том, что Ирак скрывает запасы ОМП, которыми можно было бы поделиться с Аль-Каидой. Вторжение унесло жизни сотен тысяч людей и оставило Ирак опустошенным. Вторжение также спровоцировало гражданскую войну и привело к возникновению террористической группировки «Исламское государство Ирака», которая позже объединилась с террористами в Сирии и образовала ИГИЛ.
На протяжении столетия интервенции Великобритания, Франция и США управляли регионом посредством прочных союзов с диктаторами и монархами, которые не уважали демократические права. Но когда эти автократы стали расходным материалом, как это было с Саддамом Хусейном, от них избавились.
Самое большое вторжение
Хотя большинство американцев, возможно, не знают об этой долгой истории накопленного унижения мусульман, христиан и других религиозных меньшинств в регионе – и вытекающей из этого ненависти к Западу – они не могут игнорировать вторжение в Ирак, крупнейшее со стороны Запада в регионе. , исключая Вторую мировую войну. Общественность также не знает об интервенции в Ливию в 2011 году и о хаосе, который последовал за ней. И тем не менее, между этими катастрофами и террористическими атаками на Запад не проводится никакой связи.
Светские авторитарные лидеры Ирака, Ливии и Сирии подверглись нападкам потому, что они осмелились быть независимыми от западной гегемонии, а не из-за их ужасной ситуации с правами человека. Доказательством тому является то, что ситуация с правами человека в Саудовской Аравии и Израиле также ужасает, но США по-прежнему твердо поддерживают этих «союзников».
Во время так называемой «арабской весны», когда бахрейнцы требовали демократии в этом островном королевстве, США в основном смотрели в другую сторону, поскольку они были раздавлены объединенной силой национальной монархии и саудовских войск. Вашингтон также до самого конца цеплялся за египетского диктатора Хосни Мубарака.
Однако под предлогом защиты ливийского населения США и НАТО осуществили кровавую «смену режима» в Ливии, что привело к анархии, еще одному несостоявшемуся государству и созданию еще одного анклава ИГИЛ. За последние пять лет Запад и его союзники в Персидском заливе разожгли гражданскую войну в Сирии, способствуя еще одной гуманитарной катастрофе.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
Мотив всего этого вмешательства Запада часто связывают с нефтью. Но послушание – сильный фактор. Ганс Моргентау писал в Политика среди наций (1968), что стремление империй к расширению «не будет удовлетворено, пока где-нибудь останется возможный объект доминирования – политически организованная группа людей, которая самой своей независимостью бросает вызов жажде власти завоевателя».
Тарик Али в своей книге 2003 года Буш в Вавилоне, пишет о Гнее Юлии Агриколе, римском полководце, ответственном за большую часть завоеваний Британии в первом веке: «Во время одного из своих визитов на окраины [Британии] Агрикола посмотрел в сторону Ирландии и спросил коллегу, почему он оставался незанятым. Потому что, как последовал ответ, она состоит из невозделанных болот и населена очень примитивными племенами. Что оно могло предложить великой Империи? Несчастного человека строго выругали. Экономическая выгода – это еще не все. Гораздо важнее пример неоккупированной страны. Пусть это и отстало, но все равно свободно».
Маскирующие мотивы
Американцам мало что известно об этой долгой истории западных манипуляций, обмана и жестокости на Ближнем Востоке, поскольку американские СМИ почти никогда не используют ее для объяснения отношения арабов и иранцев к Западу.
Однако мусульмане помнят эту историю. Я знаю арабов, которые до сих пор возмущены предательством Сайкса-Пико, не говоря уже о недавних грабежах. Действительно, такие фанатики, как «Исламское государство», до сих пор недовольны крестовыми походами, гораздо более ранним этапом западной интервенции. В некотором смысле удивительно и приветствуется, что лишь ничтожная часть мусульман обратилась к терроризму.
Трамп: 'что, черт возьми, происходит.'
Тем не менее, исламофобы, такие как Дональд Трамп, хотят не допускать всех мусульман в США, пока он не выяснит, «что, черт возьми, происходит». Он говорит, что мусульмане испытывают «глубокую ненависть» к американцам. Но он не поймет этого, потому что игнорирует главную причину этой ненависти – интервенцию прошлого века, увенчанную недавними зверствами Запада в Ираке и Ливии.
Если исключить политические и исторические мотивы, то террористы станут не чем иным, как сумасшедшими, подпитываемыми иррациональной ненавистью к доброжелательному Западу, который говорит, что хочет только помочь им. Они ненавидят нас просто потому, что мы западные люди, по мнению таких людей, как Тонер, а не потому, что мы им что-то сделали.
Израиль и его западные пособники также хоронят историю израильских этнических чисток и постепенного завоевания Палестины, чтобы они могли игнорировать палестинцев, которые обращаются к терроризму, как мотивированные только ненавистью к евреям за то, что они евреи.
Я спросил нескольких израильтян, почему палестинцы склонны их ненавидеть. Чем более образован израильтянин, тем более вероятен ответ, учитывая историю того, как Израиль был основан и как он продолжает править. Чем менее образован мой респондент, тем скорее я слышал, что нас ненавидят просто потому, что мы евреи.
Нет оправдания терроризму. Но есть практический способ обуздать это: прекратить нынешние интервенции и оккупации и больше не планировать.
Психология террора
Конечно, гнев по поводу истории эксплуатации Западом мусульманских земель – не единственная мотивация терроризма. Существует эмоциональное и групповое давление, которое подталкивает некоторых к тому, чтобы пристегнуть бомбы и взорвать невинных людей вокруг себя. К счастью, требуется очень необычный тип личности, чтобы отреагировать на эту отвратительную историю уродливыми террористическими актами.
Деньги также играют роль. Мы стали свидетелями волн дезертирства, поскольку ИГИЛ недавно вдвое сократило зарплату боевикам. Еще одним мотивом является гнев на местных правителей, установленных и поддерживаемых Западом, которые угнетают свой народ от имени Запада. Экстремистские проповедники, особенно саудовские ваххабиты, также разделяют вину, поскольку они вдохновляют терроризм, обычно направленный против шиитов.
Обама и король Салман, 27 января 2015 г., во время государственного визита Обамы в Саудовскую Аравию. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы).
Вникнуть в психологию того, почему кто-то обращается к терроризму, — незавидная задача. Официальная западная точка зрения состоит в том, что исламистские экстремисты просто ненавидят современность и секуляризм. Это может быть их мотивом в желании обратной трансформации своих собственных обществ путем устранения западного влияния. Но это не то, что они говорят, когда берут на себя ответственность за удары внутри Запада.
Игнорирование их слов и отрицание их жестокой реакции на долгую и продолжающуюся историю западного вмешательства может оградить американцев и европейцев от частичной ответственности за эти зверства. Но это также обеспечивает прикрытие для продолжающихся интервенций, которые, в свою очередь, наверняка приведут к еще большему терроризму.
Вместо того, чтобы смотреть на проблему объективно – и самокритично – Запад нелепо маскирует свое насилие как попытку распространить демократию (которая, похоже, никогда не материализуется) или защитить гражданское население (вместо этого находящееся под угрозой). Признать какую-либо связь между отвратительными историческими событиями и антизападным терроризмом означало бы признать свою вину и цену, которую Запад платит за свое доминирование.
Хуже того, если позволить террористам восприниматься как просто сумасшедшим без причины, то террористический ответ станет оправданием для дальнейших военных действий. Именно это сделала администрация Буша после событий 9 сентября, ошибочно стремясь связать теракты с иракским правительством.
Напротив, соединение терроризма с вмешательством Запада может спровоцировать серьезный самоанализ поведения Запада в регионе, что приведет к возможному отступлению и даже прекращению этого внешнего доминирования. Но это явно то, к чему политики в Вашингтоне, Лондоне и Париже – и их подчиненные СМИ – не готовы пойти.
Эти статья был впервые опубликован в Консорциум Новости апреля 9, 2016.
[Подробнее по этой теме см. Новости консорциума Почему многие мусульмане ненавидят Запад(Основной ключ) и Мусульманские воспоминания о западном империализме.«]
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Отличная контекстная статья, иллюстрирующая некоторые нелестные исторические реалии.
Высокомерие является отличительной чертой политики Соединенных Штатов, прежде всего за рубежом, но все чаще и внутри страны. Эта традиция унаследована от наших британских и французских основателей и странным образом завещана нам почти сразу после того, как мы стали первыми подданными, восставшими против нее. В нашей лицемерной Декларации независимости тщательно перечислены аргументы, применимые сейчас против нас, однако, как народ, мы озадачены предсказуемой реакцией тех, кого мы эксплуатируем, нападаем и убиваем. Это как если бы грабитель-насильник, вторгшийся в дом, подал в суд на владельцев, потому что они пытались воспрепятствовать его буйству, искренне чувствуя, что он прав, потому что ушиб кулаки. Проблема, конечно, в сочетании безжалостных политиков-хищников и предполагаемых журналистов, которые скрывают каждое из своих проступков вместо того, чтобы раскрыть их, а также в ленивом, легко манипулируемом электорате, лишенном памяти, реагирующем только на вызванные страхи. . Не очень позитивная перспектива, поскольку мы танцуем на грани ядерного уничтожения, наконец выбрав жертв, более чем способных защитить себя.
Точно! Вот почему (как сказал МЛК-младший) «насилие порождает насилие». А войны порождают войны.
«Вместо того, чтобы смотреть на проблему объективно – и самокритично – Запад нелепо маскирует свое насилие как попытку распространить демократию (которая, кажется, никогда не материализуется) или защитить гражданское население (которое вместо этого подвергается опасности). Признать какую-либо связь между отвратительными историческими событиями и антизападным терроризмом означало бы признать свою вину и цену, которую Запад платит за свое доминирование». – Джо Лаурия
Между тем, учитывая, что в последние годы внутри страны постоянно происходят сотни инцидентов типа «массовых расстрелов», создается впечатление, что освещение в средствах массовой информации в США требует от своих репортеров всегда заканчивать свои репортажи о массовых убийствах, связанных с внутренним терроризмом, добавлением того, что полиция или ФБР разыскивают «мотив». Но бессмысленные массовые убийства по определению не имеют каких-либо вразумительных мотивов, кроме бессмысленной ненависти отдельных стрелков или простых личных проблем. Чего никто не скажет, так это того, что разжигание ненависти посредством многолетней военной пропаганды, проводимой лидерами США в такой значительной степени с целью разжечь и получить/поддержать общественную поддержку своих (постоянных) войн и военных интервенций за границей, имеет тенденцию в конечном итоге мигрировать домой. Милитаризм дестабилизирует США внутри страны, заставляя тех, кто наиболее эмоционально уязвим к ненависти, следовать примеру американских «военных ястребов», приходить к пониманию того, что личные проблемы можно решить, стреляя и убивая других, точно так же, как лидеры «военных ястребов» продвигают национальную политику. вера в то, что проблемы страны можно решить войной с другими странами.
«Мотив всего этого вмешательства Запада часто связан с нефтью. Но послушание – сильный фактор. Ганс Моргентау писал в «Политике среди наций» (1968), что стремление империй к расширению «не будет удовлетворено до тех пор, пока где-нибудь останется возможный объект доминирования – политически организованная группа людей, которая самой своей независимостью бросает вызов похоти завоевателя». ради власти».
Это чем-то напоминает мне многие отношения между мужчиной и женщиной.
Когда патриотическое самовозвышение и суррогатная идентичность как величайшая сверхдержава и сила личной свободы в истории человечества конкурируют с гораздо менее лестной историей насильственного колониализма, возникает своего рода последовательная и предсказуемая реакция народа. Поначалу побеждает размахивание флагом, что иногда приводит к оргазмическим вспышкам удовольствия при падении первых бомб. Только когда погибнет много людей, затраты умножатся, а конкретный проект терпит неудачу, избиратели осознают глупость расходов на войну, то, что можно было бы потратить на улучшение жизни дома или просто оставить на попечение налогоплательщиков, и популярность этих усилий резко упадет. .. Но достоинство сторонников войны должно быть сохранено, и, оглядываясь назад, все нападения становятся благородными актами самообороны и продвижения свободы. Не особо умно, но работает.
Спасибо Джо за основательное исследование, призванное подвести итог этой грязной региональной истории и поразительному высокомерию колониализма.
Причина непризнания разрушительного воздействия американского империализма на людей, единственное преступление которых состоит в том, что они не являются одними из нас и имеют то, что мы хотим, заключается в том, что было бы очень непатриотично не только принимать на себя ответственность, но и осознавать, что мы не лучше, чем всех остальных, и что наша страна не заслуживает нашей безоговорочной лояльности».
Рон Пол был совершенно прав. Офицер ЦРУ был точно процитирован, заявив, что теракт 9 сентября был ответом на наше вмешательство в дела Ближнего Востока. Начиная с Вьетнама, я постоянно спрашивал своих сенаторов и представителей США, почему мы посылаем наши войска на полмира, чтобы убивать людей, которых мы даже не знаем, когда наши собственные люди дома страдают от нехватки программ по поддержке человеческих нужд и страданий. и улучшить жизнь наших разнообразных граждан. Я ни разу не получил ответа ни от одного из них за те пятьдесят с лишним лет, что спрашивал.
И вы не получите ответа. Как только они будут избраны, единственной заботой будет переизбрание.
Очень вдумчивое и заставляющее задуматься произведение, мистер Лаурия.
Я собираюсь внести несколько иной поворот в ваш вывод:
«Напротив, соединение терроризма с вмешательством Запада может спровоцировать серьезный самоанализ поведения Запада в регионе, что приведет к возможному отступлению и даже прекращению этого внешнего доминирования».
Хотя наши лидеры знают правду, они не говорят правду своим гражданам, как вы объяснили выше. Я уже давно размышлял о том, что причина, по которой агрессивное насилие продолжается, заключается в том, что, как говорится: «Расплата будет (будет) сукой». Моя свекровь и я только вчера обсуждали наше удивление по поводу того, что вьетнамцы никогда не применяли никаких репрессий, а США, несомненно, вызвали там больше смертей, разрушений и отравлений, чем на любом другом театре военных действий при моей жизни. И мы, конечно, клеймили вьетнамцев и азиатов в целом как «других», не таких, как мы, и стоящих ниже нас в цивилизационном отношении.
Легко поверить, что большинство американцев слишком плохо информированы, пропагандированы, слишком тупы или просто измотаны, пытаясь продвинуться вперед, знать правду или заботиться о ней. Но я на это не совсем верю. Я считаю, что гораздо больший процент населения понимает, знает и, что более важно, одобряет агрессивное насилие наших национальных иностранных амбиций.
Капитализм в том виде, в каком он практикуется в США, является грабительским; так было всегда, иногда больше, иногда меньше, но сегодня его хищнический тон усиливается. Целые поколения американцев усвоили эту реальность и стали более агрессивно хищническими по отношению друг к другу и ко всем, кому не лень – это кажется необходимой реакцией выживания.
И все же набор в вооруженные силы США продолжает отставать, что, возможно, замедляет темпы интервенции, но определенно побуждает к безумным усилиям по созданию автономного оружия и искусственного интеллекта. Эти программы не реализуются достаточно быстро, чтобы удовлетворить насущную «необходимость» укрепления продолжающегося доминирования США перед лицом мира стран, предпочитающих вместо этого объединиться с конкурентами США.
Итак, вот в чем загвоздка: если наши лидеры действительно решили признаться во всей совокупности смертей и разрушений, за которые несут ответственность США после окончания Второй мировой войны, а также прямо заявить: «Вот почему они нас ненавидят», и далее Намек на то, что расплата может быть ужасной, довольно значительная часть этой нации просто может сплотиться вокруг последнего призыва к оружию и лозунга «Победа или смерть!»
Вьетнамцы ВЫИГРАЛИ войну во Вьетнаме, и поэтому они не чувствовали необходимости мстить за нее. Вместо этого они признали полезность США как рынка для своей продукции и потенциального союзника против Китая, который является реальной военной угрозой для Вьетнама, а не империи на полпути вокруг света. Если бы они объявили вендетту США, они оказались бы заперты в порочном круге взаимности, который мог бы только навредить им и замедлить их прогресс. На самом деле у них процветающая экономика, и они близки к тому, чтобы стать нашим союзником в Юго-Восточной Азии.
Вы абсолютно правы, и я понял эти истины, даже когда опубликовал это. Однако для меня все же остается примечательным для размышления тот факт, что никогда не было НИКАКОГО возмездия за месть. Большинство американцев не совсем понимают исторические враждебные отношения между Вьетнамом и Китаем. Я узнал об этом только в первых главах книги Нила Шиэна «Яркая сияющая ложь».
Каждое утро на северо-западе Вьетнама сотни вьетнамских торговцев привозят свою продукцию через Красную реку в Китай, но возвращаются ни с чем. Без Китая у них нет рынка. Большая часть экономики Вьетнама всегда поддерживалась местными китайцами, и какой-нибудь американский саквояжник не изменит эту историческую динамику..
Просто продолжайте носить шоры и продолжайте верить в свою исключительность.
Сводит с ума то, что так много американцев до сих пор не могут или не хотят признать исторический контекст и последствия внешней политики правительства за последние 100 с лишним лет, будь то на Ближнем Востоке или на нашей южной границе.
Дж. Энтони также печально, что население не может видеть дальше пропаганды, навязанной ему риторикой ПТБ.
Необходимо также учитывать тот факт, что необходимость доминирования среди лидеров великих империй означает, что «побочный ущерб» внутри Родины вполне приемлем для тех, кто нуждается в доминировании. Почему такие лидеры делают различие между жертвами? Страдания граждан, которыми вы управляете, — это моя вина, которую они должны заплатить за недостигнутое величие, которое их ждет. Те, кто считает, что им надлежит разрушить мир, никогда не воображают, что они разрушают вместе с ним себя. Единственный момент незатененного солнечного света на виду у тех, кого вы победили, без всякой необходимости, намного лучше, чем Рай, и несомненное отличие от Ада. Молодец обзор непристойной истории, Джо Лаурия. Нелегко правильно разобраться в таких вопросах и прояснить их для других.
Какое редкое и захватывающее удовольствие услышать для разнообразия настоящую историю. Спасибо, господин Лаурия!
Вместо того, чтобы подчеркивать, почему на нас напали, некоторые (многие?) левые и другие предпочитают подчеркивать глупые теории заговора о бомбах, заложенных в башнях-близнецах и здании 7. Эти люди предполагают, что оперативники на самом деле бегали по Нижнему Манхэттену незадолго до нападения. 9 сентября установка зажигательных устройств в зданиях; без ведома всех сотрудников службы безопасности и правоохранительных органов!
Иногда я задаюсь вопросом, является ли этот заговор частью более масштабного заговора, призванного отвлечь внимание от того, почему арабский и мусульманский мир напал на США 11 сентября. Конечно, они напали на нас из-за нашей неустанной дипломатической, военной и финансовой поддержки Израиля; наши военные базы в Саудовской Аравии; и наши драконовские санкции против ни в чем не повинного гражданского населения Ирака. В качестве причины событий 9 сентября они также назвали гротескные бомбардировки Израилем высотных зданий в Ливане в 11 году.
Дрю, взглянув на 911, вы обнаружите множество несоответствий в официальной версии, и это, вероятно, из-за неясного участия ЦРУ. Опять же, эти нестыковки не озвучиваются и не обсуждаются, а активно замалчиваются. Теория заговора ? Возможно, но нам никогда не позволят провести честное и открытое расследование.
«Внутренняя работа» может означать, что США знали, что это произойдет, но не остановили его. Тому есть МНОГО доказательств. Это не просто теория заговора.
Все пятеро, упомянутые в статье ниже, были депортированы и впоследствии появились на израильском телевидении…
hxxps://www.heraldscotland.com/news/12768362.five-israelis-were-seen-filming-as-jet-liners-ploughed-into-the-twin-towers-on-september-11-2001/
Точно. Официальную версию убийства Джона Кеннеди также нельзя подвергать сомнению, какой бы иррациональной она ни была. То же самое и с терактами «9/11». Вас будут опорочить и обзывать неприятными словами, если вы посмеете подвергнуть сомнению официальную версию.
Одно можно сказать наверняка: официальные версии иррациональны и невозможны. Вероятно, мы никогда не узнаем, кто на самом деле стоял за атаками. Мы можем только предполагать о множестве косвенных доказательств, мотивов, способностей и возможностей. Об этом много написано: Ричард Гейдж (Архитекторы и инженеры за правду об 9 сентября), Питер Кузник (историк, работал с Оливером Стоуном над документальным фильмом «Нерассказанная история США») и другие, кто имеет опыт по этим вопросам.
Я думаю, что вы неправильно характеризуете, может быть, непреднамеренно. «Арабский и мусульманский мир» не нападал на нас. Г-н Лаурия очень ясно дал понять, что это чудо, что так мало людей обращаются к терроризму, учитывая столетия зверств, которые «цивилизованный» Запад причинил мусульманскому миру.
Эта строка говорит сама за себя; «Зрители тоже никогда этого не слышали, поскольку они от всей души приветствовали Джулиани». Я считаю, что в глубине души многие американцы не хотят знать правду, потому что если бы они это сделали, им пришлось бы признать свою ответственность за эти злодеяния. В конце концов, мы любим рекламировать нашу форму «демократии», не так ли?
Всякий раз, когда я встречаю кого-то, кто говорит, что «левые» говорят или делают то-то или что-то еще, я сразу же считаю их идиотами. Например, большинство сумасшедших, выдвигающих теории заговора о событиях 9 сентября, на самом деле являются сумасшедшими правыми, а не левыми. Ни мир, ни США не разделены на правых и левых (что бы ни значили эти термины – они совершенно точно не означают то, что имели в виду еще в конце 11-х). Придерживайтесь второго абзаца, который основан на реальности.