9 сентября породило адскую «войну с террором»

Образец сожаления – отличный от раскаяния – по поводу авантюрного милитаризма, который потерпел неудачу в Афганистане и Ираке, действительно существует, пишет Норман Соломон. Однако во внешней политике США сохраняется беспорядок. 

By Норман Соломон
TomDispatch

Эта статья адаптирована из предисловия к книге Нормана Соломона. Война стала невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины (Новая Пресса, 2023).]

TНа следующий день после того, как правительство США начало регулярно бомбить отдаленные места, ведущая редакционная статья в Команда New York Times выразил некоторое удовлетворение.

Газета отметила, что прошло почти четыре недели после событий 9 сентября, и Америка, наконец, активизировала свою «контратаку против терроризма», нанеся авиаудары по тренировочным лагерям Аль-Каиды и военным объектам Талибана в Афганистане. «Это был момент, которого мы ждали с 11 сентября», — заявил редакционный сказал. «Американский народ, несмотря на свое горе и гнев, терпеливо ждал действий. Теперь, когда это началось, они поддержат любые усилия, необходимые для надлежащего выполнения этой миссии».

Пока Соединенные Штаты продолжали сбрасывать бомбы в Афганистане, ежедневные брифинги министра обороны Дональда Рамсфелда катапультировали его в стратосферу национальная лесть. Так как Вашингтон Пострепортер СМИ авторов письма: «Все преклоняют колени перед влиятельной силой Пентагона… новой рок-звездой Америки». Той зимой ведущий NBC Встреча с прессой, Тим Рассерт, рассказал Рамсфелд: «Шестьдесят девять лет, и ты жеребец Америки».

Телевизионные брифинги, вызвавшие такое обожание, включали в себя заявления о глубоко укоренившейся порядочности в том, что к тому времени уже было известно как Глобальная война с террором. «Возможности нацеливания и тщательность, с которой осуществляется наведение, чтобы увидеть, что точные цели поражены, а другие цели не поражены, столь же впечатляют, как и все, что можно увидеть», — Рамсфельд утверждал. И добавил: «Оружие, которое используется сегодня, обладает такой степенью точности, о которой никто никогда не мечтал».

Какой бы ни была степень точности, американское оружие на самом деле привело к гибели множества афганских мирных жителей. Проект оборонных альтернатив в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что в результате американских авиаударов за последние три месяца 1,000 года погибло более 2001 мирных жителей. К середине весны 2002 года Хранитель сообщило«около 20,000 XNUMX афганцев могли погибнуть как косвенное следствие интервенции США».

Однако через восемь недель после начала интенсивных бомбардировок Рамсфельдназвала любые опасения по поводу жертв: «Не мы начали эту войну. Поэтому поймите: ответственность за каждую жертву в этой войне, будь то невинные афганцы или невинные американцы, лежит на Аль-Каиде и Талибане». После событий 9 сентября этот процесс питал своего рода вечную машину эмоций без выключателя.

Под лозунгом «война с террором» шла открытая война — «как если бы террор был государством, а не методом», как выразилась Джоан Дидион. писал один обозреватель в 2003 году (за два месяца до вторжения США в Ирак). «Самое главное, мы стали свидетелями настойчивого использования событий 11 сентября для оправдания переосмысления правильной роли Америки в мире как роли развязывания и ведения практически вечной войны».

В одном предложении Дидион уловил суть быстро затвердевшего набора предположений, которые немногие ведущие журналисты были готовы подвергнуть сомнению. Эти предположения были кошачьей мятой для львов военно-промышленного и разведывательного комплекса. В конце концов, бюджеты агентств «национальной безопасности» (как существующих, так и вновь созданных) начали стремительно расти, и аналогичные огромные расходы пошли на военных подрядчиков. Хуже того, конца не было видно, поскольку миссия превратилась в погоню за деньгами.

Для Белого дома, Пентагона и Конгресса война с террором дала политическую лицензию на массовое убийство и перемещение людей, по крайней мере, в восемь стран. В результате резня часто включая гражданских лиц. У убитых и искалеченных не было ни имен, ни лиц, дошедших до тех, кто подписывал приказы и присваивал средства. И с течением времени казалось, что смысл заключался не в победе в этой многоконтинентальной войне, а в продолжении ее ведения — средство, не имеющее видимой цели. Остановиться, по сути, стало немыслимо. Неудивительно, что не было слышно, как американцы вслух задавались вопросом, когда же закончится «война с террором». Этого не должно было быть.

«Я оплакиваю смерть моего дяди…»

Первые дни после событий 9 сентября предвещали то, что должно было произойти. Средства массовой информации продолжали расширять обоснования агрессивного военного ответа, в то время как травмирующие события 11 сентября считались справедливым поводом. Когда голоса тех, кто потерял своих близких, были в шоке и страданиях и призывали к войне, это послание могло быть трогательным и мотивирующим.

Между тем, президент Джордж Буш — имея лишь единственный отрицательный голос Конгресса — яро вел этот военный поезд, используя религиозную символику для смазки его колес. 14 сентября, заявив, что «мы предстаём перед Богом, чтобы помолиться за пропавших без вести и умерших, а также за тех, кто их любит», Буш выступил с заявлением. речь в Вашингтонском национальном соборе, заявив, что «наша ответственность перед историей уже ясна: ответить на эти нападения и избавить мир от зла. Против нас велась война скрытностью, обманом и убийствами. Эта нация миролюбива, но жестока, когда приходит в ярость. Этот конфликт был начат по времени и на условиях других. Это закончится так и в час по нашему выбору.

Буш привел историю, иллюстрирующую «наш национальный характер»: «Внутри Всемирного торгового центра один человек, который мог бы спастись сам, до конца оставался рядом со своим парализованным другом».

Этим человеком был Эйб Зельмановиц. Позже в том же месяце его племянник Мэтью Лазар ответ в пророческом смысле в честь президента:

«Я оплакиваю смерть моего дяди и хочу, чтобы его убийцы предстали перед судом. Но я делаю это заявление не для того, чтобы потребовать кровавой мести… В Афганистане более миллиона бездомных беженцев. Военное вмешательство США может привести к голодной смерти десятков тысяч людей. Я вижу, что грядут действия и политика, которые будут стоить еще больше невинных жизней и породить еще больше терроризма, а не меньше. Я не думаю, что сострадательная, героическая жертва моего дяди будет оценена тем, что, похоже, готовы сделать США».

Объявленные президентом грандиозные цели были поддержаны подавляющим большинством средств массовой информации, избранных должностных лиц и большей части общественности. Типичным было это обещание Буш выступил на совместном заседании Конгресса через шесть дней после своей проповеди в Национальном соборе:

«Наша война с террором начинается с «Аль-Каиды», но на этом она не заканчивается. Это не закончится до тех пор, пока каждая террористическая группа глобального масштаба не будет обнаружена, остановлена ​​и разгромлена».

Однако к концу сентября, когда планы нападения Пентагона стали достоянием общественности, несколько скорбящих американцев начали выступления в оппозиции. Филлис и Орландо Родригес, чей сын Грег умер во Всемирном торговом центре, предложенный это публичное обращение:

«Мы читаем достаточно новостей, чтобы почувствовать, что наше правительство движется в направлении жестокой мести с перспективой того, что сыновья, дочери, родители, друзья в далеких странах будут умирать, страдать и вынашивать новые обиды против нас. Это не тот путь, по которому следует идти. Оно не отомстит за смерть нашего сына. Не во имя нашего сына. Наш сын умер жертвой бесчеловечной идеологии. Наши действия не должны служить той же цели».

Джуди Кин, потерявшая мужа Ричарда во Всемирном торговом центре, тоже рассказал интервьюер:

«Бомбардировка Афганистана приведет к увеличению количества вдов, бездомных и детей без отцов».

И Ирак был следующим

В то время как неописуемая боль, ярость и страх закипели в котле США, национальные лидеры пообещали, что их алхимия обеспечит полную безопасность посредством глобальных военных действий. Оно станет непрерывным, в котором смерть и утрата столь же невинных людей, благодаря военным действиям США, будут полностью обесценены.

В тандеме с высшими политическими лидерами Вашингтона четвертая власть сыграла важную роль в поддержании подпитываемого горем прилива адреналина, из-за которого начало глобальной войны с терроризмом казалось единственным достойным вариантом, поскольку Афганистан первоначально находился в прицеле страны, а новостные агентства были наполнены призывами к возмездие.

Представители администрации Буша, однако, не поощряли какого-либо внимания к нефтяному союзнику США Саудовской Аравии, стране, из которой прибыли 15 из угонщиков самолетов 19 сентября. (Ни один из них не был афганцем.)

К тому времени, когда Соединенные Штаты начали вторжение в Афганистан, через 26 дней после событий 9 сентября, это нападение вполне могло показаться подходящим ответом на народный спрос.

Через несколько часов после того, как ракеты Пентагона начали взрываться в этой стране, Найден опрос Gallup что «90 процентов американцев одобряют проведение Соединенными Штатами таких военных действий, в то время как только 5 процентов выступают против, а еще 5 процентов не уверены».

Такое однобокое одобрение было свидетельством того, насколько глубоко прижился призыв к «войне с террором». Тогда было бы чуть ли не ересью предсказывать, что такое возмездие приведет к гибели гораздо большего числа невинных людей, чем в результате массового убийства 9 сентября.

В предстоящие годы предсказуемая гибель афганского гражданского населения будет преуменьшаться, сбрасываться со счетов или просто игнорироваться как случайный «побочный ущерб» (термин, который Время журнал определяются либо как «имеются в виду убитые или раненые мирные жители, которым следовало выбрать более безопасный район»).

То, что произошло 11 сентября, оставалось в центре внимания. То, что стало происходить с афганцами 7 октября, останется в лучшем случае периферийным зрением. Среди праведного горя, охватившего Соединенные Штаты, несколько слов были бы менее желанными или более уместными, чем слова, сказанные стих У. Х. Одена: «Те, кому сделано зло / Делают зло в ответ».

Даже тогда Ирак Саддама Хусейна уже находился в центре прицела Пентагона. Свидетельствуя Перед сенатским комитетом по вооруженным силам в сентябре 2002 года Рамсфельд не упустил момент, когда сенатор Марк Дейтон поставил под сомнение необходимость нападения на Ирак, задав вопрос: «Что заставляет нас сейчас принимать поспешное решение и предпринимать поспешные действия?»

Рамсфельд ответил: «Что отличается? Разница в том, что 3,000 человек были убиты».

Другими словами, человечность тех, кто погиб 9 сентября, будет выглядеть настолько великой, что судьба иракцев станет невидимой.

Задонатить в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

На самом деле Ирак не имел никакого отношения к событиям 9 сентября. Официальные претензии об иракском оружии массового поражения аналогичным образом окажется измышления, часть поста 9 сентября описания лжи, используемой для оправдания агрессии, которая делает тех, кто на самом деле жил в Ираке, совершенно неуместными. Когда я трижды курсировал между Сан-Франциско и Багдадом за четыре месяца, предшествовавшие вторжению в марте 2003 года, я чувствовал, что путешествую между двумя далекими планетами, одна из которых все больше гудит от дебатов о грядущей войне, а другая просто надеется выжить.

Когда администрация Буша и американская военная машина наконец начнут эту войну, она приведет к гибели примерно 200,000 XNUMX иракских мирных жителей, в то время как «несколько раз еще столько же было убито в результате этого конфликта, согласно тщательные оценки проекта «Цены войны» в Университете Брауна.

В отличие от погибших 9 сентября, погибшие иракцы обычно не появлялись в поле зрения американских СМИ, равно как и психологические травмы, перенесенные иракцами, и разрушение инфраструктуры их страны. Для американских солдат и гражданских лиц по заработной плате подрядчиков, число погибших в этой войне вырастет до 8,250, вернувшись домой, внимание средств массовой информации к испытания ветеранов боевых действий и их семьи в лучшем случае окажутся мимолетными.

Тем не менее, для промышленной части военно-промышленного комплекса и конгресса война в Ираке окажется слишком успешной. Этот длительный конфликт дал огромный импульс развитию прибыль подрядчиков Пентагона в то время как, благодаря нормализации бесконечной войны, бюджеты Министерства обороны продолжали расти.

А огромные запасы нефти Ирака, национализированные и закрытые для западных компаний до вторжения, в конечном итоге окажутся в руки мегакорпорации как у Shell, BP, Chevron и ExxonMobil.

Через несколько лет после вторжения некоторые видные американцы признали, что война в Ираке велась в основном из-за нефти, в том числе бывший глава Центрального командования США в Ираке генерал Джон Абизейд, бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен а затем сенатор и будущий министр обороны Чак Хейгел.

Бесконечная война с террором

«Война с террором» распространение в дальние уголки земного шара. В сентябре 2021 года, когда президент Джо Байден рассказал Генеральной Ассамблее ООН: «Сегодня я стою здесь впервые за 20 лет, когда Соединенные Штаты не находятся в состоянии войны», проект «Цены войны» сообщил, что «контртеррористические операции» США все еще продолжаются в Гражданам 85 стран - включая «удары с воздуха и беспилотников» и «наземные бои», а также «так называемые программы «Раздел 127e», в которых силы специальных операций США планируют и контролируют миссии сил партнеров, военные учения в рамках подготовки или в качестве часть контртеррористических миссий и операций по обучению и оказанию помощи иностранным силам».

Многие из этих обширных мероприятий проводились в Африке. Еще в 2014 году журналист-новатор Ник Терс сообщило для TomDispatch что американские военные уже совершают в среднем «гораздо больше, чем одну миссию в день на континенте, проводя операции почти со всеми африканскими вооруженными силами почти в каждой африканской стране, одновременно строя или наращивая лагеря, комплексы и «пункты безопасности на случай непредвиденных обстоятельств». »

С тех пор правительство США расширило свое часто секретное вмешательство на этом континенте. В конце августа Турс писал один обозреватель что «по меньшей мере 15 офицеров, поддерживаемых США, участвовали в 12 переворотах в Западной Африке и Большом Сахеле во время войны с терроризмом».

Несмотря на утверждает, что Поскольку оно стремится «содействовать региональной безопасности, стабильности и процветанию», Африканское командование США часто фокусируется на таких дестабилизирующих миссиях.

Поскольку в боевых действиях участвует гораздо меньше войск и больше полагаются на авиацию, «война с террором» развивается и диверсифицируется, редко вызывая разногласия в эхо-камерах американских СМИ или на Капитолийском холме. Остается стандартный манихейский автопилот американской мысли, работающий синхронно со структурной склонностью к войне, встроенной в военно-промышленный комплекс.

Модель сожаления – отличная от раскаяния – по поводу рискованного милитаризма, который не смог победить в Афганистане и Ираке, действительно существует, но существует мало свидетельств того, что лежащее в основе расстройство навязчивого повторения было изгнано внешнеполитическим руководством страны или средствами массовой информации. не говоря уже о политической экономии. Напротив, спустя 22 года после событий 9 сентября силы, которые втянули Соединенные Штаты в войну во многих странах, все еще сохраняют огромное влияние на внешнюю и военную политику. Военное государство продолжает править.

Норман Соломон — национальный директор RootsAction.org и автор многих книг, в том числе «Война стала проще: как президенты и эксперты продолжают закручивать нас до смерти». Он был делегатом Берни Сандерса от Калифорнии на национальных съездах Демократической партии 2016 и 2020 годов. Соломон — основатель и исполнительный директор Института общественной точности.

Эта статья взята из TomDispatch.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Задонатить в CN
Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск