Провоцируя новую холодную войну, США предупреждают, что их корпоративные и финансовые интересы, которые вышли на первый план после реформ Денга 1980-х годов, больше не имеют приоритета, пишет Патрик Лоуренс.
Шанхайский Диснейленд, 2017 год. (Iiii III, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
TРоботизированное шествие режима Байдена в Пекин продвигается быстрыми темпами. После безрезультатного визита Энтони Блинкена в середине июня американские налогоплательщики оплатили авиабилеты Джанет Йеллен за еще один безрезультатный визит, а после Йеллен то же самое произошло с Джоном Керри. На этой неделе очередь Джины Раймондо. Госсекретарь, министр финансов, главный посланник по вопросам климата и министр торговли: в чем смысл этого парада?
Я не могу не задаться вопросом, направляются ли эти чиновники через Тихий океан в порядке убывания компетентности. Раймондо, которая ранее провалилась на посту губернатора Род-Айленда (за исключением ее плана по сокращению пенсий государственным служащим, который, к сожалению, увенчался успехом), представляет собой посредственность, ставшую плотью. Китайцы, должно быть, с огорчением или удивлением, или с тем и другим, задаются вопросом, кого режим Байдена отправит им в следующий раз.
Задание во всех этих случаях одно и то же: оно сводится к «двум, казалось бы, противоречивым обязанностям», как The New York TimesАна Суонсон из журнала на прошлой неделе поставила этот вопрос на передний план. Она описала «мандат на укрепление деловых отношений США с Пекином, а также на введение одних из самых жестких китайских торговых ограничений за последние годы».
Это кратко, хотя мы можем жить и без «казалось бы». Предлагать вести рутинные дела, одновременно саботируя конкурентные позиции Китая в сфере передовых технологий, является первая фракция смешная идея. Но раз должно быть свое «казалось бы», потому что крайне важно, чтобы мы притворялись, что режим Байдена мыслит здраво и имеет добрые намерения в своих отношениях с Народной Республикой.
Придерживаться неолиберального катехизиса
Блинкен ничего не сделал, Йеллен ничего не сделала, Керри ничего не сделал, а в случае Раймондо это безнадежно. Последним пунктом ее маршрута является посещение Диснейленда в Шанхае, и надо отдать должное планировщику секретарши за прощальное упоминание о мечтах и фантазиях.
Один английский друг заметил, что американцы в эти дни много моргают и кричат по всему Тихому океану. Это справедливо, но я думаю, что на данный момент это скорее первое, чем второе. Нынешняя администрация просто понятия не имеет, как могла бы выглядеть разумная политика в отношении Китая.
Одним словом, китайская стратегия администрации Байдена сводится к парированию. Все эти бессмысленные разговоры направлены на то, чтобы скрыть согласованные усилия по подрыву экономики Китая, поскольку США не могут конкурировать с ним в различных стратегических секторах, в то же время — часть вторая — выиграть время, чтобы переместить максимальное количество военной техники США как можно ближе к материку в рамках программы. Министерство обороны несколько лет назад назвало Тихоокеанскую оборонную инициативу (PDI).
На горизонте мы, вероятно, увидим, что транстихоокеанские военные амбиции Вашингтона превзойдут давние торговые и инвестиционные отношения. В этом и заключается суть «разъединения», а теперь и «разъединения». Они являются предупреждением корпоративному и финансовому секторам о том, что их интересы, которые стояли на первом месте в течение десятилетий после реформ Денга в 1980-х годах, больше не будут иметь приоритета, поскольку Байден в новой холодной войне постоянно отрицает, что провоцирует разрушение отношений с материком.
Раймондо (справа) во время выступления Блинкена на заседании сенатского комитета по бюджету, посвященном американо-китайским отношениям, 16 мая. Министр обороны Ллойд Остин (слева). (Государственный департамент/Чак Кеннеди/Общественное достояние)
Два года назад Раймондо дал интервью CNBC, сеть финансовых новостей, которая более или менее объявила о намерении режима Байдена подорвать ключевые секторы экономики Китая. Она собиралась выступить перед Советом США-ЕС по торговле и технологиям и сказала своему собеседнику: «Если мы действительно хотим замедлить темпы инноваций в Китае, нам нужно работать с Европой».
Полезно время от времени иметь таких тупиц, как Раймондо, на высоких постах, потому что, сами того не желая, они могут рассказать вам гораздо больше, чем вы должны знать.
К моменту выступления Раймондо именно намерением Вашингтона было замедлить впечатляющие успехи Китая в секторах высоких технологий. Министерство торговли под ее руководством с тех пор ввело широкий спектр ограничений на экспорт из США в Китай полупроводниковых чипов, систем программного обеспечения и оборудования, используемого для их производства.
Как сообщает Ана Суонсон, Раймондо, скорее всего, наберет еще больше таких вещей, как только вернется из Пекина.
Салливан задает тон
Советник по национальной безопасности Джейк Салливан на борту Air Force One вместе с президентом Джо Байденом во время внутреннего рейса 13 марта. (Белый дом/Адам Шульц)
Режим Байдена преподносит это крайне недостойное поведение как «узко направленное» на технологии, которые могут быть полезны китайской армии. Джейк Салливан задал тон всем посетителям Пекина в своей речи в Брукингском институте в апреле прошлого года.
«Мы вводим необходимые ограничения на экспорт конкретных технологий, — пояснил советник по национальной безопасности, — стремясь избежать прямой технологической блокады. … Администрация намерена поддерживать существенные торговые отношения с Китаем».
Вот что говорят Раймондо и все те, кто был до нее в Китае, объясняя свои намерения: единственной заботой Вашингтона, поскольку Раймондо вводит свой режим ограничений, является национальная безопасность, а все остальное может протекать гладко. Трудно придумать более хрупкую уловку.
Согласно этому стандарту, ей пришлось бы ограничить продажу жевательной резинки Juicy Fruit китайцам. То, что делает администрация Байдена, сводится к секьюритизации экономических отношений. Если вы когда-либо сомневались в том, что Соединенные Штаты представляют собой распадающуюся империю, не желающую принимать 21st реалии века, я предлагаю это в качестве доказательства своего утверждения.
Китайцы это знают и неоднократно говорили. Я больше не думаю о Блинкене, Йеллен, и другие Во время этих путешествий у меня не было ни малейшей мысли убедить их в обратном. Это только похоже на их намерение.
Их истинная цель — театральное искусство, а американцы — их истинная аудитория: они должны убедиться, что американцы не понимают попыток Джины Раймондо ударить китайцев значительно ниже пояса за то, чем они являются: попытки неконкурентоспособной нации сдержаться. растущая экономическая мощь.
Я нашел та речь, которую Салливан произнес прошлой весной интересно не только тем, что он упустил, но и тем, что в нем было. Не было ни единого упоминания о наращивании военной мощи США в западной части Тихого океана.
Поговорим о слонах в гостиной. Пентагон развивает австралийско-британско-американский альянс, известный как AUKUS; существует группа Quad, в которую входят США, Австралия, Индия и Япония; существуют недавно и усердно укрепляемые союзы с Сеулом, Токио, Манилой и Канберрой, и ничто из этого, как мы слышим снова и снова, не имеет ничего общего с окружением Китая или обеспечением перемещения военного потенциала США на запад, в сторону материка. Это только «кажется» так, поскольку раз поставил бы.
Технические проекты Раймондо
Раймондо на слушаниях в Сенате по американо-китайским отношениям в мае. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
То же самое, что и с технологическими проектами Раймондо: ни китайцы, ни кто-либо еще в Азии не верят этим глупым объяснениям, и никто от них этого не ожидает. Пекин очень хорошо знает, что во всех этих, казалось бы, бессмысленных визитах есть смысл, на совершении которых настаивают официальные лица США.
Режим Байдена выигрывает время, ремилитаризуя западную часть Тихого океана.
Единственные люди, которые должны понимать иначе, — это американцы, которым не следует смотреть, как Вашингтон провоцирует и ведет Вторую холодную войну. Американцы должны наблюдать за тем, как официальные лица США — разумные, конструктивные, благонамеренные — прилагают все усилия, чтобы поговорить с китайцами, несмотря на их упорное нежелание сотрудничать.
Это мой пересмотренный взгляд на кавалькаду Блинкен-Йеллен-Керри-Раймондо через Тихий океан. Эти люди не комья. Они целенаправленно злонамеренны и, само собой разумеется, делают мир еще более опасным, чем он есть на самом деле.
Здесь нужно подумать о двух вещах. Во-первых, попытки режима Байдена скрыть то, что он задумал на другом конце Тихого океана, являются прямым повторением первой холодной войны, которая теперь во всех книгах по истории, кроме самых важных, упоминается как ответственность Советов. Мы несем ответственность за предоставление и защиту точных данных, чтобы подобное не повторилось.
Во-вторых, это колоссальное предательство нынешней администрацией американцев в ходе агрессии в Тихом океане, а также многочисленные упущенные возможности, которых американцы лишены.
В этой речи Джейка Салливана вы найдете грандиозные и многочисленные ссылки на возрождение американского среднего класса, двухпартийное единство и другие подобные возвышенные мысли. Прочтите речь, а затем спросите: Что делает руководство этой страны для создания конкурентоспособной Америки?
Удваивает ли это усилия по обучению людей или дьявольски закрывает доступ (см. Университет Западной Вирджинии) к гуманитарному образованию?
Что он делает для подготовки врачей и ученых, которые необходимы для того, чтобы указать путь в XXI веке?st века?
Что оно делает для привлечения обездоленных в экономику, борьбы с наркозависимостью и всеми другими изнурительными социальными недугами?
Что он делает (я имею в виду серьезно) для ремонта и строительства инфраструктуры, в которой нуждаются американцы? Ничего или недостаточно — вот мои ответы.
Китайский вызов можно и нужно понимать как шанс заново изобрести Америку посредством Великой мобилизации, «G», «M», масштаба Нового курса. Разумеется, любая такая идея — не более чем пустые слова.
Вместо этого мы приносим в жертву эту историческую возможность военно-промышленному комплексу, жадности корпораций и амбициям политических лидеров, у которых нет никаких принципов или мыслей о всеобщем благе.
Возможно, вы, как и я, думаете, что ни один из чиновников Байдена, летящих в Пекин, серьезно не относится к истинной работе, которую предстоит проделать в отношениях США с Китаем, и не компетентен для ее выполнения.
Мы должны с горечью признать, что они идеально отражают наши обстоятельства, определенные руководством, которое более или менее по всем направлениям является более или менее несерьезным и некомпетентным для решения великих проблем нашего времени – Китай всего лишь один из многих.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. Я поднимаю именно эту тему в комментарии, который вы только что прочитали. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. Если вы уже поддерживаете, большое спасибо. Если нет, пожалуйста, поддержите мой постоянный вклад в ШеерПост и в знак признания приверженности независимой журналистике я делюсь этим превосходным изданием и присоединяюсь, подписавшись на Флейтистили через мой Patreon счет.
В «антикитайской» политике есть рациональное зерно, а именно: стоит обратить вспять деиндустриализацию, которая опустошила американскую сельскую местность, где фабрики и комфортабельные рабочие хозяйства были заменены заброшенными фабриками и упадком. То же самое произошло и в до сих пор промышленных городах. И у нас был большой торговый дефицит даже после того, как мы перестали быть крупным импортером энергии. Ситуация настолько зашла в упадок, что обычной торговой конкуренции будет недостаточно, необходимы некоторые торговые барьеры, такие как пошлины и квоты, в сочетании с разумной промышленной политикой.
Но чтобы «продать идею», политики не могут сказать, что мы стали слишком неспособны конкурировать в соответствии с нормами, которые мы сами навязали другим, поэтому вместо этого им приходится поносить Китай. Но грязно значит саботировать дело. Я не вижу разумной промышленной политики, даже дискуссий о ней, вместо этого паранойя и милитаризация внешней политики. Это похоже на эпоху безумных «соглашений о свободной торговле», когда американские переговорщики были приверженцами трех пунктов: интеллектуальная собственность (поэтому более бедные страны тоже получают чрезмерно дорогие лекарства), поддержка Израиля и безнаказанность американских военных преступников. Влияние на рабочие места внутри страны не было проблемой, и практически это не так и сегодня.
Императорские Подражатели понятия не имеют
Я описываю элиту неолибов Демократической партии как Ivy Ds; узнай, где они все учились в колледже. Самозваная «меритократия», совершенно не обращающая внимания на то, что они являются всего лишь версией 2.0 «Самых лучших и умнейших», чья глупость была так хорошо описана Дэвидом Хальберштамом. Еще более забавно то, что Патрик Лоуренс охарактеризовал их как «посредственность, ставшую плотью».
В ответ на аналогичный пост комментатор рассказал, что, будучи выпускником Гарварда, его учили, что там все лучшие и все остальные хотят быть ими. Это подтвердило мое предположение, что этим явным начальникам не будет никакого смысла в том, что их младшие могут сказать или сделать. И неважно, что мы видим, что эти потенциальные императоры понятия не имеют.
Нечестивая смесь неолиб-экономического правящего класса, чья догма гласит, что альтернативы нет, с неоконсервативным геополитическим правящим классом, чья догма - это однополярная империя, каким-то образом даже меньше, чем сумма его частей. Это цифры: их общий знаменатель точно не мы, а умножение на дроби всегда дает меньше.
Байден и Ко предполагают, что китайцы глупы и ничего не могут изобретать, а только копировать. Очевидно, они не знают истории Китая (как описано в книге «Наука и цивилизация в Китае» Джозефа Нидэма и др.). Они также не знают истории США, полной украденных изобретений — от «Прядущей Дженни» до магнетрона. А также долгосрочная зависимость от инженеров и ученых-иммигрантов. Подумайте об Эйнштейне, Тесле и многих других.
Если Китай смог это сделать, почему США или Запад не могут этого сделать? Речь идет не просто о некомпетентных и несерьезных лидерах США (как бы это ни было правдой), а о других системах. Капитализм не может доставлять товары. Суверенный социализм, практикуемый в Китае, показал, что это возможно. Дело не в том, что Китай лучше в капитализме – ни одна страна не лучше США в капитализме. Дело в том, что у капитализма есть фундаментальные противоречия, от которых он не может уйти. Китай умело эксплуатировал промежуточное пространство внутри этих противоречий, в то время как Запад пытался эксплуатировать Китай, и использовал это противоречие, чтобы развиваться, не разрушаясь под сокрушительной гравитацией капиталистического доминирования США. Создав скорость бегства, она теперь неуклонно движется к новому горизонту: практическому социализму, а не абстрактному кабинетному философствованию, и теперь показывает другим странам, как сделать то же самое: как вырваться из глобальной капиталистической эксплуатации и проложить независимый, суверенный путь. к устойчивому развитию. Это было обещание Бандунга и глобальных антиколониальных движений, уничтоженных Западом посредством убийств, смены режима, цветной революции, войны и политических убийств. Это вторая попытка создать многополярный мир, свободный от влияния глобального капиталистического гегемона и его жестокой империи, посредством международных, многосторонних институтов, взаимовыгодного сотрудничества для построения «сообщества общей судьбы человечества». Это послание надежды для глобального Юга, и именно поэтому правящая имперская элита в Вашингтоне и Брюсселе готовит тотальную войну против Китая. Они скорее предпочтут увидеть конец света, чем увидеть конец своего мира необузданных привилегий и власти.
Я бы сказал, что Китай действительно лучше разбирается в капитализме, поскольку они смогли достичь сопоставимых результатов в своей гибридной системе без необходимости военного доминирования в мире, в отличие от США.
Капитализм и военное господство идут рука об руку. Как сказал Томас Фридман: «Невидимая рука капитализма требует бронированного кулака военной мощи». Невозможно получить капитализм без военного насилия, так же, как нельзя получить мясо без бойни. Итак, что бы ни делал Китай, это не капитализм: для начала ему не требовалось первоначальное накопление, колониализм или рабство. В ней нет безземельного, раскулаченного пролетариата. Ему не нужны войны, чтобы поддерживать себя. Ему не обязательно доминировать над другими странами. Здесь нет капиталистических экономических циклов. Командные высоты экономики недоступны капиталистам. Да, в Китае ЕСТЬ капиталисты, но это не делает его капиталистическим, точно так же, как в США ЕСТЬ социалисты, но это не делает его социалистическим.
Они называют это рыночным социализмом. Радхика Десаи называет это суверенным государственным социализмом. Троц называет это «деформированным рабочим государством». Правые называют это глобальной коммунистической угрозой. Типы DSA называют это глобальной капиталистической угрозой. Правительство США называет ее ревизионистской державой, т.е. угрозой гегемонии мирового капитала. Назовите это как хотите. Главное, что он работает на благо своего народа и глобального Юга.
Я думаю, что это пьеса Но. Глубинное государство США быстро движется по тонкому льду, надеясь, как вы сказали, на то, чтобы развязать следующую войну на Дальнем Востоке. Продолжая свою прокси-войну на Украине, прежде чем все это рухнет у нас на глазах. Откуда возьмется оружие или деньги, необходимые для этого, остается только догадываться. Одно можно сказать наверняка: США станет все труднее продавать свой долг миру. Это также будет все более бесплодным. Как заметил кто-то другой, компания Huawei только что выпустила Mate 60, теперь со всеми китайскими чипами. Это только начало. Как отмечает Мун из Алабамы, Китай выпускает больше ученых и инженеров, чем США и Европа вместе взятые. И Россия только что анонсировала SSJ-100 Superjet, теперь со всеми российскими деталями. Как я уже много раз говорил раньше, США, возможно, и самая могущественная страна в мире (это, вероятно, сомнительно), но они не более могущественны, чем остальной мир.
Китай имеет давнюю историю уважения к образованию. У США есть история импорта образованных людей. В последнем поколении США полагались на инженеров и ученых из Китая и Индии. Но теперь, когда они стали нежеланными, кто займет их место? Не сторонники плоской Земли или креационисты молодой Земли!
Спасибо.
Приходится согласиться, что все эти визиты США в Китай совершаются исключительно для внутреннего потребления США, как предлагает Патрик: «Посмотрите, какие мы разумные?» Та же чушь, что и перед тем, как наши нацистские прокси начали обстреливать Луганск и Донецк.
Я не всегда согласен с Патриком, и иногда он меня чертовски злит, но я поддержу его, и я также не поддерживал Кейтлин Джонстон. Патреон безопасен?
Это не дипломатические миссии — это награды за отпуск для олигархов их происхождения.
«Дипломат, который говорит «да», означает «может быть»,
дипломат, который говорит «может быть», означает «нет»,
а дипломат, который говорит «нет», — не дипломат».
~ Талейран
Спасибо Патрику Лоуренсу за отличную статью.
Конечно, руководство США «некомпетентно для решения великих задач нашего времени», но оно также полностью коррумпировано экономической властью, контролирующей исполнительную, судебную и законодательную ветви власти, а также средства массовой информации. Их кажущаяся некомпетентность — это оппортунизм крайне эгоистичных сторонников, которые ежедневно подрывают общественные интересы. Лекарство состоит в том, чтобы строго предотвращать влияние власти денег на выборы и средства массовой информации, чему они старательно препятствуют.
Патрик Лоуренс, вы, как обычно, написали еще одну отличную статью. Это
отражает суть ситуации между США и Китаем. Меня поражает, насколько развит Китай по сравнению с тем, чем США все больше и больше кажутся, как недавно выразился Джон Пэнг, отсталой деревней. Я рекомендую его замечательный, содержательный разговор с Джули Эванс в подкасте CodePink, доказывающий, что Китай не наш враг. Странно, насколько недальновидна Америка, живущая изо дня в день, учитывая давно зрелый взгляд на Китай.
Чтение Патрика Лоуренса – это всегда глоток свежего воздуха и мудрости.
Последние пятьдесят лет США ведут войну по всему миру.
Последние пятьдесят лет китайцы строили свою экономику и страну и занимались своими делами.
Теперь мы видим конечный результат. США просто не могут понять, что мир и прогресс являются неразлучными партнерами.
Это похоже на договор по Украине как прикрытие милитаризма и попытку задушить их новой формой западного доминирования.
Старые дни холодной войны остались в прошлом, как и все попытки получить контроль над Китаем на протяжении веков.
Повторение Второй мировой войны для России и Китая, а также попытки вернуть Индию — это просто жалкий отрыв от человеческой цивилизации 21-го века.
Несколько забавных фрагментов в этом отчете. Явная нелепость американского чиновничества! Если бы только реальность у нас была не смертельно серьёзной. Я надеюсь, что есть основания для оптимизма в результате таких событий, как БРИКС и требования Африки и Карибского бассейна о реальной независимости. Можно ли избежать ужасного бедствия войны? Мы живем надеждой!
Краткосрочная жадность и институциональная коррупция привели к деиндустриализации США. Китай был принят в ВТО, а американский корпус получил налоговые льготы для оффшорной добычи. Двухпартийная диктатура Д/Р одобряла все это наряду с другими соглашениями о «свободной торговле» и т. д. Дешевая рабочая сила, регуляторный арбитраж, субсидии и налоговые льготы, а также высокие накладные расходы (экономическая рента) в США – все это способствовало деиндустриализации. а затем финансиализировать экономику.
Единственный «вызов» со стороны Китая заключается в том, что он больше не собирается подчиняться англо-американской империи и хочет самоутвердиться у себя на заднем дворе. Исторически сложилось так, что Китай никогда не был настолько глуп, чтобы хотеть доминировать в мире, и, похоже, сейчас он этого не делает.
В Китае (как отмечают другие) существует государственный промышленный капитализм, тогда как в США нет ничего, кроме долларовой гегемонии и финансового капитализма. США никогда не выплатят триллионы казначейских долгов, которые Китай (и другие страны) держат в своих центральных банках. Вот почему страны БРИКС пытаются наладить валютные свопы, не связанные с долларами США, и постепенно провести дедолларизацию.
Наполненные высокомерием, нереалистичные, оторванные от реальности, некомпетентные и коррумпированные чиновники США хотят получить «пирог и съесть его тоже»
Доктрина внешней политики США настаивает на том, что США должны доминировать в военном отношении на планете, даже на заднем дворе Китая. Вашингтонский консенсус должен восторжествовать, иначе США перевернут тележку с овощами.
Между тем, шоу уродов, организованное отечественными СМИ, говорит о возрождении Байдена/Трампа. Независимо от того, какой урод будет выбран следующим марионеточным императором, политика США не изменится. Несмотря на всю чушь, политика в отношении Китая продолжалась и при Трампе и Байдене. Плюс возможность изменения…
Санкции приносят желаемый эффект… Компания Huawei только что анонсировала новый телефон 5G со всеми китайскими чипами. Идиоты в Вашингтоне действительно невежественные клоуны.
hxxps://www.moonofalabama.org/2023/08/huawei-chips-demonstrate-the-perils-of-technology-protectionism-.html#more
Китайский капитализм с китайской спецификой намного лучше, чем ковбойский американский капитализм.
Почему? Китай является государственным капиталистическим предприятием.
Таким образом, государство осуществляет экономическое планирование.
В США это индивидуалистические капиталистические и крупные корпорации, ориентированные исключительно на получение прибыли.
Государственный капитализм на шаг приблизился к материальным условиям, необходимым для социализма, но он может пойти в любую сторону.
Зависит от сознания и материального положения масс.
В администрации Байдена полно людей второго поколения, лишенных воображения, высокомерных, некоторых не очень умных и живущих прошлым. Прошлое, в котором они живут, - это США с экономикой № 2 и армией № 1, и ни одна страна не была рядом с ней, как № 1. Они принимают политические и военные решения так, как если бы экономика Китая находилась на уровне 2 года, а российская армия - на уровне 1980 года.
Я вообще оптимистичный человек, но я просто не вижу голубого неба от этой некомпетентности во всем Белом доме.
В США доминируют паразитические международные финансы! Эти кровопийцы-миллиардеры разрушили нашу страну! У нас нет никого, кто мог бы противостоять этим дикарям-паразитам! Никто в комнате не стучит по столу и не требует от них уступок! Все это не является квантовой физикой. Классовая борьба является движущей силой истории.
Соединенные Штаты BlackRock Israel теперь превратились в крушение поезда с наркоманией и долгами.
Китай показывает земной шар по-другому.
Китай показывает другой путь? Что это за путь? Продолжаете ли вы на протяжении 70 лет настаивать на том, что Тайвань должен быть частью Китая, как они это сделали с Гонконгом, превратив его в еще одно полицейское государство/концентрационный лагерь? Только они каждый день угрожают Тайваню войной. И они в течение многих лет угрожали всем своим соседям держаться подальше от территорий, которые, как они утверждают, принадлежат им, хотя никогда ими не были, одновременно настаивая на том, что все Желтое море также принадлежит им, даже признанные международные территории. Это другой путь?
Китай поддерживает незаконную войну военного преступника Путина против Украины, потому что Китай намерен сделать против Тайваня то же самое, что он сделал в Тибете и в любых районах западной части Тихого океана, для которых они строят свой военно-морской флот. Это другой путь?
Китай — авторитарное полицейское государство, которым управляет один человек, получивший образование у Мао, убившего миллионы своих последователей. Скольких император Си посадит в тюрьму или убьет, прежде чем получит то, что хочет? Это другой путь?
Это правда, что западные кровососы-миллиардеры являются продолжением древнего господства правящего класса и должны быть полностью отвергнуты как можно скорее, но является ли путь императора Си лучше? Я бы сказал, что хуже!
Оставайтесь здесь, и вы сможете многому научиться.
Ваш небольшой комментарий полон полуправды и откровенной лжи.
Идеален ли Пекин? Абсолютно нет. Но на самом деле во многих отношениях он демонстрирует иной путь по сравнению с вашингтонским милитаристским гегемоном, крупнейшим, которого когда-либо видел мир.
Наслаждайтесь пропагандой ЦРУ, Сороса, NED и Госдепартамента.
Космический контроль мистеру Кларку: ваши сигналы искажены. Пожалуйста, вернитесь на планету Земля.
Столько лжи и искажений. Так мало места. С чего начать?
Остров Тайвань был провинцией Китая, пока японцы не присвоили его в качестве военных трофеев после китайско-японской войны в 1895 году. Затем он был превращен в японскую колонию. Согласно Каирскому саммиту, эта колония должна была быть возвращена Китаю после Второй мировой войны. Однако США вмешались на проигравшей стороне гражданской войны и создали на острове фашистское государство, чтобы продолжать преследовать и вести войну против Китая – что они и делали на протяжении десятилетий – а также использовать его в качестве восточноазиатского государства. платформа для подрыва социалистических движений по всему миру, например, подготовка лидеров отрядов смерти на Тайване. Несмотря на эту грязную историю, есть один фундаментальный факт, с которым согласны все страны на планете: остров Тайвань является частью Китая – даже власти Тайваня и конституция Китайской Республики согласны с тем, что существует только один Китай, из которого Тайваньская провинция просто провинция.
И так далее.
«Нечестивые бегут туда, где никто не преследует».
Такая злая, злая ложь.
Совершенно очевидно, что за последние 20 лет китайцы становились все более и более процветающими, в то время как американцы становились все беднее и беднее.
Ну-ну, мистер Кларк. Это была какая-то напыщенная речь, которую вы произнесли. Было утомительно это читать. Не могу представить, насколько вы устали после того, как написали это.
Китай, конечно, не идеален, и я предпочитаю жить в стране с нашей (США) формой правления. Однако никто в здравом уме не может оспаривать тот факт, что китайское правительство за последние 40 лет сотворило для своих граждан почти чудо. Ни одна страна в истории не добилась таких результатов, как Китай. И в целом есть признаки того, что народ Китая очень доволен Си Цзиньпином и «его правительством». Китай является доказательством того, что формы правления, отличные от западных «демократий», могут приносить пользу его гражданам. Теперь давайте распространим эти знания на округ Колумбия и ЕС. В следующем десятилетии мы могли бы предотвратить около дюжины войн.
Мы совершаем все свои ошибки, и никто другой. Примерно с 1950 года мы решили вести войну, войну, войну, в основном с меньшими и бедными странами. Результаты: мы стали беднее и у нас много врагов. У себя дома мы решили обогатить 1 процент нашего населения и сделать остальных беднее. Мы решили это сделать, нас никто не заставлял.