Майкл Клер о том, что бестселлер 2005 года рассказывает нам о выживании человечества.
Летние грозы над холмом Фахада и ущельем Фахада, недалеко от юго-западного края каньона Чако. (Служба национальных парков, Wikimedia Commons, общественное достояние)
By Майкл Т. Кларе
TomDispatch.com
Iего бестселлер 2005 года Свернуть: как общества могут выйти из строя или добиться успехагеограф Джаред Даймонд сосредоточил свое внимание на прошлых цивилизациях, которые сталкивались с серьезными климатическими потрясениями, либо адаптируясь и выживая, либо не адаптируясь и распадаясь.
Среди них была культура пуэбло в каньоне Чако, штат Нью-Мексико, древняя цивилизация майя в Мезоамерике и поселенцы-викинги в Гренландии. Такие общества, добившиеся больших успехов, развалились, когда их правящие элиты не смогли принять новые механизмы выживания, чтобы противостоять радикально меняющимся климатическим условиям.
Имейте в виду, что для своего времени и места общества, которые изучал Даймонд, поддерживали большие и сложные группы населения. Пуэбло Бонито, шестиэтажное здание в каньоне Чако, вмещало до 600 комнат, что делало его самым большим зданием в Северной Америке, пока примерно 800 лет спустя в Нью-Йорке не выросли первые небоскребы.
Вид с воздуха на Пуэбло Бонито в каньоне Чако. (Джон Уайли, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Считается, что цивилизация майя поддерживала население численностью более 10 миллионов человек на пике своего развития между 250 и 900 годами нашей эры, в то время как норвежские гренландцы основали отчетливо европейское общество около 1000 года нашей эры посреди замерзшей пустоши. Тем не менее, в конце концов, каждый из них полностью рухнул, а их жители либо умерли от голода, уничтожили друг друга, либо мигрировали куда-то еще, не оставив после себя ничего, кроме руин.
Сегодня вопрос заключается в следующем: будут ли наши собственные элиты действовать лучше, чем правители каньона Чако, центра майя, и Гренландии викингов?
Как утверждает Даймонд, каждая из этих цивилизаций возникла в период относительно благоприятных климатических условий, когда температура была умеренной, а запасы продовольствия и воды были достаточными. Однако в каждом случае климат резко менялся, вызывая постоянную засуху или, как в случае с Гренландией, гораздо более низкие температуры. Хотя не сохранилось никаких современных письменных источников, которые могли бы рассказать нам о том, как отреагировали правящие элиты, археологические данные свидетельствуют о том, что они сохраняли свой традиционный образ жизни до тех пор, пока распад не стал неизбежным.
Эти исторические примеры социальной дезинтеграции вызвали оживленную дискуссию среди моих студентов, когда я, будучи профессором Хэмпширского колледжа, регулярно задавал коллапс как обязательный текст. Даже тогда, десять лет назад, многие из них предположили, что мы начинаем сталкиваться с серьезными климатическими проблемами, подобными тем, с которыми сталкивались более ранние общества, и что наша современная цивилизация также рискует рухнуть, если мы не сможем принять адекватные меры для замедления глобального потепления и адаптации к нему. его неизбежные последствия.
Но в этих дискуссиях (которые продолжались до тех пор, пока я не ушел с преподавания в 2018 году) наш анализ казался полностью теоретическим: да, современная цивилизация может рухнуть, но если это так, то не в ближайшее время. Пять лет спустя становится все труднее поддерживать такой относительно оптимистичный прогноз. Крах современной индустриальной цивилизации не только становится все более вероятным, но и кажется, что этот процесс уже идет.
Предвестники коллапса
Когда мы узнаем, что цивилизация находится на грани краха? В своей классической книге, которой уже почти 20 лет, Даймонд выделил три ключевых индикатора или предвестника неминуемого распада:
- постоянные изменения окружающей среды в худшую сторону, такие как длительные засухи;
- признаки того, что существующие методы сельского хозяйства или промышленного производства усугубляют кризис;
- и неспособность элиты отказаться от вредных практик и внедрить новые средства производства.
В какой-то момент критический порог пересекается, и за этим неизбежно следует коллапс.
Сегодня трудно избежать признаков того, что все три порога пересекаются.
Начнем с того, что в планетарном масштабе последствия изменения климата для окружающей среды сейчас неизбежны и с каждым годом ухудшаются. Возьмем лишь один из бесчисленных глобальных примеров: засуха, поразившая американский Запад, продолжается уже более двух десятилетий, и ведущие ученые называют ее «засухой».мегазасуха«превышает по широте и серьезности все зарегистрированные региональные засушливые периоды.
По состоянию на август 2021 года 99 процентов На территории Соединенных Штатов к западу от Скалистых гор наблюдалась засуха, чему нет современных прецедентов. Недавний рекордные тепловые волны в регионе лишь подчеркнули эту мрачную реальность.
Мегазасуха на американском Западе сопровождалась еще одним показателем устойчивых изменений окружающей среды: неуклонным снижением объема реки Колорадо, самого важного источника воды в регионе. Бассейн реки Колорадо снабжает питьевой водой более 40 миллионов человек в Соединенных Штатах, и, по мнению экономистов Университета Аризоны, крайне важно $ 1.4 трлн экономики США.
Все это сейчас находится под серьезной угрозой из-за повышения температуры и уменьшения количества осадков. Объем реки Колорадо почти на 20 процентов ниже того, который был в начале этого столетия, и, поскольку глобальная температура продолжает повышаться, это снижение, вероятно, усугубится.
Наша команда последний отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата приводит множество примеров таких негативных изменений климата во всем мире (как и последние заголовки новостей). На самом деле очевидно, что изменение климата постоянно меняет нашу окружающую среду все более катастрофическим образом.
Чиновники штата и федеральные власти на плотине Гувера на границе Невады и Аризоны подписывают планы действий на случай засухи, май 2019 года. (Бюро мелиорации США)
Также очевидно, что второй предвестник краха Даймонда – отказ изменить сельскохозяйственные и промышленные методы производства, которые только усугубляют или – в случае потребления ископаемого топлива – просто вызывают кризис, становится все более очевидным.
Во главе любого списка будет продолжаться зависимость от нефти, угля и природного газа — основных источников парниковых газов (ПГ), которые сейчас перегревают нашу атмосферу и океаны. Несмотря на все научные доказательства, связывающие сжигание ископаемого топлива с глобальным потеплением, и обещания правящих элит сократить потребление этого топлива — например, в рамках Париж климата соглашение 2015 г. — их использование продолжает расти.
В соответствии с докладе Добываемого Международным энергетическим агентством (МЭА), мировое потребление нефти, учитывая текущую политику правительства, вырастет с 94 миллионов баррелей в день в 2021 году до примерно 102 миллионов баррелей к 2030 году, а затем останется на этом уровне или около него до 2050 года. Потребление угля Хотя ожидается, что после 2030 года он снизится, в некоторых регионах мира он все еще растет. Спрос на природный газ (только недавно нашли будет более грязным, чем предполагалось ранее), по прогнозам, к 2020 году превысит уровень 2050 года.
В том же отчете МЭА за 2022 год указывается, что связанные с энергетикой выбросы углекислого газа — ведущего компонента парниковых газов — вырастут с 19.5 миллиардов метрических тонн в 2020 году до примерно 21.6 миллиардов тонн в 2030 году и останутся примерно на этом уровне до 2050 года. Выбросы метана, еще один ведущий компонент выбросов парниковых газов, будет продолжать расти благодаря увеличению добычи природного газа.
Неудивительно, что эксперты по климату теперь предскажи что средняя мировая температура скоро превысит доиндустриальный уровень на 1.5 градуса Цельсия (2.7 градуса по Фаренгейту). максимальная сумма они полагают, что планета может поглотить воду, не испытывая необратимых, катастрофических последствий, включая вымирание Амазонки и таяние ледниковых щитов Гренландии и Антарктики (с сопутствующим повышением уровня моря на один метр и более).
Существует много других способов, с помощью которых общество в настоящее время увековечивает поведение, которое поставит под угрозу выживание цивилизации, включая выделение все большего количества ресурсов для производства говядины в промышленных масштабах. Эта практика истребляют огромные количества земли, воды и зерна, которые можно было бы лучше использовать для менее расточительного производства овощей. Аналогичным образом, многие правительства продолжают способствовать крупномасштабному производству водоемких культур посредством обширных ирригационных систем, несмотря на очевидное сокращение мировых запасов воды, которое уже приводит к повсеместной нехватке питьевой воды в таких местах, как Иране.
Исфахан и высохшее русло реки Заянде Руд, Иран, 2013 год. (Фотографии водных альтернатив, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Наконец, сегодняшние могущественные элиты Выбирая увековечить методы, которые, как известно, ускоряют изменение климата и глобальные разрушения. Среди наиболее вопиющих решений топ-менеджеров корпорации ExxonMobil — крупнейшей и богатейшей в мире частной нефтяной компании — продолжать добычу нефти и газа в течение бесконечных десятилетий после того, как их ученые предупредили их о рисках глобального потепления и подтвердили, что Exxon операции только усилят их.
Еще в 1970-х годах ученые Exxon предсказанный что продукция компании, основанная на ископаемом топливе, может привести к глобальному потеплению с «драматическими последствиями для окружающей среды до 2050 года». Тем не менее, как было документально подтверждено, официальные лица Exxon в ответ вложили средства компании в то, чтобы поставить под сомнение исследования в области изменения климата, даже финансирование аналитические центры сосредоточились на отрицании климата. Если бы они вместо этого транслировали открытия своих ученых и работали над ускорением перехода к альтернативным видам топлива, мир сегодня оказался бы в гораздо менее опасном положении.
«Эксон знал» — Сан-Франциско, июль 2017 г. (Пег Хантер, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Или рассмотрим решение Китая, даже когда он работал над разработкой альтернативных источников энергии, недавнее увеличение сжигание угля — самого углеродоемкого из всех видов ископаемого топлива — для того, чтобы заводы и кондиционеры работали в периоды все более сильной жары.
Все подобные решения привели к тому, что будущие наводнения, пожары, засухи, волны тепла и т. д. будут более интенсивными и продолжительными. Другими словами, предвестники цивилизационного коллапса и распада современного индустриального общества, каким мы его знаем – не говоря уже о возможной гибели миллионов из нас – уже очевидны. Хуже того, многочисленные события этого лета позволяют предположить, что мы являемся свидетелями первых этапов именно такого коллапса.
Апокалиптическое лето 23-го года
В Южной Флориде снова зафиксирована температура поверхности моря выше 100°F, поскольку сильная морская волна тепла продолжает охватывать регион.
Во Флорида-Кис продолжается сильное обесцвечивание кораллов, при этом на нескольких рифах зарегистрирована значительная смертность. pic.twitter.com/heFjzNmpM8
— Колин Маккарти (@US_Stormwatch) 11 августа 2023
Июль 2023 уже был объявленный это самый жаркий месяц за всю историю наблюдений, и весь год, вероятно, также станет самым жарким за всю историю. Необычно высокие температуры во всем мире являются причиной множества смертей, связанных с жарой, по всей планете. Многим из нас неустанная выпечка запомнится как самая отличительная черта лета 23-го.
Но другие климатические воздействия дают свои собственные намеки на приближающийся коллапс в стиле Джареда Даймонда. На мой взгляд, два текущих события поразительно соответствуют этой категории.
Пожары в Канаде: По состоянию на 2 августа, через несколько месяцев после того, как они впервые вспыхнули, там все еще было 225 крупных неконтролируемых лесных пожаров и еще 430 человек находятся под некоторой степенью контроля, но все еще горят по всей стране. В какой-то момент эта цифра была больше, чем 1,000 пожары! На сегодняшний день они сожгли около 32.4 миллиона акров канадских лесов, или 50,625 XNUMX квадратных миль — площадь размером со штат Алабама.
Такие ошеломляющие пожары, в основном приписывается последствия изменения климата разрушили сотни домов и других построек, а дым, насыщенный частицами, распространился по канадским и американским городам — в какой-то момент поворот Небо Нью-Йорка оранжевое. В процессе, рекордные суммы углекислого газа было выброшено в атмосферу, что только увеличило темпы глобального потепления и его разрушительные последствия.
Массивные пожары в Квебеке, Канада — широта: 53.06, долгота: -74.71 — 22 июня. На изображении показана территория шириной около 78 километров. (Пьер Маркузе, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Помимо беспрецедентных масштабов, в пожароопасном сезоне этого года есть аспекты, которые предполагают более серьёзную угрозу для общества. Начнем с того, что с точки зрения пожаров – или, точнее, с точки зрения изменения климата – Канада явно потеряла контроль над своими внутренними районами. Как уже давно предположили политологи, сама суть современного национального государства, его ядро смысл, сохраняет контроль над своей суверенной территорией и защищает своих граждан. Страна, неспособная сделать это, такая как Судан или Сомали, долгое время считалась «неудачное состояние".
К настоящему времени Канада имеет заброшенный любая надежда на контроль значительной части пожаров, бушующих в отдаленных районах страны, заключается в том, чтобы просто позволить им догореть. Такие территории относительно незаселены, но на них проживают многочисленные общины коренных народов, чьи земли были уничтожены и которые были вынуждены бежать, возможно, навсегда.
Если бы это было разовое событие, можно было бы с уверенностью сказать, что Канада по-прежнему остается целостным, функционирующим обществом. Но, учитывая вероятность того, что количество и масштабы лесных пожаров в ближайшие годы будут только увеличиваться по мере дальнейшего повышения температуры, можно сказать, что Канада — как бы трудно в это ни было поверить — находится на грани превращения в несостоявшееся государство.
Центр города Калгари, Альберта: 17 мая, в день, когда была сделана эта фотография, индекс качества воздуха правительства Канады составил 10+, самый высокий возможный рейтинг. (Дуэйн Рейландер, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Наводнения в Китае: В то время как американские репортажи о Китае, как правило, сосредотачиваются на экономических и военных вопросах, самой важной новостью этого лета стало сохранение необычно сильных дождей во многих частях страны, сопровождавшихся сильными наводнениями. В начале августа Пекин пережил сильнейший дождь поскольку подобные явления там начали измерять более 140 лет назад.
В образце, который оказался характеристика Из-за более жаркой и влажной среды над Пекином и столичным регионом целыми днями держалась штормовая система, вылившая на город 29 дюймов дождя в период с 29 июля по 2 августа. эвакуированный из затопленных районов близлежащих городов, в то время как более 100,000 акров посевов были повреждены или уничтожены.
Полет дрона над серьезным ущербом от наводнения в районе Ментугоу на западе Пекина. https://t.co/ucL5zVTZVZ pic.twitter.com/eDLiu63hWN
— Шон Галлахер (@gallagher_photo) 18 августа 2023
Нет ничего необычного в том, что наводнения и другие экстремальные погодные явления терзают Китай, вызывая массовые человеческие страдания. Но 2023 год отличался как количеством выпавших осадков, так и рекордная жара с этим покончено. Еще более поразительно то, что экстремальные климатические явления этим летом вынудили правительство вести себя таким образом, что можно предположить, что государство находится во власти бушующей климатической системы.
Когда наводнение угрожало Пекину, власти попытались уберечь столицу от худших последствий, перенаправив паводковые воды в прилегающие районы. Они должны были «решительно служить рвом для столицы». по данным Ни Юэфэн, секретарь Коммунистической партии провинции Хэбэй, которая граничит с Пекином с трех сторон.
Хотя это могло бы уберечь столицу от серьезного ущерба, отведенная вода хлынула в Хэбэй, нанеся значительный ущерб инфраструктуре и вынудив 1.2 миллиона человек быть переселенными. Решение превратить Хэбэй в «ров» для столицы предполагает, что руководство находится в осаде со стороны сил, находящихся вне его контроля. Как и в случае с Канадой, Китай наверняка столкнется с еще более масштабными катастрофами, связанными с климатом, что побудит правительство принять неизвестно какие крайние меры, чтобы предотвратить широкомасштабный хаос и бедствия.
Эти два события кажутся мне особенно показательными, но есть и другие, которые приходят на ум из этого рекордного лета. Например, решение иранского правительства объявлять беспрецедентный двухдневный национальный праздник 2 августа, предполагающий закрытие всех школ, фабрик и государственных учреждений в ответ на рекордную жару и засуху. Для многих иранцев этот «праздник» был не чем иным, как отчаянной уловкой, призванной замаскировать неспособность режима обеспечить достаточное количество воды и электричества – неудача, которая в ближайшие годы обязательно окажется еще более дестабилизирующей.
Вход в новый мир за пределами воображения
Джаред Даймонд выступает в Университетском колледже Лондона в 2013 году. (ХираВ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Полдюжины лет назад, когда я в последний раз обсуждал книгу Джареда Даймонда со своими студентами, мы говорили о том, как можно предотвратить коллапс цивилизации посредством согласованных действий наций и народов мира. Однако мы вряд ли могли себе представить что-то подобное лету 23-го года.
Действительно, за прошедшие годы было сделано многое. Например, доля электроэнергии, вырабатываемой возобновляемыми источниками в мире, составила значительно вырос и стоимость этих источников резко упала. Многие страны также предприняли значительные шаги по сокращению выбросов углекислого газа. Тем не менее, глобальные элиты продолжают проводить стратегии, которые только усугубят изменение климата, гарантируя, что в ближайшие годы человечество будет еще ближе приближаться к мировому коллапсу.
Когда и как мы можем оказаться на грани катастрофы, предсказать невозможно. Но, как показывают события этого лета, мы уже слишком близки к грани системного провала, который много столетий назад пережили майя, древние пуэблоанцы и гренландские викинги.
Единственная разница в том, что нам, возможно, больше некуда идти. Если хотите, назовите это «Свернуть 2.0».
Майкл Т. Кларе, TomDispatch регулярный, является почетным профессором пяти колледжей в области исследований мира и мировой безопасности в Хэмпширском колледже и старшим приглашенным научным сотрудником Ассоциации по контролю над вооружениями. Он автор 15 книг, последняя из которых – Разрушается весь ад: взгляд Пентагона на изменение климата. Он является основателем компании Комитет за разумную политику США и Китая.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Вот слон в комнате: на этой планете слишком много людей (и их становится больше).
Как человек, который преподает этот предмет в университете и изучает его, я считаю, что это отличная статья. Мой собственный страх сосредоточен на экстремальных событиях. Если не ошибаюсь, в прошлом году Канада потеряла более 50% урожая зерновых из-за засухи. Подобная процентная потеря в США приведет к всемирному голоду. Хотя большинство ученых, которых мы слышим, говорят о постепенном убийстве человечества, я боюсь, что это произойдет в виде массовых событий, таких как крупные засухи. Даймонд говорил о локальных событиях, на этот раз они выглядят глобальными.
Как «профессор исследований мира и мировой безопасности» я нахожу весьма удивительным, что «Клар» публикует такую статью, ни слова не говоря о связи климата и милитаризма.
На самом деле, «связь» преуменьшает их отношения: эти две проблемы соединены в одно целое, фактически настоящие сиамские близнецы. Нефтяные и газовые компании, несмотря на их многочисленные гнусные действия, не всесильны, а вот военные (даже дома, хотя в большинстве стран предпочитают не афишировать этот факт). И суровая правда, о которой, как вы можете быть уверены, все они знают, заключается в том, что вы не можете вести, не говоря уже о победе, современную (неядерную) войну без доступа к дешевому и обильному топливу на основе нефти.
Прочтите «Нефть, власть и война: темная история» Матье Озанно.
Извините, я не разделяю нынешнюю политически мотивированную панику.
В книге г-на Даймонда рассказывается о том, как на сообщества могут повлиять реальные изменения климата, а не обычные экстремальные погодные условия. Люди устойчивы, и если условия не подходят для их жизни, они переезжают в другое место, это настоящий урок истории – наряду с тем, что ПТБ имеет тенденцию использовать доступные ресурсы для максимизации прибыли, не задумываясь о будущем.
Лесные пожары, вызванные плохим управлением лесами и поджогами, наводнения, вызванные вырубкой лесов и строительством в неподходящих местах, — это не признаки глобального потепления, а признаки глупости. И один вулкан (Хунга-Тонга) может вызвать больше экологических проблем, чем наши незначительные усилия.
Климат меняется, он всегда менялся и всегда будет, мы живем на динамичном, вращающемся шаре в космосе, получая энергию от звезды, которая меняет свое излучение способами, которые мы совершенно не понимаем.
Конец еще не близок, мы адаптируемся и продолжим.
Как сказал Дуглас Адамс: «НЕ ПАНИКУЙТЕ».
Дело в том, что в истории не было 8 миллиардов человек. Скольким людям придется переехать, прежде чем вы осознаете абсурдность своих аргументов – десятки миллионов, сотни миллионов, несколько миллиардов? Большинство обитаемых территорий планеты уже оккупированы, и эти оккупанты будут сопротивляться, в конечном итоге яростно, массовому притоку беженцев. Экваториальные регионы планеты быстро становятся непригодными для жизни из-за сильной жары и, как следствие, непродуктивности некогда продуктивных сельскохозяйственных земель. «Кризис на южной границе» — ничто по сравнению с тем, что грядет, и поместите его поверх тех «американских» климатических беженцев, которые покинут Флориду и другие прибрежные населенные пункты из-за повышения уровня океана, а также тех, кто покинет многие мегаполисы в Запад США, когда становится очевидным, что оазис в пустыне всегда был всего лишь мимолетным миражом.
В ваших словах есть доля правды, но не все лесные пожары вызваны плохим управлением и поджогами, и не все миллиарды ущерба от наводнений полностью объясняются вырубкой лесов и неправильным расположением. Даже если бы последнее было правдой, мантра «НЕ ПАНИКУЙ» используется как оправдание и бальзам, чтобы ничего не делать.
Я живу на самом засушливом континенте Австралии. Мне 73 года. Всю свою жизнь я сталкивался с засухами, наводнениями, пожарами. Коренные жители этой земли также помнят подобные события на протяжении веков. Они даже объявили некоторые географические места в Австралии запретными зонами из-за катастрофических событий, произошедших там в прошлом, еще до того, как нога белого человека ступила на эту землю. С момента прибытия белого человека история Австралии наполнена такими событиями, происходящими на протяжении веков. Возьмем, к примеру, пожары/наводнения/засухи, случавшиеся, когда население было крошечным, а главными средствами передвижения были лошади и повозки, а о ископаемом топливе еще ничего не слышно. Бедный старый Кит был почти истреблен из-за их нефти. Тем не менее, как ни странно, мы все равно переживали НАВОДНЕНИЯ/ЗАСУХИ/ПОЖАРИ, несмотря на то, что атмосфера была чистой как свисток. В этот период произошел один неоспоримый ФАКТ, который оказал разрушительное воздействие на нашу атмосферу, но никто никогда не говорит об этом, как будто этого никогда не было. Это атмосферные ядерные эксперименты. Все делают вид, что эти действия не причинили никакого вреда атмосфере, несмотря на ФАКТ, что наш озоновый слой был хорошо и по-настоящему прожарен. Вместо этого мы возлагаем вину на хладагенты. Какая чушь. Что мне кажется невероятным, так это ФАКТ, что люди не воспринимают недавнее прошлое как реальность и утверждают, что происходящие сегодня события происходят из-за увеличения населения и увеличения использования ископаемого топлива. НО, эта история выбрасывается в окно, когда дело доходит до ведения войны и попыток украсть чужую награду. В этом отношении не возникает никаких опасений по поводу использования и загрязнения ископаемого топлива. Это как бы противоречит истории, которую нам рассказывают и которую мы ожидаем принять. Лично я не видел никаких признаков повышения уровня моря. Индийский океан все еще там, где был в мою юность. Что повлияло на это ЛОКАЛЬНО, так это привычка людей постоянно вмешиваться в течения и естественный цикл, создавая волнорезные рифы и искусственные гавани для стоянки своих прогулочных судов, потребляющих ископаемое топливо. Эти морские сооружения обеспечивают изменение естественных течений и вызывают эрозию береговой линии, тогда мы поворачиваемся и называем это изменением климата. ДУХ! Мы углубляем дно океана, чтобы все более и более крупные корабли могли заходить в наши гавани, и в то же время уничтожаем флору и растения, которые укоренились на дне океана, чтобы никогда не восстановить их, снова заставляя песок свободно размываться вокруг. токи.
У тебя есть веская точка зрения на ядерные испытания, Эдди. Вот «Покадровая карта всех ядерных взрывов с 1945 года, составленная Исао Хашимото»:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&pp=ygUZTnVjbGVhcnRlc3QgY291bnRlciB2aWRlbw%3D%3D
И один из реальных взрывов:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=4u3xywbrHS8
Заставляет задуматься, что эти тысячи испытаний делают с нашей атмосферой.
Наша способность находить решения обратно пропорциональна человеческим инвестициям в нынешний образ жизни и привязанности к этой цивилизации.
Независимо от того, какими способностями или интеллектом обладают люди для смягчения или предотвращения надвигающейся катастрофы, если структуры и институты, поддерживаемые указанными людьми, выступают против любого смягчения последствий, за исключением тех, которые санкционированы и согласованы и которые лучше всего соответствуют интересам контролеров, логика не возобладает. Большинство из них живут оптимизмом и противоречивыми заявлениями международных организаций, которые сейчас принадлежат и финансируются частными интересами, которые видят большие доходы и прибыль в катастрофах. Все предлагаемые решения включают в себя ту или иную форму дальнейшего планетарного изнасилования или ярости далеко от Зани. Но решение простое – остановиться! Эту позицию обычно высмеивают как слишком простую и уж точно наивную.
В то же время небольшие традиционные фермы вытесняются, чтобы освободить место для гораздо более загрязняющего агробизнеса, морепродукты (назовите это едой, если хотите) в основном загрязняются, особенно когда их выращивают, а военная промышленность – да, это – самая загрязняющая среда. и элемент, угрожающий планете, испытывает наибольший рост финансирования. Если хотя бы слегка углубиться в правительственные приоритеты, то становится совершенно ясно, что люди, планета, общее благосостояние. цифры внизу и только в качестве звукового фрагмента. Серьезным делом сейчас является война и полный захват всех ресурсов в руках как можно меньшего числа людей. Между тем, океаны, которым мы обязаны большей частью нашего кислорода, потеряли ~90% жизни, растительная жизнь борется с ультрафиолетом и жарой, мы постоянно говорим о CO2, даже несмотря на то, что гораздо более мощным газом является метан (ах, да, в этом виноваты коровы). не промышленность) и так далее и так далее… мы нарезаем и нарезаем кубиками во всех направлениях, чтобы запутать все проблемы, пока ничего не останется, кроме как идти вперед. Мы вступили в эпоху отрицания.
Группы, возможно, изменили курс, когда было обнаружено безумие, но цивилизации, по-видимому, нет. В этой конструкции нет тормозной системы, нет возможности остановиться. Сегодня мы имеем систему, которая распространила промышленный потенциал по всей планете и не может сойти с ее траектории. Так или иначе, планета будет в значительной степени уничтожена – как же иначе? Налицо все признаки того, что тесная связь между правительством и промышленностью практически не оставляет выбора, если вообще не дает ему выбора во всех решениях, поскольку рупор средств массовой информации в значительной степени принадлежит промышленности и доносит свою точку зрения всем, кто смотрит и слушает.
«Включайся, настройся, выпадай» кто-нибудь?
Все эти комментаторы запали мне в душу. Сейчас очень опасные времена, и это признают все вышеперечисленные. Мне кажется, что у человеческого вида должен быть какой-то духовный рост, которого не было в предыдущей эволюционной жизни; любить ближнего своего хотелось, но не обязательно.
Путь вперед должен объединить наши неблагородные черты с теми, которые более приятны – в конце концов, веселее заводить с кем-то романтические отношения, чем унижать кого-то (если только вы не психопат) – чтобы выжить. Если мы отрицаем более злые части нашей психики, они сломаются и одолеют нас, и мы уничтожим себя.
Тем не менее, мы живем в прекрасном месте, и у нас есть шанс сделать его еще лучше.
«Коллапс» — хорошая книга. «Коллапс сложных обществ» Тейнтера в некотором смысле даже лучше.
Хороший пост, Бушрод Лейк. Я верю, что Земля проходила через эти изменения много-много раз в прошлом. Каждый раз, когда люди достигают определенного уровня, вместо того, чтобы извлекать уроки из своей истории, мы слепо игнорируем эти уроки и с энтузиазмом продвигаемся вперед, повторяя их снова и снова. Несмотря на ЗНАНИЕ и ОСОЗНАННОСТЬ, продолжение такого поведения обречет нас всех. До тех пор, пока люди не разовьют силу мозга, чтобы признать ошибки своего пути, и не НАУЧАТСЯ на своих ошибках, не будут работать вместе, чтобы избавиться от этих ошибок, мы просто будем продолжать все разрушать и начинать все сначала, и снова, и снова. Меня никогда не перестает удивлять человеческая потребность собрать как можно больше денег в течение жизни, но 6 или 7 жизней будет недостаточно, чтобы их потратить, в то время как другие живут бедно и бездомны, изо всех сил пытаясь выжить. Пока люди считают такое поведение приемлемым, ничего не изменится.
В обозримом будущем изменения, вызванные деятельностью человека, скорее всего, останутся прежними.
Однако приоритеты реакции на изменения, несомненно, изменятся.
Пусть вечно номинальные «элиты» пронзят себя. Они не работают над решением проблем и не могут. Они не могут даже с пользой сформулировать их. Они не всегда знают, когда узурпируют вещи и разрушают их.
Населению необходимо действовать напрямую. Соберите воду с крыши. Сад во дворе с серой водой. Вырежьте бордюр, чтобы вода из желоба стекала к деревьям. Перестаньте покупать. Скармливайте остатки цыплятам или червям. Вырастите дерево и выключите кондиционер. Перестаньте беспокоиться о том, что это не только ваша вина; В любом случае обновление приносит больше, чем просто жертвование.
Ни одна вещь не решает всего, поэтому на первый взгляд все это выглядит немного мелочно. Но однажды вы платите половину за бензин, четверть за еду и меньше за климат-контроль. А свежая зелень, свежие фрукты и свежие яйца, кажется, действительно не так уж и плохи.
Как это вообще возможно при проживании в многоэтажных домах и панельных домах????? Как ты собираешься что-то выращивать, когда у тебя даже места под огород нет, куда куры побегут?? У меня были червячные фермы много лет, каждый год мне давали тачку, полную отличных удобрений. Но та тачка, полная, в действительности была каплей в море. Таким образом вы не смогли бы выдержать даже двух человек. Есть действительно веская причина: люди считают участок площадью 1/4 акра идеальным размером для семей.
Все предельно просто: капитализм неустойчив. Капитализм не решит наших проблем, он усугубляет их с каждым днем.
(Давайте не будем забывать и о надвигающейся угрозе ядерной войны с Россией/Китаем. Ядерная война не спасет планету, как раз наоборот)
Как бы интересно ни было изучать неустойчивые общества прошлого, нынешняя ситуация совершенно иная: у нас есть международный капитализм и еще миллиарды жителей.
А также:
Правовая политика и структура защищают неприкосновенность неограниченной частной собственности и неограниченного накопления богатства. Центры силы не хотят подрывать свои потоки доходов и центры прибыли. Олигархия получает прибыль от так называемой зеленой энергетики и «зеленого» капитализма. Разрушение окружающей среды, вымирание видов и климатические проблемы только усугубляются. Пока что зеленая капиталистическая пиарская чушь ничего не сделала, и условия ухудшаются. Люди должны быть честными в отношении проблем, прежде чем мы сможем их исправить.
Например: обязательное использование электромобилей ни черта не поможет «спасти планету», но принесет сотни миллиардов продаж, правительство. субсидии и подарки для BigEnergy и автопроизводителей. Как и многие «зеленые капиталистические решения», это всего лишь пиар-фасад, прикрывающий огромные прибыли олигархии.
Есть ли политическая воля к пересмотру правовой базы, которая освящает неограниченную частную собственность и накопление богатства? На данный момент я ничего не вижу. Однако я вижу некоторые большие инвестиционные возможности для олигархии.
«Есть ли политическая воля к пересмотру правовой базы, которая освящает неограниченную частную собственность и накопление богатства?»
Нет. Политики богаты. Они не хотят ничего менять.
Общественность должна заставить их измениться.
Удачи с этим. В этот момент (67 лет) я стал свидетелем безумия.
Есть старый фильм «ЗЕЛЕНЫЙ СОЙЛЕНТ» — он довольно пугающий. Люди занимают слишком много еды, воды и места. (к тому же они, похоже, не могут ужиться—) поэтому в какой-то момент правительство создает места, где все люди будут смотреть фильмы, в которых Земля когда-то была красивой — и пока люди смотрят эту прошлую красоту, которой больше не существует — они заснуть и умереть (предположительно счастливым)
Может быть, если все военные мира будут приглашены в место великого общения, где этим армиям скажут, что Земле скоро придет конец. Но поскольку боль вскоре будет усиливаться, ОНИ могут сбежать прямо сейчас. Хммм… ну, возможно, это способ спасти планету. Учитывая, что войны убивают планету. Хотя я полагаю, что все нации предпочли бы вместо этого убить большую часть своего народа. Фатальный недостаток человечества — многие говорят о том, что можно сделать для равенства для всех — о, неважно — — Я думаю, что с нами планете пришел конец. –
… и как Soylent Green противостоит реальности?
Действие фильма происходит в Нью-Йорке 2022 года. 40 миллионов человек, живущих там, голодают, вода нормируется, загрязнение воздуха является серьезной проблемой, уровень безработицы составляет 50% и т. д. Как это соотносится с реальным 2022 годом? В Нью-Йорке проживает менее 9 миллионов человек, что едва ли на миллион больше, чем в день, когда был снят фильм. Еды в изобилии, до такой степени, что мы тратим ее огромное количество, и вы можете получить все, что захотите, к вашей двери. Воды много. В каждом доме в городе есть водопроводная вода, и в каждом винном погребе продается (относительно) дешевая вода в бутылках. Загрязнение воздуха лишь малая часть того, что было в 1970-х годах, а смог – это воспоминание, которое лучше всего забыть. Уровень безработицы составляет около 5%, примерно 1/10 от того, что было в фильме.
Как и в большинстве фантастических антиутопий, мальтузианское видение будущего в фильме было до смешного ошибочным.
Читайте больше Стивена Пинкера и меньше мальтузианских глупостей.
К сожалению, ваш розоватый взгляд не включает многих обычных и бездомных людей, которые не могут позволить себе есть, не могут получить медицинскую помощь, не могут получить «правильную» работу и имеют связанные с этим проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами – возможно, вызванные их безнадежным положением.
Сойлент Грин касался нехватки ресурсов, необходимых для поддержки населения. У нас действительно та же ситуация, но это не столько нехватка ресурсов, сколько накопление ресурсов богатыми, например, Soylent Green, 1984 и т. д. не так уж далеки от истины, и они все больше и больше описывают антиутопический образ жизни многих. навязали им.
Как насчет нового курса Soylent Green?
Ешьте богатых!
«Ешьте богатых!»
Нет, спасибо, Рафи. Я вегетарианец.
Населению не хватает образования, чтобы привить инженерный подход в повседневную жизнь. Катастрофизм – это форма самооправдания. На этом этапе вопрос должен учитывать время на адаптацию. Замена ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии происходит медленно. Замена угля природным газом является временной мерой, имеющей важное значение для адаптивного графика. Снижение утечек метана из скважин и транспорта решается существующими техническими средствами. Ядерная энергия деления имеет несколько проблем, в первую очередь хранение отходов. В качестве альтернативы безопасному хранению ядерных отходов в геологическом масштабе времени мы остаемся в статус-кво хранения ядерных отходов в местах, уязвимых для стихийных бедствий, эрозии контейнеров, терроризма и военного ущерба: другими словами, мы предполагаем нашу неспособность как цивилизация управлять это в долгосрочной перспективе.
Аспиранты и профессор Стэнфорда Марк Джейкобсон проанализировали обширные данные, чтобы определить, достаточны ли существующие технологии и сколько все это будет стоить. Он относительно доступен, составляет 6 триллионов долларов по всему миру, но окупается всего за несколько лет. 7 миллионов жизней в год будут спасены во всем мире от астмы и т. д. (Конечно, перенаселение ЯВЛЯЕТСЯ серьезной, связанной с этим проблемой.) Чтобы увидеть доказательства того, как можно быстро перейти к использованию природного газа, атомной энергии или угля, прочитайте книгу Джейкобсона «Нет». Нужны чудеса». «Чудо», которое НЕОБХОДИМО, — это создание адекватного общественного давления. Если бы большая часть общественности знала, что показывают эти исследования – что мы МОЖЕМ сделать это довольно быстро, и что более ранний переход обходится гораздо дешевле, чем отсрочка, и спасет жизни, а карьера/рабочие места также будут переходить удовлетворительно – возможно, возникло бы адекватное общественное давление. Конечно, это сложно из-за военно-промышленного медиа-комплекса, то есть непокорного капитализма поздней стадии, но у нас, «в курсе», нет другого выбора, кроме как стремиться к выживанию и устойчивому развитию. Да, есть переломные моменты, но мы все еще можем смягчить последствия будущих катастроф и предотвратить будущие переломные моменты.
Прочтите книгу профессора Стэнфорда Марка Джейкобсона «Чудес не нужны». Мы были потрясены необоснованным пессимизмом Дж. Даймонда, когда была опубликована книга «Коллапс», и до сих пор потрясены, потому что его диссертация ведет к цинизму, самосбывающемуся пророчеству. Да, руководство трёх обществ потерпело неудачу примерно тысячу лет назад, обществ, которые сильно отличались от обществ современности. Крах должен был быть написан как тревожный сигнал, как срочный призыв к оружию. Вместо этого он поощряет Exxon к преждевременной отставке. Человеку не свойственно сдаваться, сохраняя статус-кво. Заботливые люди, работая вместе, решили бесчисленное количество вопиющих проблем, которые в то время казались пугающими. Книга Джейкобсона представляет собой доказательство того, что у нас есть технологические средства для решения климатического кризиса на местном и глобальном уровне, прежде чем он «решит» нас. С капиталистической точки зрения, быстрый переход на 3% чистую, возобновляемую энергию (без ядерной энергии) обходится дешевле, чем отсрочка, поэтому настаивайте на этом на всех уровнях! Нам нужно просто создать политическую волю посредством общественного давления, как это неоднократно успешно делалось по другим вопросам. Грета Тунберг — прекрасный образец для подражания, но не обязательно действовать в одиночку. Присоединяйтесь или поддерживайте такие организации, как «Друзья Земли», Beyond Nuclear, Code Pink, Extinction Rebellion, Move to Amend.
Быть занятым! За кадром и на улицу! Если вы сдались, книга Джоанны Мэйси «Активная надежда» может помочь, но прочитайте ее публично. Установите шезлонг на оживленном перекрестке и держите знак протеста во время чтения, возможно, с другом или двумя или с кем-то из вашей церкви/синагоги/мечети, который находится в тихом отчаянии и был бы рад, если бы его пригласили. Сдаться легко, но идти по легкому или жадному пути НЕ свойственно человеческой природе. Да, люди причинили неисчислимые разрушения, но помните также о наших великолепных достижениях и черпайте вдохновение в сообществах активистов и в потрясающей красоте Матери-Природы. То, что вы делаете, имеет значение. Присоединение к этому благородному усилию приносит эмоциональное удовлетворение. Чего же ты ждешь?
Названы ли в книге Даймонда общества, которые решили добиться успеха, и описано ли, как они это сделали, если они это сделали?
Изучите самостоятельно историю этих обществ. Много информации в Интернете. Или купить книгу. Я прочитал это. И вам тоже следует.
Спасибо.
Я расценю ваш комментарий как ответ «нет» на мой вопрос.
Не то чтобы я помню, но я прочитал ее почти 18 лет назад, когда она была впервые опубликована. Я помню, как Даймонд осторожно сказал, что не хочет, чтобы его работу считали «экологическим детерминизмом». Среди других цивилизаций, которые он там обсуждал, были жители острова Пасхи, которые вырезали статуи, а также возможность того, что население, нехватка земли и племенная ревность сыграли свою роль в геноциде в Руанде в 90-х годах.
Трехъязычный словарь майя/испанский/английский с фотографиями и рисунками какое-то время продавался в крупном магазине в том месте, где я живу. Насколько я помню, его быстро раскупили. Люди майя как первого языка живут и сейчас и утверждают, что не все они «ушли» по своим первоначальным землям, где сохранилось огромное количество диалектов. Рабочие майя исчезли в лесах, успешно живя небольшими группами, когда города терпели крах.
Мы желаем! Был ли он мотивирован формой катастрофического капитализма? Кассандра привлекает внимание и продает книги.
Канада определенно НЕ становится «государством-неудачником». Да, оно горит. Я живу на Внутренней Аляске, где также наблюдаются экстремальные сезоны пожаров (хотя этот год был довольно скромным по сравнению со многими). На самом деле не существует способа «контролировать» эти пожары и обеспечить защиту.
меры сосредоточены на населении и структуре. Да, некоторые земли коренных наделов могут сгореть, как и частная собственность.
Пару лет назад наш замечательный курорт Чена-Хот-Спрингс находился под высоким уровнем угрозы: пожар горел почти до самого курорта.
Меры противопожарной защиты сдержали пожар, но почти все 2000 акров территории, принадлежащей курорту, сгорели. Мы потеряли каюту в
В той же самой области произошла огненная буря эпического 2004 года. Было увлекательно наблюдать за этой сменой событий, которая произошла очень быстро.
От угольной почвы и горящих пней (поскольку сок сгоревших деревьев поддерживал пламя в течение нескольких недель) до буйно цветущего кипрея следующим летом, за которым следовали травы, а затем ивы и саженцы березы. Сейчас бывший кульминационный еловый лес имеет
сменились густыми зарослями молодых берез. Это восстановительный цикл, и природа предоставляет необходимые услуги по расчистке земель для
сельскохозяйственную деятельность обязательно переместить на север.
Открой свои глаза. Это не нормальный «регенеративный цикл».
Я проснулся. Вот почему я живу там, где живу!
И вложить свою энергию в сельское хозяйство в
Континентальная субарктика. Разные, но очень
Выполнимо. Самые лучшие овощи на свете, благодаря лонгу
Фотопериодические и прохладные ледниково-илистые почвы. Хороший
Страна устойчивого животноводства как
Хорошо. Предвижу сезонные перемещения людей
Едем на север, чтобы избежать знойного лета
И работайте с нами под полуночным солнцем.
Затем «снежная птица» (как мы говорим) на зиму.
Я ничего не говорил о «нормальной» преемственности.
По крайней мере, не «старая нормальность». Я знаю, что это происходит,
Ушёл, ушёл.
Интересно, что в самой статье указывается, что человечество уже много раз сталкивалось с этими экологическими проблемами, иногда поддаваясь им (хотя и ненадолго, как ацтеки последовали за майя и т. д.), а иногда приспосабливаясь по мере необходимости, чтобы продолжать процветать.
Самой сложной частью изменения климата является перенаселение… в противном случае справиться с долгосрочным изменением климата с помощью наших современных технологий было бы довольно тривиально. Опять же, приведу пример из статьи: если бы в районе «рва» вокруг Пекина не было большого населения, их переселение для защиты столицы было бы постоянным решением. Я также отмечаю, что каждая развитая нация на земле теперь имеет отрицательный прирост населения, если иммиграция будет устранена: главное — убедиться, что Южная Азия и Африка присоединятся к процветанию, а затем переждать демографический рост этого столетия.
Я не хочу показаться Поллианна; но некоторые другие комментарии здесь и общее ощущение «обреченности» на Западе меня озадачивают и раздражают. Помните, ребята: люди колонизировали всю планету, от тропиков до северного полюса и всех обитаемых островов во всех океанах. Мы невероятно легко адаптируемся к температуре, еде и среде обитания. Мы найдем способ выжить и процветать.
Еще один человек в отрицании. Вы, должно быть, любимец нефтяной промышленности.
Весело ли жить в страхе? Я не оспариваю необходимость действовать; Я говорю, что мы будем действовать, выживем и процветаем со временем. В конце концов, у нас всегда так было.
Если история Земли может служить ориентиром, то нет особой гарантии выживания адаптивной формы жизни. Динозавры долгое время жили хорошо. Быть большой крутой ящерицей казалось подходящим вариантом. Многие виды исчезли.
Динозавры до сих пор живут очень хорошо… мы, млекопитающие и птицы, их прямые потомки…
Есть разница в том, чтобы сказать, что «динозавры» (многие виды) когда-то жили хорошо, а затем некоторые потерпели неудачу, и в том, что люди (один вид) добились успеха, распространившись на все пригодные для жизни места на суше. Последнее показывает, насколько мы удивительно адаптируемся, что имеет решающее значение в мире изменения климата.
Я ценю нюанс вашего комментария. Обратите внимание: я сказал, что человечество «возможно» не выживет, а не то, чтобы я был абсолютно уверен в этом. Да, глобальное перенаселение — это та часть уравнения, с которой раньше человеку не приходилось иметь дело; Поскольку на протяжении многих лет я слышал, как эксперты по народонаселению, эксперты по питанию и другие дисциплины утверждают, что эта планета может прокормить 8-10 миллиардов человек, я всегда думал про себя: «Может быть, если бы, как Родни Кинг, спросил: «Разве мы все не можем просто ладить? » Ну нет, очевидно, что мы еще не достигли этой стадии человеческого коллективного разума, и мы все еще участвуем в войнах за ресурсы. Это правда, что во многих, если не в большинстве развитых странах, прирост населения действительно фиксированный или отрицательный: есть ли у нас время, чтобы Африка и Индия достигли точки культурного развития (образование, особенно для женщин, и равные права и свободы, опять же) особенно для женщин)?
Тогда нам придется иметь дело с идеологической гадостью, которая, кажется, не уменьшается, а растет. Слышали ли вы о Республиканской группе свободы «Проект 2025»? Что за кучка больных ублюдков.
Так хорошо.
Многие исследования показали, что по мере роста, развития и процветания сообществ уровень рождаемости падает. В бедных обществах наличие большого количества детей обеспечивает выживание и достаточное количество рук для поддержки общества. По мере улучшения условий «потребность» в большом количестве детей снижается, а численность населения стабилизируется.
Запад уже наблюдает это по низкому уровню рождаемости, как и Китай.
Итак, ИМО, решение проблемы перенаселения очевидно. Помогите более бедным и менее развитым обществам процветать, тогда уровень рождаемости естественным образом снизится и стабилизируется. Нет нужды таким, как Гейтс, отравлять людей.
Я часто оставляю комментарии на эту тему здесь и в других местах, потому что меня беспокоит то, что среди тех, кто наиболее критично относится к империи, как прогрессистов, так и консерваторов, практически нет упоминаний о разворачивающейся глобальной климатической катастрофе и ее структурных корнях в ископаемых. Топливная зависимость. Позвольте мне перечислить нескольких людей, которые могут сказать важные вещи о нашем мире, но, похоже, старательно избегают этой темы: среди экономистов; Майкл Хадсон, Билл Блэк, Джозеф Стиглиц, Абхиджит Банерджи, с небольшим признанием Джеффри Сакса… среди тех, кто является защитником Билля о правах и резко критикует демократов; Гленн Гринвальд, Мэтт Тайбби, Джимми Дор, Патрик Лоуренс, Бен Нортон, Аарон Мейт… среди журналистов, выступающих против ВЭФ, много отрицателей глобального потепления; Уитни Уэбб, Джим Корбетт, Ванесса Билли… даже среди самых антивоенных и антикоррупционных отрицателей-либертарианцев являются нормой; Скотт Хортон, Рон Пол, . Я мог бы составить очень длинный список, и в основном это люди, которыми я восхищаюсь, которые отлично работают во многих областях, но почти ничего не могут сказать о самой большой проблеме нашего времени, наряду с ядерной войной. Проблема не в постоянно растущих доказательствах этой экологической опасности. Проблема в том, что не существует простого решения или, возможно, какого-либо решения, которое позволило бы сохранить современный образ жизни и способы экономического обмена/производства. Но истина не всегда приятна, и отложенная истина может быстро превратиться в наводнение, пожар или загрязнение, уничтожающее все на своем пути.
Даже г-н Клэр не тратит большую часть своих аргументов на то, что можно сделать. Это, безусловно, одна из самых важных тем нашего времени, и я надеюсь, что будет опубликовано еще больше. Я думаю, что необходимы форматы дискуссий, в которых экологи, экономисты, политические активисты и специалисты по энергетике будут уважительно говорить и бороться с масштабами этой проблемы, а не продвигать сомнительные технологические решения, все из которых находятся в процессе реализации и в совокупности не привели к снижению продолжающегося роста использование ископаемого топлива. Я надеюсь, что CN возьмет на себя более активное участие в этом вопросе.
Проблема многих из перечисленных вами писателей, большинство из которых я поддерживаю, заключается в том, что они не могут признать, что климатическая катастрофа является ГЛОБАЛЬНОЙ проблемой, требующей ГЛОБАЛЬНОГО решения. Отдельные национальные государства не могут даже повлиять на глобальное изменение климата. Вся Земля взаимосвязана, и все национальные границы искусственны. Если не будет сформировано международное сообщество, эта глобальная проблема будет сохраняться. Не забывайте. Одним из крупнейших источников загрязнения является ВОЙНА. Тоже продукт национализма.
Да, необходимость глобальных действий явно является одной из проблем, усугубляемых доминированием членов Совета Безопасности в ООН. Я думаю, что связь нашей дилеммы с войной действительно очень глубока, не только как с основным источником использования ископаемого топлива, но и с мышлением о том, как решать проблемы: яды, дефолианты, сужение мышления до нас и них, огонь, взрывчатые вещества, мины. Однако опасения по поводу интернационализма понятны. Люди хотят сохранить свою культуру и принять большинство решений дома, и можно вполне обоснованно беспокоиться о том, насколько хорошее международное лидерство выйдет из нынешнего беспорядка.
Регенеративная сила природы – наш величайший союзник. Биосфера исцелится сама собой, если мы будем относиться к ней с уважением и любовью, а не как к проезду через банкомат.
Я полностью согласен. Что касается производства продуктов питания, проблема не в животноводстве, а в промышленном выращивании растений и животных.
Хадсон действительно говорил об этой проблеме, но это не его специальность. Мы можем соединить точки: если общество позволяет олигархии диктовать политику и копить все ресурсы, как мы (99%) можем изменить статус-кво? Когда неприкосновенность неограниченной частной собственности (и долга) закреплена в законе и политической культуре, как мы можем изменить статус-кво?
Конечно, основная проблема, по моему мнению, заключается в том, что если вы хотите сократить использование ископаемого топлива, чем вы его замените?
Все предлагаемые в настоящее время замены, за исключением ядерной, не соответствуют своей работе, не могут быть произведены в установленные сроки и имеют свои собственные экологические проблемы.
Вкладывать деньги в исследования, чтобы сделать то, что у нас уже есть, что работает отлично, более эффективно, менее ресурсоемко и чище, — это путь вперед. Электромобили, тепловые насосы, ветряные мельницы, солнечные элементы, водород — это дорогостоящая ошибка, которая будет препятствовать прогрессу там, где это действительно необходимо. Мы выплеснем ребенка вместе с водой!
Если бы люди заботились об окружающей среде, они бы следовали настоящей науке, а не политически мотивированным фантазиям.
Выдержки из двух статей Guardian:
«Мир сталкивается с неизбежным водным кризисом, и ожидается, что к концу этого десятилетия спрос превысит предложение пресной воды на 40%, заявили эксперты накануне решающего саммита ООН по водным ресурсам». (март 2023 г.)
А также :
Исследование показало, что более половины крупных озер и водохранилищ в мире уменьшились с начала 1990-х годов – главным образом из-за климатического кризиса и потребления человеком – что усиливает обеспокоенность по поводу водоснабжения для сельского хозяйства, гидроэнергетики и потребления человеком. (май 2023 г.)
Даже озеро Титикака высыхает.
Я думаю, можно с уверенностью сказать, что без радикального глобального сотрудничества «Коллапс 2.0» не за горами.
Я понимаю зависимость. Я пристрастился к табаку; Я курил с подросткового возраста, и, хотя я понимал пагубные последствия для здоровья, я был физически активен в своей профессии и в своей нерабочей жизни (в конце концов я стал футбольным судьей и обслуживал среднюю школу и любительскую игру для взрослых в моей середина 50-х) и ошибочно полагал, что каким-то образом превзойду шансы.
Не так. Когда мне было под 50, я заметил увеличение трудностей при любой физической активности, и мой врач поставил диагноз ХОБЛ, которая неизлечима и прогрессирует и которая в конечном итоге убьет меня. После нескольких эпизодов в отделении скорой помощи и больнице в начале этого года я сейчас нахожусь на кислороде и практически привязан к дому. Все это заставило меня долго размышлять о собственной смерти. Я не против умереть – мы все умираем – и мы были оптимистами, когда мы с женой решили завести детей почти 40 лет назад. Однако теперь меня охватывает ужасная печаль о том, что человечество, возможно, не проживет дольше, чем я, и меня это не устраивает.
Зависимость. Крах. По моему наблюдению/выводу, люди по отдельности, коллективно и в целом будут делать то, что проще всего. Выбор, решения и необходимые действия, с которыми мы сталкиваемся сегодня, очень трудны.
Восемь миллиардов во всем мире и продолжают расти по сравнению с 600 миллионами во времена Колумба. Число пожилых потребителей также растет быстрыми темпами, поскольку мы (я один из них) становимся все старше и старше, потребляя все больше и больше, особенно крупных, загрязняющих окружающую среду медицинских услуг, которые быстро увеличивают затраты для осажденных молодых налогоплательщиков, которые в какой-то момент потребовать обязательной эвтаназии для пожилых людей и обеспечить соблюдение этого решения; вполне вероятный и предсказуемый сценарий. К счастью, к тому времени, когда эта суровая система будет введена в действие, я уже умру от непреодолимого разрушительного воздействия старости, как бы современная медицинская наука ни пыталась обратить это вспять.
«Обязательная эвтаназия для пожилых людей».
Это заставило меня рассмеяться, Руди. Не потому, что я не думаю, что это невозможно, но у меня было это «монти-питоновское» видение всех старичков, выстроившихся в очередь, чтобы сделать снимок своей «зеленой мечты». (Немного похоже на сцену распятия в «Жизни Брайана»)
Ваш комментарий — один из самых пессимистичных, которые я когда-либо читал. Я тоже пожилой человек (через два месяца мне исполнится 75 лет), но я не собираюсь позволять обществу уклоняться от ответственности по борьбе с изменением климата, пожимая плечами относительно обязательной эвтаназии пожилых людей, а затем благодарю себя за то, что я буду умрет к тому времени, когда это произойдет. Идея состоит в том, чтобы НАЙТИ РЕШЕНИЯ сценария коллапса. Это то, чего капитализму не удалось сделать. Точно так же, как любая социальная система, в которой жили майя и гренландцы, не смогла сделать разумную вещь. И у нас, как у развитого технологического общества, нет оправданий тому, что мы не знаем, что делать. Мы знаем, что делать, и наши правительства тоже знают. Проблема в их близорукости из-за их жадности.
К капитализму это не имеет никакого отношения. Источником выбросов №1 в мире, с большим отрывом, является коммунистический Китай. Для политических лидеров, независимо от их политической системы, разумно попытаться улучшить жизнь своих граждан, обеспечив их надежной энергией (а не прерывистой).
Стив, Китай — капиталистическая страна, они практикуют государственный капитализм.
Тем не менее, при численности населения США в 3 раза больше, чем у нас, они производят в 2 раза больше углерода.
Наш углеродный след на душу населения больше, чем в Китае.
Мы передали на аутсорсинг проблему загрязнения углекислым газом.
Мы наверняка виновники в этом вопросе.
Кроме того, в течение последних 50 лет мир обращался к США за моделированием экономики и использованием углерода.
Мы были очень плохими лидерами.
Китай имеет преимущественно капиталистическую экономику. Другие капиталистические экономики, такие как наша, покупают товары, произведенные на ископаемом топливе, произведенные в Китае, и распределяют их, используя больше ископаемого топлива. Что касается остальной части вашего заявления, то проблема, которую статья описывает во всем своем пугающем размахе, заключается в том, что краткосрочное мышление больше не является рациональным и ведет к глобальной катастрофе.
В настоящее время Китай является ведущим экспортером электромобилей в Европу, а также пользуется большой популярностью среди автомобилей и автобусов внутри страны. Их технологии солнечных панелей и ветро-водяных турбин также соответствуют мировому классу. Как всегда, они быстро адаптируются к меняющиеся времена.
Кстати, примерно 14% китайцев — коммунисты, а 1.3 миллиарда — нет.
Руди. Население мира в конечном итоге стабилизируется. Основная проблема не в том, что у нас неэффективные ресурсы, чтобы накормить мир, а в неравенстве между имущими и неимущими.
Стоимость жизни в США составляет около 2,000 долларов, в Китае — 800 долларов, а в Индии — 400 долларов. О чем тебе это говорит ?
hxxps://worldpopulationreview.com/country-rankings/cost-of-living-by-country
Кроме того, в настоящее время мы выбрасываем впустую около трети мировых продуктов питания, 1.3 миллиарда тонн, в год. И это, очевидно, в первую очередь личные отходы, а не отходы розничной торговли. О чем тебе это говорит ?
hxxps://www.ifco.com/countries-with-the-least-and-most-food-waste/
Всем хватит, если разделить поровну – Хлебов и Рыб!
Спасибо Михаилу за рецензию на книгу. Я прочитаю это. В этой статье основное внимание уделяется теоретическим антропоморфным (антропогенным) причинам призыва. Я собирал данные, чтобы попытаться определить причины социального коллапса в Северной Америке примерно в 500 и 1300 годах нашей эры для серии видео об обществах строителей курганов.
С 1272 по 1296 год на североамериканском континенте в течение 23 лет почти не выпадало дождей. Его назвали «Великим проектом». Очевидно, что это событие не было вызвано людьми, как и событие, произошедшее примерно в 526 году нашей эры, и уж точно не событие в Гетеборге, приведшее к Младшему Дриасу 12,800 XNUMX лет назад.
В 2011 году я опубликовал «Выживание в солнечной вспышке», базовый учебник по силе нашего Солнца. С тех пор смежные науки – гелиофизика, астрофизика и геофизика – эволюционировали в астрономическом направлении (каламбур). Ученые со всеми рецензируемыми работами многому научились. Я регулярно слежу за подозрительными наблюдателями на YouTube, которые связаны с spaceweather.com.
И последнее: вот некоторые данные для размышления: за последние 100 лет магнитное поле нашей планеты резко уменьшалось, а в последние несколько лет резко возросло. Планета также увеличивает скорость своего вращения. НАСА и НОАО измеряют их ежедневно. То же самое происходит и на остальных планетах Солнечной системы. Проверьте это.
У нас, людей, есть разум, чтобы предвидеть приближающиеся катастрофы, но у нас нет разума, чтобы остановить их. Возможно, это фатальный недостаток нашего вида.
Где-то у меня есть цитата известного писателя-фантаста, которую я, конечно, сейчас не могу найти. Суть этого в том, что некоторые высшие сущности создали людей, обладающих достаточным интеллектом для создания опасного оружия и эксплуататорских технологий, но не обладающими моралью или мудростью, чтобы предотвратить неправильное использование. Затем они сели и наблюдали за весельем.
Похожую идею представляет собой мультфильм Гэри Ларсона. Несколько трехглазых существ с множеством щупалец на Луне, их губы вперед издают звук «у-у-у», означающий *вау* реакцию, когда на Земле загорается несколько «фейерверков» в форме грибовидных облаков.
Несколько лет назад я нашел на книжной полке моей матери небольшой томик, содержащий некоторые мысли и цитаты (в то время) известного агностика Якоба Броновского. Был рассказан один случай, когда Броновский выступал с речью перед студентами-подростками в Англии, и один из студентов задал вопрос об уважении к старшим. Броновский ответил: «Если бы дети никогда не подвергали сомнению мудрость своих родителей, мы, возможно, до сих пор жили бы в пещерах».
Перенесемся в 2023 год. Одной из стратегий, которая, несомненно, станет необходимой для жизни в более жарком мире, который все больше разрушается более сильными штормами, поскольку атмосфера пытается сбалансировать более высокую температуру и содержание энергии, будут защищенные от земли конструкции – современный эквивалент природных пещер. Конечно, все отрицатели высмеют это как истеричное, чрезмерно реактивное и пораженческое.
Парадоксально, что наша человеческая непримиримость заставит нас вернуться туда, откуда мы начали.
Более 40 лет назад я очень интересовался жизнью в защищенном от земли месте и прочитал, наверное, все, что там написано. 25 лет спустя, когда я вернулся к этой теме, не было новой литературы или архитектурных/инженерных достижений, которые могли бы продвинуть ее вперед. Недавнее расследование (на прошлой неделе) показывает признаки того, что некоторые теперь понимают, что это может быть необходимой стратегией – для тех, кто может выжить.
Катастрофу не смогут исправить богатые, которые несут ответственность за проблемы. Единственный способ начать решение проблем – это конфисковать избыточное богатство у чрезвычайно богатых людей. Как только их власть будет отнята, они не смогут заставить систему продолжать свой смертоносный путь. Пока элиты могут играть с системой с помощью своего непомерного богатства и власти, ситуация будет продолжать ухудшаться.
Вы хотите сказать, что только потому, что кто-то богат, он является злом и у него должны украсть деньги?
Это похоже на зависть с вашей стороны – использовать благожелательный фасад, чтобы скрыть предполагаемую кражу.
Перераспределение богатства приводит к разрушению стимулов и застою – уважение к частной собственности является основой здорового общества.