Сенатор США использует статью Маккарти в The New York Times вызвать расследование девять организаций, связанных с Коммунистической партией Китая, включая известную группу активистов за мир CODEPINK.
Сенатор США Марко Рубио (справа) с бывшим президентом Бразилии Жаиром Болсонару в 2020 году.
(Алан Сантос, Palácio do Planalto, Flickr, CC BY 2.0)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Послушайте, как Тим Фоули читает эту статью.
Cэто недавнее Маккартистский клеветник by The New York Times, сенатор Марко Рубио опубликовал письмо На прошлой неделе он направил генеральному прокурору Меррику Гарланду призыв к расследованию деятельности американских левых антивоенных групп, заявив, что они «связаны с Коммунистической партией Китая (КПК) и действуют безнаказанно в Соединенных Штатах».
Рубио перечислил девять организаций, которые, по его словам, должны быть расследованы «на предмет потенциальных нарушений Закона о регистрации иностранных агентов». В черный список подозреваемых китайских иностранных агентов, составленный сенатором Рубио, включена известная группа активистов за мир. Code Pink, который на протяжении десятилетий привлекал внимание к разрушительной силе разжигания войны, милитаризма и экономической войны США.
"В соответствии с Команда New York TimesМногие прогрессивные организации получили финансирование от Невилла Роя Сингхэма, левого гражданина США, который живет в Шанхае и имеет связи с Коммунистической партией Китая (КПК)», — пишет Рубио. «Тем не менее, ни одна из организаций, связанных с Сингхэмом, не зарегистрировалась в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA). США должны более жестко обеспечивать соблюдение своих законов перед лицом иностранных противников, которые злоупотребляют нашей открытой системой для продвижения своих пагубных интересов».
Письмо Рубио является лишь последним в быстро нарастающем стремлении правительства США использовать FARA для преследования антивоенных активистов, китайских граждан в Соединенных Штатах и тех, кто считается недостаточно враждебным по отношению к Китаю. Как Аманда Йи недавно наблюдалось с новостями освобождения:
«При Байдене FARA использовалось для нападения на чернокожих активистов-освободителей, таких как Африканская народная социалистическая партия за критику участия США в войне на Украине и китайско-американского работника и организатора отеля Ли Тан 'Генри' Лян за поддержку мирных отношений между Соединенными Штатами и Китаем».
Маккартистская статья в газете «Нью-Йорк Таймс» о левых группах в США, в том числе @codepink, предполагая, что это китайские активы, побуждает Марко Рубио призвать к их расследованию. Нападки неоконсерваторов на инакомыслящие голоса носят двухпартийный характер. https://t.co/bMv1elTVFi
- Аарон Мате (@aaronjmate) 9 августа 2023
Стоит внимательно посмотреть The New York Times Статья, на которую ссылается Рубио, потому что нелепость ее аргументов и лицемерие, которое она случайно разоблачает, заслуживают внимания.
Прежде всего, следует отметить иронию такого выхода, как The New York Times публикация статьи, обвиняющей кого-либо в причастности к пропаганде.
The New York Times и поддерживал каждую войну США и был управляется одной и той же богатой семьей с конца 1800-х годов, и это имеет обширную историю пропаганды маккартистской красной паники на протяжении многих лет. Это было последовательно и агрессивно выделялся критиками американской пропаганды, такими как Ноам Хомский, за ее уникальную роль в определение повестки дня для освещения новостей по всему западному миру таким образом, чтобы это приносило пользу информационным интересам империи США.
Статья, о которой идет речь, называется «Глобальная сеть китайской пропаганды ведет к американскому технологическому магнату», и в конечном итоге это представляет собой не что иное, как отчет, в котором говорится: «Эй, эй, есть богатый парень, которому нравится Китай».
Несмотря на полную пустоту своих претензий, статья заняла не менее 11 людях написать (Мара Хвистендаль, Дэвид А. Фарентхольд, Линси Чутел и Ишаан Джавери указаны как авторы, Джой Донг, Майкл Форсайт, Флавия Милхоранс, Лю Йи и Сухасини Радж предоставили репортажи, а Сьюзан К. Бичи и Мишель Лам внесли свой вклад в исследование).
Этот взвод журналистов мог бы заняться настоящими журналистскими расследованиями по реальным проблемам, таким как бедность в Соединенных Штатах или жертвы вашингтонских войн дронов, но вместо этого их поместили на исследование американского миллионера по имени Невилл Рой Сингхэм, единственным преступлением которого, по-видимому, является будет тратить свое богатство на поддержку Китая и коммунизма вместо США, империи и капитализма.
НОВИНКА: Как американский технологический магнат и американские некоммерческие организации финансируют глобальную сеть, которая продвигает китайскую пропаганду. https://t.co/eaPGBmq4NC
- Дэвид Фарентхолд (@Fahrenthold) 5 августа 2023
Несмотря на зловещий тон статьи и самовосхваляющую грандиозность ее 11 соавторов, заявления о том, что Сингэм на самом деле является агентом китайского правительства, старательно избегают. Авторы используют неряшливые фразы типа «связь Сингхема с интересами китайской пропаганды» и сообщают, что он совершал коммунистические поступки, например, называл людей «товарищами» и писал в блокноте с серпом и молотом, но они никогда на самом деле не пытались оспорить убедительное утверждение Сингхэма о том, что он не имеет связей с китайским правительством. Все, что они делают, это говорят, что он использовал свои деньги для содействия поддержке Китая и коммунизма, а затем пытаются представить это как темную и подозрительную вещь, используя тон и инсинуации.
«Я категорически отрицаю и отвергаю любые предположения о том, что я являюсь членом, работаю, подчиняюсь приказам или следую указаниям какой-либо политической партии или правительства или их представителей», — заявил Сингхэм журналистам. раз по электронной почте. «Я руководствуюсь исключительно своими убеждениями, которые являются моими давними личными взглядами».
В статье не делается никаких попыток опровергнуть утверждение Сингхэма. Что касается фактических данных в их отчетах, Сингхэм — это всего лишь какой-то богатый американец, использующий свои деньги для продвижения ценностей, которые он поддерживает, точно так же, как богатые американцы делают это каждый божий день.
Единственная причина, по которой это преподносится как злонамеренное, заключается в том, что он делает это в поддержку страны, которая не нравится правительству США, и идеологии, которую правительство США не одобряет. Это имеет смысл только в том случае, если вы пропагандист The New York Times или одна из их своры жертв с промытыми мозгами.
Команда раз отмечает, что Сингхэм женат на соучредителе CODEPINK Джоди Эванс, что, как можно подумать, может быть воспринято как очень явный признак того, что Сингхэм искренен в своей оппозиции американскому империализму, а не действует как секретный агент китайского правительства. Но этот брак причудливо оформлен как создание Сингэма больше вместо этого подозрительно, с такими строками, как «Мисс. Эванс отказалась отвечать на вопросы о финансировании со стороны мужа», что в тексте звучит так, как будто получение финансирования от супруга было бы своего рода разоблачающим откровением.
С новой холодной войной мы вступили в новую эру маккартизма.
Эта паранойя «красной паники» похожа на свою последнюю итерацию в 1950-х годах: китайские «иностранные агенты» проникают в правительство и общество США, чтобы продвигать интересы врага.https://t.co/kfTCIbeSBF
— Партия за социализм и освобождение (@pslnational) Июль 11, 2023
Вопреки инсинуациям Рубио, The New York Times фактически был вынужден признать в своем собственном репортаже, что, несмотря на зловещий и конспиративный тон статьи, в деятельности Сингхэма не обнаружено никаких нарушений FARA:
«Ни одна из некоммерческих организаций г-на Сингхема не зарегистрировалась в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов, как того требуют группы, стремящиеся повлиять на общественное мнение от имени иностранных держав. Обычно это относится к группам, получающим деньги или заказы от иностранных правительств. Эксперты по правовым вопросам заявили, что сеть г-на Сингхема представляет собой необычный случай».
Причина, по которой эксперты по правовым вопросам назвали дело Сингхэма необычным с точки зрения регистрации иностранных агентов, заключается в том, что Сингхэм не является иностранным агентом. Он живет в Китае, но является гражданином США. Он дает деньги организациям, которые поддерживают Китай, но против этого нет никаких законов. Он делит офис с китайской медиакомпанией и, судя по всему, дает им деньги, но против этого тоже нет закона. «Эксперты по правовым вопросам», о которых идет речь, вероятно, были New York Times юристы говорят репортерам, что они не могут ложно обвинять граждан США и их сообщников в том, что они являются иностранными агентами, ни при каких обстоятельствах.
В письме Рубио говорится, что «многие организации, которые г-н Сингхэм поддерживает в финансовом отношении, прямо или косвенно связаны с КПК», но в отчетах нет никаких указаний на то, что какая-либо организация, финансируемая Сингхэмом, связана с китайским правительством и действует в качестве иностранного агента в Китае. Соединенные Штаты.
Рубио и его приятели-маккартисты The New York Times использовать тот факт, что Сингхэм финансирует как китайские, так и американские учреждения, чтобы ложно инсинуировать, что в США действуют незарегистрированные финансируемые Сингхэмом китайские правительственные агенты, но это утверждение на самом деле не выдвигается как факт в The New York Times кусок, потому что это не факт. Сообщается, что Сингхэм финансирует китайские организации в Китае и американские организации в Америке, и то и другое совершенно законно.
The New York Times сообщает, что Сингхэм общается с китайцами, распространяет информацию, которая служит интересам китайского правительства, поддерживает коммунизм, выступает против американского империализма и имеет жену-антивоенную активистку. Что The New York Times приносит В отчете содержится хоть одна йота информации о том, что Сингхэм или организации, которые он поддерживает, нарушили все законы США.
В то время как Марко Рубио и The New York Times представить деятельность Сингхема как нечто зловещее и подрывное, поскольку, судя по всем представленным доказательствам, он на самом деле просто играет по тем же правилам, по которым богатые американцы играли на протяжении поколений.
Они оба критикуют финансирование Сингэмом аналитического центра под названием Триконтиненталь который представляет комментарии и анализ с марксистской точки зрения, в то время как другие плутократы США постоянно открыто вливают огромные состояния в аналитические центры? — «Единственная разница состоит в том, что плутократы США склонны отдавать предпочтение аналитическим центрам, которые поддерживают американский империализм и капиталистическую эксплуатацию.
Одна из самых отвратительных вещей, которые происходят сегодня в США, — это то, как корпорациям, спекулирующим на войне, и плутократам позволено финансировать чрезвычайно влиятельные аналитические центры, разжигающие войну, которые затем продолжают влиять на мышление правительственных политиков в поддержку войны и милитаризма.
СМИ, такие как The New York Times регулярно ссылаться на эти аналитические центры, финансируемые военными спекулянтами, как на экспертов по внешней политике и международным делам, никогда не раскрывая своей аудитории этот огромный конфликт интересов; недавний исследование Института Куинси обнаружили, что 85 процентов Большинство аналитических центров, на которые средства массовой информации ссылались при освещении войны в Украине, финансировались такими спекулянтами, как Lockheed Martin, Raytheon и Northrop Grumman.
В Соединенных Штатах это считается совершенно нормальным и прекрасным, но богатые американские финансирующие организации, желающие мира и экономической справедливости, рассматриваются менеджерами империи и имперскими СМИ как разжигающий скандал.
Судя по всем имеющимся фактам, Сингхэм не делает ничего отличающегося от действий богатых американцев, которые скупают средства массовой информации и финансируют аналитические центры для продвижения своих личных планов, но поскольку его личные планы включают противостояние империи США и распространение социалистических идей, его захватили. как доказательство того, что необходимо подлить бензин в огонь маккартистской истерии в Вашингтоне.
Если вы посмотрите на факты этого дела, вы быстро увидите, что они не раскрывают ничего гнусного в отношении Code Pink или кого-либо еще, кого поддерживает Сингхэм, или даже в отношении самого Сингхэма. Они разоблачают тот факт, что весь основной политический/медийный класс настроен на войну, смерть и разрушения по обе стороны мнимого партийного раскола и будет атаковать любого, кто попытается встать на пути худших импульсов имперской машины. .
Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-Fi, Patreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды консорциум
Рубио был выбран неоконсерваторами для продвижения своих интересов в Сенате. Как и все неоконсерваторы, он занимает три основные позиции: провоенную, антироссийскую и антикоммунистическую. Хотя антивоенное движение в США беззубо и является лишь тенью самого себя, а «левые» уже давно превратились в тоталитарных политиков идентичности, неоконсерваторы стремятся предотвратить любое возрождение этого некогда сильного движения. Они не рискуют, что массовое движение разрушит их прокси-войну на Украине и их фантазии о войне с Китаем. Но, учитывая, что сторонники политики идентичности также верят в «гуманитарную интервенцию», войну на Украине поддерживает значительная часть так называемых антивоенных левых. Левый уже не тот, что раньше.
Можно было бы подумать, что нарушение FARA (антиконституционного закона) потребует от правительства подтверждения оплаты, произведенной иностранным правительством. Но нет. Когда я читаю FARA, там просто написано «агент», приятный, расплывчатый термин, который требует только, чтобы правительство заявило, что чья-то работа выглядит так, будто она служит иностранным интересам. Это отвратительный закон. Это кувалда для правительства США.
О Боже! Кэтлин, признаюсь, я прочитал несколько комментариев и вскоре забыл о миниатюрном Рубио.
Что, на мой взгляд, говорит о многом.
Спасибо, CN!
Желтая журналистика, «res ipsa loquitur», «дело говорит само за себя», для тех, кто сведущ в пороках пропаганды!
Через какое время китайские рестораны запретят? Все американцы китайского происхождения заключены в тюрьму, как и американцы японского происхождения?
Что еще имеет смысл продолжать годы «Рашагейта», кроме нынешнего «Чайнагейта». Все полный мусор.
Мы все знаем, какая страна на самом деле влияет на политику США, средства массовой информации, развлечения и военный бюджет: она называется Израиль.
Как сказал Нетаньяху много лет назад, они фактически управляют империей!
Христианские сионисты и диспенсационалисты, такие как Джон Хагги, поддерживают Израиль только для того, чтобы принести Второе пришествие Иисуса, Апокалипсис. При этом умирают все евреи, за исключением тех, кто становится христианами.
Я не всегда согласен с ее оценками, но в данном случае она абсолютно права.
В справедливом мире, где по закону названия торговых марок должны отражать правду, New York Times называлась бы The Daily Gaslighter.
Китай не коммунистическая страна. Слишком много людей, а само китайское правительство заявляет, что Китай — «социалист с китайской спецификой», что является всего лишь эвфемизмом для слова «капиталист». Нет ничего, что США ненавидели бы больше, кроме коммунизма и социализма, чем капиталистическую страну, которая побеждает их в своей собственной аморальной игре эксплуатации. США не знают границ в попытках сохранить свою гегемонию с помощью порядка, основанного на правилах, и в конечном итоге они рухнут. Китайцы будут сидеть сложа руки и ждать неизбежного краха США, чтобы заполнить вакуум власти, которого требует капитализм. Пока капитализм остается экономической системой, в которой живет все человеческое общество, и пока все «левые» партии и организации продолжают верить, что капитализм можно реформировать, или ошибочно полагают, что Китай «поступает правильно», «Одна гегемонистская империалистическая держава просто заменит другую, и дальнейшая деморализация мирового рабочего класса продолжится.
Это то, чего не могут признать Кейтлин Джонстон, Партия за социализм и освобождение и все «прогрессивные» организации.
Проведите любое время в современном Китае, и вы увидите, что он настолько капиталистический, насколько это возможно. В «Коммунистической» партии полно бизнесменов, которые присоединяются к сети. Это не более коммунистический или марксистский профсоюз, чем масоны – профсоюз строителей.
Нет, это признано. Мы знаем, что Китай — капиталистическая страна с коммунистическими атрибутами. Единственная разница между США и Китаем заключается в том, что в Китае правительство более могущественно, чем его корпорации, тогда как здесь все наоборот. Я не думаю, что Кейтлин или кто-либо еще питает какие-либо иллюзии относительно Китая как какой-то социалистической утопии. И вы правы, Китай играет в капиталистическую игру лучше и умнее.
Я прожил в Китае пять лет и вынужден согласиться с вашей оценкой. Недавно я был удивлен, прочитав статью г-на Прашада из «Триконтинентал», которого я уважаю, восхваляющую добродетели китайского правительства, которым на самом деле управляют безжалостные капиталисты. Си Цзиньпин является не более искренним сторонником социалистической революции, чем Иосиф Сталин.
Ага! «Они оба критикуют финансирование Сингхэмом аналитического центра под названием «Триконтинентал»…» И его главу Виджая Прашада. является постоянным автором новостей Consortium News… мы должны были догадаться, что это подставная организация Chicomm.
Но мы знаем, в чем настоящая проблема, не так ли, сеньор Рубио? Все эти группы публикуют ПРОКУБИНСКУЮ информацию!
Неконтролируемый экспоненциальный рост американского MICIMATT создал такую ситуацию. Почему предупреждение Эйзенхауэра было проигнорировано?
Сейчас уже поздно что-либо менять, он обладает абсолютной властью и захватил все. Давайте помолимся за победу России и нерушимый альянс БРИКС
Рубио также обвинил ежемесячные автокараваны в Майами в знак протеста против американской блокады и эмбарго против Кубы, организованные Карлосом Ласо под лозунгом «Пуэнтес де Амор», как подрывную деятельность под прямым контролем кубинского правительства.
КУБА SI BLOQUEO НЕТ !!!
Очевидно, что AIPAC следует расследовать на предмет явных нарушений Закона о регистрации иностранных агентов и, в частности, на предмет крайнего вмешательства в выборы в США. Это включало бы влияние на выборы Рубио, предоставив ему огромные суммы денег на предвыборную кампанию. Таким образом, самого Рубио следует расследовать как агента иностранного правительства. Такое подчинение могло бы объяснить отрицание Рубио многих очевидных фактов, касающихся преступлений Америки за рубежом.
Я боюсь, что деятельность AIPAC законна и финансируется американскими гражданами, которые являются ярыми сионистами, и это их право. Сингхем также имеет свои пылкие убеждения и, похоже, делает то же, что и такие люди, как Сорос или покойный Адельсон, хотя и в гораздо меньших масштабах (Сорос не обязательно является ярым сионистом, он следует своим собственным планам аналогичными средствами). «Преступление» Сингхема заключается в использовании одних и тех же инструментов, но для совсем других убеждений. Короче говоря, Сингхэм — предатель своего класса, в отличие от владельцев «Нью-Йорк Таймс».
Вы, господин Берман, большой сторонник классовой системы. Я не могу не проявлять любопытство. Эти отвратительные обвинения в том, что Израиль является государством апартеида и все такое.
Боюсь, деятельность AIPAC говорит сама за себя. Американцы принимают это к сведению. Такие люди, как вы, ожидают, что ваши убеждения будут уважаться. Почему не убеждения Сингхэма? Меня это не волнует, пока мы находим мир, но сионисты поддерживают Израиль из-за религиозных убеждений, как бы они ни пытались скрыть, их окончательное решение — взорвать планету. Они так думают, и это очень эгоистично с их стороны.
Да, я знаю, сионизм должен быть политическим по своей природе. С моей точки зрения, это сионисты или неудавшиеся оппортунисты. Как для тебя " . . . . финансируется американскими гражданами. . . ». работать над прекращением израильского «подхода к финансированию поселенцев в Израиле». Моё число растёт,
Что касается владельцев «Нью-Йорк Таймс», могу ли я предположить, что вам нравится «Желтая журналистика» и, возможно, вы читаете почту других людей, как это делал герой Рубан Эфрон, работая на ЦРУ. Теперь есть по-настоящему классные вещи!
Ради Собаки некоторые люди хорошо умеют создавать слова. Я, может быть, и не очень, но я склонен ошибаться на стороне истины.
Спасибо CN & Crew!
Спасибо, Кейтлин, за еще одно проницательное и глубокое разоблачение постыдных, действительно маккартитских усилий МСМ и безумной психополитики по подавлению вполне законного инакомыслия.
Это Нью-Йорк Таймс, который должен быть зарегистрирован. В качестве спикера военно-промышленного комплекса и переноса его офисов в Пентагон.
Возможно, «Нью-Йорк Тайнс» следует сменить название на «Нью-Йоркские преступления». Очевидно, некоторые, такие как РУБИО, видят преступления там, где другие видят разведданные. ИЛИ РАЗНЫЙ ВЗГЛЯД НА МИР. Удивительно, что Рубио нападает на китайцев вместо СТРАННЫХ ВЫВОДОВ из нью-йоркской газеты CRIMES.
На протяжении многих лет многие люди выступали за изменение лозунга на «Все новости, которые подходят, мы печатаем»….
Рубио – одна из самых больших шуток в Вашингтоне. Кретин, которого нельзя воспринимать всерьез.
Рубио мог бы, по крайней мере, называть Коммунистическую партию Китая правильными инициалами: КПК.
Что он думает о 1.3 миллиардах китайцев, которые не являются коммунистами? Они представляют собой средний класс, численность которого превышает все население США!
Одним из хороших вкладов Трампа было разоблачение Рубио как робота, притворяющегося человеком (не очень хорошо). У Трампа также было много гнусных вкладов, которые, к сожалению, продолжает и расширяет Байден (например, дело Ассанжа, убийство Сулеймани).
«Нью-Йорк Таймс» — это ужасная шутка, больная шутка, жалкое оправдание газеты. Я бы не стал игнорировать ничего, включая призыв к созданию в США откровенно нацистского правительства. Возможно, они могли бы взять пример с главы банды Штерна, который хотел, чтобы Израиль моделировал себя по образцу Третьего Рейха.
Иногда по средам я покупал «Нью-Йорк Таймс» в разделе еды и загадок. Больше не надо. Газета тощая, как провинциальный еженедельник, и в ней нет ничего, что стоило бы читать.
Им следовало бы сменить название на «State Dept. Times», по крайней мере, это было бы честнее.
К сожалению, эта статья напоминает о том, что Джозеф Маккарти не был последним сенатором Соединенных Штатов, у которого не было чувства порядочности. Попытка сенатора Марко Рубио дискредитировать и опорочить репутацию Джоди Эванс и CODEPINK, намекая на их связь с Коммунистической партией Китая, показывает, что у него тоже нет чувства обычной порядочности.
ОМГодзилла. Вам просто нужно смеяться. Эти люди не остановятся ни перед чем.
ThinkTankistan — это всего лишь еще одна итерация модели пропаганды, а также отделы продаж и маркетинга корпуса ОМП. Они нанимают так называемых ученых и уважаемых «экспертов», чтобы завоевать доверие, но обычно это на 100% чистая, неподдельная чушь. Спонсорами Картеля МассМедиа, «общественного» телевидения и радио, а также «Тинтанкистана» в значительной степени являются корпорации ОМУ (MIC).
Я, как обычно, полностью согласен и высоко оцениваю сообщение Кейтлин Джонстон по этому поводу.
К сожалению, в этом нет ничего нового: например: преподобного доктора МЛК-младшего обвинили в том, что он сочувствует коммунистам и Советскому Союзу, когда он выступал против войны во Вьетнаме и поддерживал Кампанию бедных людей. (см. ФБР и COINTELPRO) Еще до него Поля Робсона обвинили в том, что он был коммунистическим агентом СССР.
Двухпартийные сумасшедшие нео-маккарлиты (Рубио — лишь один из примеров) никогда не исчезали.
Однако подобные вещи не должны вызывать удивления и их следует ожидать. Вопреки распространенному мнению, США на практике не являются ни республикой, ни демократией. Это империя, управляемая кровожадной клептократической олигархией.
Итак, люди, которые хотят мира, являются коммунистами.
Хмммм… Возможно, весь вопрос нуждается в переосмыслении. Коммунисты, похоже, стали хорошими парнями.
Вот что они сделали с Марией Бутиной. Она не действовала от имени какого-либо иностранного правительства, но она была убедительным доказательством того, что не обязательно нарушать закон, чтобы быть осужденным за нарушение закона в США.
Маленький Марко — всего лишь современный фашист.
Да, «Сингхэм финансирует аналитический центр под названием «Триконтинентал», который публикует комментарии и анализ с марксистской точки зрения». Ну и что? Открыто левую оценку Tricontinental Виджая Прашада см. в разделе «Прибыль Apple и заработная плата работников Foxconn» на сайте Hollowcolossus.com/item_Apple_Tricontl.htm.
Если Рубио хочет расследовать деятельность базирующейся в США организации, работающей в интересах иностранного правительства, но не зарегистрированной в качестве иностранного агента, ему следует начать с AIPAC.
Вы имеете в виду слона в гостиной.
Он слишком боится правды, чтобы сделать это, правда в том, что если бы он сделал это, его не столь блестящая политическая карьера, скорее всего, была бы закончена!