ОБНОВЛЕНО С ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕОРЕМОЙ: Дэвид Хикс воспользовался так называемым заявлением о признании вины Алфорда, чтобы выйти из Гуантанамо, признав себя виновным по одному обвинению, но также разрешив заявить о своей невиновности. Такой призыв можно было бы предложить Ассанжу.
Tон австралиец средства массовой информации сообщает, что Дэвид Хикссоглашение о признании вины с США возможно Джулиан Ассанж.
Хикс, гражданин Австралии, содержался под стражей как предполагаемый террорист в течение пяти лет в Гуантанамо, а в 2007 году его освобождение обратно в Австралию было согласовано правительством премьер-министра Австралии. Джон Говард. Хикс был заключен в тюрьму в Австралии еще на семь месяцев.
Хикс взял так называемый Алфорд Плеа выйти из Гуантанамо, где он признал себя виновным по одному обвинению, но в то же время ему было разрешено заявить о своей невиновности на том основании, что он понимал, что не получит справедливого суда. Такой призыв можно было бы предложить Ассанжу.
Вот как выглядело соглашение о признании вины в стиле Хикса.
Его засняли здесь в 2012 году Кэти Воган, ныне исполнительный продюсер Консорциум Новости" CN в прямом эфире!, за три года до того, как его приговор по сфабрикованному обвинению был отменен в апелляционном порядке, в результате чего у него вообще не было судимости.
В 2016 году Комитет ООН по правам человека осудил Австралию за обращение с Хиксом, сделав следующее заявление:
«ЖЕНЕВА (17 февраля 2016 г.) – Австралия нарушила права бывшего узника Гуантанамо Дэвида Хикса, удерживая его в тюрьме в течение нескольких месяцев в соответствии с соглашением о передаче, согласованным с властями США, несмотря на то, что результатом этого стал приговор, вынесенный австралийскому гражданину. Эксперты ООН по правам человека заявили, что это «вопиющее отрицание правосудия». «Соглашения о передаче важны, поскольку они позволяют заключенным, осужденным за границей, отбывать наказание в своей стране. Но государства не должны приводить приговор в исполнение, если имеется достаточно доказательств того, что судебный процесс явно нарушил права обвиняемого, как это было в случае с г-ном Хиксом», — заявил Фабиан Сальвиоли, председатель Комитета ООН по правам человека».
расшифровка
00:00:00:00 – 00:00:28:20
Дэвид Хикс
Я пробыл в Гуантанамо два года, пока в декабре 2003 года мне впервые не позвонил настоящий адвокат. И он был юристом, назначенным военным Пентагоном США, человеком, которого я не выбирал, и он пришел ко мне. незадолго до Рождества 2003 года с гражданским адвокатом, который представлял меня и мою семью из Аделаиды.
00:00:28:22 – 00:01:16:18
Дэвид Хикс
До этого у меня не было никаких контактов ни с одним законным представителем. Никто никогда не говорил со мной, с любым задержанным, ни об обвинениях, ни о комиссиях, ни о суде. Нас просто заставили поверить, что нас либо освободят, либо мы умрем там. В 2004 году мне предъявили обвинение. Я был одним из шести задержанных из 800, которым было предъявлено обвинение. Нам были предъявлены обвинения по новым законам, так называемым законам, которые были созданы специально и только для узников Гуантанамо, находящихся под юрисдикцией военной комиссии, чего-то еще, чего не существовало больше нигде, кроме Гуантанамо, которым были предъявлены обвинения по законам, которые были настолько - так называемые законы, которые не были признаны ни одной системой или юрисдикционным судом в мире.
00:01:16:20 – 00:02:03:22
Дэвид Хикс
Мне было предъявлено обвинение в: 1/ Покушении на убийство, совершенном непривилегированным воюющим лицом. И они имели в виду, что я был рядом с кем-то, кто пытался застрелить кого-то из Северного Альянса, и что я каким-то образом замешан в этом. Согласно международному праву, участие в военных действиях не является противозаконным. Преступным деянием считается то, что вы делаете во время военных действий. И американцы буквально говорили, что участие в боевых действиях, законная самооборона или даже если вы находитесь поблизости от места, где применяется самооборона, на самом деле является незаконным действием.
00:02:03:24 – 00:02:27:11
Дэвид Хикс
Этот «непривилегированный воюющий» термин ни один юрист еще не встречал. Опять же, он был разработан для Гуантанамо. Второе обвинение — заговор. Есть такой закон, но не заговор сам по себе. Вы должны сговориться, чтобы действительно что-то сделать. В этом смысле это был просто заговор. Но что делать? Это не имело значения. То, что было сделано, было обвинением в заговоре.
00:02:27:13 – 00:02:55:03
Дэвид Хикс
А третий помогал врагу. И что американцы имели в виду под этим – единственный человек или единственная организация, которая может обвинить кого-либо в пособничестве врагу, – это ваше собственное правительство, потому что это похоже на закон о государственной измене – так что американцы в основном говорят, что Австралия является союзником Америке, то все австралийцы должны быть верными Америке. И если мне хотя бы отдаленно намекают на возможное столкновение с силами США, я помогаю врагу.
00:02:55:05 – 00:03:34:15
Дэвид Хикс
Или я совершил измену Соединенным Штатам, потому что я гражданин Австралии. Я в долгу перед ними и преданностью, как, очевидно, и все мы. Да, злиться. Это правда.
Кэти Воган
Итак, врагом тогда была определена Аль-Каида, не так ли? Наложение изображения/текста От Александра Даунера, 17 октября 2012 г., на канале ABC Lateline. Как бывший министр иностранных дел, «Дэвид Хикс был человеком, который признался в оказании материальной поддержки терроризму, и он явно работал с Талибаном и Аль-Каидой».
Алоизия Брукс
Да.
Дэвид Хикс
Или Талибан, или иностранные добровольческие формирования и… террористы. Зонтиком были террористы. После покушения на убийство, совершенного непривилегированным воюющим лицом, правительство США признало, что я на самом деле никогда ни в кого не стрелял и не пытался это сделать.
00:03:34:17 – 00:04:01:24
Дэвид Хикс
Но каким-то образом им все же удалось оправдать обвинение. Затем, впервые с тех пор, как я был в Гуантанамо, спустя пять с половиной лет, [премьер-министр] Джон Ховард публично заявил, что, если к февралю 2007 года мне не будет предъявлено повторное обвинение, он уйдет. официально потребовать моей репатриации. Он никогда, никогда не делал этого раньше, и, кажется, я получил эту новость по памяти в январе.
00:04:02:01 – 00:04:44:05
Дэвид Хикс
Так прошел примерно месяц. Да. Джордж Буш и Конгресс за несколько месяцев до этого приняли Закон о военных комиссиях 2006 года, но никому не были предъявлены обвинения, и я не мог себе представить, чтобы они предъявили мне обвинение за месяц, потому что там дела продвигались так медленно. Я думал, что это все. Джон Говард говорит это только в рамках подготовки, зная, что я иду домой, и я впервые полностью верил, что иду домой. Однажды медики… В то время у меня были проблемы с желудком, и я ежедневно принимал лекарства от болей в животе, было около 4 часов дня, и медики приходили каждый день.
00:04:44:07 – 00:05:07:18
Дэвид Хикс
Но однажды примерно в это время медики дали мне жидкость. Мне предложили бутылочку жидкости для желудка. И я сказал: «Но что это? Обычно я принимаю таблетку». Они сказали: «Это называется коктейль GI. Возьми это. Это будет полезно для желудка». Я выпил и через 10 минут так устал, что не мог держать глаза открытыми и практически потерял сознание на кровати.
00:05:07:20 – 00:05:27:18
Дэвид Хикс
Затем, может быть, прошло всего несколько минут, и меня разбудил громкий стук в мою дверь, и через щель в окне, через которое было видно, я увидел очень большую толпу за дверью. Так что мне удалось почти встать, очень, очень, очень слабый. Так что я знал, что меня накачали этой жидкостью. И они сказали: «Мы здесь, чтобы предъявить вам официальное обвинение».
00:05:27:21 – 00:05:55:15
Дэвид Хикс
Ты хочешь, чтобы мы сделали это здесь, или ты хочешь пойти в отдельную комнату?» Так что мне удалось сказать: «Нет-нет, пойдем в отдельную палату». И тут эти два парня в штатском зачитали мне два новых обвинения. На этот раз было покушение на убийство, основанное на том, что я, очевидно, находился в зоне боевых действий и в непосредственной близости от других людей, которые стреляли из стрелкового оружия по Северному Альянсу, что-то вроде чувства вины по ассоциации.
00:05:55:17 – 00:06:20:14
Дэвид Хикс
И второе — о материальной поддержке терроризма, хотя там не говорилось, каким образом я когда-либо поддерживал терроризм. Тем не менее, это были два обвинения. И после того, как мне зачитали эти два обвинения, меня отвели обратно в мою комнату, и я долго спал очень крепко. Через несколько дней пришел мой военный адвокат и подтвердил: «Да, вам предъявлено обвинение».
00:06:20:16 – 00:06:46:05
Дэвид Хикс
И именно в тот момент я подумал: теперь я совершаю самоубийство, потому что не верил, что США пройдут через военные комиссии. Мои адвокаты, они думали… казалось… потому что только что исполнилось пять лет Гуантанамо, и казалось, что каждый раз, когда возникал большой общественный резонанс по поводу Гуантанамо, правительство США отвечало взаимностью, и не было лучшего способа делая это, взимая с кого-то плату.
00:06:46:05 – 00:07:06:12
Дэвид Хикс
И говоря: «Посмотрите на тип людей» или, возможно, «Не забывайте, какой у нас здесь злой террорист». Знаете: «Почему вы их поддерживаете?» И все же, когда дело дошло до проверки этих обвинений, они так и не пошли на это. Но это не имело значения, потому что они достигли своих целей пропаганды, просто обвиняя нас и рассказывая об этом в СМИ.
00:07:06:14 – 00:07:27:04
Дэвид Хикс
Мои адвокаты подумали: мы рассчитываем еще на три года. Нам придется обратиться в федеральный суд, апелляционный суд и Верховный суд. Еще три года. И я подумал: всё. Текстовая панель Дэвид Хикс решает покончить жизнь самоубийством. Он просит пригласить отца в гости, чтобы он мог попрощаться, но «не выдавая игру». Он собирается выдать «загадочное» сообщение…
00:07:27:06 – 00:07:47:04
Дэвид Хикс
Внезапно мои адвокаты очень взволнованно вбежали в комнату, пока я разговаривал с отцом, а затем приставили мне к лицу лист бумаги. И было так: если бы я признал себя виновным в материальной помощи терроризму, мне пришлось бы оставаться в Гуантанамо не более 60 дней, а затем меня могли бы выпустить обратно в Австралию.
00:07:47:06 – 00:08:12:03
Дэвид Хикс
Однако мне придется отсидеть еще семь месяцев в австралийской тюрьме. То есть мне пришлось бы оставаться в тюрьме до выборов 2007 года, а потом меня могли бы освободить. Знаете, поначалу меня это не интересовало. Знаете, признать себя виновным в преступлении, которого вы не совершали; признать себя виновным в совершении террористического преступления; это большое дело.
00:08:14:02 – 00:08:43:13
Дэвид Хикс
И, знаете, в каком бы отчаянии, в каком бы отчаянии я ни был, вы знаете, я просто не собираюсь… знаете, в своей камере, в своей комнате один, я, возможно, сказал: «Я скажу, что виновен в чем угодно, Мне плевать». Вы знаете: «Я сделал 11 сентября!» – возможно, вам придется это вырезать – но: «Я сделаю это». Но когда дело доходит до критической ситуации, к этим вещам не прибегаешь так быстро. Но это было тяжело, потому что впервые за пять с половиной лет кто-то действительно сказал мне: «У тебя осталось всего 60 дней, приятель, и ты уйдешь», а этого никогда не происходило.
00:08:43:13 – 00:09:05:03
Дэвид Хикс
И я знал, что это серьезно, что это не шутка, что такое может случиться, и что если я не приму это, мне придется покончить с собой, потому что я буду там годами, проходя через суд. система снова. И знаете, это была настоящая борьба. И я попросил поговорить с отцом и сестрой наедине, без адвокатов.
00:09:05:05 – 00:09:24:16
Дэвид Хикс
Знаешь, я ей сказал, смотри, знаешь, потому что они хотели, они поддерживали меня во всем, что я хотел сделать, но они просто хотели вытащить меня оттуда. Они беспокоились о моем здоровье, а что нет. Но я сказал, предлагая поддержку терроризму австралийским СМИ, они никогда этого не забудут. Это будет клеймо, которое останется со мной навсегда.
00:09:24:18 – 00:09:52:21
Дэвид Хикс
Знаете, это непростое дело. И они… ну, знаешь, когда я посмотрел в глаза отцу, после всего, что он сделал. Я просто не могу пойти и убить себя, может быть. Поэтому мы снова позвали адвокатов, и я сказал: «Хорошо, я сделаю это». Но все было не так просто. Например, я думал, что мне пора идти – потому что мне все равно нужно было признать себя виновным только в материальной поддержке терроризма.
00:09:52:23 – 00:10:15:21
Дэвид Хикс
Если бы мне пришлось бросить туда эту штуку с убийством, я бы этого не сделал. Но что такое материальная поддержка терроризма? Я просто скажу «виновен», просто чтобы уйти от этого. Однако в тот день я вошел в комиссию и сказал: виновен. А потом я узнал, что мне пришлось вернуться и признать себя виновным по всем этим подробным обвинениям.
00:10:15:24 – 00:10:36:00
Дэвид Хикс
Я не знал об этом. И это была настоящая борьба, потому что, пока мировые СМИ находились в военной комиссии, мне действительно хотелось выкрикивать все то дерьмо, которое они делали со мной все это время, и как сильно я хотел получить честный шанс. в реальном суде, и все недостатки против меня, вся эта чушь о повседневном выживании.
00:10:36:02 – 00:11:02:04
Дэвид Хикс
Я не в состоянии защищаться. Я слишком занят попытками их пережить. Но вместо этого я стоял там и говорил: «Да, сэр, да, сэр, да, сэр», и несколько раз мне было трудно это сказать, и я просто собирался разозлиться и, знаете, сказать: «Пошел ты на хуй». » и начну со всех пыток и прочего. Но вы знаете, это просто страх, это следователи.
00:11:02:04 – 00:11:29:14
Дэвид Хикс
Это просто пытка. Я просто пошел дальше и продолжал говорить: «Да, сэр». А потом все было кончено, и виноватым террористом оказался Дэвид. А я сижу в своей камере в Гуантанамо и провожу свои последние 60 дней. А потом у меня началась паранойя. Они придумают какое-нибудь оправдание, и я все равно застряну там и не вернусь в Австралию, и тогда я застряну со клеймом виновности, и тогда поддержка не будет такой сильной, и все эти Знаешь, это вскружило мне голову.
00:11:29:16 – 00:11:55:24
Дэвид Хикс
И вот наступил последний день или 58-й день, и мой адвокат пришел сообщить мне: «Хорошо, ты уезжаешь завтра». Но с ним пришел сотрудник австралийского консульства, и он пришел с документом, который был зеркальным отражением того, что я подписал, и в нем говорилось, что я заключил это соглашение в полную силу и знал, что делаю. , и я доволен советами, настроем и всем подобным.
00:11:55:24 – 00:12:16:08
Дэвид Хикс
Меня не заставляли, не принуждали и не принуждали к этому и все такое. И я сказал: «Я не подпишу это. Я только что сделал это уже дважды. Я не буду делать это в третий раз. Я не буду делать это с тобой. Это звучит официально». И мой военный адвокат, адвокат США, сказал: «Если вы этого не сделаете…». Нет извините. Сотрудник консульства сказал, что если я не подпишу это, Австралия меня не примет, и я останусь там.
00:12:16:08 – 00:12:38:12
Дэвид Хикс
И я посмотрел на своего военного американского адвоката, и он сказал: «Это правда. Если ты не подпишешь и это, ты не пойдешь домой». Даже после того, как сделал все, что от меня требовалось. Так что мне тоже пришлось подписать эту чертову форму. А на следующую ночь меня отпустили. Когда впервые предложили сделку по выпуску через 60 дней, как я объяснил, я не сразу сказал «да».
00:12:38:18 – 00:12:53:03
Дэвид Хикс
Я попросил адвоката попытаться добиться отбытия срока или попытаться заключить более выгодную сделку, потому что не хотел продолжать. Я хотел уйти. Если я собираюсь сказать что-то вроде «виновен в терроризме», я хочу немедленно пойти домой. Я хочу что-то получить. Я не хочу продолжать находиться в тюрьме в таких условиях.
00:12:53:05 – 00:13:13:24
Дэвид Хикс
И адвокаты пошли и поговорили с органом власти, который организовывал эту сделку о признании вины, или с одним из участвующих в ней людей. А потом, когда вернулись, сказали: смотрите, они с места не собираются. Они действительно недовольны тем, что вы, знаете ли, первый заключенный отсюда, которого обвиняют в терроризме. После всей этой шумихи по поводу худшего из худшего и того, что ты получаешь семь месяцев, ты понимаешь, о чем я.
00:13:13:24 – 00:13:49:03
Дэвид Хикс
Это похоже на то, что они не очень-то счастливы, но готовы это сделать, потому что Джон Ховард хочет этого по каким-то причинам. Тем не менее, я сказал, что единственная уступка, которую они предложили, - это так называемая просьба Алфорда, и это не то, что мы имеем здесь, в Австралии, а в США. Насколько я понимаю, заявление Элфорда по сути позволило мне заявить о своей невиновности по всем обвинениям, но я имел в виду, что из-за правил военных комиссий, того, как оно было сфальсифицировано и невозможно было выиграть, я мог бы не в этой системе.
00:13:49:05 – 00:14:10:12
Дэвид Хикс
Таким образом, это позволило мне заявить о своей вине, не говоря о том, что я виновен в обвинениях, чего у нас здесь нет. Возможно, австралийцам трудно это осознать. Так что я ни разу не признал себя виновным по этому обвинению, в любом случае, по смыслу или определению заявления о признании вины Элфорда. Так что мои адвокаты сочли, что получить признание Алфорда было просто фантастикой. Честно говоря, тогда мне это мало что дало.
00:14:10:12 – 00:14:43:10
Дэвид Хикс
Но вот так получилось. В сделке о признании вины, которую я заключил, было довольно много условий, а не только тот факт, что я должен был признать себя виновным в террористическом преступлении. Например, мне пришлось согласиться на однолетний запрет на раскрытие информации о моем опыте кому-либо, включая семью и друзей. Мне пришлось согласиться никогда и никогда не оспаривать свое убеждение.
00:14:43:12 – 00:15:07:00
Дэвид Хикс
Мне пришлось согласиться с тем, что, если я когда-либо покину австралийскую юрисдикцию, меня могут повторно задержать военные США как комбатанта противника, который будет содержаться под стражей на неопределенный срок без предъявления обвинений или суда, без права обращения за помощью или шансов на возмещение ущерба. Мне пришлось согласиться передать любую прибыль, которую я могу получить от своей истории, австралийскому правительству.
00:15:07:02 – 00:16:06:23
Дэвид Хикс
Мне пришлось согласиться сотрудничать с представителями правоохранительных органов Австралии и США до конца своей жизни. Я должен был согласиться с тем, что со мной никогда не обращались плохо, не пытали и не подвергали принуждению никакие американские сотрудники, включая их подрядчиков. Мне также пришлось сказать, что я добровольно заключил соглашение о признании вины.
Текстовая панель 1. В 2015 году приговор Дэвиду Хиксу за «оказание материальной поддержки терроризму» был отменен на том основании, что на тот момент это обвинение не являлось обоснованным, в результате чего у него вообще не было судимости.
Текстовая панель 2
В 2016 году Комитет ООН по правам человека осудил Австралию за обращение с Хиксом, сделав следующее заявление: ЖЕНЕВА (17 февраля 2016 г.) – Австралия нарушила права бывшего узника Гуантанамо Дэвида Хикса, удерживая его в тюрьме в течение нескольких месяцев в рамках перевода. Сделка согласована с властями США, несмотря на то, что приговор, вынесенный австралийскому гражданину, стал результатом «вопиющего отказа в правосудии», заявили эксперты ООН по правам человека. «Соглашения о передаче важны, поскольку они позволяют заключенным, осужденным за рубежом, отбывать наказание в своей стране. Но государства не должны приводить приговор в исполнение, если имеется достаточно доказательств того, что судебный процесс явно нарушил права обвиняемого, как это было в случае с г-ном Хиксом», — заявил Фабиан Сальвиоли, председатель Комитета ООН по правам человека.
«Если мы чему-то и научились из истории, так это тому, что слово Америки всегда является ее гарантией, особенно когда дело касается государственного департамента».
- Никто никогда
Википедия:
«В 2000 году Министерство юстиции США отметило: «В заявлении о признании вины Элфорда обвиняемый соглашается признать себя виновным, потому что он или она понимает, что шансов добиться оправдания мало из-за веских доказательств вины. Около 17% заключенных штата и 5% заключенных федерального правительства подали либо заявление о признании вины Алфорда, либо заявление об отказе от оспаривания, независимо от типа адвоката. Эта разница отражает относительную готовность судов штатов по сравнению с федеральными судами принять альтернативное заявление».
Строго говоря, «Просьба Алфорда» здесь не может быть применена из-за акцента на необходимых доказательствах. Дело Джулиана основано на политическом давлении с целью наказания и предотвращения дальнейших высказываний, а не на доказательствах. То, что его действия МОГЛИ причинить вред (а не смущение), не является доказательством. Дело Хикса представляется своеобразным вариантом дела о том, что «он не получит справедливого суда». Очень сомнительно, что Блинкен и другие поддержат эту идею, поскольку это равносильно признанию правонарушений государства. Плюс, собирается ли Джулиан принять эту чушь?
Очевидно, что любой, кто ведет переговоры в пользу Ассанжа, должен в первую очередь заботиться о том, что может лучше всего приблизить его к какой-то жизни. Для остальных из нас не должно быть ничего постыдного в отстранении соучастника от должности и устранении прецедента юрисдикции США в отношении иностранной журналистики.
На протяжении большей части истории короли не выходили на улицу и не отрубали голову осужденному лично, собственными руками. Они приказали другим людям занять эту позицию и открыть огонь. Мотивы правительства США выглядят не лучше. Равно как и опасения австралийского правительства.
вздох — Какой ужас для кого-либо или любой нации иметь дело с ложью, — да, и еще больше лжи со стороны правительства США. Это похоже на ужасного Блинкена по поводу того, что Израиль убивает американцев – кажется, Блинкен говорит, что США ничего не могут сделать. Он много об этом говорит... К сожалению, в нынешнем правительстве слишком много бездушных людей, а Блинкен - один из худших.
«Просьба Алфорда», конечно, не является правосудием. Это способ скрыть несправедливость обвинения и удовлетворить репутацию обвинителя, особенно когда обвинителем является правительство. Вероятно, многие сделки о признании вины попадают в эту категорию. Интересно, несут ли когда-нибудь обвинители ответственность за ложные обвинения?
Кто-нибудь описал, что это будет за просьба, если предположить, что он согласится?
Правительство Соединенных Штатов — самое злобное образование на планете…
И так говорим все мы….
В этом есть что-то очень жуткое. По сути, заключенный говорит: «Они вымогали у меня эту сделку о признании вины». И тюремщики говорят: «Круто. Мы всегда так делаем, да? Есть еще один!»
Отличный мультфильм в сегодняшнем Guardian:
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/picture/2023/aug/14/steve-bell-reports-julian-assange-offered-plea-deal-cartoon
В обоих случаях значение имеет лишь то, что авторитарной структуре власти будет позволено закрепить «фиктивные» обвинения. Право выдвигать «фиктивные» обвинения для них важнее, чем судебное преследование по таким обвинениям в чем-то похожем на «суд». При этом на данном этапе более важно, чтобы Ассанж был немедленно освобожден, независимо от логики, лежащей в его основе, а не чтобы ему разрешили оставаться в тюрьме, причиняя ему постоянный ущерб. Это похоже на то, как русский царь сломал меч над головой Достоевского, готовясь к его казни как политзаключенного. Речь идет не о высшем наказании, а о том, чтобы обеспечить наказание тем, кто молча наблюдает.
Да