Ведущие средства массовой информации неоднократно повторяли утверждение о том, что вторжение России в Украину было «неспровоцированным», игнорируя факты и журналистские стандарты, однако им удалось проникнуть в коллективное сознание Запада.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com.au
Послушайте, как Тим Фоули читает эту статью.
Aвозможно, самая вопиющая демонстрация военной пропаганды в XXI веке произошла в прошлом году, когда весь западный политический и медиа-класс начал единообразно блеять слово «неспровоцированный» в отношении российского вторжения в Украину.
23 февраля прошлого года, за день до начала вторжения, New York Times редакционная коллегия писал один обозреватель что «неспровоцированное вторжение в суверенное европейское государство — это неспровоцированное объявление войны в таком масштабе, на континенте и в столетие, когда считалось, что это уже невозможно».
После начала войны Белый дом Байдена опубликовал заявление под названием «Высказывания президента Байдена о неспровоцированной и неоправданной атаке России на Украину». Государственный секретарь Энтони Блинкен общие Заявление Байдена в Твиттере с комментарием: «Преднамеренное, неспровоцированное и неоправданное нападение России на Украину грубо игнорирует жизни невинных мужчин, женщин и детей, суверенитет и территориальную целостность Украины, а также международное право».
В начале марта прошлого года New York Times редакционная коллегия писал один обозреватель что западные санкции против России в ответ на вторжение «продемонстрировали, что неспровоцированные агрессивные войны имеют последствия».
В апреле прошлого года New York Times редакция еще раз повторила этот лозунг, письмо что Путин «приказал начать неспровоцированную войну, чтобы удовлетворить свои имперские амбиции и уничтожить соседнюю страну».
В мае прошлого года New York Times редакционная коллегия вновь что «Украина заслуживает поддержки против неспровоцированной агрессии России».
Согласно аналитик Джеффри Сакс, New York Times использовал слово «неспровоцированный» «не менее 26 раз в пяти редакционных статьях, 14 авторских колонках СООБЩЕНИЕ писателей и семь гостевых статей».
Но дело было не только в том, что Paper of Record пела из того же гимна, что и правительство США по Украине. The Guardian редакционная коллегия писал один обозреватель что «неспровоцированная война г-на Путина против меньшего, демократического соседа привела к тому, что 1.7 миллиона человек покинули свои дома».
Команда LA Times редакционная коллегия писал один обозреватель что «наиболее заметными жертвами неспровоцированного вторжения России на Украину являются люди, которые отдадут свои жизни, защищая свою страну от жестокого (и обладающего ядерным оружием) соседа». Chicago Tribune редакционная коллегия сделал ссылку на «Дерзкое, неспровоцированное вторжение Путина в Украину».
Команда Financial Times редакционная коллегия сделал ссылку на «Неспровоцированное нападение Путина на соседа России». Редакция газеты «Вашингтон Пост» сделал ссылку на «Гибельное, неспровоцированное вторжение Москвы» и «Неспровоцированное вторжение России» в двух отдельных материалах.
Куда ни глянь, это слово некритически повторялось в западной прессе. CNN поговорка «Неспровоцированное вторжение России в Украину опустошило страну, убив сотни мирных жителей, вызвав гуманитарную катастрофу и вызвав волну санкций со стороны Запада». Время болтать о «Неспровоцированное вторжение России в Украину 24 февраля».
The New Yorker поговорка «Владимир Путин приказал России неспровоцировать вторжение на Украину». NBC News поговорка «Неспровоцированное нападение России на Украину началось в четверг, после нескольких недель наращивания». CNBC говорить о «Неспровоцированное вторжение России в Украину».
Это всего лишь я цитирую несколько из практически безграничных примеров, которые я могу указать на военные лозунги в средствах массовой информации. Западная пресса позиционирует себя как беспристрастных арбитров истины, претендуя на превосходство над пропагандистами государственных СМИ таких стран, как Россия и Китай, и заявляя о легитимности, которой нет у обычных людей, использующих социальные сети. И тем не менее, здесь они некритически повторяют тезисы правительства США и принимают сторону против России.
Западные средства массовой информации заявляют, что сообщают факты, но то, как они поддержали «неспровоцированное» повествование, показывает, что их реальная работа состоит в том, чтобы представить мировые события таким образом, чтобы это служило информационным интересам их правительства. И было бы достаточно плохо, если бы эта история была всего лишь предвзятой постановкой спорного вопроса, а не наглой ложью, которой она является на самом деле.
Во время интервью в прошлом году с Полезные идиоты В подкасте Ноам Хомский утверждал, что причина, по которой мы продолжаем слышать, как западная пресса использует слово «неспровоцированное» в отношении вторжения России в Украину, заключается в том, что это абсолютно законопроект спровоцированы, и они это знают.
«Прямо сейчас, если вы уважаемый писатель и хотите писать в ведущих журналах о российском вторжении в Украину, вы должны называть это « неспровоцированный Российское вторжение в Украину», Хомский заявила. «Это очень интересная фраза; он никогда раньше не использовался.
Вы оглядываетесь назад, смотрите на Ирак, который был совершенно неспровоцированным, никто никогда не называл это «неспровоцированным вторжением в Ирак». На самом деле я не знаю, был ли этот термин всегда использовал. Если бы это было так, то это было бы очень маргинально. Теперь вы ищете это в Google и видите сотни тысяч совпадений. Каждая статья, которая выходит, должна говорить о неспровоцированном вторжении в Украину».
"Почему? Потому что они прекрасно знают, что это было спровоцировано», — сказал Хомский. «Это не оправдывает этого, но это было массово спровоцировано».
Действительно, вы можете не соглашаться с вторжением России или полагать, что Путин слишком остро отреагировал на ситуацию, но вы не можете законно утверждать, что вторжение было неспровоцированным. Это просто хорошо–задокументировала тот факт, что США и их союзники спровоцировал эту войну в целый ряд способов, от расширения НАТО до поддержки смены режима в Киеве, подыгрывания агрессии против сепаратистов Донбасса и поставок оружия в Украину.
Существует также множество доказательств что США и их союзники саботировали мирное соглашение между Россией и Украиной в первые недели войны, чтобы сохранить этот конфликт как можно дольше, чтобы нанести ущерб интересам России.
Мы знаем, что действия Запада спровоцировали войну на Украине, потому что многие западные эксперты по внешней политике потратил годы, предупреждая, что действия Запада спровоцируют войну на Украине. Есть кадры с Джоном Миршаймером Еще в 2015 году он срочно предупредил, что «Запад ведет Украину по пути первоцвета, и в конечном итоге Украина потерпит крах». И именно так все и произошло.
Причина, по которой внешнеполитические «реалисты», такие как Миршаймер, смогли правильно предсказать войну на Украине, заключается в том, что они поставили на передний план своего анализа тот факт, что великие державы никогда не примут угрозы со стороны других великих держав на своих границах.
Это ключевой момент для понимания основных конфликтов 2020-х годов, не только между США и Россией, но также между США и Китаем — и именно США накапливают угрозы на границах своих врагов. в обоих случаях.
«Тезис о неспровоцированной войне является очень стратегическим», — недавно заявил внешнеполитический аналитик Макс Абрамс. чирикнул в ответ на мой комментарий по этой теме. «Оно обеляет роль расширения НАТО, вмешательства в восстания на Майдане и поддержки крайне правых экстремистов в гражданской войне. Это не только оправдывает Америку, но и помогает очернить Россию и представить войну как нечто совершенно хорошее».
Причина, по которой средства массовой информации хором блеют слово «неспровоцированная» в отношении этой войны, заключается в том, что средства массовой информации являются органами пропаганды империи США. Повторение ими этого лозунга военной пропаганды эксплуатирует сбой в человеческом познании, известный как эффект иллюзорной правды, из-за чего нашему разуму трудно отличить опыт многократного слышания чего-то от опыта слышания чего-то истинного.
Просто неоднократное включение слова «неспровоцированный» в комментарии к войне на Украине по всем направлениям заставляет людей предполагать, что она, должно быть, была запущена без провокации, потому что эффект иллюзорной правды может обойти разум и логику, чтобы внедрить повествование в коллективное сознание нашей цивилизации.
Тот факт, что все средства массовой информации начали делать это дружно, вопреки всей журналистской подготовке и этике, показывает, насколько едины средства массовой информации на службе империи США.
Когда необходимость продвигать какую-либо информацию становится особенно острой, фасад журналистской беспристрастности и независимости исчезает, и мы видим истинное лицо самой сложной пропагандистской машины, которая когда-либо существовала.
Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-Fi, Patreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Наши бесстрашные лидеры всегда находят какое-нибудь благочестивое оправдание своим кампаниям по убийствам. Явное направление. Содействие свободе. Антикоммунизм. Антитерроризм. Теперь я защищаю Украину (вообще не нацистскую, не смотрите на эти свастики и обещания защитить белую расу от евреев!). Люди всегда на это покупаются. В настоящее время главное, о чем должны заботиться американцы, - это держаться подальше от лагеря бездомных, а не кампания Лестера по войне и убийствам. Партизанские демократы пытались убедить меня, что новая война раз в два года — это ненормально! Хотя бездомность на самом деле не так важна.
Как долго может продолжаться этот режим постоянной войны? Наши плутократы за это не платят!
Да, на самом деле они на этом наживаются. Неравнодушные граждане, обладающие навыками критического мышления, впадают в депрессию и тревогу. Именно лицемеры, умышленно невежественные и слишком гордые, создают много белого шума и вызывают дальнейшее раскол среди населения. Правда не освобождает нас, ее душат и используют как дубину против тех, кто говорит правду.
Отличный звонок, Кейтлин!
Хомский должен был указать, что неспровоцированное нападение на Ирак (как выяснилось) в то время сопровождалось пропагандой оружия массового уничтожения, которая, безусловно, повторялась (и подвергалась сомнению такими инспекторами, как Скотт Риттер) снова и снова, чтобы вызвать «иллюзорную истину». эффект."
Ненадежность продвижения вперед в этом случае сводилась к погоде. В марте 2023 года нам сказали, что ждать дольше будет слишком жарко, потому что погода будет неблагоприятной. К этому времени, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств наличия ОМУ и неоднократный скептицизм инспекторов, «эффект» сработал достаточно хорошо, и атака вызвала славный «шок и трепет». Вот вам и общественный скептицизм по поводу причин нападения.
В данном случае он, вероятно, прав в том, что «неспровоцированная» утка была использована намеренно, поскольку при некотором расследовании доводы в пользу спровоцированной были настолько очевидны. Но очевидно, что общественность не очень заинтересована в решении сложных политических вопросов, хотя, как ни странно, на самом деле она больше, чем когда-либо, не доверяет правительству и средствам массовой информации. Тем не менее, несмотря на занятую материалистическую жизнь и потребность в потреблении, должна существовать тенденция поддаваться простым объяснениям, особенно в отношении Украины после столетия избиений России.
Пропаганда не работает с информированной критической аудиторией, независимо от того, как часто что-то повторяется, но заставить население серьезно беспокоиться о себе таким образом маловероятно, когда гедонизм и образ жизни делают упор на то, чтобы быть «единственной незаменимой нацией».
Отцы-основатели, очевидно, переоценили вероятный уровень интеллекта в будущем.
Хммм, Ан, «неспровоцированное нападение». Это будет Буш-2-й и его неспровоцированное нападение на Ирак, не так ли?
А этот Блинкен, кажется, все время что-то выдумывает. Его заявление «Гуайдо победил в Венесуэле…» было действительно странным. Он кажется бесполезным и определенно переплаченным.
Нет никаких причин отправлять больше денег в Украину — есть бездомные и безработные американцы, о которых стоит беспокоиться.
Всякий раз, когда я слышу или вижу слово «неспровоцированный» в связи с вторжением Путина в Украину, я вздрагиваю. Однако для меня ситуация сложная и требует разрешения.
Я не эксперт, но у меня есть хороший исходный материал, и я считаю следующее:
(1) Большинство украинцев хотели бы, чтобы Украина присоединилась к ЕС.
(2) Виктор Янукович, президент Украины в 2013 году, выступил перед собравшейся группой 4 сентября. Согласно сообщению Reuters, он пытался убедить свою аудиторию в необходимости заключения соглашения об углублении торговли и другого сотрудничества с ЕС.
«Мы будем стремиться к интеграции с Европой», — рявкнул он в ответ, по словам трех человек, присутствовавших на встрече. Казалось, он твердо намерен смотреть на запад».
(3) Три месяца спустя он развернулся и 17 декабря заключил сделку с Путиным. Россия вложит 15 миллиардов долларов в государственный долг Украины и снизит на треть цену на российский газ. Несомненно, Путин сильно на него опирался. В данном случае Путина можно назвать провокационным.
(4) Многие украинцы были недовольны таким поворотом событий, и были протесты на Майдане с участием Государственного департамента США и посла США и последовавший за этим переворот. Знаменитое высказывание Виктории Нуланд «К черту ЕС» имело большое значение, учитывая предысторию.
(5) Из того же телефонного разговора мы знаем, что Арсений Яценюк был кандидатом, которого правительство США одобрило на пост премьер-министра: «Яц — это человек».
(6) Яца описывали как «яростно антироссийского политика». (Уильям С. Смит, «Американский беспорядок на Украине».) Яценюк хотел прекратить аренду Украиной России ее военно-морской базы в Севастополе, договор аренды, который при Януковиче продлился бы до 2025 года.
(7) Вот это действительно была провокация России со стороны США.
Путин ответил вторжением №1 — вторжением «зеленых человечков». Это была понятная бескровная защита русского флота под Севастополем. Если бы украинская армия прибыла первой, при ее возвращении, вероятно, повлекли бы значительные человеческие жертвы.
(8) Вторжение №2 произошло в 2022 году, когда путинская «специальная военная операция» с российскими танками, вошедшими в Украину, направлялась в Киев. К этому времени около 14,000 2 человек были убиты в конфликте между жителями Восточной Украины, которые не поддержали правительство, и теми жителями остальной Украины, которые поддержали его. Возможно, Путин мог бы утверждать, что СМО была необходима из-за «обязанности защищать» преимущественно русскоязычный регион. Но зачем ехать в Киев? Можно по-прежнему утверждать, что здесь была провокация со стороны США (включая вызов Байдена Путину о том, что в случае вторжения России «Северный поток-1» прекратит свое существование. Байден позаботится об этом), но для меня это более очевидно в вторжение №2, чем №XNUMX. Вызов Байдена мог быть брошен с намерением отговорить Путина от вторжения.
Одна из причин, почему так часто повторяется слово «неспровоцировано», на мой взгляд, заключается в том, что, если бы вторжение России было спровоцировано, статья 7 Договора о НАТО могла бы дать членам НАТО возможность отказаться от своего долга по статье 5, а именно, обязанности прийти на помощь другому члену (особенно США в данном случае), подвергшемуся нападению.
Я проживаю в Европе. Больно смотреть, как Германия ползет по заднице янки.
Позор иметь такое правительство, ни один премьер-министр до Шольца не стал бы мириться с таким кабинетом, и все они, включая премьер-министра Шольца, нарушают свою присягу и совершают измену нации.
АдГ — консервативная партия, но не крайняя, и выдающаяся оппозиционная партия. Есть Алиса Вайдель из АдГ, несомненно, компетентная, как и Сара Вагенкнехт слева, обе могут быть многообещающими кандидатами на замену Шольца.
Хитрость заключается в том, что, хотя большинство людей ЗНАЮТ, что МСМ лгут и преувеличивают, эффект иллюзорной правды все равно работает! Это потому, что мы, люди, являемся социальными животными и имеем встроенную тенденцию плыть по течению… даже если, когда мы думаем об этом, мы знаем, что поставщик какой-либо конкретной информации не прав. Пока это послание окутывает общество и мы слышим его из разных источников, большинство из нас неосознанно верят в него.
Те немногие люди, которые противостоят этой тенденции, например, автор и люди на этом форуме, могут иметь лишь очень ограниченный эффект в борьбе с этой тенденцией, потому что часто, выделяясь и будучи примером, мы склонны поддерживать создание коллективный разум! Норми не хотят выделяться и становиться примером.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
А теперь Слово, похоже, и у дебилов.
Согласно анализу Марка Кертиса, Министерство обороны Великобритании 392 раза написало в Твиттере, что вторжение на Украину было «неспровоцированным».
Он также призывает читателей «StandwithUkraine».
Этого можно добиться, забрасывая страну кассетными бомбами и отравляя ее население, предположительно, обедненным ураном.
Протоколы «Минск-1» и «Минск-2», в которых США не участвовали, были совершенно разумными, но, как мы теперь знаем, никогда не предназначались для реализации. ради прибылей от оружия и большего контроля над Европой?
Еще одно хорошее напоминание от Кейтлин о том, что правду нельзя забывать..
Я согласен, соучастие западных СМИ в правительственной стратегии в этой войне является тотальным. Это похоже на диктатора, получившего 110 процентов голосов.
Изначально я был истинно верующим в отношении Вьетнама. Я присоединился к морской пехоте и был потрясен суровой реальностью войны. Но я помню, что после медового месяца значительная часть прессы, как ее тогда называли, стала весьма критично относиться к войне. То же самое и с Ираком. Но на этот раз средства массовой информации бездействуют, пресмыкаясь у ног хозяина.
Большая часть чуши настолько груба и демонстративно неправдива, что я поначалу надеялся, вопреки опыту, что мои сограждане отшутятся над ней. Я снова ошибся – они полностью поверили в это. Это обескураживает. Даже газету The Guardian, которую я когда-то уважал, читать трудно, особенно раздел комментариев, где любого, кто осмеливается выразить опасения, что война может привести к ядерному Армагеддону, называют путинским ботом, в то время как кабинетные ястребы зарабатывают очки, извергая чепуху вроде: «Украина борется за всех нас», и моя любимая фраза: «Умиротворение никогда не работает». На самом деле, столь оклеветанный Чемберлен выиграл для Великобритании и Франции некоторое время, хотя и недостаточное.
Рядом с «Неспровоцированной» добавьте «Война России на Украине». и «Война Путина на Украине».
Согласен с вашими комментариями на 100%. И да, прискорбно осознавать, что большинство европейцев и американцев все еще верят в мантру «неспровоцированной войны». Я не был поклонником Уолтера Кронкайта, но тогда он прорвал плотину, и сейчас мы отчаянно нуждаемся в Кронкайте. Однако журналистов такого уровня не осталось, и я не знаю ни одного человека из того, что мы считаем сегодня высшим уровнем, который бы подавал КАКИЕ-ЛИБО признаки выхода из строя. Они упускают уникальную возможность, потому что правда о том, что мы развязали эту грязную прокси-войну, в конечном итоге выйдет на первый план.
Кейтлин, ты видела меня до «истинного лица самой сложной пропагандистской машины, которая когда-либо существовала». Я очень ценю ваш взгляд на вещи, но называть патриотическое избиение бровей и информационную монополию СМИ утонченным, как-то потеряло меня.
Возможно, Хомский встал на путь лингвистики просто в ответ на то, насколько ошибочным всегда было использование языка и настроений, когда оно исходило из комментариев истеблишмента. Важно, что слова имеют значение, и за этими словами стоят чувства и намерения.
Я обнаружил, просто просматривая структуру установочных предложений и построение мысли, в течение секунды или около того, высказанные слова представляют собой пренебрежение истиной, фактом или исторической значимостью и вызывают полностью истолкованную цель.
Неудивительно, что Маклюэну и Бодрийяру до сих пор не преподают журналистику и медиа-исследования: как только вы это поймете, слова станут буквально менее желанными, чем дерьмо под кроватью, а любые доказательства, подтверждающие эти утверждения, будут иметь еще меньшую ценность.
Давайте согласимся заменить пропаганду в СМИ как изощренную тем, чем она является на самом деле; требование принять это как факт или оказаться врагом общего группового мышления.
Это, кстати, стало совершенно очевидным после смерти Шинейд О'Коннор, которая говорила абсолютную правду, но была демонизирована даже самыми простыми людьми.
Очень грустно, и еще более грустно наблюдать, как самые обычные люди и все остальные жадно глотают этот яд, а затем постоянно возвращаются к корыту за новым.
Пожалуйста, сэр, можно мне еще?
Утонченная моя задница, в данном конкретном случае.
Заключение договора с Россией, который позже объясняется как тактика затягивания подготовки к войне, похоже, напоминает пакт о ненападении, который когда-то использовался для затягивания подготовки к войне со Сталиным. Такая дипломатия 20-го века неуместна и представляет собой серьезную угрозу для человеческой цивилизации в 21-м веке.
В дополнение к огромному количеству раз, когда мы слышим слово «неспровоцированное», существует количество надежных источников, из которых мы это слышим. Наблюдателю теленовостей трудно поверить, что так много надежных источников лгут. Эта ситуация могла бы соперничать с фильмом о Джеймсе Бонде, в котором небольшая группа взяла под свой контроль прессу и политиков страны.
Эта замечательная статья поможет этому случиться.
Мне кажется, что ключом к тому, чтобы ослабить хватку этой группы, является заставить общественность осознать, что существует такая контролирующая группа.
Интересно, как бы отреагировали США, если бы русские разместили войска и ракеты возле нашей границы? Ой, подожди. Они это сделали, не так ли? На Кубе, еще в 1962 году. И как мы отреагировали? Эм, теперь я вспомнил. Мы угрожали начать Третью мировую войну. К счастью, в Москве возобладали более хладнокровные люди, и они отступили, тем самым предотвратив Третью мировую войну.
Кто-нибудь делает ставку на то, что в США преобладает более хладнокровный ум?
Привет. ВР Найт:
Именно Кеннеди и Хрущев без вмешательства правительства смогли перевести разговор в действие и не развязывая войну. К сожалению, некоторые высокопоставленные лица решили, что президент не может принимать такие решения. Удивительно, как часто эти весьма заменяемые правительственные чиновники больше заинтересованы во власти, чем в демократии. : (
Очень хорошо сказано!
«Массированно провоцируется, но не оправдывает этого» (любимый Ноам Хомский).
Но его моральное суждение противоречит мнению Августина.
«Просто теория войны. »
Война оправдана, если она неоднократно провоцируется одной стороной, и это
одна и та же сторона отказывается вести переговоры, в то время как другая сторона (Путин) пытается достичь
мирное урегулирование.
Конечно, это непростой вызов, но правда ранит.
Наблюдение Йозефа Геббельса о том, что «толпа поверит чему угодно, если это повторяется постоянно», является центральной особенностью ныне продолжающихся психологических операций ЦРУ и «глубинного государства». Ложь становится еще более грозной, когда ее усиливает устаревшая пресса, причем не меньше. Вы должны быть компетентным логиком и постоянно быть начеку, чтобы не попасться на уловку. У большинства людей нет таких возможностей. Мастера спина полагаются на этот факт. Есть масса людей, которые до сих пор верят, что Трампа скомпрометировала Россия. И это несмотря на то, что 100% представленных доказательств показали, что Хиллари Клинтон и ее предвыборный штаб создали ложь, которую Глубинное государство подхватило и использовало. Одна за другой вся ложь была раскрыта. Но сколько людей подхватывают обвинение, а затем теряют интерес к тому моменту, когда правда раскрывается? В наш информационный век существует слабость. Огромный объем доступной информации ошеломляет обычного человека. Вы знаете, что они лгут, когда до тошноты забивают одно и то же. Например: устаревшая пресса никогда не будет упоминать фальсификации выборов в 2020 году без использования слов «развенчанные» или «недоказанные обвинения» в фальсификациях на выборах. Они настолько отчаянно пытаются контролировать ваши мысли, что преследуют Трампа просто за то, что он высказал свое мнение о том, что мошенничество действительно произошло в 2020 году. Цель всегда одна и та же. Наполнить информационную зону ложью и повторять ее до тех пор, пока никто не сможет вспомнить эту тему, не вспомнив при этом ложь. Война на Украине полна этой наглой, очевидной, прямо в лицо лжи. Со временем реальность разрушается под рушащейся стеной дезинформации, пропаганды и психологических операций. Полмиллиона мертвых душ в Украине начинают вспоминаться людям. В целом мы немного медлим с пониманием. Я все жду, когда народ Украины однажды проснется и поймет, что стал жертвой жестокого обмана. Широкомасштабное и массовое мошенничество со стороны НАТО, США и ЕС.
«Наследием прессы» теперь являются государственные СМИ (управляемые Государственным департаментом и ЦРУ после того, как в 2013 году был «модернизирован» закон Смита Мундта о борьбе с внутренней пропагандой, а в 2016 году был принят Закон о противодействии иностранной пропаганде и дезинформации). Альтернативные сайты, такие как consortiumnews, scheerpost, даже unz.com, а также множество сайтов комиков (Джо Роган, Рассел Брэнд, Джимми Дор, Дэйв Смит и т. д.) скоро будут уничтожены администрацией Байдена, поэтому официальная версия станет ЕДИНСТВЕННОЙ.
Украина была колонией США (без суверенитета, без независимости) с тех пор, как Ющенко был назначен ЦРУ в 2005 году. Зеленский – всего лишь последний марионеточный диктатор США.
Хорошо сказано, Кейтлин. В России, кажется, все в порядке. Их экономика восстанавливается, инфляция низкая. Запад, не очень. Они все погрязли в долгах, инфляция стремительно растет, а их арсеналы на исходе. Хотя я понимаю, что Запад хотел «стратегически победить» Россию, разбить ее и разграбить, как они сделали со многими другими странами, которые стали колониями, я думаю, что по дороге на форум произошло что-то забавное.
«[T]они прекрасно знают, что это [вторжение] было спровоцировано», — сказал Хомский. «Это не оправдывает этого, но это было массово спровоцировано».
Использование смертоносной силы для самозащиты оправдано законом в большинстве стран, при условии, что вы можете доказать, что обстоятельства оправдывают это. Есть пацифисты, которые выступают против любого насилия, даже в целях самообороны, но они составляют крошечное меньшинство. Стали бы они такими миролюбивыми, если бы их семья подверглась нападению?
Российский президент несет ответственность за защиту российского народа, независимо от каких-либо пацифистских наклонностей, которые он может питать как личность. Он был бы жалким оправданием лидера, если бы не выполнил эту ответственность.
Если вы хотите критиковать Путина, критикуйте его за то, что он не вмешался раньше, в 2014 году, после того, как поддержанный США переворот на Майдане поставил неонацистов на влиятельные позиции в вооруженных силах Украины. Вероятно, это спасло бы сотни тысяч жизней.
Российское вмешательство в Украину было как морально, так и юридически оправдано, хотя большинство американцев слишком трусливы или слишком промыты мозги, чтобы говорить об этом публично. И если вы думаете, что русские когда-нибудь позволят США превратить Украину во враждебную, обладающую ядерным оружием крепость на границе с Россией, вы заблуждаетесь.
Только не просите остальных умереть из-за ваших заблуждений.
Мне совершенно ясно одно: каждый преступный соучастник Американской Империи Зла в Европе и повсюду в мире получил заслуженное место в аду за свои предательские действия. Они хуже своего хозяина, который, по крайней мере, борется за мировое господство.
Было бы очень забавно, если бы эта массовая ложь не привела непосредственно к войне и смерти в огромных масштабах. Я называю это эффектом Билли Бантера. Правительство США превращается в серию Билли Бантерса, печально известного героя сказок Фрэнка Ричарда из школы Грейфрайарс, которые я читал, когда мне было 8 лет. Бантер имел привычку воровать еду у своих одноклассников и, когда ему бросали вызов, яростно отрицал свою причастность, сообщая подробности краж, которые мог знать только вор. Однако сравнивать Блинкена с Бантером несправедливо. Бантер не военный преступник.
Хулиган Блинкен заставляет Бантера выглядеть святым. Люди, которые кричат о дезинформации, поддерживаемой санкционированными ведущими СМИ, должны лежать без сна по ночам, ожидая этого стука в дверь.
Она снова сделала это! Попал в самую голову. Эта дрянная журналистика представляет собой еще одну большую угрозу нашей демократии!
Это просто блестяще. И она даже не называет имена многочисленных экспертов ФП, бывших государственных секретарей и хорошо информированных представителей различных школ ФП, которые предсказывали за последние 20 лет, что расширение НАТО приведет к бурной реакции России и, возможно, к новому холоду. война и даже ядерная война. Она придерживается Миршаймера, реалиста ФП, и Хомского, которого можно считать идеалистом, исключая, например, Джорджа Кеннана: «…, интеллектуальный отец американской политики сдерживания во время холодной войны, проницательно предупредил в мае 1998 г. Интервью York Times о том, к чему приведет ратификация Сенатом первого раунда расширения НАТО. «Я думаю, что это начало новой холодной войны», — заявил Кеннан. «Я думаю, что россияне постепенно отреагируют весьма негативно, и это повлияет на их политику. Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никакой причины. Никто никому не угрожал».
Любой, кто думает, что Вашингтон-Сио-милитаристская империя не тыкала, тыкала, тыкала и подталкивала, подталкивала, подталкивала Кремль в течение как минимум восьми лет к началу своей специальной военной операции, является идиотом с промытыми мозгами.
Я бы хотел, чтобы каждый американец прочитал эту статью, потому что после прочтения статьи, включая конкретные провокации (расширение НАТО, наша роль в первом перевороте, обстрелы Донбасса), ни один разумный человек больше никогда не сможет сказать «неспровоцированная война». Как упоминает Кейтлин, они все еще могут утверждать, что Россия была неправа, совершая вторжение, но это большая разница.
США и НАТО отчаянно пытались втянуть успешную Россию в войну. Истерия, разразившаяся в Вашингтоне по поводу трубопровода «Северный поток-2», безусловно, была намеком на то, что правительство Соединенных Штатов почти по всем направлениям в течение трех последовательных администраций Белого дома действовало нерационально.
Как и в каждой войне, на загадки нет ответов. В этом фиаско для меня есть две основные загадки:
1. Как США/НАТО могли убедить Зеленского и его генералов в том, что война против России принесет Украине больше пользы, чем соблюдение Минских соглашений?
2. Как, черт возьми, США могли убедить Шольца из Германии пассивно стоять в стороне, пока Джо Байден сообщал миру, что мы фактически собираемся разрушить экономический жизненный путь Германии, связанный с надежным и дешевым газом?
«1. Как США/НАТО могли убедить Зеленского и его генералов в том, что война против России принесет Украине больше пользы, чем соблюдение Минских соглашений?»
Неправильный вопрос; Должно быть так: «Как США/НАТО смогут убедить Зеленского и его генералов в том, что война против России сработает для них лучше, чем соблюдение Минских соглашений?»
.
1 и 2 Разгром России санкциями создаст трофеи, к разграблению которых могут приложить руку все находящиеся на борту. Газ вернется под контроль немцев.
Возможно, вы правы, что ключевой элемент успешного убеждения Зеленского и Шольца вращался вокруг нашего ЦРУ/Госдепартамента и НАТО, убеждая их, что «победителям достается трофей» и что они будут частью благодетелей раскола на части. пост Путина Россия. Вы дали самое правдоподобное объяснение. Что ж, в конечном итоге и Зеленский, и Шольц бросили кости, не провели никакой оценки риска и в итоге заключили очень, очень плохую ставку с некоторыми очень недобросовестными персонажами.
Тем не менее, немного трудно поверить, что потенциальные продавцы (Бернс/Блинкен/Нюланд/Столтенбург) обладают талантом осуществить такое.
Ты прав, Роберт. Действительно загадки. Я пытался ответить на оба ваших вопроса «долларами», но даже это не подходит. Потому что оба этих идиота разрушили свои страны. За что? Обещана ли им вечная жизнь?
Зеленского и его генералов не нужно было убеждать. Они хотели войны с самого начала, чтобы вернуть Крым и гарантировать, что не потеряют Донбасс навсегда. Однако они рассчитывали на то, что НАТО при поддержке США выиграет для них войну. Это не совсем сработало. Вместо этого мы просто дали им оружие, с помощью которого они могли уничтожить свою страну.
Я могу только догадываться об ответе на ваш второй вопрос. Подозреваю, что Байден пообещал Шольцу, что он восполнит потери российского газа за счет экспорта СПГ из США. Очевидно, что это пойдет на пользу нашей отрасли ископаемого топлива и добавит солидные бонусы руководителям.
Ветви и агентства правительства США не контролируются никакими соображениями внутренних или иностранных общественных интересов. Это примитивные племена, использующие нелепые племенные повествования, служащие лишь маскировкой, и полностью контролируемые прямым и косвенным подкупом. У США нет ни понимания, ни желания понимать правительственную организацию, призванную служить народу, а также рациональную политику. Это соревнование преступных группировок, состоящих исключительно из нечестных и крайне эгоистичных личностей.
Разве это не правда! Я называю их «корпоративными гангстерами». Хуже, чем любой картель черного рынка, поскольку они способны поддерживать видимость доверия и самодовольства среди граждан.
Совершенно верно, Кейтлин! Для меня одна из многих возмутительных и разочаровывающих вещей в этом заключается в том, что в настоящее время у нас ТАК много средств массовой информации, что можно подумать, что у широкой общественности разовьется некоторый здоровый скептицизм в отношении таких вещей, как международные мотивы США, и будет искать альтернативные источники - особенно после того, как такой вопиющий пример, как вторжение/война в Ирак. Где прозрения (например: «Хм… я поддерживал правительство еще в 03 году по поводу Ирака, и меня откровенно обманули, сыграли за лоха! Думаю, на этот раз я буду гораздо осторожнее/скептически относиться к тому, что они делают». скажи мне!")
1. и 2. Поскольку Россия побеждена санкциями, трофеи будут доступны всем для разграбления в течение долгого времени.
Что-то работает в фоновом режиме. Это непросто определить. Моя подруга, которую я знаю десятилетиями и к которой питаю только любовь, сказала мне, что, насколько она знает, «Путин — это Антихрист». Это имеет большой потенциал для объединения многих людей в западном полушарии. В восточном полушарии гораздо меньше людей, которые считают Путина таковым, поскольку их мировоззрение не содержит этого убеждения. Это также тема, которую я не могу с ней обсуждать, поскольку уважаю ее взгляды, но обеспокоен тем, что ее поддержка войны против предполагаемого «Антихриста» будет иметь эффектные неприятные последствия.
Вы забываете; а) Большинство американцев крайне невежественны и б) не очень заинтересованы в вещах, выходящих за пределы их непосредственного взгляда.
Вопрос.. Чем невежество отличается от равнодушия? Ответ.. Не знаю, и мне всё равно!
Блестящий, запоминающийся вопрос. Не слышал этого раньше.
«Непровоцированный» — это аналог слова «безопасный и эффективный». И то и другое использовалось и до сих пор используется для фабрикации согласия. «Неспровоцированное» направление миллиардов государственных средств в казну военно-промышленного комплекса благосостояния, «безопасное и эффективное» в равной степени направление миллиардов государственных средств в комплекс фармацевтических заболеваний.
И комплексы, и соответствующие инструменты массовой пропаганды используют психологические проекции, чтобы скрыть свое вопиющее лицемерие перед лицом неизмеримых страданий, лишений, боли и смерти, за которые они несут ответственность.
В конечном итоге украинская курица приживется в тех странах, которые несут ответственность за убийство как украинских, так и русских славян. И они будут хорошо вооружены.
Хорошо сказано. Хорошо сказано.
Не забывайте об их кузене, «в основном мирном».
Это то, с чего действительно началась эта эра средств массовой информации ЯВНО и БЕССТЫДНО лгать (в отличие от их старого метода делать это втихаря).
Вы можете утверждать, что «в основном мирно» что угодно.
Блиц Лондона во время Второй мировой войны также был «в основном мирным». Бомбардировщики летали всего около 1 часа в день. Остальные 23 были вполне миролюбивы.
Сброс атомной бомбы на Хиросиму был «в основном мирным».
«Храм народов» (Джим Джонс) был «в основном мирной» религиозной организацией.
Раздел Индии был «в основном мирным».
Какой бред и в корне нечестный оборот речи.
Не забудьте еще одного родственника этой группы:
«Говорю на условиях анонимности».