Пакистан ввел запрет на прессу в отношении свергнутого премьер-министра и тысяч новых политических заключенных, содержащихся в ужасных условиях. Осуждения в Великобритании и США не последовало.
Имран Хан в феврале 2023 года. (Пакистан Техрик-и-Инсаф, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.UK
GНесмотря на большую численность населения Великобритании пакистанского происхождения, отсутствие серьезного освещения в средствах массовой информации свержения и заключения Имрана Хана в тюрьму, а также массового заключения его сторонников в тюрьму, является поистине исключительным явлением.
Имран Хан был на прошлой неделе приговорен к трем годам тюремного заключения и пятилетнему запрету заниматься политикой по обвинению в растрате официальных подарков. Это произошло после его смещения с поста премьер-министра в результате переворота, организованного ЦРУ, а также жестокой кампании насилия и тюремного заключения против Хана и его сторонников.
В настоящее время в Пакистане запрещено публиковать или транслировать информацию о Хане или тысячах новых политических заключенных, содержащихся в ужасных условиях. Никаких протестов со стороны правительств Великобритании и США не последовало.
Имран Хан почти наверняка является наименее коррумпированным высокопоставленным политиком в истории Пакистана — я признаю, что это невысокая планка. Политика Пакистана в буквальном смысле феодальная – в той степени, в которой ее недостаточно понимают на Западе. Две династии, Шарифы и Бхутто, сменяли власть, ведя порой смертельное соперничество, перемежающееся периодами более открытого военного правления.
Между Шарифами и Бхутто нет подлинного идеологического или политического разрыва, хотя у последних больше интеллектуальных претензий. Речь идет исключительно о контроле над государственными ресурсами. На самом деле арбитром власти были военные, а не электорат. Теперь они вернули Шарифам власть.
Невероятный прорыв Имрана Хана на выборах в Национальное собрание 2018 года разрушил нормальную политическую жизнь в Пакистане. Получив большинство голосов избирателей и большинство мест, партия Хана PTI выросла с менее 1 процента голосов в 2002 году до 32 процентов в 2018 году.
Даты важны. Не героизм Хана в крикете сделал его политически популярным. В 2002 году, когда его крикетный гений был гораздо свежее в памяти, чем сейчас, на него смотрели как на шуточного кандидата.
Фактически, это было открытое противодействие Хана использованию Соединенными Штатами Пакистана в качестве базы, и особенно его требовать прекратить сотни ужасных ударов американских беспилотников по Пакистану, которые вызвали всплеск его поддержки.
Пакистанские военные поддержали его. Причину найти нетрудно. Учитывая уровень ненависти, которую США породили своими убийствами с помощью дронов, вторжениями в Афганистан и Ирак, а также ужасающими пытками во время «войны с террором», временно не в интересах пакистанских военных выдвигать на первый план свои глубокие взаимоотношения. с ЦРУ и военными США.
Предохранительный клапан
Протест против атак американских дронов на Пакистан в Гонконге, 8 июля 2012 года. (Ю Понг, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Пакистанская служба безопасности ISI предал Усама бен Ладен в США, что вряд ли повысило популярность военных и служб безопасности. Имран Хан рассматривался ими как полезный предохранительный клапан. Считалось, что он сможет направить повстанческий антиамериканизм и исламский энтузиазм, охвативший Пакистан, в правительство, приемлемое для Запада.
Находясь у власти, Хан оказался гораздо более радикальным, чем надеялись ЦРУ, британские тори и пакистанские военные. Вера в то, что в душе он был всего лишь плейбоем-дилетантом, вскоре развеялась. Поток решений Хана расстроил США и поставил под угрозу потоки доходов коррумпированных высокопоставленных военных.
Хан не только говорил о прекращении американской программы беспилотников, он фактически остановил ее.
Экипаж 163-го штурмового крыла Национальной гвардии Калифорнии летает на дистанционно пилотируемом самолете MQ-9 Reaper, 2018 год. (ВВС США/старший летчик Кристал Хаусман)
Хан отказался от предложения крупных сумм денег, также связанного с поддержкой США кредита МВФ, для отправки Пакистаном наземных войск для поддержки воздушной кампании Саудовской Аравии против Йемена. Мне сказал об этом один из министров Хана, когда я посетил его в 2019 году, при условии конфиденциальности, которая больше не требуется.
Хан открыто критиковал военную коррупцию и, действуя, скорее всего, спровоцировал переворот ЦРУ, он поддержал движение развивающихся стран за отказ от нефтедоллара в торговле. Соответственно, он стремился переключиться Поставщики пакистанской нефти из стран Персидского залива в Россию.
Безжалостный удар
The Guardian, главный рупор неоконсерваторов в Великобритании, в воскресенье опубликовал статью О Хане настолько тенденциозно, что у меня перехватило дыхание. Как насчет этого немного нечестного репортажа:
«…в ноябре боевик открыл огонь по его колонне на митинге, повредив ему ногу, что, по словам помощников, было попыткой убийства».
«Помощники говорят»: что это означает?
Хан в каком-то трюке выстрелил себе в ноги? Это все была шутка? На самом деле его не застрелили, а он упал и поцарапал колено? Это действительно позорная журналистика.
Трудно понять, является ли содержащееся в статье поразительное утверждение о том, что пребывание Хана на посту премьер-министра привело к росту коррупции в Пакистане, преднамеренной ложью или чрезвычайным невежеством.
Я не уверен, была ли Эмма Грэм-Харрисон, автор статьи, когда-либо в Пакистане. Я подозреваю, что ближе всего она была к Пакистану, когда встречалась с Джемаймой Голдсмит на вечеринке.
Автор слева во время недавней поездки в Пакистан, где он посетил Карачи, Абботтабад и границу с Афганистаном. (Крэйг Мюррей)
«Плейбой», «дилетант», «женоненавистник» — The Guardian хитовая часть беспощадна. Это обобщение «либеральных» аргументов в пользу военной интервенции в Му.слабые государства, для свержения исламских правительств и завоевания исламских стран, чтобы установить западные нормы, в частности, принципы западного феминизма.
Я думаю, мы видели, чем эта пьеса закончилась, в частности, в Ираке, Ливии и Афганистане. Использование слова «претензия» для того, чтобы вызвать недоверие к Хану в The Guardian статья изучается. Он «утверждал», что годы жизни в Великобритании вдохновили его на желание создать государство всеобщего благосостояния в Пакистане.
Почему это сомнительный комментарий человека, который потратил большую часть своего личного состояния на создание и управление бесплатной онкологической больницей в Пакистане?
Усилия Хана по устранению или отстранению от должности наиболее коррумпированных генералов и тех, кто наиболее открыто получает зарплату от ЦРУ, описаны The Guardian поскольку «он пытался взять под свой контроль высшие военные должности и начал выступать против влияния вооруженных сил в политике». Как это совершенно неразумно с его стороны!
Буквально тысячи членов политической партии Хана в настоящее время находятся в тюрьме за присоединение к новой политической партии. Осуждения со стороны западного истеблишмента не было.
Трудно представить себе страну, кроме Пакистана, где тысячи людей, преимущественно представителей среднего класса, могли внезапно стать политическими заключенными, не вызвав при этом почти никакого осуждения. Это, конечно, потому, что Великобритания поддерживает переворот против Хана.
Но я уверен, что это также частично отражает расизм и презрение, проявленные британским политическим классом к пакистанскому иммигрантскому сообществу, что резко контрастирует с энтузиазмом британских министров по поводу Индии Моди.
Мы не должны забывать, что новые лейбористы также никогда не были друзьями демократии в Пакистане, а правительство Блэра было очень удобно с последней открытой военной диктатурой Пакистана под руководством генерала Первеза Мушарраф.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.UK.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я сделал комментарий несколько месяцев назад… США теперь стали Пакистаном. Более правдиво, чем когда-либо.
«…в ноябре боевик открыл огонь по его колонне на митинге, повредив ему ногу, что, по словам помощников, было попыткой убийства».
«Помощники говорят»: что это означает?
Хан в каком-то трюке выстрелил себе в ноги? Это все была шутка? На самом деле его не застрелили, а он упал и поцарапал колено? Это действительно позорная журналистика.
Это прямой комментарий, в том виде, в котором он написан, не подразумевающий ничего, кроме возможного покушения. Я люблю КМ во всем, что он делает, но здесь он ошибается.
Похоже, что массовый контроль США и их союзников над продажей оружия и экономические санкции становятся полезным оружием для нашего полного доминирования и умения способствовать переворотам по всему миру. Это форма контроля, противоположная поддержке и продвижению свободы в мире.
Любое внимание, обращенное на тяжелое положение Хана, отвлекло бы от кризиса сегодняшнего дня: попыток выяснить, как вернуть марионетку к власти в Нигере, где находится весь этот уран. Африканцам, которым платят за службу дяде Сэму в ЭКОВАС, лучше посмотреть на судьбу украинцев, прежде чем отправлять свои войска в качестве пушечного мяса для защиты интересов западных монополий в Западной Африке.
Как всегда отличная статья от Крейга Мюррея. Но я должен сказать, что этот комментарий:
«Я не уверен, была ли Эмма Грэм-Харрисон, автор статьи, когда-либо в Пакистане. Я подозреваю, что ближе всего она была к Пакистану, когда встречалась с Джемаймой Голдсмит на вечеринке». Принесло долгожданное легкое облегчение!
Чего эта статья не объясняет, так это того, что Имран Хан пришел к власти в 2018 году С помощью военных. Его партия тогда почти не пользовалась популярностью. Мысль о том, что он действительно выиграл эти выборы, смехотворна. По сути, он был назначен военными (под видом так называемых демократических выборов), а затем отстранен военными в прошлом году, когда они не нашли ему применения. Это так просто.
Спасибо, Крейг. Молчание по этому поводу здесь, в Великобритании, было поистине оглушительным. Это всегда означает, что те, кто находится наверху, очень довольны событиями, что, в свою очередь, означает, что остальным из нас следует обратить на это внимание, потому что Большая Игра все еще продолжается.
Большое спасибо, Крейг Мюррей. Мало кто осмелится сказать правду. Тем, кто находит недостатки в личности г-на Хана, следует немного «что-то»? А как насчет ярких примеров так называемых «западных ценностей», увязших в военных преступлениях, преступлениях против человечности, коррупции, цензуре и крайнем лицемерии по всему Западу? Назовите хотя бы одного политика, который сможет достать Имрана Хана до воды. Только один. Здесь ничего нет. Что касается ныне пятиглазого тряпичного «Хранителя», то его пресститутки этого добиваются.
Необходимо подчеркнуть важное сравнение между устранением марионетки психопатической западной элиты в Нигере и любым государственным переворотом против любого главы государства, выступающего против этой психопатической политики. Это напоминает истерические возражения министра иностранных дел вассальной республики Германии против тюремного заключения осужденного преступника в России и ее молчание о Джулиане Ассанже. Если бы лицемерие было смертельной болезнью – а в конечном итоге это вполне может быть – Запад был бы совершенно малонаселенным.
Намеренно или непреднамеренно – Пакистан станет еще одним несостоявшимся государством, потому что у Имрана Хана есть значительные товарищества, даже среди военных.
Это не будет последним, пока мы не устраним демонов в Вашингтоне…
Искренне благодарю вас, г-н Мюррей, за еще один информативный репортаж, который иначе мы никогда бы не увидели.
Ваше пренебрежение к Guardian вполне справедливо, как и к любому подобному изданию, когда-то исповедовавшему либеральные ценности. Они действительно сейчас являются одними из наиболее преданных глашатаев неоконсерваторов.
Судьба тех, кто поставил свои страны на первое место перед гегемонистскими устремлениями США, будь проклята демократия, как это было на Украине в 2014 году. Конечно, теперь подобная деятельность имеет место не только в зарубежных странах, но и в Сами Соединенными Штатами, где неудобных лидеров-популистов ждет аналогичная судьба.
Имперский Запад находится в процессе распада на мировой арене. К сожалению, многие отважные и невинные люди окажутся втянутыми в суматоху, возникшую по мере того, как она выйдет из-под контроля. Лучшее, что мы можем сделать, — это пролить свет на преступников, пытающихся остановить сползание, чтобы их можно было идентифицировать и взять под стражу, когда представится такая возможность.
Контраст молчания СМИ мира западных меньшинств по поводу этого смехотворного латиноамериканского закона с истерией по поводу переворота в каком-то североафриканском захолустье очень показателен. Удаление надоедливого независимого или любимого неоколониального актива. Бездушные массы, конечно, даже не заметят этого, и именно поэтому средства массовой информации сделали это.
важный дополнительный репортаж The Intercept, основанный на просочившемся пакистанском документе, доказывающем серьезное участие Госдепартамента США:
«Секретная пакистанская телеграмма документирует давление США с целью отстранения Имрана Хана – все будет прощено», – сказал американский дипломат, если вотум недоверия премьер-министру Пакистана Имрану Хану будет успешным.
hxxps://theintercept.com/2023/08/09/imran-khon-pakistan-cypher-ukraine-russia/
Вот почему это:
«Не было никаких протестов со стороны правительств Великобритании или США».
Собственные противоречия Имрана Хана застали его врасплох. Отвернувшись от гедонистической жизни на Западе, он стал ханом Талибана. Пакистан с трудом продвигался к созданию своего рода демократической системы, в которой правительства сменялись путем выборов, а не были свергнуты повторяющимися военными положениями. Этот зарождающийся новый порядок встревожил истеблишмент, который увидел в этом угрозу своей гегемонии. Новое оружие было найдено и взращено как фиговый листок в виде политически наивной, но харизматичной фигуры Имран Хана. Новая политическая партия, неуклюже созданная, состоящая в основном из коррумпированных политиков из двух других основных партий посредством запугивания и соблазнения. Результат оказался катастрофическим. Его неудачи многочисленны, но самый большой ущерб, который Имран Хан нанес будущему Пакистана, — это введение Единой национальной учебной программы (SNC) hxxps://www.dawn.com/news/1768503
Это правда, за исключением того, что я не поддерживаю аргумент SNC! Многие другие государства по всему миру добились успеха аналогичными путями.
Как раз 8: согласно довольно точному источнику в Твиттере – человек говорит, что США стояли за арестом Хана и сейчас находятся в тюрьме. Сколько сотен раз нам придется видеть ту же самую судьбу в странах, подчиняющихся финансовому диктату США?
Я прочитал совсем недавний отчет, извините, я забыл какой, о том, что Блинкен ведет переговоры с Пакистаном по поводу их запаса 155-мм артиллерийских снарядов. Он должен быть довольно большим, стоит несколько лет.
Сравните отношение к отстранению Хана от должности и последующему тюремному заключению в британской прессе с ее воплями протеста по поводу смещения американо-французского лакея в Нигере (и отмывателя денег ЦРУ), за которыми последовали открытые призывы к вторжению! Лицемерие зашкаливает!
+1
Одна из причин, по которой Хан был очернен Западом и заключен в тюрьму вашингтонскими квислингами внутри Пакистана, заключается в том, что он отказался осудить Кремль за его специальную военную операцию на Украине.
Хан - честный лидер. Он также высказывается в защиту палестинцев.
Спасибо за эту статью, мистер Мюррей. Кроме того, Хан не согласился с приказами США/Великобритании относительно России/Украины. Он не осуждал Россию и не поддерживал Украину, но стремился увеличить торговлю с Россией. Переворот ЦРУ/МИ-6 (с их явными связями с пакистанской разведкой и военными) показывает, что произойдет, если популярный лидер не будет следовать приказам имперских повелителей.
Однако у народа Пакистана могут быть другие идеи, посмотрим, что произойдет.