Методы Всемирного банка по отслеживанию неравенства

«Оставляя богатых вне уравнения». Сэм Пиццигати сообщает о протесте экономистов всего мира против Мировое Банковский метод «общего процветания», позволяющий отслеживать разницу в доходах и благосостоянии. 

«Ряд миллиардеров» в Нью-Йорке, 2020 год. (Itrytohelp32, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

By Сэм Пиццигати 
Inequality.org

BТы ел слишком много мороженого этим душным летом? Думаете о том, чтобы сесть на диету? Что ж, представьте, что вы считаете калории, но исключаете из подсчета все, что содержит сахар.

Поможет ли такой подход вам заметно избавиться от лишнего телесного багажа? Конечно, нет. Мы не можем устранить то, что игнорируем. То же самое касается и неравенства: более 300 выдающихся экономистов во всем мире выступают за новую открытое письмо  в ООН и Всемирный банк.

Эти выдающиеся экономисты напоминают нам, что еще в 2015 году страны мира собрались вместе и принял серия «Целей устойчивого развития» (сокращенно ЦУР), призванных систематически бороться как с бедностью, так и с изменением климата. Десятая из этих целей конкретно Цель «сократить неравенство внутри стран и между странами».

Каков прогресс на данный момент в достижении ЦУР неравенства? Практически отсутствует. По многим показателям, как отмечают экономисты в открытых письмах, наше «неравенство ухудшилось», и это ухудшение действительно имеет значение. Экономисты предполагают, что без сокращения «глубокого разрыва», который отделяет наших богатых людей от остальных из нас, мы никогда не двинемся в никуда в «искоренении бедности и предотвращении климатического кризиса».

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выступает на мероприятии «Момент ЦУР 2022» в сентябре прошлого года, мероприятии, которое проводится во время заседаний Генеральной Ассамблеи ООН и посвящено обещаниям Целей устойчивого развития. (Фото ООН/Марк Гартен)

Значительное сокращение глубоко неравномерного распределения доходов и богатства в нашем мире, конечно, всегда будет оставаться сложной задачей, учитывая политическую власть, которую создают огромные состояния. К сожалению, Всемирный банк увеличил этот порядок.

Неисправный секретарь

Страны-члены ООН, по сути, превратили банк в официального мирового счетчика неравенства. Но показатели, которые Всемирный банк использует для отслеживания неравенства, оказались «очень неадекватными», обвиняет Джаяти Гош, соавтор нового открытого письма экономистов.

У нас уже есть, Гош указывает,, множество установленных критериев измерения неравенства. Коэффициент Джини отображает фактически существующее распределение доходов от 0 для полного равенства до 1 для бесконечного неравенства. Более понятный коэффициент Пальмы делит долю доходов 10 процентов богатейших слоев общества на долю доходов 40 процентов беднейших слоев населения.

Всемирный банк не полагается ни на одну из этих стандартных мер. Вместо этого банк продвигает статистическую концепцию «общего процветания», которая, как говорит Гош, «исключает богатых из уравнения!» Этот показатель Всемирного банка определяет успех в борьбе с неравенством как то, что мы имеем, когда доходы нижних 40 процентов растут быстрее, чем средний доход по стране.

Штаб-квартира Группы Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия (Франц Мар / Всемирный банк, CC-BY-NC-ND 2.0)

Другими словами, согласно системе показателей Всемирного банка, любая страна, где доходы 1 процента самых богатых людей растут в 10 раз быстрее, чем средний национальный доход, будет добиваться «прогресса» в борьбе с неравенством, пока доходы 40 процентов самых бедных слоев населения растут. немного быстрее, чем в среднем по стране.

Это «причудливое понятие «общего процветания», — говорит Джаяти Гош, — дает весьма ошибочные оценки масштабов неравенства или прогресса в его сокращении».

По этому странному критерию Всемирного банка, более половины стран мира — 53 процента стран, выбранных банком — добились прогресса в борьбе с неравенством незадолго до начала пандемии, а еще 11 процентов не показали никаких изменений.

Мировая база данных неравенства

Исследователи Всемирной базы данных неравенства, амбициозные статистические усилия который черпает вдохновение из новаторских исследований таких ученых, как Томас Пикетти, рисует совершенно иную картину. Только 26 процентов стран мира, измеряемых коэффициентом Джини, фактически демонстрируют прогресс в борьбе с неравенством доходов, и только 12 процентов демонстрируют прогресс в терминах коэффициента Пальмы.

По мнению трех ведущих мировых организаций по наблюдению за неравенством — Oxfam, Development Finance International и инициативы «Следопыты» Центра международного сотрудничества Нью-Йоркского университета — подсчет показателей «общего процветания», проводимый Всемирным банком, ясно показывает необходимость настоящей «революции данных», которая высветит богатство самый богатый в мире.

Текущий подход Всемирного банка, эти три группы заряженный в новом докладе, опубликованном в прошлом месяце, по сути «игнорируется то, что происходит с богатыми». Мы не можем позволить себе этого игнорирования, подчеркивают группы, не в то время, когда «самые богатые граждане мира продолжают нести большую ответственность за экстремальные выбросы углекислого газа», в то время как «беднейшие граждане мира расплачиваются за это в результате климатических катастроф».

Заставит ли подобная критика Всемирный банк изменить свои методы статистики? Посмотрим. Первая реакция банка на открытое письмо экономистов была несколько обнадеживающей. Всемирный банк, говорит Представитель соглашается, что «нам нужно делать больше для решения проблемы неравенства» и «улучшать оценку прогресса».

Сэм Пиццигати является соредактором Inequality.org. Его последние книги включают Дело о максимальной заработной плате и Богатые не всегда побеждают: забытый триумф над плутократией, создавший американский средний класс, 1900-1970 гг..  

Эта статья взята из Inequality.org.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.