Готовность партии снова позволить Байдену баллотироваться наводит на мысль о том, какие опасности и беспорядки могут возникнуть в период до вторника, 5 ноября 2024 года.
Президент Джо Байден проводит заседание кабинета министров в июне. (Белый дом, Адам Шульц)
By Патрик Лоуренс
Оригинал для ScheerPost
AСейчас пишу, до президентских выборов 16 года осталось 2024 месяцев. Если неделя в политике — это долгий срок, слишком высока вероятность того, что предстоящий для нас переходный период окажется чрезвычайно насыщенным событиями. На мой взгляд, риск наглого беззакония в верхних эшелонах власти и, как следствие, конституционного кризиса, сейчас больше, чем когда-либо в послевоенный период. Пришло время подготовиться к такому развитию событий.
Есть ли какой-либо другой правдоподобный вывод при нынешнем положении вещей? Я не вижу ни одного. Две причины:
Во-первых, после поражения Хиллари Клинтон в 2016 году демократы появились как партия либеральных авторитарных лидеров, намеревающихся навязать свою политическую гегемонию нашей республике любыми средствами, которых требует этот проект. Ничто не выходит за рамки, как уже продемонстрировали эти люди.
Во-вторых, это выглядит как один из величайших политических просчетов в моей жизни: демократы полны решимости выставить в 2024 году кандидата, чья дряхлость публично демонстрировалась в течение последних двух лет, и измениться.
Это горючая пара реальностей. Вторая из них — ухудшение психического состояния президента Джо Байдена — делает первую из них — культуру авторитарной праведности в мейнстриме демократов — очень опасной. Партийная верхушка уже заявила, что Байден не встретит ни одного соперника в первичных дебатах. Это откровенно антидемократический регресс, беспрецедентный с тех пор, как теледебаты стали важными для политического процесса во время состязания Кеннеди-Никсона в 1960 году.
Что еще будет в этой строке, мы должны спросить. По моему мнению, готовность демократов позволить Байдену снова баллотироваться слишком красноречиво свидетельствует о том, какие опасности и беспорядки могут возникнуть между сегодняшним днем и вторником, 5 ноября 2024 года. Белый дом. Это не та мысль, с которой легко успокоиться.
Дела Джо Байдена пошли очень плохо с тех пор, как он переехал в Белый дом два с половиной года назад. Да, он продолжает прятаться за той карнавальной улыбкой зазывалы, которую он использовал в качестве политического инструмента 50 с лишним лет назад. Но если президент и все его люди и не находятся в состоянии отчаяния на данный момент, то они находятся в состоянии несознательности. В своем информационном бюллетене Substack несколько недель назад Сеймур Херш процитировал одного из своих внутренних источников, заявив, что администрация представляет собой сумасшедший дом за закрытыми дверями. Я не вижу причин сомневаться в этом.
Давайте кратко пробежимся по списку.
Байден и президент Украины Владимир Зеленский 20 февраля в Киеве. (Белый дом/Адам Шульц)
Байден, который в годы своего пребывания на посту вице-президента Барака Обамы занимал пост вице-президента по Украине, приступил к провоцированию войны между Украиной и Россией (конечно, прокси-войны) сразу после вступления в должность. Проще говоря, он активизировал свои предыдущие усилия в этом направлении после того, как завоевал Белый дом. Вот мнение Джона Миршаймера, видного исследователя международных отношений, по этому поводу во время Интервью Серая зона опубликовано Вс
«Я думаю, это была глупость. Я думаю, нельзя недооценивать, насколько глуп Запад, когда дело касается всего вопроса Украины, а также множества других вопросов. Но я думаю, что Запад считал — и здесь мы говорим главным образом о Соединённых Штатах, — что если война действительно разразится между Украиной и Россией, то Запад плюс Украина одержат победу, и русские будут побеждены. Думаю, мы так и думали».
Теперь ясно, что украинский проект, центральный элемент президента, который долгое время пользовался мифом о своем внешнеполитическом опыте, провалился. Никакого вывода войск или поражения России не будет, а киевский режим разоблачается как сборище правых компульсивных преступников. Наряду с этим идет космическое предложение Байдена «демократы против авторитаризма» организовать 21-ю конференцию.st век: Никто, кроме Запада и его придатков, не хочет иметь с этим ничего общего. Американцы, сразу отметим, дорого платят за эти авантюры – как собственными расходами, так и упущенными возможностями, более широкой категорией издержек, и они, похоже, наконец-то это поняли.
В быту с этими людьми происходит одно дурачество за другим. Теперь мы обратились к понятию «биденомика». Даже Байден не знает, чем должна быть биденомика. Речь идет не более чем о приведении количества рабочих мест, которые мало что значат, если не учитывать также цифры заработной платы, а цифры заработной платы не исключаются из уравнения биденомики. Помните «Восстанавливайте лучше»? О, да ладно, ты должен, как бы далеки ни были воспоминания на данный момент.
Байден выступает с речью по своей программе «Восстановить лучше, чем было» в октябре 2021 года в Музее троллейбусов Electric City в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. (Белый дом, Адам Шульц)
Там есть дело о цензуре, в котором режим Байдена обвиняется в нарушении Первой поправки к Конституции за сговор с Кремниевой долиной с целью подавления инакомыслия. Как широко сообщалось, несколько недель назад федеральный судья вынес предварительный судебный запрет против режима Байдена и многих его сторонников. При этом он ясно предположил, что окончательное решение, которое в настоящее время находится на рассмотрении, скорее всего, будет передано истцам, генеральным прокурорам Миссури и Луизианы, а также пяти частным лицам.
[Связанный: Победа в суде США против онлайн-цензуры]
Дело Хантера Байдена, которое сейчас разрастается, как гротескный сорняк, теперь может оказаться самой уязвимой точкой Байдена, а значит, и Демократической партии.
Комитет по надзору Палаты представителей рассматривает документы, прямо указывающие на причастность президента к схемам взяточничества, которые принесли семье Байденов 17 миллионов долларов во время пребывания Джо на посту вице-президента Обамы. Федеральный судья в Делавэре отменил позорную сделку Хантера о признании вины, отвергнув абсурдное положение о том, что сын президента будет защищен от всех будущих обвинений в коррупции. «Полная защита от любых других обвинений, основанных на прошлых проступках, была настолько неуместна», — написал Майкл Гудвин в своей статье. New York Post. В минувшие выходные, «единственное возможное объяснение состоит в том, что цель заключалась в том, чтобы навсегда прекратить расследование в отношении семьи».
Хантер Байден (справа) во время принятия его отцом присяги, 20 января 2021 года. (Белый дом, Чак Кеннеди)
Нет, они не бесчувственны. Они в отчаянии.
Наконец, есть Министерство юстиции Байдена под руководством Меррика Гарланда и ФБР под руководством Кристофера Рэя. Последний, продолжая практику в годы «Рашагейта», открыто и закрыто превратил агентство в политизированный инструмент в распоряжении Демократической партии, в последний раз путем утаивания в течение нескольких лет документов, разоблачающих прямое участие Джо Байдена в схемах Хантера по распространению влияния. Любой, кто не осознает политические мотивы кампании Гарланда по заключению Дональда Трампа в тюрьму и, с другой стороны, его направление в сделке о признании вины Хантера Байдена, читает слишком много колонок Гейл Коллинз.
Посмотрите на этот беспорядок. Дряхлый президент — врачи называют состояние Байдена «нейрокогнитивным расстройством», но они имеют в виду «старческий» или «слабоумный» — баллотируется на переизбрание, а расточительная прокси-война терпит неудачу, ему нечего особо показать дома, растет количество свидетельств личная коррупция эпического масштаба, институциональный провал такого же масштаба. Есть только один способ объяснить эту неразбериху: каждый из этих кризисов восходит к одержимости Демократической партии идеей захватить и удерживать власть более или менее неопределенно долго, чтобы соответствовать ее высокомерному «нарративу» конца истории о праведном триумфе либералов.
Я не одобряю обозревателей, которые ссылаются на себя, но в данном случае я нарушу собственное правило.
Когда все это началось в 2016–2017 годах, я предупреждал, что либеральный авторитаризм гораздо опаснее прихода Трампа на политическую сцену. И вот мы здесь. Мне вспоминаются годы, проведенные в Токио, когда мы говорили, что правящая Либерально-демократическая партия не была ни либеральной, ни демократической, ни партией.
Поскольку Демократическая партия восстановила себя в ответ на поражение Клинтон семь лет назад, она не является ни демократической, ни, учитывая то, как она действует, партией по-настоящему. Это дьявольская машина, созданная для захвата и удержания власти без привязки к закону или институциональной целостности.
Есть некоторые наводящие на размышления цифры опросов в колонка Майкла Гудвина упомянутое выше. Половина опрошенных Reuters/Ipsos в июне, когда Хантер Байден заключил сделку о признании вины, считали, что к сыну президента относятся благосклонно. В их число входит треть всех демократов, если считать их, и более 40 процентов независимых от какой-либо партии. Перевод: Половина страны признает Белый дом и Министерство юстиции коррумпированными.
Аналогичным образом, опрос Университета Квиннипиак, проведенный примерно в то же время, показал, что почти две трети опрошенных считают, что обвинения Министерства юстиции в отношении Дональда Трампа являются политически мотивированными. Перевод: Большинство людей признают, что А.Г. Гарланд развратила Министерство юстиции как беспристрастное учреждение, которому поручено обеспечивать соблюдение закона без привилегий.
Я не утверждаю, что игра проиграна режиму Байдена. На этой опасной игровой доске вас ждет еще много ходов. Ведущие СМИ пока придерживаются своей позиции, но на данный момент они с таким же успехом могут говорить нам, что небо не голубое и ночью не темнеет. Есть пределы — где-то там — и наверняка наступит развязка одного иного рода.
Между сегодняшним днем и днем выборов
Байден и Гарланд на церемонии вручения Медали за отвагу в Белом доме в мае. (Белый дом, Ханна Фослиен)
Давайте закончим рассмотрением того, что может произойти в течение наших 16 месяцев неопределенности.
На данный момент процедура импичмента является очевидной возможностью — и кажется, что она намного ближе, чем даже несколько недель назад. Решающим фактором здесь является то, насколько серьезно Комитет по надзору Палаты представителей следует направлениям расследования, которые теперь открываются перед ним. Я не могу прочитать это в данный момент. Даже для тех, кто руководствуется чисто партийными чувствами, очень серьезное дело — объявить импичмент президенту, если вы знаете, что у вас есть на него все основания. Импичмент Трампа был зрелищем и был задуман именно так. Материалы, выходящие на поверхность против Байдена, гораздо более серьезны.
Читатель этих колонок предположил в недавней ветке комментариев, что, если обвинения в коррупции возрастут настолько, что отрицание и притворство станут невозможными, Байден может прибегнуть к серьезной, абсолютной эскалации в Украине, в результате чего беспорядок дома отодвигается на второй план и — самый благоприятный исход — никогда не возвращается в заголовки газет. Происходили и более извращенные, бесчеловечные вещи. Через две недели после того, как я проголосовал в первый и последний раз в жизни за Билла Клинтона в 1998 году, он направил крылатую ракету на единственный фармацевтический завод в Судане, чтобы заставить людей перестать думать о его удовольствиях с Моникой Левински. Это незначительный случай среди многих других.
В своих коррупционных беспорядках Байден находится на грани никсоновского момента: «Я не мошенник». Он уже отклоняется нелепым образом. На вопрос о взятках он ответил репортеру: «Где деньги?» Когда Миранда Дивайн New York Post. обозреватель, недавно спросил его, почему Хантера назначили на хорошо оплачиваемую должность в Украине в 2014 году, Джо ответил: «Потому что он очень умный парень». Джо Байден в этот момент танцует. Я не думаю, что ему сойдет с рук такое долгое время.
Вопрос здесь простой. Вскоре после откровенной речи президента Ричарда Никсона он был вынужден уйти в отставку. Постигнет ли Байдена та же участь? Проблема здесь в том, кому передаст власть Байден. На этом этапе американской истории Глубинное Государство, или как бы вы его ни называли, похоже, предпочитает полукомпетентных или некомпетентных обитателей Белого дома, которые держатся в стороне, пока они управляют империей. Но Камала Харрис… ну, опять же, есть пределы.
Самое большое беспокойство, с которым мы сталкиваемся, заключается в том, что, если отчаяние среди демократов распространится, что вполне возможно сейчас, они еще больше испортят политический процесс, чем он уже есть, и нас ждут те или иные степени гражданских беспорядков. Я оцениваю это как высокую вероятность. Либеральным авторитарным режимам, чьи мечты о внутренней гегемонии представляют собой замок из песка, вымываемый в море, больше некуда обратиться, о чем горько напоминает нам случай с Девоном Арчером.
Арчер, ранее сотрудничавший с Хантером Байденом, ранее был признан виновным в каком-то мошенничестве, связанном с мошенническими облигациями, и ожидал отчетной даты, чтобы начать отбывать наказание в виде одного года и одного дня. Дата не была назначена.
Теперь к делу: Арчер должен был появиться на слушаниях Комитета по надзору Палаты представителей в начале этой недели, в ходе которых он должен был дать под присягой показания о том, что он присутствовал в различных случаях, когда Джо и Хантер Байдены вели свой бизнес по торговле влиянием.
На выходных из ниоткуда Министерство юстиции приказало ему немедленно явиться в тюрьму, где он должен был начать отбывать наказание. В какой-то момент сообщалось, что Арчер скрывался — скрывался от судебных органов, отвечающих за соблюдение закона. И немедленный шум — Джеймс Комер, возглавляющий надзорный орган, осудил этот шаг как прямое препятствие правосудию — похоже, заставил Министерство юстиции смягчиться. В понедельник Арчер несколько часов давал показания за закрытыми дверями.
Посетитель мероприятия в 2019 году в Гранд-Риверс, Кентукки. (Служба распространения визуальной информации Министерства обороны, общественное достояние)
Мы не знаем всего, что сказал Арчер, и его адвокат, имеющий тесные связи с демократической иерархией, возможно, посоветовал ему в ответ на многочисленные вопросы прибегнуть к фразе «не помню». Но Арчер, тем не менее, похоже, сказал достаточно.
Джо Байден тесно и регулярно работал с Хантером, пока его сын строил «бренд», свидетельствовал Арчер. Хантер включил «Большого парня» на громкую связь во время более чем 20 звонков в ходе своих проектов по распространению влияния. Были ужины с Хантером и теми, кому он продавал доступ к «моему парню».
Поворот, возникший в демократическом секторе после показаний Арчера, просто невероятен. Хантер не торговал доступом к Джо: это была всего лишь уловка, чтобы обмануть тех, с кем он имел дело. Все эти телефонные звонки были просто разговорами отца и сына. Да, он встречался с некоторыми деловыми «партнерами» Хантера, да, были ужины в ресторанах Джорджтауна, но все это была просто «случайная беседа». Они говорили о «погоде».
Я бы сказал, что лед, по которому катаются эти люди, становится ужасно тонким.
Ложь, сказанная прямо нам в лицо. Более или менее полная безответственность. Беззаконие во имя закона. Вот что я имею в виду под актами отчаяния. И что я имею в виду, когда предлагаю нам подготовиться к тому, что нас ждет впереди.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
81 миллион голосов было невозможно. Мы все еще не готовы принять последствия.
США не являются демократией, и наш президент назначается спецслужбами, подчиняющимися безликим клептократам. Тем не менее, мы по-прежнему обсуждаем выборы и верховенство закона так, как будто это имеет значение. Но я полагаю, что если бы все это было театром, Трампу не грозило бы 700 лет тюрьмы, что на самом деле может быть показателем того, что у демократии все еще есть пульс. Ситуация была бы гораздо более безнадежной, если бы вместо этого Трамп летал на параплане с Ричардом Брэнсоном.
Re «Беззаконие во имя закона. Вот что я имею в виду под актами отчаяния».
Акты отчаяния?!?
Это был обычный режим работы США, как внутри страны, так и во внешней политике (например, «порядок, основанный на правилах») на протяжении десятилетий!!!
Я полагаю, что демократы, будучи экспертами в разработке, по сути, ничего иного, кроме круговых расстрелов, почти готовы к испытанию на вилку, потому что они закончили. Опять же прямые результаты партийной, двухпартийной политики.
Может ли быть так, что Глубинное Государство придумало цирк Трампа/Клинтон просто для того, чтобы создать возможность для продолжения войны и предотвратить из-за этого выборы следующего президента?
Патрик прав насчет демократов! Я не уверен, что они могли бы сделать больше, чтобы поставить нас в такое положение.
Вы думаете, что республиканцы сейчас получили «красную задницу», ждут, пока они объявят импичмент Байдену, и все еще не могут от него избавиться. Я думаю, что вице-президент будет готов стать первым настоящим диктатором в Белом доме. Как раз то, что нам всем нужно, чтобы нами управлял бывший прокурор!!
Мне уже надоела эта чушь!
Спасибо, CN
Я был демократом 45 лет. Вы тоже можете это сделать, как бы сложно это ни было для вас. Мошенник? Какую выгоду Трамп когда-либо получал за что-либо? Возможно, он потерял около 1 миллиарда долларов, пытаясь спасти нас от этого кошмара.
Похоже, никто не бросит вызов Байдену. Я не думаю, что это хорошо. Но политики с обеих сторон собираются встать на сторону своей партии, а не страны. У Трампа есть соперники, но если вы думаете, что кто-то из них победит Трампа, то, как говорится в банальной поговорке, у меня есть болотная земля или мост на продажу. Мне 76 лет, и я не могу припомнить, когда в последний раз действующему президенту бросал серьезный вызов член его собственной партии, и он был близок к тому, чтобы потерять свою кандидатуру. Простите за каламбур, но я не думаю, что обвинения здесь сфабрикованы. Конечно, Аль Капоне, возможно, сказал то же самое, когда его арестовали за уклонение от уплаты налогов. Он попал в тюрьму не за худшие поступки, которые он совершил. Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что Трамп уклонился от налогов, но вы не собираетесь отправлять за это никакого президента. Хотя я считаю, что это отличный источник, я просто не читаю его настолько, чтобы знать, писал ли кто-нибудь здесь что-нибудь негативное о Трампе. Его вряд ли можно назвать образцом добродетели. Что бы вы ни говорили о боссах мафии, они, вероятно, более честны, чем Трамп. Я уверен, что большинство здесь смотрели документальный сериал «Ворота Украины». Я не думаю, что у продюсеров есть какие-то корысти, поэтому я думаю, что это был честный пресс-конференция. Я написал об этом в Твиттере многим, кто поддерживает Байдена. Что касается Хантера, то пока ничего не доказано. Если я не ошибаюсь, Арчер вроде как поддержал Хантера на слушаниях в Конгрессе. Он солгал? Не имею представления. Я не знал, что он скрывался. Моя вина в том, что я не уделял больше внимания, но иногда действительно трудно идти в ногу со временем. Как я уже сказал, я недостаточно прочитал здесь, поэтому мне интересно, писал ли кто-нибудь, например, о том, что происходит в Огайо. Вы можете посмотреть страницу Дэвида Пеппера в Твиттере. Я отказываюсь называть это X. Хотя я не верю ни в какую цензуру, Маск не всегда был там оплотом свободы слова. Есть много вещей, которые республиканцы делают или хотят сделать, о которых, я думаю, здесь не пишут.
Я не верю, что коррупционный скандал Хантера Байдена и Джо Байдена потопит администрацию Байдена, поскольку им управляют республиканцы как повторение расследования Мюллера. Байден непопулярен даже среди демократов из-за его подавления свободы слова, неправильного обращения с иммиграцией, экономики в целом и его бесчисленных публичных оплошностей, раскрывающих его умственную некомпетентность. Я надеюсь и молюсь о том, что Россия одержит победу в победе над украинской армией и приступит к осуществлению честного и справедливого урегулирования, которое будет включать в себя помощь в восстановлении нейтральной Украины. понимают, что они были грубо введены в заблуждение МСМ, НАТО, Пентагоном и Госдепартаментом. Блинкен и Салливан будут вынуждены уйти в отставку, и, будем надеяться, их заменят гораздо более здравомыслящие люди, Байден вытащит LBJ. Тогда возникает вопрос, кто заменит Байдена/Харрис в списке демократов.
Фраза «либеральные авторитарные режимы» намеренно вводит в заблуждение, особенно если принять во внимание тот факт, что США уже 50 лет находятся на жестко правой территории, когда частный сектор взял на себя корпоративное управление и «саморегулирование», оставляя катастрофический беспорядок в своей стране. будить.
«Система управления, которая сформировала западный хищнический империализм, очень устойчива, и ее будет трудно уничтожить. В любом случае, его убили, потому что его хищнические методы направлены не только на иностранные колонии: этот зверь неизменно сеет хаос за рубежом и страдания дома. Нынешняя борьба — это борьба за все человечество».
«Фашизм – это не слияние корпораций и правительства, которое слишком расплывчато и в котором слишком легко запутаться. Фашизм – это замена государственных функций частными корпорациями. Фашизм — это когда общественное благо заменяется частной прибылью». ~ статья, Экономика зла
О, боже мой: в этой статье очень мало с чем не согласиться, но, учитывая, насколько хорошо манипулируют голосующими овцами-демократами, содержание статьи в значительной степени будет просто отвергнуто теми, кому может быть наибольшая выгода от понимания того, насколько продажен партийный истеблишмент. это если посмотреть на то, как мало оно сделало для достижения важных целей, в которые оно якобы верит, вместо того, чтобы использовать их для создания поддержки избирателей для реальных изменений в своих различных избирательных блоках, что оно играет в своих интересах.
Ярким примером является неудача на протяжении полувека, когда демократы часто контролировали президентство и обе палаты Конгресса, предпринимая серьезные попытки превратить дело Роу против Уэйда в установленный закон, чтобы сохранить преимущества кампании, которые давала публичная поддержка абортов. Другой был неспособен провести Medicare для всех или другую серьезную реформу здравоохранения, когда демократы имели аналогичный уровень контроля (обширное расследование того, насколько хитро им удалось переложить вину за фиаско, которым обернулся Закон о доступном медицинском обслуживании, на республиканцев и другую консервативную оппозицию). можно найти по адресу hxxps://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/5qghpv/who_murdered_the_public_option/, заменив «xx» на «tt»). А длинная цепочка предвыборных обещаний Байдена, оставшаяся невыполненной, дает множество более свежих примеров.
Итак, что мы все должны задать себе, так это то, насколько предоставление демократам этих периодов контроля принесло значительную пользу для решения таких экзистенциальных проблем, как решение проблем изменения климата и мира во всем мире, и ответ не так уж и велик, если таковой имеется. И в результате возникает вопрос: если мы действительно хотим реальных перемен, как мы можем их достичь? Мой собственный ответ — сильно раскачивать лодку, чтобы встряхнуть систему настолько, чтобы дать нам возможность уничтожить учреждения двух основных партий (которые слишком хорошо работают вместе, чтобы поддерживать статус-кво), корпоративное принадлежащие СМИ и элементы глубинного государства, которые их поддерживают. Трамп подавал надежду на это, но не оправдал надежд, в значительной степени потому, что демократический истеблишмент ничего не узнал о самореформировании после поражения Хиллари в 2016 году и просто продолжал свою многолетнюю тактику, заставляющую своих надежных овец больше бояться республиканцев, чем нашей национальной ухудшение.
Достаточно ли научился Трамп из своего предыдущего опыта, чтобы лучше сосредоточиться хотя бы на некоторых достойных целях? Даже если нет, он, вероятно, все равно мог бы встряхнуть ситуацию настолько, чтобы сделать НЕКОТОРЫЕ изменения более возможными. Единственными другими вероятными кандидатами, не относящимися к истеблишменту, в крупных партиях, кажется, снова Берни (хотя демократический истеблишмент слишком непримирим и антипрогрессивен, чтобы допустить это), РФК-младший, который еще не завоевал меня (а также, возможно, слишком неуправляем). на вкус демократического истеблишмента – вспомните, как два десятилетия назад они критиковали Говарда Дина просто за то, что он был антивоенным кандидатом), и Корнела Уэста, которому, возможно, удастся подняться, как когда-то Ральфу Нейдеру, в стиле третьей партии. Просто несколько идей о том, как попытаться сделать статус-кво менее неизменным.
Патрик Лоуренс кратко подвел итог опасности движения Америки к статусу партийного авторитарного государства, которое началось с убийства Джона Кеннеди. Трамп не должен был победить в 2016 году, и исправление было запланировано на 2020 год. Конечно, у Трампа есть багаж; но он, вероятно, единственный человек, у которого есть способности, упорство и мотивация «осушить болото». Чем больше демократы пытаются через множество фиктивных уголовных исков помешать Трампу баллотироваться в 2024 году, тем более очевидной становится архитектура их однопартийной государственной тирании.
Независимо от того, являетесь ли вы либералом или консерватором, республиканцем или демократом, любите или ненавидите Трампа, он — все, что стоит между тиранией или свободой демократа/глубинного государства, а также между ядерным уничтожением и выживанием.
Чего я не понимаю, так это того, почему «зеленые» не признают, что величайшей экологической угрозой для нашей планеты является ядерная война. Западные средства массовой информации пытаются заставить население поверить в то, что в ядерной войне можно победить. Это безумие. Обладает ли Байден или любой другой человек в той группе поджигателей войны, известной как Белый дом Байдена, пониманием и навыками, продемонстрированными Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса? Пугающая реальность такова, что они этого не сделают.
Вы серьезно убеждены, что Трампу плевать на кого-то, кроме себя? Что он — «все, что стоит между уничтожением и выживанием?» Почему? Что дает вам хоть какую-то веру в этого парня? Он всего лишь обратная сторона той же гнилой медали, что и демократы. Он будет говорить людям то, что они хотят услышать, чтобы быть избранными, а затем делать что угодно, только не это.
Трампа это не волнует, именно он вывел США из договора в 2018 году. Он скажет вам то, что вы хотите услышать, затем вступит в должность и будет делать только то, что служит его собственному эго. Не лучше, чем демократы. Дайте мне отдохнуть от этой чепухи «Трамп — наша единственная надежда»…
Великолепно и красноречиво, вы приводите очень хорошие аргументы в пользу преследования Национального комитета Демократической партии в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных организациях (RICO).
Кто же будет нести ответственность за выполнение такой сомнительной задачи (широкая улыбка)?
Мошенники, фанатики, бездельники и обсессивно-компульсивные люди. Ни голоса разума, ни спокойного поведения, ни размышлений среди толпы.
И в некоторой степени полный спектр классических преступников-мошенников — это Национальный комитет демократической партии и те, кого они привели к власти.
И в такой знаменательный момент человеческой истории. Безрассудны и безрассудны, сидят у руля судьбы цивилизации.
Режим Байдена и главы вассальных государств НАТО демонстрируют не недостаток разума. Это прямое противоречие разуму. И да, они являются воплощением принципа «всегда неправ, но никогда не сомневаюсь». Вот насколько больны эти люди. Теперь они верят, что могут диктовать вам то, что вы думаете. И наказать вас за то, что вы подумали неправильно. Это действительно происходит. Они не могут жить с теми, кто говорит или даже думает что-либо, противоречащее официальным партийным убеждениям. Настолько отчаянна их потребность контролировать всех. Дело против Трампа от 6 января должно быть отклонено любым разумным судьей примерно за две секунды.
И все же, мы здесь. Сама рациональная мысль, она же простой здравый смысл, сейчас предстает перед судом в США
Дело правительства против Дональда Трампа «опасно, потому что оно делает федеральное правительство арбитром истины», утверждает профессор права Джонатан Терли из The Hill. «Правительство признает, что Конституция защищает ложные заявления, сделанные в ходе предвыборных кампаний, но настаивает на том, что Трамп должен был знать, что его заявления были ложными, и поэтому занимался фальсифицированными заявлениями, чтобы помешать» результатам выборов. Однако дело разваливается, «если Трамп действительно верил (или верит), что он не проиграл выборы». Обвинение «по сути обвиняет Трампа в неприятии «правды»?» но в этом обвинении «нет никаких ограничивающих принципов». Если Трамп будет признан виновным, это создаст прецедент, в котором «правительство будет выбирать между тем, какие политики лгут, а какие лгут без причины».
В июльско-августовском выпуске журнала Smithsonian Magazine вы найдете на странице 30 статью о «Выступлении Джорджа Вашингтона на ярмарке», эта статья довольно маленькая, на трех страницах больше всего места отведено очень красивым глянцевым фотографиям, а сама статья занимает менее трех колонок. .
Левая часть страницы 32 последней колонки, в конце этой колонки, Вашингтон раскрывает свои мысли о двухпартийной системе и авторитарном мышлении, которое возникнет в результате предвзятой партийной политики, создающей региональные различия, которые поставят под угрозу республику. Он показывает, как мало он думал о высокопартийной двухпартийной политике. Его мысли пугающе знакомы нынешнему состоянию политики США.
Я думаю, что то, что некоторые россияне говорят о Джо Байдене, поучительно. Говорят, есть два Джо Байдена: (1) биологический Джо Байден, который читает речи: (2) и коллективный Джо Байден, который пишет речи и принимает решения.
«Я думаю, нельзя недооценивать, насколько глуп Запад, когда дело касается всего вопроса Украины»
Вы не можете переоценить. В последнее время эта ошибка появляется часто.
«Есть только один способ объяснить эту неразбериху: каждый из этих кризисов восходит к одержимости Демократической партии идеей захватить и удерживать власть более или менее неопределенно долго, чтобы соответствовать ее высокомерному «нарративу» конца истории о праведном либеральном триумфе. »
Я объясняю так. «Д» совершенно открыто заявили, что выбрали Байдена по настоянию его доноров. Его квалификацией были неизменная позиция в поддержку бизнеса и уверенность в том, что коррупция будет процветать. Он преуспел в обеих этих категориях, отсюда и решение D, чтобы его номинировали еще раз. Речь идет не о повествовании, а о поддержании денежного потока. Повествование подчинено этой конечной цели.
Украина – это все о денежном потоке. Я знал, что США с радостью взорвут трубопровод «Нордстрим», чтобы ежегодно продавать Европе дорогой газ на 60 миллиардов долларов. Производители оружия заработали состояние, «продавая» Украине ненужное устаревшее оружие по заоблачным ценам. Украина никогда не сможет платить, поэтому истинным покупателем является налогоплательщик США. Поскольку налоги не могут быть увеличены, мы получаем инфляцию, что еще больше отталкивает население.
Другой важный мотив – отчаяние. Дс знают, что люди восстали против них. Сюда входят полиция и солдаты армии. Только классическое угнетение может сохранить власть перед лицом восстания. Это доминирующая пропагандистская кампания в сочетании с суровым наказанием тех, кто слишком энергично протестует. Джейкоб Ченсли, так называемый шаман QAnon, был принят в тюремную систему и провел одиннадцать месяцев в одиночной камере. К растлителям детей и убийцам так не относятся. Позже выяснилось, что оправдательные доказательства были сокрыты обвинением по надуманным соображениям национальной безопасности. Эти доказательства показали, что столичная полиция поддерживает восстание.
7 января 2021 года я услышал, как начальник столичной полиции гневно угрожал наказать тех полицейских, которые сотрудничали с восстанием. После этого эта история исчезла совсем, вниз-вниз, в дыру памяти.
Крис Хеджес сообщает, что, когда его арестовали в столице, полиция сказала ему: «Продолжайте протестовать. Нам придется забрать тебя, но продолжай делать то, что делаешь».
«Д» пытаются вернуть солдат, активно вербуя женщин и представителей меньшинств. Так не пойдет. Недостаточно времени.
Демократы не только отменили свои дебаты, но и накажут всех кандидатов, которые осмелятся вести дебаты вне эгиды партии. Этот шаг явно недемократичен — кто мог этого не заметить? — и наверняка окажется непопулярным, но Байден настолько зашел, что такая изоляция — единственный способ добиться его выдвижения. Не менее шокирующим шагом стало то, что в 2020 году демократы исключили всех кандидатов, кроме Джо Байдена, из первичных выборов в Нью-Йорке, воспроизведя таким образом избирательную систему СССР. Кандидат Эндрю Янг подал в суд на D, выиграл, и голосование было восстановлено, но это показывает безразличие к созданию даже видимости участия общественности.
Нынешняя администрация очень напоминает брежневский СССР. Леонид Брежнев был настолько сумасшедшим, что во время важного выступления, дочитав до конца страницу своего сценария, он вернулся к началу и прочитал его еще раз. [Источник: Аркадий Шевченко, бывший заместитель министра иностранных дел СССР] Итак… почему Брежнев был выбран вместо сверхкомпетентного Алексея Косыгина? Леонид позволил бы коррупции процветать. Это был объединяющий принцип Коммунистической партии. Ты знаешь, чем это закончилось.
Слишком точное отражение гнилого состояния Демократической партии в Соединенных Штатах, авторитарной, антидемократической (несмотря на название) реальности, и это от настоящих левых, настоящих прогрессистов и настоящих либералов, ни одного из этих деепричастий, описывающих эту политическую партию. сегодня, несмотря на попытки как республиканцев, так и демократов охарактеризовать это гнилое объединение власти как безумных, разжигающих войну недовольных, используя эти благородные прилагательные.
И это настолько уместно, что наша «авторитарная антидемократическая» администрация вложит 150 миллиардов долларов в другой авторитарный антидемократический режим в 5,000 милях от наших берегов под видом «спасения демократии» в Украине.
Мы не нашли ОМП в Ираке и не собираемся спасать демократию на Украине.
… или найти его.
Пэт, твое ключевое слово в отношении постановления было «демоническим».
элита Демократической партии. И Новый Завет
Писание подтверждает ваше наблюдение за этими современными
фарисеев: «Отец ваш диавол, и
воля твоя — исполнять желания отца твоего» (Ин.8.44).
Очевидно, вы в очень хорошей компании.
Мне кажется странным сходство между Шрабом и Турдблоссомом и нынешней командой. Роув горячо стремился к «постоянному республиканскому большинству», и они добились успеха, используя честные и нечестные методы. И у них вроде как есть республиканское большинство, большинство элитных республиканцев. Ни Обама, ни Байден не могут считаться настоящими демократами, они всего лишь республиканцы. Трамп — просто мошенник из Нью-Йорка. Здесь важно отметить, что ни одна из сторон не заинтересована в управлении страной. Оба ориентированы на власть.
OBTW, я только что заметил. Вы не голосовали за Слика Вилли в 1998 году. Его последние президентские выборы состоялись в 1996 году.
Мошенник? Трамп потерял где-то от 0.5 до 1.0 миллиарда долларов.
Пост Патрика Лоуренса, конечно, является мнением одного человека. Все это, кроме одного проверяемого факта. Дряхлость президента Байдена «публично демонстрировалась в течение последних двух лет и изменилась». Я, конечно, не предлагаю кому-либо голосовать за Дональда Трампа, корыстного мошенника, вместо человека, страдающего нейрокогнитивным расстройством. Однако мне кажется, что нужно быть бредом, чтобы голосовать за Джо Байдена на посту президента Соединенных Штатов.
Да, мнение, но, тем не менее, хорошо информированное.
Rosemont Seneca Partners, основанная в 2011 году Кристофером Хайнцем (пасынками Джона Керри) Девоном Арчером и Хантером Байденом. Для потенциальных клиентов Rosemont Seneca рыночная привлекательность заключается в том, «кого мы знаем». Позвольте Министерству юстиции просто начать с этого. Роузмонт Сенека прекратил свое существование с 2014 года. Что еще произошло в 2014 году, о-да, восстание на Майдане. Украина Джо Байдена, место Хантера Байдена в Burisma.
Учитывая просочившийся телефонный звонок Нуланд о выборе следующего лидера Украины, можно также услышать ее заявление о том, что она ждет «атта-мальчика» Джо Байдена, прежде чем короновать нового марионеточного лидера Украины. Еще одна статья Патрика Лоуренса, датированная ноябрем 2019 года, направляет читателя на другой интернет-сайт новостей, MoA. Moon of Alabama опубликовала хорошо задокументированную хронологию событий, касающихся Burisma и Джо Байдена. В длинном списке дат читатель может увидеть выступление Джо Байдена против генерального прокурора Украины Шокина. Джо Байдену удалось добиться увольнения следователя, удержав один миллиард долларов помощи. На видео видно, как Байден хвастается этим.
Американцы пять лет пережили фальшивые истории, которые мы знаем как «Рашагейт». Это подготовило почву для бездумного презрения общественности к русским. Созданная теперь предыстория позволила Байдену и его неоконсерваторам легко использовать Украину в качестве доверенного лица для войны с Россией. Миллиарды долларов, пролитая человеческая кровь и огромные страдания, не говоря уже о насмешках над ядерной державой.
Уже одно это является поводом для импичмента. Включите цензуру администрации Байдена в СМИ, социальных сетях и сокрытие преступлений, совершенных его сыном. Бедный Хантер. Потерянная душа. Как и многие заблудшие души, на которых охотится законопроект о преступности Байдена 1994 года. Время истекло. Меня съёживает мысль о Камале Харрис, но у нас не остаётся выбора. Шестнадцать месяцев — это слишком долго, когда у руля стоит Байден.
Используя драматическое завершение речи Байдена в марте 2022 года, посвященное российскому лидеру, я могу перевернуть ситуацию с Джо Байденом: «Ради бога, этот человек не может оставаться у власти».
Конечно, в конце 60-х и 70-х мы боролись за то, чтобы положить конец войне и прочему безумию, но в конце концов сдались.
Теперь, спустя десятилетия, ответственность за взрыв несут так называемые «хорошие парни» прошлых дней. Это действительно поразительно.
А как насчет другой стороны этой медали – «беззакония» и ограблений автомобилей и магазинов?
У этой толпы пока нет причин приходить с оружием, но наверняка те, кто пойдет по их стопам, будут играть по совершенно другим правилам.
Отличная колонка (за исключением голосования за Билла Клинтона в 98 году!), суммирующая представления многих людей о том, что происходит, и о пугающем призраке того, что может произойти.
Тот факт, что демократы настолько уверены в том, что Байден снова будет баллотироваться, говорит мне о нескольких вещах:
1. Обама и его сотрудники, Сьюзен Райс, Лиза Моноко, Саманта Пауэр, Кэл Сустейн и другие, полностью согласны со статус-кво, и они могут продолжать сбивать страну с ног на основе расовой политики. Общеизвестно, что Обама сохраняет свою резиденцию в Вашингтоне и часто проводит «штабные» встречи с теми, кто считается штабом Байдена.
2. Клика Обамы и его кураторы уверены, что они смогут забыть о Трампе и повторят подсчет голосов 2020 года (81 миллион голосов) в 2024 году, то есть, если выборы 2024 года вообще состоятся.
Я чувствую, что Блинкен, Салливан и Нуланд входят в число контролирующих партий, и кажется, что на заднем плане всегда остается намек на Хиллари Клинтон. Интересно, сколько она разговаривает с ними по телефону каждый день?
Нынешняя «Синяя команда» — одна из самых бредовых группировок, которые я когда-либо видел в политике США, где они действительно действуют так, как будто твердо верят в свою собственную ложь. Например, они ведут себя так, будто «Рашагейт» был реальностью, хотя это были исследования оппозиции, за которые они сами заплатили.
Вы знаете, они здесь, как обычно, думают, что либералам и левым больше некуда идти, потому что республиканцы еще хуже. В этом вся их стратегия. Пока Красная команда выглядит немного более безумной, достаточное количество людей будет «голосовать за Синих, независимо от того, кто». Надеюсь, на этот раз они снова окажутся неправы. Не то чтобы я мог критиковать еще одно президентство Трампа, но, по крайней мере, он не будет пытаться разжечь Третью мировую войну с Россией и Китаем одновременно. Никто, кроме Байдена, не настолько глуп.
«Львы, тигры и медведи, о боже!»
Почему-то мне кажется, что я живу в Сумеречной зоне!
Я не верю, что Байден - настоящий президент, особенно с учетом того, что он часто падает и кажется мертвым мозгом. Добавьте к этому деньги, отправленные странному персонажу Зиленскому - думал ли он, что будучи военным президентом, он принесет ему победу? Американцы теряют работу и, возможно, свой разум тоже.
К сожалению, ужасный сын Байдена — это кошмар, и добавьте к этому нелепый способ, которым Байден покинул Ближний Восток и так долго отказывался от своего седьмого внука. Уходите сейчас, Байден, власть возьмет на себя Каамала, и демократам придется быстро найти достойного человека. И извини, Камала, люди мира откажутся выдвинуть тебя в качестве кандидата от Демократической партии. Извините, но вас оскорбили с тех пор, как вы выступили против этого идиота Байдена во время дебатов, поскольку Байден казался идиотом, которому удавалось бороться в дебатах. Байден — ОБЪЯВЛЯЕМ, что вы больше не будете баллотироваться — позвольте Камале взять на себя управление. Мы понимаем, что демократы выдвинут на пост президента кого-то другого, потому что в Америке слишком много людей, которые тоже не верят в то, чтобы президентом была женщина.
Мне жаль, Земля, что мы, люди, так плохо с тобой обращались. Земля когда-то давным-давно отвергла динозавров, когда упала комета — будем ли мы, люди, следующими? А демократическая партия — возьмите себя в руки, потому что будущее не выглядит многообещающим. : (
Помимо Байдена, я ненавижу вас за то, что вы развязываете войны на планете, которые, возможно, вскоре могут уничтожить жизнь, включая человеческую расу – и поскольку на планете, похоже, заканчивается вода – станет ли Земля близнецом Марса?
За исключением того факта, что Камала Харрис чертовски невежественна, с поверхностным умом и явно некомпетентна для этой должности.
Проблема с предрассудками возникает не только у влиятельных правых и неразличимых масс. Конечно, говорят демократы Айви, у нас нет проблем с расой, полом и сексуальной ориентацией. Все, что вам нужно, это родители, которые были профессорами колледжа, или какой-то другой очевидный признак, который квалифицирует вас как принадлежность к профессиональной и административной элите.
(PS – Никогда, никогда не упоминайте этот запретный термин «класс». И никогда не признавайте, что активисты BIPOC и ЛГБТКИ обычно открыто заявляют о необходимости также решать проблемы рабочего класса и бедных, поскольку они очень часто оказываются среди них.)
Как недавно отметили в открытом письме в Министерство юстиции Ральф Нейдер и Брюс Фейн, если Министерство юстиции хотело удержать Трампа от участия в выборах, оно должно было обвинить его в подстрекательстве к восстанию 6 января и применить 14-ю поправку. Они до сих пор этого не сделали…
Я бы сказал, что дело есть, но оно слишком слабое, чтобы добиться успеха.
Единственная проблема с этой оценкой заключается в том, что то же самое можно сказать и о Республиканской партии – а поскольку это единственные две жизнеспособные партии, мы облажались.
Мы действительно таковы.
Республиканская партия была основана в 1854 году для борьбы с рабством. Они неплохо выступили на выборах 1856 года и к 1860 году доминировали на четырехпартийных выборах, что привело к попытке отделения проигравших.
Патрик, спасибо за этот краткий обзор того, где мы находимся сейчас, в нашей некогда демократической республике. Постоянная военная машина, разлагающее влияние больших денег в политике и правительстве, 50 лет усердной работы правых олигархов – как показано в меморандуме Пауэлла – и упадочная экономика неолиберализма в сочетании с его внешнеполитической частью, неолиберализмом. Консерватизм — все сговорились привести нас к настоящему моменту. Хотя было бы заманчиво просто сказать: «Передайте попкорн», настоящий момент напрямую повлияет на нас, к лучшему или к плохому. И, как поясняет Патрик, трудно с оптимизмом смотреть в будущее, учитывая задействованных актеров и продемонстрированную ими некомпетентность.
Никакой «лидер» не придет вам на помощь. Только широкомасштабные действия на местах могут спасти ситуацию.
Республиканцы в Палате представителей столкнулись с дилеммой после получения большинства мест в Палате представителей. Должны ли они отстранить Джо Байдена от должности до выборов 2024 года или оставить суму в руках демократов, а их кандидатом будет идиот Байден? Вместо того, чтобы пытаться разгадать лабиринт подставных компаний преступного клана Байденов, почему бы просто не изучить банковские счета членов семьи Байденов и попросить каждого из них объяснить: 1. Откуда взялись все деньги. 2. Какие услуги были оказаны в обмен на выплаты. Но отстранение Байдена от должности может стать величайшим подарком, который республиканцы могут преподнести демократам. Тогда они смогут выбрать своим кандидатом Гэвина Ньюсома или РФК-младшего. Демократы, «глубинное государство» и их унаследованный орган пропаганды в прессе, кажется, делают все возможное, чтобы гарантировать, что Трамп станет кандидатом от республиканцев. Единственная надежда Байдена на победу в 2024 году основана на том, что ненависть к Трампу настолько глубока, что достаточное количество людей можно загипнотизировать, заставив забыть о полной катастрофе, которая охватила мир, как только Байден был приведен к присяге в качестве президента в 2021 году. Таким образом, обе стороны стремятся обеспечить результат. реванша, которого никто не хочет. Если какая-либо партия сможет освободиться от кандидата 2020 года, тот, кого она выдвинет в 2024 году, вполне может одержать победу. Вероятным результатом будет то, что обе партии и американский народ получат именно то правительство, которого они заслуживают, хорошее и жесткое. Обе партии должны напечатать футболки с надписью: 2024 год, я с дураком.
Д-ы ловко поработали над тем, чтобы сделать Трампа кандидатом. Идея заключалась в том, что он будет кандидатом, которого легче всего победить. Мы знаем, что произошло дальше.
Проницательный анализ ситуации напоминает мне классическую китайскую ловушку для пальцев. . . .
Кто-нибудь смотрел Байдена в шоу Джимми Киммела несколько вечеров назад (думаю, в пятницу вечером)?
Его внешний вид буквально заставил меня задуматься, есть ли у него двойник. Парень выглядел на 20 лет моложе
и звучал прилично ясно (хотя все еще не имело особого смысла, но он мог говорить с яростью).
Джилл и дочь Эшли (предположительно) были в зале, но обе были в тканевых масках Yuge.
которое закрывало все, кроме их глаз. . . . так странно.
Байден был на Киммеле больше года назад.
Когда вы сравниваете способности этого президента к восстанию феникса, несмотря на его «старческое» состояние, я не могу больше гордиться этим 80-летним главнокомандующим. Тот факт, что Республиканская партия запустила свой план «Проект 2025», который не хочет гарантировать отсутствие плана в отношении нашей экзистенциальной угрозы изменения климата, является заявлением о том, что Демократическая партия является партией с моральным компасом. Неудивительно, что психическое здоровье нашей молодежи ухудшается, учитывая мрачное будущее, которое они видят. Какая партия дает им надежду? Демократы. Какая партия демонстрирует наибольшую коррупцию? Республиканская партия. Разве это не очевидно, учитывая рост количества обвинений против первого? Любая коррупция, которую Хантер Байден ясно демонстрирует, по мнению этого комментатора, не имеет никаких заявлений о коррупции нашего нынешнего президента. Отличаются обстоятельства от бывшего президента. Я предпочту этого «старческого» президента любому кандидату, баллотирующемуся на пост Республиканской партии. Его энергия и энергичность все еще очевидны: он с изяществом и очевидным мастерством скрепляет нашу страну.
Очень, очень смешно!
Я вообще-то подумал, что это довольно убогая сатира..
Не могу понять, сатира это или серьёзное. Я надеюсь, что это первое. (Возможно, Присцилла сможет нас просветить.)
Вы действительно думаете, что молодые американцы чувствуют больше надежд при Байдене, чем при Трампе? Я считаю это весьма сомнительным. И Демократическая, и Республиканская партии пронизаны коррупцией и некомпетентностью, а их лидеры умственно неполноценны. По правде говоря, демократы и республиканцы — это две фракции единой партии, которая служит интересам очень богатых и профессиональных классов. Политическая система, которая предлагает такой отвратительный выбор, должна быть свергнута.
Вы живете в этой большой реке Де Нил. Ваш комментарий выражает непростительное незнание мировых и национальных событий.
БЫСТРО откажитесь от бредовых лекарств!
Г-жа Рич: «Любая коррупция, которую Хантер Байден ясно демонстрирует этому комментатору, не имеет никакого отношения к коррупции нашего нынешнего президента». Вы, должно быть, пропустили публичное заявление вашего героя Джо Байдена, когда он хвастался тем, как вымогал у марионеточного правительства США на Украине миллиард долларов в качестве иностранной помощи, если только они не уволили прокурора, который собирался разоблачить коррупцию в Burisma. , работодатель его сына Хантера, которому до абсурда переплачивают. Вы раздуваетесь от гордости за действия Виктории Нуланд из Госдепартамента Байдена? Кто несет ответственность за гибель полумиллиона человек в Украине. И все это для того, чтобы удовлетворить ее безумную жажду крови к России и Путину. Бредовая ненависть к Трампу и/или республиканцам не является моральным компасом.
Разве помимо Хантера разве дети Пелоси и Керри не давали Украине деньги за игру в откат? Без сомнения, были и другие. Вероятно, дети какого-нибудь политика-республиканца тоже. «Стеклянные дома» объясняют свое нежелание объявлять импичмент. Чтобы разграбить, нужна деревня.
Мэм, это действительно Рич.
Почему да! Этот президент является доказательством того, что выходец из лучшего штата, защищающего от налогов для корпораций, не является препятствием для заботы о рабочем классе, представляющем большинство.
Или то, что то, что Демократическая партия отказалась от «Нового курса» в конце 70-х, не означает, что руководство Демократической партии не может говорить о подобных идеалах.
Таким образом, то, что та же самая группа D сделала для Ржавого пояса то же самое, что они сделали с манипуляторами с Уолл-стрит, вызвавшими крах 08 года, ничего не значит – ничего.
Вперёд, Демс! Потому что меньшее зло медленной смерти от неолибской эконопатии и неоконсервативной империи лучше, чем большее зло от быстрой смерти от них же.
Это одна из самых точных статей, которые я когда-либо читал о Демократической партии и ее бредовой политике, как внешней, так и внутренней. Г-н Лоуренс попал в яблочко, разоблачив коррумпированную семью Байденов и скандальный режим Джоуи Боя.
А «лимузин-либералы» находят оправдание за оправданием его пагубной и опасной политики своими политическими фантазиями о «реформировании» Национального комитета Демократической партии. ОТРИЦАНИЕ — это слово, написанное с заглавной буквы. Конечно, несбыточная мечта. Трамп также не является ответом на выборы 2024 года. Я предпочитаю профессора Корнелла Уэста (Партия зеленых) любому кандидату от Демократической партии или СРН.
США находятся на нисходящей спирали в пропасть бывших империй. Мы исключительные, хорошо! На ведение войны, пандемическое ростовщичество, уничтожение национальной культуры других народов и откровенное лицемерие.
Именно люди, стоящие у трона, должны баллотироваться Байденом. Они хотят продолжать управлять делами. Байден — это, по сути, политика публичного имиджа, которую они для него выбрали.
и с каких это пор почти все эти президенты были такими? с тех пор, как они застрелили Джона Кеннеди, верно?
марионетки читают строки и пожимают руки, в то время как бизнес продолжается за закрытыми дверями людьми, которые на самом деле решают и добиваются цели.
совершенно очевидно, что это было верно в отношении Рейгана и Дубья, так почему бы не Клинтон и Обама? потому что они были лучшими пиарщиками в продаже заблуждений? потому что они слишком много говорили о списках убийц, которые им пришлось подписать?
президента, и сосредоточение внимания на том, кто им будет, сильно отвлекает. Законодательная власть – это то место, где наше дерьмо начинает течь вниз к крестьянам, а сливки начинают подниматься вверх. люди должны перестать быть настолько постоянно одержимыми номинальным главой, даже если он, как предполагается, «отвечает» за военную машину.
возможно, нам следует спросить Джона Кеннеди, как это произошло.
В этой стране действительно существует глубинное государство, но большинство людей понимают это неправильно. Ты на правильном пути. Теперь проследите за деньгами и спросите, кто контролирует DNC (и СРН).
Любой, кто к этому времени не думает, что «демы» установили фашизм в этой стране, должен пройти осмотр головы у (не проснувшегося) врача. Я говорю это как бывший сторонник Демократической партии. Перефразируя Илона Маска: не я вышел из партии – партия покинула меня.
Я не могу припомнить ни одного действующего президента, который бы транслировал дебаты со своей партией по телевидению. Пожалуйста, освежите мою память. Спасибо.
Вы никогда не слышали о праймериз?
Забавно, что термин «либерал» теперь не имеет никакого отношения к тому, что он значил изначально. Если вы скажете «либеральный авторитарный режим», это прозвучит просто странно. В былые времена либерал означал защитника окружающей среды или антивоенного протестующего, а не Джо Байдена. Джо Байден – ультраконсервативный демократ. Так как же это переводится как «либеральный авторитарный режим»? Позвольте мне попросить всех называть таких людей, как Хиллари Клинтон или Джо Байден, авторитарными, а не либеральными лидерами «синей команды». В их телах нет либеральной кости. Тогда вы сможете назвать республиканцев из Красной команды авторитарными, и в обоих случаях все точно поймут, что вы имеете в виду.
Замечательный момент: политические термины используются с очень плохим пониманием и/или с очень расплывчатыми определениями.
На сайте «политический компас» .org HRC, Байден и т. д. изображены в двухмерном политическом спектре. Они являются твердо ПРАВЫМИ авторитаристами, основываясь на своей политике, а не на бла-бла. Рыцари также являются авторитарными правыми. В США у нас есть выбор только между двумя разновидностями криминальных правых авторитарных режимов.
Итак, заголовок статьи должен гласить: «Беспорядок, который устроила диктатура Д/Р». Г-н Лоуренс, очевидно, все еще верит в сказку об американской демократии и иллюзию выбора.
Как сказал Джимми Картер после решения Citizens United: «США — это олигархия с неограниченным политическим взяточничеством». Жаль, что большинство людей проигнорировали его. (Конечно, мне не нужно, чтобы Картер мне это говорил, но его откровенность была освежающей)
В пророческом романе Джорджа Оруэлла «1984» государство дает новое определение словам, изменяя сам язык так, что о противоположных побуждениях невозможно даже подумать. Я называю такое переопределение оруэллизацией слов.
Хм, а как насчет списка недавно оруэллизированных сегодняшних слов? Либеральный, консервативный, правый, левый, расистский, популистский, террористический, геноцид, демократия, социалистический, журналистика, инфляция, закон. Палеолиберал выступал за мир и свободу слова. Оруэллизированный либерал склоняется к вечной войне и тотальной цензуре. Ваш консерватор старой закалки был за решительную защиту Америки и сбалансированный бюджет. После Орвеллизации они стремятся к мировой империи и колоссальным долгам. Левые выступали за труд «синих воротничков». Теперь все, что защищает Демократическая партия, является левым, несмотря на то, что в подавляющем большинстве это сторонники больших денег. Раньше террористом считалась любая частная организация, распространяющая террор (признанным государствам было удобно терроризировать), теперь это любой, кто не нравится государству, вплоть до внушающего страх «информационного террориста». Геноцид был решительной попыткой истребить население, теперь это просто означает «то, что мне действительно очень не нравится». Журналистика разоблачала маленькие грязные тайны государства, а теперь скрывает те же самые тайны. Раньше инфляция представляла собой спираль повышения заработной платы, вызывая рост цен, вызывающий еще больший рост заработной платы и так далее. Никакого повышения заработной платы больше нет, так что теперь это просто означает повышение цен. Давайте закончим с «верховенством закона», которое Оруэлл называет «делай то, что говорим, или мы придем за тобой». Мне кажется, это полная противоположность верховенству закона. Это показывает, что мне не удалось оруэллизировать себя, дисквалифицировав меня для участия в «демократическом процессе». Самоорвеллизация. Это вещь.
геноцид | ?джен??с?д |
существительное
умышленное убийство большого количества людей определенной нации или этнической группы с целью уничтожения этой нации или группы: кампания геноцида | [существительное]: новости о геноциде остались незамеченными.
При том, что погибло полмиллиона человек, жертвы украинского народа квалифицируются как геноцид. Как архитектор этой войны, Виктория Нуланд квалифицируется как военный преступник, виновный в преступлениях против человечности. Если бы Международный уголовный суд пользовался каким-либо доверием, ордер на ее арест уже был бы выдан. Байден, Блинкен и Салливан также виновны в тех же преступлениях против человечности. Это факты. Это не какое-то юмористическое академическое упражнение.
в этом разница между культурным либерализмом и либерализмом как политическим/правовым/социальным проектом пост-просвещения. в частности, обе партии являются НЕолибералами политически/экономически (собственность uber alles, моя собственность значит больше, чем чьи-либо права человека, общество и социальные блага практически не существуют и т. д.), но только одна претендует на либеральность в культурном отношении.