Частные подрядчики управляют комплексом ядерных боеголовок и строят средства доставки ядерного оружия. Чтобы поддерживать работу кормового поезда, эти подрядчики тратят миллионы лоббирование лиц, принимающих решения, пишет Уильям Д. Хартунг.
Старая сторожевая башня у бывших восточных ворот Национальной лаборатории Лос-Аламоса, Нью-Мексико. (Дэниел Швен, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Уильям Д. Хартунг
TomDispatch.com
UЕсли вы не прятались под камнем последние несколько месяцев, вы, несомненно, знаете, что удостоенный наград режиссер Кристофер Нолан выпустил новый фильм о Роберте Оппенгеймере, известном как «отец атомной бомбы» за то, что он возглавил группу ученых, создавших это смертоносное оружие в рамках американского Манхэттенского проекта времен Второй мировой войны.
Фильм привлек широкое внимание, и большое количество людей приняло участие в том, что уже стало известно как «Барбихаймер», посмотрев фильм Греты Гервиг Barbie и трехчасовой фильм Нолана Оппенгеймер в тот же день.
Фильм Нолана представляет собой особый феномен поп-культуры, поскольку в нем рассказывается об использовании американцами ядерного оружия, что является настоящей редкостью со времен выхода в эфир канала ABC в 1983 году. Day After о последствиях ядерной войны. (Раньше исключением был Стэнли Кубрик.Автора Д-р Странджелоу, его сатирическое изображение безумия гонки ядерных вооружений времен Холодной войны.)
Фильм основан на Американский Прометей, Пулитцеровская премия Биография Оппенгеймера 2005 года, написанная Каем Бердом и Мартином Шервином.
Нолан сделал это отчасти для того, чтобы прорваться сквозь щит антисептической риторики, бескровного философствования и общественного самоуспокоения, которые позволили такому разрушительному для мира оружию сохраняться так долго после Trinity78 лет назад в этом месяце в пустыне Нью-Мексико было проведено первое испытание ядерной бомбы.
Толчком Нолана было укоренившийся в его раннем знакомстве с движением за ядерное разоружение в Европе. Как он сказал недавно:
«Это то, что было на моем радаре уже несколько лет. Я был подростком в 80-х, начале 80-х в Англии. Это был пик CND, Кампании за ядерное разоружение, Greenham Common [протеста]; угроза ядерной войны возникла, когда мне было 12, 13, 14 лет — это был самый большой страх, который у нас всех был. Кажется, я впервые встретил Оппенгеймера в… вышедшей тогда песне Стинга о русских, в которой рассказывается о «смертоносных игрушках» Оппенгеймера».
Художественный фильм о происхождении ядерного оружия, возможно, не покажется вам очевидным кандидатом на статус кассового блокбастера.
Как сын-подросток Нолана заявила когда его отец сказал ему, что подумывает о создании такого фильма: «Ну, никто больше не беспокоится о ядерном оружии. Будут ли люди в этом заинтересованы?»
Нолан ответил, что, учитывая, что поставлено на карту, он заботы о самоуспокоенности и даже отрицании глобальных рисков, создаваемых ядерными арсеналами на этой планете.
«Вы считаете убийство десятков тысяч людей нормой. Вы создаете моральную эквивалентность, ложную эквивалентность другим типам конфликтов… [и таким образом] принимаете, нормализуете… опасность».
К сожалению, сегодня речь идет о чем угодно, только не о десятках тысяч людей, погибших в ядерном противостоянии. 2022 год докладе Ира Хелфанд и организация «Международные врачи по предотвращению ядерной войны» подсчитали, что «ограниченная» ядерная война между Индией и Пакистаном, в которой использовалось примерно 3 процента мировых ресурсов, 12,000-плюс ядерные боеголовки убьют «сотни миллионов, возможно, даже миллиарды» из нас.
Полномасштабная ядерная война между Соединенными Штатами и Россией, как предполагает исследование, может привести к гибели до 5 (да, 5!) миллиардов человек в течение двух лет, по сути, положив конец жизни, какой мы ее знаем на этой планете.ядерная зима".
Очевидно, что слишком многие из нас не осознают ставок, связанных с ядерным конфликтом, отчасти благодаря «психическое онемение», концепция, которую регулярно использует Роберт Джей Лифтон, соавтор с Грегом Митчеллом Хиросима в Америке: история отрицаниясреди многих других книг. Лифтон описывает психическое оцепенение как «снижение способности или склонности чувствовать», вызванное «совершенно беспрецедентными масштабами этой революции в технологической деструктивности».
Учитывая, что фильм Нолана сфокусирован на истории Оппенгеймера, некоторые важные вопросы, связанные с мировой ядерной дилеммой, либо рассматриваются лишь вкратце, либо вообще опускаются.
Кристофер Нолан во время съемок фильма «Дюнкерк», 2017 год. (HellaCinema, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Команда ошеломляющее опустошение вызванных бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, предполагается лишь косвенно, без каких-либо ярких визуальных свидетельств разрушительных человеческих последствий применения этих двух видов оружия.
Также в значительной степени игнорируются критические голоса, которые тогда утверждали, что нет необходимости сбрасывать бомбу, по крайней мере две, на Японию, большинство городов которой уже были опустошены бомбардировками США, чтобы положить конец войне.
Генерал (а позже президент) Дуайт Д. Эйзенхауэр писал один обозреватель когда военный министр Генри Стимсон рассказал ему о плане сбросить атомные бомбы на населенные пункты Японии:
«Я высказал ему свои серьезные опасения, во-первых, на основании моей веры в то, что Япония уже потерпела поражение и что сбрасывание бомбы было совершенно ненужным».
В фильме также не говорится о здоровье. Воздействие исследований, испытаний и производства такого оружия, которое и по сей день все еще вызывает болезни и смерть, даже если другое ядерное оружие когда-либо будет использовано в войне.
[Связанный: Начало новой мировой войны]
Жертвами разработки ядерного оружия являются люди, пострадавшие от последствий американских ядерных испытаний на западе Соединенных Штатов и в Маршалловы острова в западной части Тихого океана, добытчики урана на землях навахо и многие другие.
«Ивент Бейкер», подводное испытание ядерного оружия мощностью 21 килотонна на атолле Бикини на Маршалловых островах в 1946 году; показывая белую «трещину» на поверхности под кораблями и вершину полого столба брызг, выступающего сквозь полусферическое облако Вильсона. На заднем плане пляж острова Бикини. (Фотографический корпус связи армии США, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Говоря о первом ядерном испытании в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, Тина Кордова из Консорциум Downwinders бассейна Тулароса, который представляет жителей этого штата, которые страдали от широко распространенного рака и высокого уровня детской смертности, вызванных радиацией в результате этого взрыва, сказал: «Это неудобная правда… Люди просто не хотят задумываться о том, что в Тринити разбомбили американских граждан».
Еще один критически важный вопрос не получил почти никакого внимания. Ни фильм, ни дискуссия, вызванная им, не исследовали одну из наиболее важных причин дальнейшего существования ядерного оружия — прибыль, которую оно приносит участникам огромного ядерного промышленного комплекса Америки.
Однажды Оппенгеймер и другие заинтересованные ученые и политики не удалось убедить администрацию Трумэна просто закрыть Лос-Аламос и поставить ядерное оружие и материалы, необходимые для его разработки, под международный контроль – единственный способ, по их мнению, предотвратить гонку ядерных вооружений с Советским Союзом – стремление к расширению работал ядерный оружейный комплекс.
Исследования и производство ядерных боеголовок, бомбардировщиков, ракет и подводных лодок с ядерным вооружением быстро превратились в крупный бизнес, бенефициары которого упорно работают над ограничением любых усилий по сокращению или ликвидации ядерного оружия.
Рождение атомно-промышленного комплекса
Команда Проект Манхэттен Под руководством Оппенгеймера это была одна из крупнейших работ по общественным работам, когда-либо предпринятых в американской истории.
Хотя Оппенгеймер Фильм фокусируется на Лос-Аламосе, но вскоре он стал включать в себя обширные объекты по всей территории Соединенных Штатов.
На пике своего развития в проекте будут задействованы работники 130,000 — столько же, сколько во всей автомобильной промышленности США того времени.
По словам эксперта по атомной энергии Стивена Шварца, автора Атомный аудит, плодотворная работа по финансированию программ ядерного оружия США, стоимость Манхэттенского проекта до конца 1945 г. почти $ 38 млрд. в сегодняшних долларах, одновременно помогая создать предприятие, которое с тех пор стоило налогоплательщикам почти невообразимые $ 12 трлн по ядерному оружию и связанным с ним программам.
И расходы никогда не заканчиваются.
Международная кампания по ликвидации ядерного оружия (ICAN), получившая Нобелевскую премию, сообщает, что США потратили 43.7 млрд долларов США по ядерному оружию только в прошлом году, а новый отчет Бюджетного управления Конгресса предполагает, что еще один 756 млрд долларов США займутся этим смертоносным вооружением в следующем десятилетии.
Частные подрядчики теперь управляют комплексом ядерных боеголовок и строят средства доставки ядерного оружия.
Oни ассортимент от Raytheon, General Dynamics и Lockheed Martin до менее известных фирм, таких как BWX Technologies и Jacobs Solutions, каждая из которых разделила миллиарды долларов на контракты с Пентагоном (на производство средств доставки ядерного оружия) и Министерством энергетики (на ядерное производство). боеголовки).
Чтобы поддерживать работу «кормушки» — в идеале, вечно — эти подрядчики также тратят миллионы лоббирование лиц, принимающих решения. Даже университеты подключились к этому делу. И Калифорнийский университет, и Техасский A&M являются частью консорциум который управляет лабораторией ядерного оружия в Лос-Аламосе.
Американский комплекс боеголовок представляет собой огромное предприятие с основными объектами в Калифорнии, Миссури, Неваде, Нью-Мексико, Южной Каролине, Теннесси и Техасе. И с ядерным оружием подводные лодки, бомбардировщики и ракеты производятся или базируются в Калифорнии, Коннектикуте, Джорджии, Луизиане, Северной Дакоте, Монтане, Вирджинии, штате Вашингтон и Вайоминге.
Добавьте к этому субподрядчиков в области ядерной энергетики, и большинство государств будут проводить по крайней мере некоторые мероприятия, связанные с ядерным оружием.
И такие бенефициары индустрии ядерного оружия далеко не молчат, когда дело доходит до обсуждения будущего ядерных расходов и разработки политики.
Лобби ядерного оружия
Штаб-квартира Jacob Solutions в Далласе. (Shaggylawn65, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Учреждения и компании, производящие ядерные бомбы, ракеты, самолеты и подводные лодки, вместе со своими союзниками в Конгрессе сыграли непропорционально большую роль в формировании ядерной политики и расходов США.
У них обычно против ратификация США Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; помещать строгие ограничения о способности Конгресса сократить финансирование или развертывание межконтинентальных баллистических ракет (МБР); и толкнул для вооружения, такого как предлагаемая крылатая ракета морского базирования с ядерной боеголовкой, о которой даже Пентагон не просил, в то время как финансирование аналитических центров которые способствуют созданию еще более мощных сил ядерного оружия.
В качестве примера можно привести Сенатская коалиция межконтинентальных баллистических ракет (названная частью «Группа доктора Стрейнджлавадиректором Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрилом Кимбаллом и другими критиками ядерного оружия). Коалиция межконтинентальных баллистических ракет состоит из сенаторы от штатов с крупными базами межконтинентальных баллистических ракет или объектами исследований, обслуживания и производства межконтинентальных баллистических ракет: Монтана, Северная Дакота, Юта и Вайоминг.
Единственный демократ в группе, Джон Тестер (Д-МТ), является стул из мощного подкомитета по ассигнованиям Сенатского комитета по ассигнованиям, где он может следить за расходами на межконтинентальные баллистические ракеты и отстаивать их по мере необходимости.
Сенатская коалиция межконтинентальных баллистических ракет несет ответственность за многочисленные меры, направленные на защиту как финансирования, так и развертывания таких смертоносных ракет. Согласно Бывший министр обороны Уильям Перри, они относятся к «самому опасному оружию, которое у нас есть», потому что президент, если его предупредят о возможном ядерном нападении на эту страну, будет иметь всего несколько минут, чтобы принять решение о его запуске, рискуя вызвать ядерный конфликт, основанный на ложная сигнализация.
Усилия этой коалиции дополняются настойчивым лоббированием со стороны ряда местные коалиции деловых и политических лидеров в этих государствах с межконтинентальными баллистическими ракетами. Большинство из них тесно сотрудничают с Northrop Grumman, генеральным подрядчиком новой межконтинентальной баллистической ракеты, получившей название Sentinel. стоят не менее 264 миллиардов долларов на разработку, строительство и обслуживание в течение срока службы, который, как ожидается, превысит 60 лет.
13 марта 2019 г.: Генерала Дэвида Голдфейна, тогдашнего начальника штаба ВВС, Тестер приветствует перед выступлением на слушаниях в Комитете по ассигнованиям Сената по вопросу финансирования ВВС. (ВВС США, Адриан Кадис)
Конечно, компания Northrop Grumman и ее 12 крупных субподрядчиков МБР также были заняты продвижением Sentinel. Они тратят десятки миллионов долларов на пожертвованиях на избирательную кампанию и лоббировании ежегодно, в то время как используя бывшие члены правительственного ядерного истеблишмента, чтобы представить свои аргументы Конгрессу и исполнительной власти.
И это далеко не единственные организации или сети, занимающиеся поддержанием гонки ядерных вооружений. Вам придется включить Ассоциация ВВС и непонятно названный Совет промышленной базы подводных лодоки др.
Самым большим рычагом воздействия на Конгресс ядерной промышленности и оружейного сектора в целом являются рабочие места. Как странно тогда, что после окончания Холодной войны оружейная промышленность стала приносить меньшую прибыль от рабочих мест. По данным Национальной ассоциации оборонной промышленности, прямая занятость в оружейной промышленности упал с 3.2 миллиона в середине 1980-х годов до примерно 1.1 миллиона сегодня.
Даже относительно небольшая часть ядерных бюджетов Пентагона и Министерства энергетики могла бы создать много больше рабочих мест если инвестировать в зеленую энергетику, устойчивую инфраструктуру, образование или здравоохранение – от 9 до 250 процентов больше рабочих мест, в зависимости от потраченной суммы.
Учитывая, что климатический кризис уже в самом разгаре, такой сдвиг не только сделает эту страну более процветающей, но и более безопасным в мире, замедлив темпы климатических катастроф и предоставив хотя бы некоторую защиту от их худших проявлений.
Новый ядерный расчет?
Протест в Амстердаме против гонки ядерных вооружений между США-НАТО и Советским Союзом, 1981 год. (Роб Богертс, Анефо, Wikimedia Commons, CC0)
Будьте готовы к одному: сам по себе фильм, посвященный происхождению ядерного оружия, каким бы мощным оно ни было, не заставит по-новому оценить издержки и последствия продолжающейся зависимости Америки от него. Но широкий спектр групп, занимающихся вопросами мира, контроля над вооружениями, здравоохранения и государственной политики, уже опирается на внимание, привлеченное фильмом, для участия в кампании по просвещению населения, направленной на возрождение движения за контроль и, в конечном итоге, устранение ядерной опасности. .
Прошлый опыт — из Кампания за ядерное разоружение это помогло убедить Кристофера Нолана сделать «Оппенгеймер» к "Запрет бомбы" а также Ядерная заморозка Кампании, которые остановили наземные ядерные испытания и помогли изменить позицию президента Рональда Рейгана в ядерной проблеме, — позволяют предположить, что при условии согласованного общественного давления можно добиться прогресса в обуздании ядерной угрозы.
Усилия по просвещению общественности, связанные с Оппенгеймер фильм подхватывают такие группы, как Бюллетень ученых-атомщиков, Федерация американских ученых и Совет за пригодный для жизни мир, основанные, по крайней мере частично, учеными Манхэттенского проекта, посвятившими свою жизнь попыткам повернуть вспять гонку ядерных вооружений; профессиональные группы, такие как Союз обеспокоенных ученых и врачей за социальную ответственность; антивоенные группы, такие как Peace Action и Win Without War; Международная кампания за отмену ядерного оружия, получившая Нобелевскую премию мира; группы по ядерной политике, такие как Global Zero и Ассоциация по контролю над вооружениями; защитники жителей Маршалловых Островов, «обитателей с подветренной стороны» и других жертв ядерного комплекса; и религиозные группы, такие как Комитет друзей по национальному законодательству.
Организация Tewa Women United, возглавляемая коренными американцами, создала ., «Оппенгеймер — и другая сторона истории», в котором основное внимание уделяется «коренным и сухопутным народам, которые были перемещены с наших родных земель, отравлению и загрязнению священных земель и вод, которое продолжается по сей день, а также продолжающемуся разрушительному воздействию ядерной колонизации на нашу жизнь и средства к существованию».
[Связанный: Фильм и момент остановить ядерное перевооружение]
На глобальном уровне вступление в силу в 2021 году договора о запрещении ядерного оружия, официально известного как Договор о запрещении ядерного оружия — является признаком надежды, даже если государства, обладающие ядерным оружием, еще не присоединились. Само существование такого договора, по крайней мере, помогает делигитимизировать ядерное оружие. Это побудило множество крупных финансовых институтов прекратить инвестиции в промышленность ядерного оружия под давлением таких кампаний, как Не банк на бомбу.
На самом деле ситуация не может быть проще: нам нужно отменить ядерное оружие прежде чем они уничтожат нас. С надеждой, «Оппенгеймер» поможет подготовить почву для прогресса в этом столь важном деле, начиная с откровенного обсуждения того, что сейчас поставлено на карту.
Уильям Д. Хартунг, a TomDispatch регулярный, директор программы вооружений и безопасности Центра международной политики и автор совместно с Элиасом Юсифом книги Тенденции продаж оружия в США в 2020 году и в дальнейшем: от Трампа до Байдена.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
.
Разрушительность: платит. Конструктивность: нет.
«Лифтон описывает психическое онемение как «снижение способности или склонности чувствовать», вызванное «совершенно беспрецедентными масштабами этой революции в технологической деструктивности».
Эта концепция «психического оцепенения» помогает прояснить происходящее, в том числе помимо ужаса признания того, что произошло в Хиросиме и Нагасаки, и того, что сейчас обсуждают в связи с расширением войны на Украине. Даже слово «ужас» теперь стало неадекватным и слишком часто используемым словом. «Пониженная способность или склонность чувствовать» — вот мы к чему-то движемся, особенно с «пониженным…». . . склонность чувствовать».
Нарративный подход к официальной реальности (и устойчивая экономика) требует психического оцепенения, которое очень эффективно используется как способ массирования и управления национальным сознанием, подходящий для контроля над населением, что является долгожданной целью. Еще 50 лет назад рассказ о жестокости и безумии сброса этих бомб на невинных жителей Японии заключался в том, что они все еще способны дать отпор; пришлось это сделать, другой возможности нет, извините.
«Психическое оцепенение» сегодня широко распространено: от рекламы бесчисленных продуктов на телевидении, включая, например, опасно токсичные лекарства, каждое из которых имеет длинный список побочных эффектов, одновременно демонстрируемых улыбающимися актерами Большой Фармы. В обществе доминирует гедонистический образ жизни, подчеркивающий нереальные ожидания безграничной свободы и потакания своим прихотям. Мы наблюдаем уменьшение склонности чувствовать. . . или подумать.
Мы, люди, похоже, полны решимости довести себя до вымирания и при этом уничтожить как можно большую часть окружающей среды.
В разработке ядерного оружия и самой военной промышленности не должно быть даже мотива получения прибыли. Пустая трата денег на лоббирование с их стороны тоже.
Я рад, что подробности ужаса, в который мы попадаем, публикуются. Возможно, есть проблеск надежды на то, что жизнь на этой планете сохранится. Пожалуйста, продолжайте свою работу. Я не учёный, мне 80 лет, но помогу, чем смогу. Я живу в Хэппи-Вэлли, пригороде Портленда, штат Орегон.
Фильм не рассчитан на думающего человека. Слышны порывы шума, представляющие собой взрывы, которые часто являются воспоминаниями в сознании Оппенгеймера, возможно, во сне. Сцены прыгают вперед и назад во времени, так что ментальное пространство для рассуждений вытесняется ментальным пространством, предназначенным для сортировки хронологий. Фоновая музыка иногда повышает уровень шума, когда произносятся ключевые слова, что затрудняет понимание слов. Насколько я понял, основной целью было создать атрибуты и настроение конфликта умов и внутренних конфликтов, а не серьезного, устойчивого мышления. (Я вспоминаю ответ Адлая Стивенсона восторженному стороннику во время предвыборного митинга: «Каждый думающий американец проголосует за вас». Адлай: «Боюсь, этого недостаточно для моей победы».)
Я бы посетовал на вилку для сигарет, поскольку Оппенгеймер почти постоянно курит сигареты (или трубку). Это напомнило мне, насколько полезными для табачных интересов были фильмы Хамфри Богарта 1930-х годов. Однако Википедия сообщает, что Оппенгеймер выкуривал по 100 сигарет в день, так что этому может быть какое-то оправдание.
Я предполагаю, что в 1945 году табачная промышленность убила в США гораздо больше людей, чем ядерные бомбы, убитые в Японии в том же году. Я вспоминаю, как в конце 1950-х годов ел пайки категории «С» во время тушения лесных пожаров на Аляске. Это были боевые пайки США, предоставленные Бюро землеустройства. Внутри всегда была пачка сигарет. Война была хорошим способом завлечь молодых людей. Возможно, образы ядерной войны и курения Оппенгеймера, к сожалению, возобновят симбиоз.
Критики справедливо отмечают отсутствие фотографий, показывающих ужасные страдания людей, которые пережили взрыв только для того, чтобы жить в течение нескольких дней или недель в агонии от воздействия радиации. Другой недостаток связан с воздействием взрыва на местных жителей и других жителей Нью-Мексико.
Снижение вреда – это противоположность тому, что необходимо, когда призрак ядерной войны снова оживает в наше время.
Хорошо то, что сам Оппенгеймер предвидел, что другие страны будут участвовать в гонке вооружений, и предупредил США, чтобы они настаивали на установлении действенного международного контроля, чтобы остановить это. Плохо то, что его совет остался без внимания.
Что еще плохо в фильме, так это то, что в нем много размахивания флагами, напоминающего предвыборную кампанию Трампа, и что Оппенгеймер стал приемлемым героем только потому, что в ходе расследования он был признан «лояльным американцем». Почему вы не можете быть лояльным американцем, если вы делаете все возможное, чтобы противостоять раздутым, лживым, псевдопатриотическим силам, стремящимся к мировому господству, которые без колебаний уничтожают таких противников, как Оппенгеймер. В фильме система оправдала Оппенгеймера с помощью его влиятельных друзей. На самом деле, есть такие люди, как Джулиан Ассанж, не гражданин США, которые дали свет, необходимый для того, чтобы помочь США провести необходимые реформы. Фильм не поможет таким людям, как он.
Спасибо, Рэндал, за это информативное мнение. Ваш последний абзац действительно звучит правдоподобно. Так что теперь я думаю, что откажусь от просмотра.
Кажется, вы бы предпочли плоский документальный фильм, нацеленный на тех немыслящих людей, которым удалось за последние 7 десятилетий не обращать внимания на ужасы ядерного оружия (а также политические клеветы и курение, просто чтобы подбросить еще пару достойных тем). документального фильма), а не на мыслящих людей, которые, возможно, не знакомы с подробностями воздействия на тех, кто их создал. Возможно, название фильма дало вам подсказку.
«Фильм привлек широкое внимание: большое количество людей приняло участие в том, что уже стало известно как «Барбихаймер», посмотрев в один и тот же день фильм Греты Гервиг «Барби» и трехчасовой «Оппенгеймер» Нолана».
Это говорит само за себя о диалектических основах общества, находящегося в состоянии коллапса.
Пентагон может быть удивительно чувствительным к общественному мнению.
Протесты против возобновления ядерных испытаний Францией в 1995 году устранили вполне реальную опасность того, что США последуют этому примеру. Кроме того, Пентагон также согласился отказаться от любой идеи разрешить ядерные испытания мощностью до 1 КТ в рамках договора о запрещении испытаний, который тогда находился в стадии переговоров. Я хорошо помню одного старшего военного офицера на пресс-конференции, где он также одобрил план по снижению испытательной готовности ядерного полигона в Неваде.
Сегодняшняя ситуация очень опасна, но, как показали прошлые протесты, мы можем изменить ситуацию, если что-то с этим сделаем.
Я надеюсь, что люди сделают этот выбор.
Спасибо.