Семь лет назад утечка электронной почты Национального комитета Демократической партии привела в движение Russiagate. Теперь выходит FD-1023, документ ФБР, разоблачающий полностью коррумпированное использование Байденом рычагов влияния Вашингтона на Украине после переворота.
16 января 2017 г.: Вице-президент США Джо Байден отправляется в Киев. (Посольство США в Киеве, Flickr)
By Патрик Лоуренс
Оригинал для ScheerPost
LДавайте ненадолго вернёмся к прекрасному дню 22 июля 2016 года.
Как вы помните, это была особенно яркая пятница, потому что WikiLeaks опубликовал в тот день множество электронных писем Демократической партии, пролив таким образом свет, достойный ночной игры на стадионе Янки, о коррумпированных махинациях партии с целью уничтожить кандидатуру Берни Сандерса на пост президента на службе первого демократа из Голдуотера, неизменно очаровательной Хиллари Клинтон. Сделайте паузу, чтобы вызвать время.
Теперь вспомните следующее воскресенье, 24 июля, когда Робби Мук, руководитель предвыборного штаба Клинтон, появлялся один за другим в воскресных утренних программах новостей и заявлял, что неназванные «эксперты» никогда не показывали «доказательств» того, что это были рррррусские. который украл почту и передал ее операции Джулиана Ассанжа.
Более того, Мук заявил, что эксперты в течение 48 часов смогли обнаружить намерение: русские действовали в интересах предвыборного штаба Дональда Трампа. Ничего не было сказано, и впоследствии очень мало, о смущающем содержании почты, которую демократы обвиняли россиян в краже.
Это был певец, а не песня. Поэтому американцам пришлось задуматься о том, что оказалось внутренней утечкой, а не взломом со стороны русских или кого-либо еще.
У меня самого был апоплексический удар, и вскоре после этого ясно дал это понять в печати, пока я смотрел, как ребяческий Мук разворачивает этот мусор под кивающее согласие различных телевизионных хакеров.
Неважно, что было в почте: определяющим фактором было то, как почта попала туда, куда попала. Поверх всего этого было неявное утверждение, но еще более коварное, что истина имеет некую марку. Если русские имеют к этому какое-то отношение, то, что бы ни было правдой, не может быть правдой. На аверсе тоже предположительно значилось: если демократы говорят, что что-то так, то это так.
Когда мы закончим наши воспоминания, нам следует посвятить еще один момент психологическим последствиям пропагандистского пируэта Мука в тот роковой уик-энд, когда демократы нажали на рычаг, чтобы свалить на нас пятилетний мусор «Рашагейта».
Робби Мук выступает на собрании команды предвыборной кампании Хиллари Клинтон, апрель 2016 года. (Нэт Уэлч, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
В эти несколько дней я вижу зародыши операции по контролю над мыслями, которая, как она происходит все эти годы спустя, подрывает нашу республику так же уверенно, как и более заметные разновидности коррупции, в частности, но не только политизированные злоупотребления Министерством юстиции. и его правоохранительные придатки.
Одно сочетается с другим: извращения государственных институтов средь бела дня требуют, чтобы наши мысли управлялись таким образом, чтобы мы не могли видеть или понимать эти извращения по мере их возникновения.
Семь лет назад на прошлой неделе разрушительная утечка электронной почты демократов привела в движение Russiagate.
Еще один большой
Я вспомнил те первые дни «Рашагейта» в прошлый четверг, когда таблоид, опубликовавший компьютерную историю Хантера Байдена незадолго до выборов 2020 года, обрушил на нас еще одну из серии крупных историй. «Обнародовано дело о взятке Байдена в размере 10 миллионов долларов: глава Burisma заявил, что его «принудили» заплатить Джо, «глупому» Хантеру в громких обвинениях», — гласил заголовок в газете. это последнее New York Post. кусок.
Что бы вы ни делали, прежде чем взять газету в руки, вам приходилось останавливаться на время, чтобы прочитать эту. Я сделал.
Вы помните недавнюю драку на Капитолийском холме, когда директор ФБР Кристофер Рэй отказался передать Комитету по надзору Палаты представителей досье агентства, содержащее утверждения о том, что президент Байден и Хантер действительно получали прибыль от украинской газовой компании Burisma во время пребывания Джо на посту Барака. Вице-президент Обамы и носитель украинского портфеля.
Рэй капитулировал, когда ему угрожали неуважением к Конгрессу, и именно это дело Чак Грассли, сенатор-республиканец от Айовы, обнародовал в четверг. Просто когда ты думаешь семья Байдена не могло быть еще грязнее, семья Байдена оказывается грязнее.
Кристофер Рэй со своей женой Хелен принимает присягу в качестве директора ФБР в 2017 году. (ФБР, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Мы уже знали, что вице-президент Байден вмешался еще в 2016 году, когда генеральный прокурор Виктор Шокин находился в начале официального расследования коррупции в Burisma. К тому времени Хантер уже приносил домой 50,000 XNUMX долларов в месяц. Пост говорит, что 83,000 XNUMX долларов — за то, что он входил в совет директоров Burisma и не делал ничего, кроме того, что был сыном своего отца.
Джо вмешался, чтобы добиться увольнения Шокина — извращенно утверждая, что Шокину пришлось уйти, потому что он был коррумпирован. Это было в 2016 году, когда Джо был записан в том печально известном видео, где он хвастался, не меньше, в Совете по международным отношениям, что он угрожал приостановить помощь США в размере 5 миллиардов долларов, если Шокин не будет отстранен. «И, сукин сын, они его уволили», — таков был кульминационный момент Джо в тот раз.
Так, в 2018 году Джо Байден хвастался, что использовал кредитное соглашение с Украиной на миллиард долларов в качестве рычага для увольнения прокурора, расследовавшего коррупцию в Burisma.
Burisma, украинская энергетическая компания, директором которой был Хантер Байден…. ?#МайкПенс# Джо Байден... pic.twitter.com/35w9RS5EJw
— Ричард (@ricwe123) Июль 28, 2023
Только что опубликованный документ теперь довольно точно рассказывает нам, что произошло, когда этот сукин сын, служивший доверенным лицом Обамы в Киеве, в полной мере использовал — я имею в виду полностью коррумпированное использование — рычаги влияния Вашингтона на Украине после переворота.
К февралю 2016 года у Шокина были ордера на арест очевидно обширной собственности Николая Злочевского в Киеве. Злочевский, коррумпированный миллиардер, основавший Burisma Holdings в 2002 году, действительно хотел, чтобы Шокин был снят с его спины и из его бухгалтерских книг.
Он обратился к Хантеру с этим проектом, после чего Хантер выполнил свою работу и обратился к Попу. После чего они оба дали об этом знать — оба, поняли? — что выполнение работы обойдется Злочевскому в 10 миллионов долларов, Байдену — по 5 миллионов долларов за штуку. отец и сын. Байден прибыл в Киев в марте 2016 года, через месяц после того, как Шокин получил ордер на арест недвижимости Злочевского. Шокин был уволен 29 марта.
Шокин в феврале 2015 года в YouTube-кадре ГТРК Украинского телерадиовещания, Pulse News 10, 10 февраля 2015.) (Викисклад, CC BY 3.0)
Злочевский, который, будучи украинским олигархом, судя по всему, спокойно обсуждал свою коррупцию, рассказал обо всем этом информатору ФБР, который проработал в агентстве более десяти лет и заработал, помимо шестизначных гонораров, еще отличная репутация надежности.
Информатор встречался или разговаривал по телефону со Злочевским четыре раза, начиная с конца 2015 или начала 2016 года и до 2019 года. Некоторые из этих встреч произошли под Киевом; по крайней мере один произошел в венской кофейне.
Именно во время последнего разговора, в 2016 году, Злочевский сказал информатору ФБР: «Заплата одному Байдену стоила 5 [миллионов], а другому Байдену — 5 [миллионов]», как этот разговор записан в досье ФБР, которое имеет обозначение FD-1023 и, несмотря на все, что в нем раскрывается, содержит отредактированные отрывки.
FD-1023 богат очевидно достоверными сообщениями информатора агентства. В документе, описывающем встречу в Вене в 2016 году, информатор цитируется следующим образом:
«Злочевский прокомментировал, что, хотя Хантер Байден «был глуп, а его (Злочевского) собака была умнее», Злочевскому нужно было оставить Хантера Байдена (в совете директоров Burisma), «чтобы все было хорошо».
Затем он продолжает: «Источник», то есть информатор ФБР,
«Спросил, сказал ли Хантер Байден или Джо Байден Злочевскому, что ему следует «оставить» младшего Байдена; Злочевский якобы ответил: «Они оба это сделали».
Джимини Крикет. Мы читаем здесь о человеке, который опускает голову — по-видимому, большую часть дня — на Пенсильвания-авеню, 1600. Один друг недавно назвал Байденов «преступным кланом».
В то время я стеснялся этого выражения, но New York Post. часть меняет мое мнение. В этом документе, как и в других, описывающих мошенническое пребывание Байденов в Китае, Хантер снова называет Джо «большим парнем». Прочитав этот отчет, мне приходится еще раз задуматься о значении этой фразы.
Это может стать интересным в ближайшие недели. Отвратительные деяния нашего президента и его сына, наряду с отвратительными попытками их скрыть, наконец-то могут стать достоянием гласности. Может возникнуть перспектива процедуры импичмента.
Забота о деле Шокина
Злочевский, рассказывая о схеме взяточничества Байденов, рассказал информатору ФБР, что у него есть 17 записей разговоров, которые он вел с Хантером и Джо, когда они договорились заняться делом Шокина и взять деньги Злочевского за услугу.
Это умный парень. Злочевский также рассказал сотруднику ФБР, что у него есть «много текстовых сообщений» и два письменных документа, финансовые отчеты о платежах, полученных Байденами. Злочевский, по словам информатора ФБР, посчитал этот документальный факт доказательством своего «принуждения». Таким образом, существует масса доказательств, ожидающих изучения и проверки.
Николай Владиславович Злочевский. (Светлана Пашко, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Информатор ФБР, американец украинского происхождения, похоже, столь же сообразителен. Все встречи информатора со Злочевским происходили в присутствии некоего Александра Остапенко, который познакомил информатора со Злочевским и который, как говорится в деле, "работает в каком-то офисе администрации президента Зеленского".
Таким образом, сотрудник ФБР позаботился о том, чтобы у него был свидетель, поддерживающий его. Насколько я знаю Остапенко, насколько мы о нем знаем, это то, что он может быть украинским вариантом того, кто слил почту демократов семь лет назад, - инсайдером, испытывающим отвращение к коррупции вокруг него.
Приведет ли публикация Грассли FD-1023 к расследованию, которого явно требует содержание файла? Пока это остается вопросом. На этой неделе стало известно, что бывший деловой партнер Хантера, Девон Арчер, вскоре под присягой и подробно даст показания о явно тесном участии Большого Парня в деле Burisma, включая многочисленные контакты с руководителями Burisma, которые он до сих пор отрицал. .
Тем временем позорное соглашение о признании вины, заключенное Хантером несколько недель назад, внезапно приостанавливается, поскольку в среду судья Уилмингтона вернул его прокурорам, которые вели переговоры с адвокатами Хантера. Дела о взяточничестве Burisma совсем не похожи на мертвую воду.
Джо Байден (на переднем плане) и сын Хантер во время инаугурации президента Барака Обамы, 20 января 2009 г. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
В то же время в нашей разваливающейся республике происходит много вещей, которые требуют расследования, но расследуется гораздо меньше. Первоначальные сообщения о деле Burisma у ФБР были еще в 2017 году; к следующему году его информатор уже работал. Рэй скрывал это до самой последней минуты, никогда не исследуя записанные разговоры или документальные доказательства.
Теперь мы также знаем, что Дэвид Вайс, прокурор США, которому было поручено вести расследование налоговых махинаций Хантера, получил FD-1023 три года назад и скрыл его от следователей Налоговой службы, работающих над делом Хантера, — тех, кто недавно дал сигнал о своих нарушениях. .
Серьезное расследование логично начать с поведения этих неэтичных панков. Нам придется посмотреть.
The New York Times'Охват
Штаб-квартира Times на Восьмой авеню, 2019 год. (Аджай Суреш, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Я даже не дочитал статью в «Пост», как начал задаваться вопросом, как будет The New York Times сыграть в это? раз предпочитает делать вид, что подобных разоблачений с участием президента, его администрации, правоохранительных органов или любого крупного деятеля Демократической партии никогда не было. Итак, никакой истории: на этот раз это казалось возможным. Но раз на данный момент так много утекло под ковер, что по ковру невозможно пройти. Хм.
Мой ответ появился в воскресных выпусках под заголовком «Бывшие помощники республиканцев помогают разоблачителям в Конгрессе». И вот оно: разоблачители Налогового управления США приоткрывают завесу над сокрытием дела о мошенничестве Хантера Байдена, досье ФБР, представляющее то, что появляется, ожидающее проверки, открытое и закрытое дело о коррупции на самых высоких уровнях исполнительной власти и в правительстве. Министерство юстиции: «Эй, давай, чувак».
Это не та история. История такова, что эти разоблачения организованы «юристами-республиканцами с глубоким опытом в расследованиях на Капитолийском холме, включая годы, проведенные в качестве помощников сенатора Чарльза Э. Грассли, республиканца от Айовы…»
Учитывая то, что поставлено на карту в данный момент – а на карту поставлена легитимность американского правительства – такого рода репортажи являются более чем безответственными. Назвать его «советским» по своему характеру ни в коем случае не преувеличение: от него пахнет операцией по контролю над мыслями, которую Робби Мук и его прискорбный босс попытались семь лет назад.
То же самое: клеймить тех, кто несет правду, тем или иным дискредитирующим эпитетом - это сделали русские, это делают республиканцы - и прятать правду под ковер или иным образом с глаз общественности.
Тогда берег станет ясным, чтобы объявить правду демократической.
Главный из правонарушителей, о которых сообщалось в Времена Частью являются адвокаты, которые действуют в качестве надзорного органа Empower. «Обладая глубоким знанием запутанных процедур Конгресса и различных законов о разоблачениях, некоторые из которых были написаны г-ном Грассли несколько десятилетий назад», — заявил раз Как сообщается, «эти люди разработали стратегию, как законно доставить информацию в Конгресс».
Плохой. Эти плохие люди. Представьте себе, что вы помогаете тем, кто раскрывает должностные преступления, чтобы избежать нарушения правил конфиденциальности и тому подобного, о чем они свидетельствуют на Капитолийском холме.
Затем наступает этот разрушительный фон. «Empower Oversight сыграла ключевую роль в содействии некоторым из многочисленных республиканских расследований в отношении семьи г-на Байдена, его администрации и федеральных правоохранительных органов», — говорится в сообщении. раз отчеты.
«Поскольку Республиканская партия продвигает расследования, направленные на раскрытие правонарушений со стороны президента, группа стала важной частью республиканской следственной экосистемы, используя свои знания о Капитолийском холме, чтобы руководить свидетелями Конгресса, которые могут назвать имена, лица и важные детали выдвинутые обвинения».
Имена, лица, даты. Плохой. Эти плохие люди. Они не демократы. Предоставление надзорным органам полномочий по надзору: снова плохо.
Все это как хлеб для бутерброда. В 29th абзац этой истории раз отчеты по ФД–1023 — New York Post. заставив его руку. Ссылаясь на Грассли, Люк Бродуотер пишет: «В четверг он опубликовал документ, полученный от разоблачителя, содержащий непроверенные утверждения о том, что и Хантер, и президент Байден брали взятки. ФБР обвинило г-на Грассли в том, что он поставил под угрозу «безопасность конфиденциального источника», опубликовав документ».
Вот и все, читатели. Вы больше не будете читать то, что содержится в FD-1023, до тех пор, пока раз вынуждено — в результате новых разоблачений, результатов расследования Палаты представителей или других New York Post. история — чтобы предаться очередному раунду запутывания.
Бывают случаи, когда раз доставляет удовольствие, даже когда оно в худшем виде. Это происходит, когда факты не соответствуют тезису, и репортеры болтаются на ветру, сообщая чистую ерунду. То же самое и с этой статьей, как Бродуотер рассказывает своим читателям. Empower Oversight — это клика республиканцев, идеологически движимая саботажем невиновных демократов, а затем:
«Empower Oversight отвергает предположения, что ее работа носит партийный характер. Хотя ее лидерами являются республиканцы, они говорят, что их работа заключается в том, чтобы предлагать юридические консультации и поддержку осведомителям, которые к ним обращаются.
Тристан Ливитт, президент группы и бывший помощник г-на Грассли и других республиканцев из Хилла, сказал, что «беспартийная работа его организации говорит сама за себя».
Г-н Ливитт работал... под руководством сотрудника Демократической партии, выступал с презентациями перед группами левого толка и заслужил похвалу от других защитников прав информаторов. Empower Oversight также является членом Make It Safe Coalition, группы организаций, представляющих информаторов всего политического спектра.
Один из осведомителей IRS, которого представляет группа, сказал, что он демократ».
После этого необычного отрывка наш Люк без паузы возвращается к теме, что Empower Oversight — это клика республиканцев, движимая идеологией саботировать невинных демократов.
Люк, Люк, расскажи нам, что это такое. Вы не можете сообщить о случае «А», затем о случае «не-А», а затем вернуться к сообщению «А». Это заставляет нас задуматься о квалификации вашего редактора заданий — помимо вашей, конечно.
Миранда Дивайн, божественно упрямая New York Post. обозреватель, опубликовал комментарий после статьи в газете о разоблачениях в FD-1023, озаглавленной: «Обвинениям Джо Байдена во взяточничестве сейчас нужен специальный адвокат». Я скажу.
«История коррумпированной схемы распространения влияния семьи Байденов, которая принесла десятки миллионов долларов из Украины, Китая, России и других стран, достаточно скандальна», — пишет Дивайн. «Но сокрытие — от цензуры Big Tech Поста репортаж с брошенного ноутбука Хантера, а ЦРУ лжет, что это была российская дезинформация, о захоронении этого FD-1023 — это больше, чем Уотергейт».
Действительно, Миранда. Теперь скажите мне, кажется ли вам эта истина такой же, как и любая другая, — без какой-либо торговой марки, без какой-либо идеологии, связанной с ней, не будучи ни республиканской, ни демократической?
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Власти утверждают, что Шокин плохо справлялся с расследованием деятельности компании Burisma, поэтому его пришлось уволить и заменить бульдогом.
Сын Байдена входил в совет директоров Burisma, а Шокин расследовал деятельность Burisma, и генеральный директор умоляет его сделать что-нибудь в отношении Шокина, и вскоре после этого Джо Байден настоял на его увольнении.
Однако, по мнению демократов, Байден никогда не делал ничего, кроме разговоров о погоде.
И Байден не может быть виновен, если он действует против интересов своего сына в замене Шокина бульдогом - в эту мантру верят апологеты, потому что они прочитали ее в USA Today, и никаких дополнительных доказательств не требуется.
Consortium News опубликовали отличное видео, в котором более чем достаточно информации, чтобы доказать, что к противоположному выводу необходимо как минимум серьезно отнестись. И это щедрость, это действительно показывает, что позиция истеблишмента - полная ерунда.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
Но об этом даже не стоит упоминать в средствах массовой информации демократической партии.
Удивительно то, как большая часть населения не может этого увидеть, потому что на самом деле это так тонко завуалировано. В конечном счете, определенная часть вины должна указывать на апатию обычных людей.
Я, конечно, готов поверить в самое худшее о Джо Байдене и его клане, но воздержусь от суждений до тех пор, пока не будут представлены веские доказательства. Точно так же я подошел к истерии вокруг «Рашагейта».
Я тоже верю Таре Рид.
Байден… Трамп… Обама… Буш II… Клинтон… Буш I… Рейган… удивительно, как коррупция и эти семьи связаны.
Почти уверен, что можно вернуться и дальше.
Они являются высшим классом профессиональных менеджеров и служат правящему классу американского капитализма.
Это капитализм США… и это задумано.
Если бы Трамп и Рейган были частью этого типа, Трампу ни в коем случае не грозил бы 641 год тюремного заключения, а Рейган был бы застрелен сыном приятеля Буша. Остальные гангстеры не проведут ни дня в тюрьме и не предпримут никаких покушений со стороны «стрелка-одиночки», сколько бы преступлений они ни совершили.
г-н Лоуренс
Во-первых, пусть не будет ошибки, мне кажется, что у обоих Байденов очень легко могут быть большие неприятности, в зависимости, конечно, от окончательного результата расследования «дела Burisma».
Администрация Байдена мне явно не нравится. Байден — корыстный неоконсерватор, который любит войну. И добровольный член Демократической платной оппозиции демократии и свободе.
Тем не менее, я здесь просто немного больше, чем запутался, это замешательство - результат того, что я прочитал вашу статью и провел небольшой поиск.
Сегодня Бо из «Пятой колонны», опубликовавший 1 августа 2023 года «Давайте поговорим об Хантере, Арчере и старом видео», напомнил мне, что представленный здесь FD-1023 — это рассказ одного человека, неподтвержденное свидетельство, которое на самом деле мало что значит. пока какой-нибудь другой источник не подтвердит то, о чем свидетельствовал источник.
Бо утверждает, что Девон Арчер дал показания, результат которых не содержит абсолютно ничего нового в его новом посте от 1 августа 2023 года.
Итак, что дает?
Спасибо, CN
Возможно, вы также захотите рассмотреть интервью Аарона Мейта от 13 июля с человеком, который работал в генеральной прокуратуре Украины, а затем в посольстве США в Украине в 2015 году. Он также работал в Blue Star, которая назначила Хантера на его высокооплачиваемый пост.
xttps://thegrayzone.com/2023/07/13/bidens-corruption-led-to-ukraines-destruction-fmr-kiev-diplomat/
Я еще раз отмечу тот факт, что судьба этой страны практически предрешена, и как прямой результат я не вижу смысла продолжать проявлять терпение в этих вопросах.
Всем, кто комментирует здесь, нужно развести костер под задницей своего сенатора или, как я предпочитаю говорить, под задницей своего сенатора «Задницы».
Молчание мистера Лоуренса оглушительно. Я не обвинил, но задал вопрос.
Может ли быть реальность так, что разведывательное сообщество скрывает что-то от остальных? Я просто говорю, что любая организация, которая представляет то, что они называют величайшей и самой свободной страной на планете, то есть правительство США, открыто скрывает жизненно важную информацию от своих граждан. СМОТРИТЕ: убийство Джона Кеннеди, дело NUMEC и правительство, скрывающее «особые отношения» США с Израилем, обратите внимание, что это же самое правительство продолжает бросать деньги в Израиль, несмотря на его ужасную ситуацию с правами человека! Ради Дог-мы?
Как, черт возьми, нам нужно выбрать жизнеспособное правительство?
Прекратите инсинуации и скажите, о чем, черт возьми, вы думаете, что, черт возьми, собирается делать правительство? Взорвите нас всех ядерной бомбой!
Ой, подожди, это не так уж и смешно, да?
Кроме того, это очень своевременно и информативно, я не могу убедить комментаторов найти здесь июльский, августовский номер журнала Smithsonian за 2023 год. На страницах 30, 31 и 23 находится замечательная познавательная история. Национальное достояние: освещение первого президента.
Он касается «Хорошего обращения» Вашингтона к нации и содержит некоторые очень своевременные и познавательные мысли о партийной политике и о том, что Вашингтон думает об этой концепции. Предупреждение, которое в ретроспективе показывает, что этот человек остро чувствовал человеческую природу авторитарного ума.
Используйте свой мозг для чего-то помимо попыток проделать дыры в истории, представленной голограммой, пальцем. Факты, мам, только факты.
спасибо, CN
Мистер Лоуренс:
Чего бы я не отдал, чтобы написать такой вступительный абзац (включая отдельное предложение). Спасибо за вашу работу.
«Давайте ненадолго вернемся в тот погожий день 22 июля 2016 года.
Как вы, возможно, помните, это была особенно яркая пятница, потому что WikiLeaks опубликовал в тот день множество электронных писем Демократической партии, проливая свет, достойный ночной игры на стадионе Янки, о коррумпированных махинациях партии с целью уничтожить кандидатуру Берни Сандерса на пост президента в США. Служба первого демократа Голдуотера, неизменно очаровательной Хиллари Клинтон. Остановитесь на мгновение, чтобы вызвать время. Бинго!
мистер Лоуренс,
С уважением, был бы признателен за менее пламенный тон подачи информации и ее интерпретации.
По моему мнению, факты останутся верными или упадут по существу, и тем более без обличительной прозы. Такие эмоциональные высказывания вызывают у меня тревожные сигналы относительно объективности журналиста. Несмотря на растущую уверенность в картине, вырастающую из множества противоречивых перекрестных доказательств, когда эта уверенность приводит к эмоциональной привязанности к выводам, весь дальнейший анализ оказывается под угрозой и подозрительным.
Роберт Пэрри установил в этом отношении высокую планку, и Consortium News во многом последовали его примеру.
Я обнаружил, что большая часть ваших прошлых репортажей соответствует тому разумному тону, который я ассоциирую с трезвой оценкой, и даже здесь я уважаю информацию, которую вы представляете. Именно ваш скептицизм оказывается под вопросом, когда вы сообщаете о повышенных эмоциональных реакциях после прочтения статьи в New York Post (которая на самом деле была довольно трезво освещена, но сопровождалась неуместными фотографиями сомнительной личной жизни Хантера Байдена и не сообщила об ответе Рэя на вопросы Грассли как почему отчет не был передан раньше).
Например, когда CHS спрашивает Злочевского, зачем тратить 20-30 миллионов долларов на американскую компанию, несмотря на (очевидно, очевидно) гораздо менее дорогую альтернативу, Z отвечает: «Тупее моей собаки, платят за ничегонеделание» Хантер Байден СОВЕТОВАЛ ему это сделать, точка. Это сразу же вызывает множество незаданных вопросов.
В этой статье вы представляете роль Джо Байдена в устранении Шокина, но не упоминаете (как и NYPost), что он открыто занимался именно такой миссией при поддержке США и союзников, чтобы сделать именно это на документально подтвержденных основаниях. . Как журналист, мне кажется, что вы обязаны предоставить этот контекст, даже если вы считаете, что произошло нечто большее. Это эмоциональный раздел с сарказмом и инсинуациями, неподходящими для ваших способностей.
Вот в чем моя проблема: я могу целый день читать обвинения и формировать свое мнение, основываясь на собственных убеждениях, сформированных заранее или под влиянием моих эмоциональных резонансов. Но я полагаюсь на журналистов-расследователей, таких как вы, которые беспристрастно подтвердят, подтвердят и перекрестно ссылаются на обширные, противоположные и заинтересованные/мотивированные источники, а затем представят дело без полемики.
Я с уважением прошу вас сделать шаг назад, глубоко вздохнуть и вернуться к тому, что у вас так хорошо получается.
Дэйв З.
При всём уважении, Дэйв З., я не согласен с вашим ответом. Мне кажется, это клевета: тон журналиста выдает объективность; по крайней мере, по вашему мнению. В этом отношении особенно подозрительным является комментарий Байдена в отношении Шокина. Байден «открыто выполняет именно такую миссию»? По какой причине убрать Шокина? А как насчет широко известных выплат Байденам за избавление от этого человека, чью репутацию вы сейчас ставите под сомнение? А еще есть ответ Джо «сукин сын». Что вы об этом думаете? Что это за «документированные основания»? Что касается тона эссе, то это уже ваш вкус, однако ирония и юмор играли важную роль в журналистике на протяжении веков. Я думаю, что ваш совет о том, чтобы отступить, вполне мог бы быть принят вами самим.
Стиль письма Патрика обычно витиеватый — никто не может этого отрицать — но он может быть интересным.
"Сделать шаг назад"??
Пожалуйста, придержите эту психическую болтовню.
Похоже, что многим комментаторам здесь трудно справиться с суровой истиной относительно Байденов, отца и сына (и бог знает кого еще).
Конечно, для их друзей, что немедленно приводит к TDS — Вы что, сторонник Трампа????
Именно так культ демократов годами парировал законные вопросы, касающиеся Байденов и других демократов.
Это больше не сработает, так что откажитесь от этого.
Байдены не только опозорили Белый дом, но и повели США и мир на очень опасный путь, чтобы замести свои грязные следы на Украине.
Об этом Байден заявил сам на видео. Думаю, CFR посчитал это забавным.
Вся эта колонка и ответы кажутся праздником ненависти. Документ, который Рэй был вынужден раскрыть, не имел никаких подтверждений третьей стороной и является одним из тех, которые ФБР получает постоянно и которые каждый может сделать по любой причине. Те, кто хочет размутить дерьмо, всегда найдут способ это сделать. Нам нужны люди, у которых хватит настойчивости выполнять необходимую работу. Я бы согласился с тем, что Байден в этом отношении был тусклым и должен был с самого начала планировать быть президентом на один срок, наводить порядок в конюшне, а затем уйти в политическую дебри в качестве козла отпущения.
На мой взгляд, праздник гнева. Но это хорошо, своего рода пробуждение, а не то же самое, то же самое, здесь ничего не поделаешь, позвольте мне вернуться к чизбургеру и телевизору. Тогда еще лучше, когда гнев обращается к юмору, это своего рода исцеляющий переход к свету, к надежде. Я думаю, что превращение нынешнего правительства (с обеих сторон) в посмешище — это именно то, что нам нужно.
Именно ЭйДжей. Гнев и страсть. Я становлюсь еще более «злым/страстным», когда люди просто пожимают плечами, говоря: «Такова жизнь». Laissez-faire, если хотите. Но да, тоже посмейтесь над этим. Они станут посмешищем, как только вы преодолеете первоначальный шок от упадка, в который они вовлечены.
Как Обаме удалось уйти от наказания?
Положив конец расследованию военных преступлений Буша, он реанимировал Клинтон после ее позорного поражения в 2008 году, когда мы должны были увидеть ее в последний раз, и он назначает Байдена, бывшего второстепенного игрока в Сенате, на пост вице-президента. Он возрождает холодную войну, инициирует шесть других горячих войн, назначает самых продажных и коррумпированных негодяев главой спецслужб, Клэппера, Коми, Хейдена, которые пропагандируют фальсификации «Рашагейт» и «Украингейт», а затем организует избрание Байдена президентом в предвыборной кампании в США. Он приказал всем кандидатам от Демократической партии, включая полностью скомпрометированного Сандерса, уйти в отставку.
Байден, Клинтон, Буш – мы заслуживаем того, что получаем за то, что достаточно глупы, чтобы проголосовать за этих очевидных военных преступников, но, похоже, никто не хочет бросать тень на величайшего американского афериста, лауреата Нобелевской премии, главного президента.
И как, кстати, возможно, что Барак Обама теперь стоит 70 миллионов долларов?
Он купил поместье Мартас-Винъярд на доходы от своих книг? Действительно?
Или, может быть, он тоже занялся живописью?
Или он был замешан в афере с Украиной?
Фантастическая статья.
Многие убийственные послания исходят от демократического истеблишмента и средств массовой информации.
Честность, порядочность и правда — грязные слова в средствах массовой информации и политике Америки, Канады, а также Европейского Союза: грязные, грязные, грязные.
Еще один пример безудержной коррупции, заразившей США. Решение Citizens United SCOTUS формализовало неограниченное политическое взяточничество, теперь мы слышим, что «судьи» SCOTUS также берут взятки. Это не считается очень важным для политического класса.
Конгресс институционально коррумпирован до мозга костей – это было очевидно уже давно, но большинство людей закрывает на это глаза. Все президенты моего времени совершали тяжкие преступления и военные преступления. АНБ незаконно шпионит за гражданами США и людьми по всему миру.
Генри К. (он еще жив!) Дик Чейни, Буш-младший, Тони Блэр и др. никогда не были расследованы, не говоря уже о том, чтобы им были предъявлены обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности.
К сожалению, весь скандал с Хантером Байденом используется фракцией R, чтобы обвинить в коррупции своих коллег по загородному клубу, фракцию D. Если на этот раз мы просто проголосуем за R, все будет по-другому. Ура «демократии» и «верховенству закона» в США!
«В США нет возможности голосовать против интересов Goldman Sachs» (или BlackRock, или Big Oil, или BigPharma, или BigAg…)
Есть способ проголосовать против коррумпированного слияния правительства, корпораций, устаревших СМИ и военных подрядчиков (это определение фашизма). Кампания РФК-младшего направлена против коррупции и поляризации. Устаревшие СМИ, принадлежащие всего лишь нескольким гигантским корпорациям, изо всех сил стараются его демонизировать и дискредитировать. Я бы посоветовал всем, кто списал его со счетов на основании того, что они прочитали в средствах массовой информации, посмотреть интервью с ним продолжительностью час или более в подкасте, из которого есть из чего выбирать. Трамп выступил за «осушение болота», но не сделал этого. Кеннеди, как показывает его многолетний опыт работы юристом-экологом, вполне способен искоренить коррупцию.
Спасибо за рецензию, мистер Лоуренс, и за публикацию, CN.
Коррупция в семье Байденов оказывается гораздо более серьезной и далеко идущей, чем у других обитателей болот, занимавших высокие посты в США. И я предполагаю, что мы собираемся выяснить, является ли эта коррупция полностью или частично несущественной для страны, при этом суды, корпоративные СМИ, наши «разведывательные» агентства, Министерство юстиции, ФБР и большинство представителей Конгресса обеспечивают прикрытие. для этого.
Будет ли Америка достаточно заинтересована в том, чтобы потребовать ответственности за эту отвратительную историю, или продолжит продолжать нашу выученную безнадежность, игнорируя еще одно доказательство того, что нами управляют преступники?
Называть Киллари «демократом Голдуотера» мило, но несправедливо по отношению к Барри Голдуотеру. (И позвольте мне напомнить вам, что она начинала как республиканец.)
Байдены, кажется, дают Клинтонам конкуренцию за свои деньги, но наиболее коррумпированными из всех, вероятно, являются Обамы и их держатель «АГ» (руководитель оперативного отдела). Помните пункт о вознаграждении??? Или это была просто версия Санта-Клауса? А насчет первого импичмента Трампа? Я не фанат Трампа, но… разве не должны быть серьезные последствия?
Это то, что нам нужно! Откройте его и посмейтесь над этим! Насколько еще смешнее можно стать? Весь этот абсурдный спектакль должен развлечься на долгие годы, если мы сможем преодолеть то, что у нас есть в настоящее время как «лидерство». Это модели самых слабых и своенравных идиотов, которых мы видели за долгое время. Продолжай, Патрик!
Всегда бить ниже пояса… это то, что Янкс считает «честной игрой». Какая одиозная нация.
Если людям приходится обращаться к корпоративным новостям (CON), чтобы попытаться узнать, что происходит в мире, мы обречены. Обращение к одному из основных источников наших проблем за предложениями или ответами о том, как их решить, наверняка потерпит неудачу. Это все равно что пойти в ЦРУ и попросить их объяснить, кто взорвал трубопровод «Северный поток». Пока люди не отвергнут и не откажутся от CON, мы даже не сможем вести рациональные дискуссии ни о чем.
«Всё дерьмо, которое подходит». Удивительно, насколько на самом деле бесстыдны шарлатаны и хакеры, составляющие большую часть МСМ.
Интересно, испытывают ли такие люди когда-нибудь сильное чувство радости/счастья?
Нет, это махинации 24 часа в сутки, если вы говорите о таких людях, как Клинтоны и Байдены.
Монстров с надгробными глазами на телевидении просто кладут обратно в свои коробки после того, как они доставили дневную дозу пропаганды.
Никсон предвидел, что это произойдет: способен ли он в нынешнем состоянии Байдена поступить так же, как Никсон?
Отличная работа, следящая за этой историей!
Отлично, штука. Мистер Лоуренс.
Джо Байден — грязный мошенник, добившийся успеха. Большая история, похоже, заключается в том, что настоящая коррупция находится в Демократической партии, ее донорах (таких как Сэм Бэнкман Фрид) и ее обширном механизме поддержки, включая Нью-Йорк Таймс. В конечном счете, это американская политика: больше рака, чем пациентов, для которых можно что-то сделать.
То, что для того, чтобы вызвать интерес, нужна статья в New York Post, само по себе странно. Мы знали о вымогательстве Байдена, когда это произошло, и о последовавшем за этим молчании. То, что этот вопрос наконец-то рассматривается, не приносит большого облегчения, поскольку нашим болтливым гангстерам не будет вынесено никаких приговоров.
Отличная статья мистера Лоуренса и газеты «Нью-Йорк Пост» за то, что она отодвинула на задний план «Таймс».
Преступный клан Байденов занимается рэкетом. Вымогательство взяток, вымогательство, отмывание денег, мошенничество с использованием электронных средств, отказ от регистрации в качестве иностранного агента, воспрепятствование осуществлению правосудия. Это лишь некоторые из преступлений. Эта деятельность является причиной того, что у нас есть статут RICO. Поскольку Клинтонов никогда не трогали за нарушения RICO, Байден предполагал, что он тоже будет кататься. В конце концов, почти каждый судья и присяжные в Вашингтоне, округ Колумбия, являются донорами-демократами, которые, скорее всего, вступят в сговор, чтобы защитить любого другого демократа. Любое уголовное обращение к Гарленду – это тупик. Палата представителей может объявить импичмент, а Сенат, состоящий из демократов, проведет судебное разбирательство, а затем проголосует за осуждение. И даже если они вытеснят Байдена с поста, президентом станет еще худшая Камала Харрис. Стржок и Пейдж были не единственными болотными ящерицами из глубинного штата, которые понимали ценность наличия «страхового полиса». Байден должен был знать это, когда выбирал Харрис. Именно поэтому Путин не торопится завершать войну на Украине. Он может сидеть сложа руки, пока Байден находится под угрозой импичмента. Поскольку Путин командует войной, он может выбрать момент финала, чтобы гарантировать, что, если Байден переживет импичмент, ему придется вернуться к проигрышу войны на Украине. Приурочено к выборам 2024 года. Байден похвастался сменой режима в Москве. Путин, мастер дзюдо, получает очки за разворот. Скорее всего, это гарантия того, что именно режим Байдена будет изменен в 2024 году. Меркель пала, как и Рютте и БоДжо, а за ними последуют многие другие. Макрон на грани. Шольц и Фон дер Ляйен застряли, держась за руки. Никто не слушает Столтенберга или Борреля. Путин будет и дальше переживать неудачливых и резких лидеров США, НАТО и ЕС, пока они все не уйдут.
Ничто не может сделать меня более счастливым, чем наблюдать, как Байдену и Трампу предъявлены обвинения в мошенничестве и коррупции. Возможно, тогда общественность США будет вынуждена осознать, насколько глубоко в мрачную кроличью нору зашла мы как нация. Время для новых вечеринок и свежих идей, если мы хотим оторваться от обрыва, к которому нас тянут эти мошенники.
Да!
Это было бы сенсацией, но, конечно, это всего лишь мечта.
Бомба, бомба! Стены приближаются! Но (возможно) только о Трампе.
Джо Байден с головой опилок — идеальная марионетка истеблишмента, и он неприкосновенен, что бы он ни делал. Его расистские комментарии — это «просто оплошности», его плагиат — «просто оговорка», а его ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫЕ преступления — это просто «мягкая коррупция» (за которую любой НАСТОЯЩИЙ американец был бы заключен в тюрьму на очень длительный срок).
Коррупция – это НОВАЯ «Американская демократия», о которой вечно бездумно болтают наши политики.
«Если русские имеют к этому какое-то отношение, то, что бы ни было правдой, не может быть правдой».
«Смолить носителей истины тем или иным дискредитирующим эпитетом»
Именно то, что сделала министр иностранных дел Канады в 2016 году Христя Фриланд, когда
Российские СМИ подтвердили, что ее дедушка был ведущим украинским нацистом.
Она назвала это российской дезинформацией, несмотря на то, что тогда было достаточно доказательств, в том числе
в архивах, над которыми она и ее дядя работали в университете Альберты —
что это правда. Еще яснее с 2016 года.
Ястреб в отношении России (где она официально является персоной нон грата), Фриланд теперь
Заместитель премьер-министра и министр финансов Канады. Она говорит, что ограниченное федеральное
имеется финансирование для поддержки беженцев, которых ее правительство впустило, но недавно
у нее нет другого выбора, кроме как ночевать на улицах Торонто, но она может найти много денег
отправить оружие и другую помощь Украине.
Отличительной чертой профессионального мошенника является то, что он нагло лжет. Он кладет акцент в его ложь. Потому что большинство людей полагают, что нормальный человек будет подчеркивать только то утверждение, в истинности которого он уверен. Профессионал пользуется этим предположением, чтобы представить свою ложь правдой.
Вот видео, на котором Байден нагло и жестоко лжет. Первые 5 минут посвящены истории плагиата Байдена. Явные случаи его нагло лжи начинаются с 5:00 видео. Здесь он говорит пять явных неправд, и все очень убедительно.
Подборка публичной лжи и плагиата Байдена
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lSUPfnYdXFU
Вывод: Джо Байден имеет долгую историю профессионального мошенника. Именно поэтому он получает большие деньги.
«НЕПРОВОЦИРУЕМЫЙ»
Просто чтобы доказать свою точку зрения. Абсолютно, однозначно и на протяжении многих десятилетий активно провоцируемое – решение России вмешаться, конечно. Никто более решительно, чем Джо Байден, не заявил, что реакция России была неспровоцированной.
И каждый раз, когда он говорил это, у меня вскипела кровь, а сердце замирало. Пока я был жив, моя родина, моя нация были вовлечены в жестокую войну, основанную главным образом на лжи.
Настоящее проявление силы… мой любимый элемент:
«Неважно, что было в почте: решающим фактором было то, как почта попала туда, куда попала. Поверх всего этого было неявное утверждение, но еще более коварное, что истина имеет некую марку. Если русские имеют к этому какое-то отношение, то, что бы ни было правдой, не может быть правдой. На аверсе тоже предположительно было написано: «Если демократы говорят, что что-то так, то это так».
Помню, это была одна из вещей, которая сводила меня с ума как сторонника Берни: какого черта нас волнует, откуда взялась правда? Если это правда, если Национальный комитет Демократической партии действительно работал за кулисами от имени СПЧ, разве это не то, что нас волнует? Истории появляются по-разному, и мы никогда не заботились о них; это забота силовых структур. Нас волнует следующее: правда ли это и имеет ли это значение?
В последние несколько лет было удивительно наблюдать за последовательным культовым поведением социального правящего класса, примером которого являются национал-демократы и представители крупных СМИ… советизация Америки. Это неизбежно в поздней империи?
Байден виновен в гораздо худшем деле. Но весь этот скандал показывает, как усердно приходится работать республиканцам, чтобы найти что-то, что можно преследовать демократов, поскольку в этом не замешаны и они сами. Байден был замешан во многих военных преступлениях и преступлениях против человечности, вещах, которые нетрудно задокументировать, но это преступления сотрудничества между обеими сторонами. Поэтому никто о них говорить не будет. Нам приходится игнорировать геноцид и заниматься торговлей влиянием. Напоминает мне Уотергейт. Никсон совершал военные преступления в сотрудничестве с демократами, поэтому им пришлось преследовать его за грязные предвыборные махинации. Кто расскажет людям?
Отличный комментарий! Спасибо.
Когда в 1989 году распался СССР, предполагалось, что никто в России больше не верит в коммунизм. К сожалению, сейчас то же самое можно сказать и об американской демократии 2023 года. Трудно делать прогнозы, но я очень надеюсь, что осталось достаточно сознательных граждан, которые помогут нам выжить, избавив нас от нашей исключительности и доминирования, называемого гегемонией. То есть использование лжи для дезинформации и использование военных решений политических проблем.
Спорный БЛ. Не в нынешнем правительстве.