ООН или НАТО?

Акции

Коммюнике саммита в Вильнюсе в начале этого месяца подчеркнуло путь Украины в западный военный альянс и усилило самоопределяемый универсализм НАТО, пишет Виджай Прашад.

Бассим Аль-Шакер, Ирак, «Симфония смерти 1», 2019.

By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований

TВ коммюнике Организации Североатлантического договора, опубликованном после первого дня ее ежегодного саммита в начале этого месяца, утверждалось, что «НАТО — это оборонительный альянс», и это заявление объясняет, почему многие изо всех сил пытаются понять его суть.

Взгляните на последние цифры военных расходов показывает, напротив, что на страны НАТО и страны, тесно связанные с НАТО, приходится почти три четверти общих ежегодных мировых расходов на вооружение.

Многие из этих стран обладают современными системами вооружений, которые качественно более разрушительны, чем те, которые имеются в вооруженных силах большинства стран, не входящих в НАТО.

За последнюю четверть века НАТО использовало свою военную мощь для уничтожения нескольких государств, таких как Афганистан (2001 г.) и Ливия (2011 г.), разрушая общества грубой силой своего агрессивного альянса. Это положило конец Югославии (1999 г.) как единому государству. Учитывая все это, трудно придерживаться мнения, что НАТО является «оборонительным альянсом».

В настоящее время в состав НАТО входит 31 государство-член, последним из которых является Финляндия, который присоединился в апреле. Его членство увеличилось более чем вдвое с тех пор, как 12 членов-основателей (все европейские и североамериканские страны, принимавшие участие в войне против держав оси) подписали учредительный Вашингтон или Североатлантический договор 4 апреля 1949 года.

Показательно, что один из этих первоначальных членов — Португалия — в то время оставался под фашистской диктатурой, известной как Estado Novo (с 1933 по 1974 год).

Статья 10 договор заявляет, что члены НАТО — «по единогласному согласию» — могут «пригласить любое другое европейское государство» присоединиться к военному альянсу. Основываясь на этом принципе, НАТО приветствовало Грецию и Турцию (1952 г.), Западную Германию (1955 г.) и Испанию (1982 г.), расширив свое членство на тот момент, включив в него 16 стран.

Удвоение вниз

Распад СССР и коммунистических государств Восточной Европы – предполагаемая угроза, которая с самого начала обусловила необходимость создания НАТО – не положил конец необходимости в альянсе.

Вместо этого растущее число членов НАТО удвоило свои амбиции использовать свою военную мощь посредством статьи 5, чтобы подчинить себе любого, кто бросает вызов «Атлантическому Альянсу».

Нино Морбедадзе, Грузия, «Бродящая парочка», 2017.

«Атлантический альянс» — фраза, которая является частью названия НАТО, — был частью более широкой сети военных договоров, заключенных США против СССР, а после октября 1949 года — против Китайской Народной Республики.

Эта сеть включала Манильский пакт сентября 1954 года, в результате которого была создана Организация договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО), и Багдадский пакт февраля 1955 года, в результате которого была создана Организация Центрального договора (СЕНТО).

Турция и Пакистан подписали военный договор соглашение в апреле 1954 года, который объединил их в союз против СССР и закрепил эту сеть через самого южного члена НАТО (Турцию) и самого западного члена СЕАТО (Пакистан).

США подписали военное соглашение с каждым из членов СЕНТО и СЕАТО и обеспечили себе место за столом переговоров в этих структурах.

Предвидение Неру 

На Азиатско-африканской конференции в Бандунге (Индонезия) в апреле 1955 года премьер-министр Индии Джавахарлал Неру резко отреагировал на создание этих военных союзов, которые экспортировали напряженность между США и СССР в Азию.

Концепция НАТО, он заявила, «расширилась двумя способами»: во-первых, НАТО «ушла далеко от Атлантики и достигла других океанов и морей» и, во-вторых, «НАТО сегодня является одним из самых мощных защитников колониализма».

В качестве примера Неру указал на Гоа, который все еще удерживался фашистской Португалией и контроль которого был подтвержден членами НАТО — поступок, по словам Неру, является «крайней дерзостью». Эта характеристика НАТО как глобальной воинственной стороны и защитника колониализма сохраняется, с некоторыми изменениями.

Слободан Трайкович, Югославия, «Флаг», 1983 год.

СЕАТО была распущена в 1977 году, отчасти из-за поражения США во Вьетнаме, а СЕНТО закрылась в 1979 году, именно из-за иранской революции того же года.

Военная стратегия США сместила акцент с заключения такого рода пактов на установление прямого военного присутствия с основанием Центрального командования США в 1983 году и активизацией Тихоокеанского командования США в том же году.

США расширили мощь своего глобального военного присутствия, включая способность наносить удары в любой точке планеты благодаря своим военным базам и вооруженным флотилиям (которые больше не были ограничены после истечения срока действия Второго Лондонского военно-морского договора 1930 года в 1939 году).

Хотя у НАТО всегда были глобальные амбиции, альянс получил материальную реальность благодаря проецированию военной силы США и созданию новых структур, которые еще больше связывали союзные государства с его орбитой (с такими программами, как «Партнерство ради мира», созданное в 1994 г., и такие концепции, как «глобальный партнер НАТО» и «союзник, не входящий в НАТО», на примере Японии и Южной Кореи).

В своей «Стратегической концепции» 1991 г. НАТО писал один обозреватель что оно будет «способствовать глобальной стабильности и миру, предоставляя силы для миссий Организации Объединенных Наций», реализованное с применением смертоносной силы в Югославии (1999 г.), Афганистане (2003 г.) и Ливии (2011 г.).

На Рижском саммите (2006 г.) НАТО была уверенный что он действовал «от Афганистана до Балкан и от Средиземного моря до Дарфура».

Сегодня внимание Неру к колониализму может показаться анахронизмом, но на самом деле НАТО стало инструментом, притупляющим стремление мирового большинства к суверенитету и достоинству, двум ключевым антиколониальным концепциям. Любой популярный проект, реализующий эти две концепции, оказывается в конце системы вооружений НАТО.

НАТО после холодной войны

Шефа Салем аль-Бараеси, Ливия, «Каска, Танец войны», 2020.

Распад СССР и восточноевропейской коммунистической государственной системы изменил реальность Европы.

НАТО быстро проигнорировала «железные гарантии» предложенный Государственный секретарь США Джеймс Бейкер заявил советскому министру иностранных дел Эдуарду Шеварднадзе в Москве 9 февраля 1990 года, что силы НАТО «не будут продвигаться на восток» от немецкой границы.

Несколько государств, граничащих с зоной НАТО, сильно пострадали в период падения Берлинской стены, их экономика находилась в упадке, поскольку приватизация затмила возможность их населения жить достойно.

Многие государства Восточной Европы, отчаянно стремившиеся войти в Европейский Союз, хотя они меньше всего обещали доступ к общему рынку, понимали, что вступление в НАТО — это цена вступления.

В 1999 году в НАТО вступили Чехия, Венгрия и Польша, а в 2004 году — страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва), Болгария, Румыния, Словения и Словакия. Стремясь к инвестициям и рынкам, к 2004 году многие из этих стран вступили в Атлантический альянс НАТО и ЕС.

НАТО продолжало расширяться, поглотив Албанию и Хорватию в 2009 году, Черногорию в 2017 году и Северную Македонию в 2020 году.

Однако крах некоторых американских банков, снижение привлекательности США как рынка последней инстанции и вхождение атлантического мира в безжалостную экономическую депрессию после 2007 года изменили контекст.

Атлантические государства больше не были надежными инвесторами или рынками. После 2008 года инвестиции в инфраструктуру в ЕС отказался на 75 процентов за счет сокращения государственных расходов и Европейского инвестиционного банка предупредил что государственные инвестиции достигнут 25-летнего минимума.  

Новый враг: Китай

ArtLords — в том числе Кабир Мокамель, Абдул Хаким Максоди, Мехер Ага Султани, Омаид Шарифи, Яма Фархард, Негина Азими, Энаят Хикмат, Захид Амини, Али Хашими, Мохаммад Разек Мехерпур, Абдул Разак Хашеми и Надима Рустам — «Невидимый Афганистан» 2021.

Приход китайских инвестиций и возможность интеграции с китайской экономикой начали переориентировать экономику многих стран, особенно в Центральной и Восточной Европе, от Атлантики.

В 2012 году в Варшаве прошел первый саммит Китая и стран Центральной и Восточной Европы (саммит Китай-ЦВЕ), в котором приняли участие 16 стран региона.

В конечном итоге в 15 году в этот процесс вошли 2021 членов НАТО, включая Албанию, Болгарию, Хорватию, Чехию, Эстонию, Грецию, Венгрию, Латвию, Литву, Северную Македонию, Черногорию, Польшу, Румынию, Словакию и Словению.

В 2022 году из инициативы вышли Эстония, Латвия и Литва. В марте 2015 года шесть стран-членов ЕС — Франция, Германия, Италия, Люксембург, Швеция и Великобритания — присоединился Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, базирующийся в Пекине.

Четыре года спустя Италия стала первой страной G7, присоединившейся к инициативе «Пояс и путь» (BRI). Две трети стран-членов ЕС теперь являются участниками BRI, и ЕС в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта Комплексное соглашение об инвестициях в 2020 году.

Эти маневры в отношении Китая угрожали ослабить Атлантический альянс, поскольку США описывающих Китай как «стратегический конкурент» в «Стратегии национальной обороны» 2018 года — фраза, свидетельствующая о смещении его внимания на так называемую китайскую угрозу.

Тем не менее, совсем недавно, в ноябре 2019 года, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявила который

«Нет ни планов, ни предложений, ни намерений переместить НАТО, например, в Южно-Китайское море».

Однако к 2020 году настроение изменилось: всего семь месяцев спустя Столтенберг заявила,

«НАТО не рассматривает Китай как нового врага или противника. Но мы видим, что подъем Китая фундаментально меняет глобальный баланс сил».

Ответом НАТО стало сотрудничество со своими партнерами, включая Австралию, Японию, Новую Зеландию и Южную Корею. «Чтобы решить… последствия подъема Китая для безопасности», — продолжил Столтенберг.

Разговор о глобальное НАТО Азиатская НАТО находится в центре этих дискуссий, а Столтенберг в которых говорится В Вильнюсе говорят, что идея создания офиса связи в Японии «обсуждается».

Влияние Украины

Война на Украине дала новую жизнь Атлантическому альянсу, заставив в его ряды несколько колеблющихся европейских стран, таких как Швеция. Тем не менее, даже среди людей, живущих в странах НАТО, есть группы, которые скептический целей альянса, а саммит в Вильнюсе ознаменовался протесты против НАТО.

Коммюнике Вильнюсского саммита подчеркнуло путь Украины в НАТО и усилило самоопределяемый универсализм НАТО. Коммюнике заявляет,Например, Китай бросает вызов «нашим интересам, безопасности и ценностям», утверждая, что слово «наши» представляет не только страны НАТО, но и весь мир. международный порядок.

Постепенно НАТО позиционирует себя как замену ООН, предполагая, что именно она, а не реальное международное сообщество, является арбитром и хранителем мировых «интересов, безопасности и ценностей».

Эта точка зрения оспаривается подавляющим большинством народов мира, 7 миллиардов из которых даже не проживают в странах-членах НАТО (общая численность населения которых составляет менее одного миллиарда). Эти миллиарды задаются вопросом, почему НАТО хочет заменить Организацию Объединенных Наций.

Виджай Прашад — индийский историк, редактор и журналист. Он научный сотрудник и главный корреспондент Globetrotter. Он редактор Книги LeftWord и директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований. Он является старшим научным сотрудником-нерезидентом в Chongyang Институт финансовых исследований, Университет Жэньминь Китая. Он написал более 20 книг, в том числе Темные нации и Бедные нации. Его последние книги Борьба делает нас людьми: уроки движений за социализм и, с Ноамом Хомским,  Вывод войск: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США.

Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

14 комментариев к “ООН или НАТО?

  1. Доктор Худжатулла МХБ Сахиб
    Июль 25, 2023 в 10: 51

    Довольно хорошая презентация затянувшегося процесса попыток «универсализации» НАТО вечно вдумчивым Прашадом. Но этот анализ мог бы быть лучше, если бы Прашад также постарался закрепить этот процесс в еще более древнем процессе основополагающего стремления христианского мира управлять всем миром, которое также глубоко укоренено в его древней истории. Но по какой-то причуде истории, когда Запад шел к реализации этой цели через глобализацию, процесс пошел наперекосяк. Получит ли это в конечном итоге раздутое НАТО, еще неизвестно!

  2. Рэндал Марлин
    Июль 24, 2023 в 18: 55

    Ранее я уже комментировал статью 7 Устава НАТО.
    Мне интересно, будет ли эта статья переписана в соответствии с реальностью или вообще удалена с учетом отношения США к Совету Безопасности.

    Статья 7
    Настоящий Договор не затрагивает и не должен истолковываться как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства по Уставу сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, или основную ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности. .

  3. Мариката
    Июль 24, 2023 в 14: 11

    Очень хорошая статья.

    Но иллюстрации, искусство феноменальны.

    Больше писателей должны наполнять свои рассказы тем же.

    Тогда, возможно, прочитают больше.

  4. Белые розы
    Июль 24, 2023 в 10: 08

    «Запад» ясно дал понять, что он развернет свои огромные военизированные полицейские (полувоенные) силы и разобьет головы (или того хуже) всем, кто протестует во имя Свободы и Демократии. Запад строит тюрьмы для таких людей.

    Макрон реализовал это на наших глазах. Крайне правая Тори/Национальный фронт в Великобритании обещает сделать то же самое, а блэристы предлагают только лучшее управление. Джо Байден сказал то же самое. Он очень поддерживает полицию. Хвалит их и следит за тем, чтобы ковидные деньги поступали к ним. Эй, это не значит, что медсестрам нужно повысить зарплату или увеличить штат сотрудников. Массовые тюрьмы, созданные законопроектом Байдена о преступности. Массивные, военизированные полицейские силы, повсеместное наблюдение. То же самое справедливо и для всего «Свободного мира».

    Люди Свободного Мира не имеют права обращаться к правительству с просьбой об удовлетворении жалоб. Ответ всегда дается.... «Возвращайтесь к работе, ленивые рабы!» Рабы не имеют права вмешиваться в священные и священные доходы, которым поклоняется Запад.

    • Мариката
      Июль 24, 2023 в 14: 12

      Макрон показал «западным цивилизациям», что фашизм действительно является планом игры.

    • Доктор Худжатулла МХБ Сахиб
      Июль 26, 2023 в 02: 17

      Слава, вы поймали Запад своими мощными, но, как ни странно, бесчувственными железными шарами!

  5. Белые розы
    Июль 24, 2023 в 09: 55

    Заголовок – это ложный выбор.

    «Н» означает нацист.
    Обратите внимание на букву «N» в обоих именах.
    Оба явно заняли чью-то сторону в этом конфликте.
    «Н» означает нацист.
    — когда вы сделаете эту замену в уме, все станет ясно.

    Например, глава «ООН» обратился к Путину, чтобы попытаться использовать тактику давления, чтобы добиться продолжения «зернового соглашения», несмотря на то, что сделка разорила Россию, и что у главы «ООН» не было твердых планов разрешить грабежи и, таким образом, сделать сделку справедливой. Глава ООН только что потребовал, чтобы нацистская позиция была принята. В таких обстоятельствах совершенно ясно, что глава ООН выбрал сторону, и на чьей она стороне.

    «Н» означает нацист.

    • Мариката
      Июль 24, 2023 в 14: 14

      По моему мнению, мы сталкиваемся с двумя формами фашизма.

      Да, нацизм, он никогда не умирал. Национальный экономический фашизм.

      И технофашизм направления Муссолини, слияние корпоративной власти с государством на глобальном уровне.

      Обе формы должны быть уничтожены.

  6. Сью Рарик
    Июль 24, 2023 в 07: 42

    Война на Украине была предсказана Джорджем Соросом в его статье 1993 года как способ сделать НАТО значимой в постсоветском мире. Также предсказуемы протесты против НАТО. Посылка Сороса заключалась в том, что Западная Европа использует восточноевропейскую страну, чтобы спровоцировать Россию на конфликт. Тогда НАТО будет поставлять этой стране оружие, необходимое для продолжения конфликта до тех пор, пока российская экономика не рухнет.
    На самом деле это была жизнеспособная идея в 1993 году. Не так уж и много в 2021 году, когда план был приведен в действие путем загрузки подготовленной США украинской армии большим количеством оружия, при этом игнорируя просьбы России просто заставить Украину согласиться на нейтралитет и не присоединяться к ней. НАТО. У Запада есть опыт вторжения в Россию, и у него есть хороший буфер.
    Однако то, что упустили из виду неоконсерваторы в своем рвении ненависти к России, — это простые реалии. Самым вопиющим было фактическое убеждение этих людей в том, что Россия — это всего лишь бензоколонка и зерновая ферма. Дело в том, что экономика России в основном внутренняя. Российское производство в процентах от ВВП ближе к США 1950-х годов и составляет более 30% ВВП по сравнению с 11% ВВП США. У России сильная и устойчивая экономика, и после ужасов 1990-х годов они постарались защитить ее от этого ужаса.
    Война на Украине показала, что НАТО очень уязвимо. Его оружие не так превосходно, как они думали, и даже хуже. Их способность поддерживать конфликт подорвана.
    Несколько примеров ложного превосходства. Эти старинные российские Т72 на самом деле всего на 8 лет старше американского танка «Абрамс» и больше подходят для украинской грязи, для которой они были разработаны — «Абрамс» тонет в грязи из-за более узких гусениц и большего веса. Далее идут те древние МиГ-29, которые на самом деле новее американских F16. Не говоря уже о F16. Это лишь два наиболее вопиющих заблуждения. Но самым вопиющим недостатком плана Запада было непонимание того, что после переворота на Украине в 2014 году Россия расширяет свои военные производственные мощности. Сегодня Россия может превзойти НАТО по вооружению.
    Таким образом, план, основанный на документе 1993 года, направленный на истощение России путем истощения, дал обратный эффект, и фактически теперь именно Россия выигрывает битву на истощение. Настоящая проблема возникнет, если они проигнорируют предупреждение, содержащееся в документе Сороса. Как только тела западноевропейцев или американцев начнут возвращаться домой в мешках для трупов, протесты с целью положить конец конфликту станут подавляющими.
    Вопрос в том, рискнет ли Запад подвергнуться натиску протестов или согласится на мирные переговоры под контролем России.

    • Norah
      Июль 24, 2023 в 14: 23

      Хорошие замечания, но нет, психи в Западной Империи не имеют задней передачи и будут неуклонно стремиться разрушать, балканизировать и грабить Россию в течение как минимум столетия и делать что-то подобное с Китаем. Империя никогда не была такой могущественной, как сегодня, поэтому логика этих триллионеров, контролирующих большую часть англосферы, состоит в том, чтобы продолжать идти по пути, который они всегда выбирают. Один из их любимых ответов: «Война — это просто бизнес, осуществляемый другими средствами», и они имеют в виду именно это, так же, как практиковали это на протяжении веков.

    • rosemerry
      Июль 24, 2023 в 15: 13

      Отличный комментарий, включающий так много важных моментов. Спасибо, Сью.

  7. Питер Маклафлин
    Июль 24, 2023 в 07: 09

    «Европейский концерт», задуманный после того, как наполеоновские войны рухнули из-за соперничества великих держав – в результате Первой мировой войны. Лига Наций последовала этому примеру, но не предотвратила Вторую мировую войну. ООН, похоже, ждет та же участь. Если правительство не увидит закономерности истории, мы обречены на третью мировую войну – ядерный апокалипсис.

    • Доктор Худжатулла МХБ Сахиб
      Июль 26, 2023 в 02: 27

      Хорошая визуализация исторических закономерностей, но она не проникнет в головы большинства правительств, поскольку большинство из них намеренно введены в заблуждение зомбированными, упрямыми умами, чрезмерно одурманенными наживой!

  8. Руди Хаугенедер
    Июль 23, 2023 в 18: 44

    Теперь вы знаете, почему мы как никогда близки к смертельной войне, которая положит конец правлению сапиенсов на этой скале.

Комментарии закрыты.