«Это заняло слишком много времени», — пишет Патрик Лоуренс. Но закон, наконец, был применен против ползущего деспотизма основных либералов, пытающихся контролировать то, что мы читаем, видим, слышим и, помимо всего прочего, думаем.
Штаб-квартира Твиттера, 2013 г. (SТив Родс, через Фликр)
By Патрик Лоуренс
Оригинал для ScheerPost
WПрошлая неделя прошла на театре военных действий, где бушуют битвы по поводу незаконной цензуры, незаконных посягательств на свободу слова, незаконных посягательств правительства на наши конституционные права и, среди всего этого, соучастия наших самых влиятельных СМИ в этих событиях. беззакония?
На какое-то время казалось, что это была очень хорошая неделя. 4 июля, отличный день для этого, окружной суд Луизианы постановил, что Белый дом и длинный список других федеральных агентств запрещенный от всех контактов с компаниями, занимающимися социальными сетями, если целью является запугивание или иное принуждение Twitter, Google, Facebook и других подобных платформ к удалению, подавлению или иному сокрытию контента, охраняемого как свобода слова, перефразируя ключевой отрывок постановления. .
Ух ты. Федеральный судья выводит на поверхность на вашей первой утренней странице все незаконные интервенции, длившиеся многие годы, которым позволяли режим Байдена и его союзники на Капитолийском холме, чтобы подавить инакомыслие. То, что либеральные авторитарные деятели 3 июля нагло отвергли как странную «теорию заговора», в судебном порядке записано в протоколе как уродливая реальность, которую необходимо устранить. Что не нравится?
[Связанный: Победа в суде США против онлайн-цензуры]
Затем последовала коварная реакция на решение Луизианы среди основных либералов и в наших корпоративных СМИ, которые стоят на неправильной стороне каждого из только что отмеченных нарушений. \
Этим людям, мы уведомлены, плевать на Конституцию и права всех американцев, предусмотренные ею, они не собираются начинать волноваться сейчас, и на то, что произошло в Западном округе Луизианы неделю назад, в понедельник. не собирается останавливать их безудержное попирание законов, которые управляют нашей беспокойной республикой.
Внезапно неделя стала выглядеть совсем не так хорошо.
Как нам читать эти события?
Нетто позитивно скажу, рискуя получить заряд излишнего оптимизма. Прошедшая неделя была периодом обострения противоречий. Это дает нам новую меру ясности среди тумана, в котором нас заперли наши предполагаемые лидеры и служащие им средства массовой информации.
Это заняло слишком много лет, но закон, наконец, был применен против ползущего деспотизма основных либералов, пытающихся контролировать то, что мы читаем, видим, слышим и, в связи со всем этим, думаем. Их лицемерие и степень лжи корпоративных СМИ, чтобы скрыть его, уже стали более очевидными.
Другими словами, на этой неделе наше положение лучше, чем в начале прошлой. Во всех вещах — политике, войне, живописи, любви, психиатрии и т. д. — мы никогда ничего не добьемся, не признав, где мы находимся в самом начале, в нашей отправной точке.
Судья Терри Даути в 2017 году. (Юридический комитет Сената США, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Чтобы внести полную ясность в эту оценку событий насыщенной событиями недели, можно сказать, что война за будущее этой страны (мы являемся свидетелями не меньшего) обязательно станет еще более отвратительной, грязной и кровавой, прежде чем ситуация наладится.
Если вам нравится ужасная война на истощение в Украине, вам понравится и эта. Но защитники свободы слова и конституционных прав могут победить в этой очень достойной борьбе.
В перспективе это кажется мне наиболее вероятным исходом. Нужно сделать шаг назад, чтобы понять, какая из сил, действующих в этом противостоянии, находится на подъеме, а какая отстает.
В своем 155-страничном постановлении судья Терри Даути открыто раскрыл то, что фактически представляло собой многолетнюю тайную операцию по подрыву свободы слова и свободы прессы. Это привело к коррупции тех самых институтов, которым поручена защита этих свобод.
Гораздо больше людей теперь осознают, что необходимо вести ожесточенную войну в защиту своих конституционных прав. И для многих из этих недавно осознавших людей будет очевидно, что самые влиятельные газеты и вещательные компании этой страны являются соучастниками либерально-авторитарной атаки на права, закрепленные в американском законодательстве.
События прошлой недели — решение суда и либеральная авторитарная реакция на него — вместе взятые имеют самые разные последствия. Важнейшее место среди них занимают последствия масштабной трансформации американских СМИ, которая уже началась.
Ведущая пресса и вещательные компании, несмотря на то, что в течение многих лет их деятельность приходила в упадок, только что ясно дали понять, что их обязательства перед теми, кто разрушает эту страну, являются полными. На прошлой неделе я был поражен, отметив, что только благодаря независимым средствам массовой информации американцы могут ясно увидеть эти события и понять, что поставлено на карту.
Это накладывает на эти СМИ немалый груз ответственности, и на это я говорю: «Наваливайте». В моем прочтении они готовы это принять, поскольку служат постоянно растущей аудитории читателей и зрителей, которые отказываются, как мы говорим, от оставивших их крупных средств массовой информации.
Длинный список цитат
Пресс-секретарь Карин Жан-Пьер и президент Джо Байден совещаются в январе в Овальном кабинете. (Белый дом / Адам Шульц)
Два генеральных прокурора штата прямо из глубинки, Эрик Шмитт из Миссури (который сейчас является сенатором) и Джефф Лэндри из Луизианы, вместе с пятью частными истцами подали иск в мае 2022 года, который привел к вынесению решения судьей Даути.
Эти люди сделали свою домашнюю работу, пусть не будет вопросов. Они обвинили 67 человек и учреждений «в нарушении Первой поправки, действиях, превышающих установленные законом полномочия, и нарушениях Закона об административных процедурах», цитируя слова Миссури против Байдена заключение от 20 марта.
APA датируется 1946 годом и наделяет федеральные суды юрисдикцией в отношении регулирующих функций государственных учреждений.
Список ответчиков дает хорошее представление об общем гневе и амбициях истцов. Судя по приведенным именам, эти люди чертовски сумасшедшие и больше не собираются этого терпеть. Среди обвиняемых - президент Джо Байден, пресс-секретарь Карин Жан-Пьер и ее предшественница Джен Псаки, а также ряд других действующих и бывших сотрудников Белого дома.
Существует небольшой легион мошеннических «экспертов» по дезинформации (моя любимая — нелепая Нина Янкович, «Мэри Поппинс дезинформации»), а также длинный список функционеров, о которых вы никогда не слышали.
Бывший пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки во время пресс-брифинга в июне 2021 года. (Белый дом, Кэмерон Смит)
Затем федеральные агентства. ФБР, Министерство юстиции, Государство, Внутренняя безопасность, Министерство здравоохранения и социальных служб: все они обвиняются в нарушении Первой поправки.
Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, особенно пагубное присутствие в индустрии дезинформации, как ясно видно из файлов Твиттера, конечно же, названо. Цитируя Миссури против Байдена мнение Опять же, все 67 членов этой беспринципной команды «несут ответственность за свое поведение, связанное с предполагаемым подавлением определенных идей и точек зрения в социальных сетях».
Мне просто нравится читать опубликованное на юридическом языке краткое изложение того, чем все эти сукины дети занимались все эти годы, прячась за законом. И еще больше мне нравится одно из предположений Даути в его постановлении:
«Если обвинения истцов верны, то настоящее дело, возможно, представляет собой самую массовую атаку на свободу слова в истории Соединенных Штатов. Истцам, вероятно, удастся по существу доказать, что правительство использовало свою власть, чтобы заставить замолчать оппозицию».
Потакая своей давней любви к клише, Даути практически швырнул книгу в 67 человек и агентств, упомянутых в постановлении. Кажется, он тоже выполнил свою домашнюю работу, проявил должную осмотрительность, создавая впечатление, что он очень хорошо понимает серьезность вопроса, который перед ним поставили генеральные директора Миссури и Луизианы.
Когда он запрещает обвиняемым связываться с теми, кто управляет платформами социальных сетей, с целью принудить их подвергать цензуре те публикации, которые они публикуют, он подробно разъясняет, что он имеет в виду:
Никаких телефонных звонков, никаких сообщений электронной почты, никаких текстовых сообщений, никаких «вступлений в какое-либо общение с компаниями социальных сетей, если цель состоит в том, чтобы побудить, поощрить, оказать давление или каким-либо образом побудить к удалению, удалению, подавлению или сокращению контента». размещено в социальных сетях, содержащих защищенную свободу слова».
Запреты для ответчиков
В знак того, что Даути, опираясь на иск генеральных прокуроров, очень хорошо знает, что происходит в течение многих лет между Вашингтоном и Кремниевой долиной, его постановление запрещает ответчикам «следить за тем, чтобы были выполнены приказы о цензуре», «запрашивая контент». отчеты» или — здесь интересно узнать внутреннюю информацию — «уведомление компаний социальных сетей о необходимости быть начеку («BOLO») в отношении публикаций, содержащих защищенную свободу слова».
Это хороший. Лицам, указанным в постановлении, запрещено
«сотрудничество, координация, партнерство, коммутация и/или совместная работа с Партнерством по честности выборов, Проектом вирусальности, Стэнфордской интернет-обсерваторией или любым подобным проектом или группой с целью побуждения, поощрения, давления или побуждения каким-либо образом удаление, удаление, подавление или сокращение контента, размещенного в социальных сетях и содержащего защищенную свободу слова».
Ударить.
Эта особенность иска Миссури-Луизиана была тщательно проработана, и Даути включил эти положения в свое решение.
Возможно, у вас есть общее представление о том, что представляют собой эти организации: они и многие другие подобные им играют важную роль в индустрии дезинформации, нередко выступая в качестве связующего звена между федеральным правительством и платформами социальных сетей.
Посмотрите их сайты. Посмотрите на их страницы «Кто мы». Это придатки Глубинного Государства.
Стэнфорд представляет собой особенно отвратительный пример своих услуг как Империуму, так и либеральным авторитарным государствам. Меня не удивишь: именно к этому пришли вузы. Вы думаете, что у корпоративных СМИ нездоровые отношения с властью? Получите когда-нибудь информацию о ведущих университетах.
Стэндфордский Университет. (Дон Маккалоу, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Полный текст Штат Миссури и др. против Джозефа Р. Байдена-младшего и др. is здесь. Безусловно, лучший расширенный анализ этого дела исходит от Гленна Гринвальда, что неудивительно, поскольку по образованию он юрист по конституционному праву. Это доступен в его программе обновления системы.
Режим Байдена взвыл, когда Даути издал свое постановление — как обычно, используя вату, которую они используют, чтобы скрыть свои неконституционные действия. От представителя Белого дома, цитируемого в выпуске от 4 июля. The New York Times и Washington Post:
«Эта администрация продвигает ответственные действия по защите общественного здоровья и безопасности, когда она сталкивается с такими проблемами, как смертельная пандемия и иностранные нападения на наши выборы. Мы по-прежнему придерживаемся мнения, что платформы социальных сетей несут критическую ответственность за то, чтобы учитывать влияние, которое они оказывают на американский народ, но при этом делают независимый выбор в отношении информации, которую они предоставляют».
Оруэлл высказал здесь соответствующую мысль в своей знаменитой книге «Политика и английский язык», опубликованной в 1946 году. «Самый большой враг ясного языка — неискренность», — писал английский эссеист. «Когда между реальными и декларируемыми целями возникает разрыв, человек как бы обращается к длинным словам и исчерпанным идиомам».
«Неискренность» — слишком мягкий термин для обозначения запутанной чепухи, которую мы получаем сейчас от Байдена и его людей в ответ на решение Даути.
Знайте это, читатели: вышеупомянутый чиновник описывает очень серьезное нарушение Конституции и долгие, долгие годы прецедентного права, регулирующего свободу прессы, свободу слова и цензуру.
Знайте и это: Муссолини описывал фашизм в его самой чистой форме как явление, когда государство и корпоративный сектор действуют как одно целое, без различия между ними. Оставшуюся часть этой последней мысли я оставляю читателям.
Госсекретарь США Энтони Блинкен с представителями Google во время встречи генеральных директоров в Лос-Анджелесе в июне 2022 года. (Государственный департамент/Фредди Эверетт. Общественное достояние)
Вы не получите ничего из основной прессы, которая бы сильно отклонялась (если вообще отклонялась) от позиции Белого дома по этому вопросу. Вы узнаете это, как только начнете читать.
Лэндри и Шмитт — республиканцы. Даути был назначен на скамейку запасных во время президентства Трампа. Это первое, о чем упоминают корпоративные СМИ, сообщая об этом случае. Постановление Даути — это «победа республиканцев», заявил раз сообщили на прошлой неделе. В другом месте того же фрагмента:
«Вопрос влияния правительства на социальные сети становится все более пристрастным».
А также:
«Республиканское большинство в Палате представителей поддержало это дело, задушив университеты и аналитические центры, изучавшие этот вопрос, обременительными запросами информации и повестками в суд».
Свобода слова становится все более партийной? Вы видите, о чем здесь говорится, текст и подтекст?
Я не спешу приглашать на выпивку ни Эрика Шмитта, Эндрю Бэйли, его преемника на посту Миссури A–G, ни Джеффа Лэндри, учитывая их различные взгляды, но речь идет о конституционных правах, а не о республиканской политике.
Достаточно пагубно то, что нам теперь предлагают воспринимать свободу слова как своего рода правое республиканское дело. Это бесит меня до предела, но я выдержу еще несколько.
Washington Post теперь слово «защищенная речь» ставит в кавычки, если позволите. «За последние пять лет координация и коммуникация между госчиновниками и компаниями усилились», — заявил министр. Пост хочет, чтобы вы знали. Из Времена история второго дня в прошлую среду:
«Усилия правительства по взаимодействию с платформами социальных сетей сильно пострадали во вторник, когда федеральный судья запретил администрации Байдена общаться с технологическими компаниями по поводу широкого спектра онлайн-контента».
Взаимодействуете с социальными сетями? Общаетесь с технологическими компаниями? Это отсылки к давним и нагло незаконным цензурным операциям, о которых мы знаем из файлов Twitter и множества других документов, опубликованных за последние несколько лет.
Сообщать и писать на таком языке глубоко безответственно. Это одна из причин, по которой проблема, которую решает Даути, до сих пор вышла из-под контроля. Именно поэтому многие американцы, если не большинство, не осознают, что делается с их правами.
Я не говорю, что ложь должна быть незаконной, но раз и Пост чертовски повезло, что это не так.
Решение Даути – отличный шаг, в лучшем случае начало необходимой корректировки. В этом решении я поддерживаю Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который после объявления решения суда от 4 июля написал в Твиттере: «Всех с Днем независимости».
Действительно. Но давайте не будем забывать, что Даути издал предварительный судебный запрет, который является всего лишь предвестником окончательного решения. Это еще впереди.
Точно так же существуют многочисленные исключения из ограничений решения. Федеральные агентства и названные ответчики по-прежнему имеют лицензию на «взаимодействие» с Кремниевой долиной, если целью является «уведомление компаний социальных сетей об угрозах национальной безопасности» или «информирование компаний социальных сетей об угрозах, которые угрожают общественной безопасности или безопасности страны». США» или «осуществление разрешенных публичных правительственных выступлений, пропагандирующих государственную политику или взгляды по вопросам, представляющим общественный интерес», и так далее до восьми таких пунктов.
Это говорит о том, что впереди еще много времени в зале суда, прежде чем решение Даути станет законом, в какой бы форме оно ни было.
Я начинаю лелеять новое беспокойство. Медиа-платформы Кремниевой долины уже наняли сотни — да, сотни — бывших правительственных чиновников, бывших агентов ФБР и, по сути, прикомандированных сотрудников разведки для проведения своих операций по цензуре.
Станет ли так, что социальные сети будут настолько заполнены этими антидемократическими людьми, что необходимость прямого вмешательства, как мы видели это до сих пор, будет устранена? Станет ли официальный режим цензуры внутренней функцией, и постановления, подобные постановлению Даути, будут бессильны в исправлении нашего скатывания к несвободе?
У меня сейчас нет ответа на этот вопрос. Достаточно сказать, что я бы предпочел не задавать этот вопрос.
Будет интересно прочитать об этом процессе по мере его развития, поскольку режим Байдена уже дал понять через Министерство юстиции, что он, вероятно, обжалует судебный запрет. Я имею в виду, будет интересно наблюдать за тем, как основные средства массовой информации обеляют, позаимствовав у Даути «самую массированную атаку на свободу слова в истории Соединенных Штатов».
Это будет зрелище самодеградации, которое дорого обойдется корпоративным СМИ. И также интересно видеть, насколько хорошо независимые СМИ берут на себя ответственность, которая ложится на них как на единственных, кто прямо разыгрывает эту огромную историю.
Для них это становится важным отрывком, поскольку они определяют журналистику для нации, у которой в противном случае ее не было бы.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Времени больше нет: американцы после американского века, Его новая книга Журналисты и их тени, ожидается от Clarity Press. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Классическая статья. Это подняло мне настроение.
Освещая это решение, соведущая PBS Амна Наваз сделала все возможное, чтобы принизить это решение. Вместо этого она решительно выразила поддержку усилиям правительства по защите американцев от «опасных» высказываний. Два ее «сбалансированных» интервью были одинаково тенденциозными и с большим количеством неясностей.
Существовал нет обсуждение конкретных цензурных действий, лежащих в основе дела. Это соответствовало предыдущему сообщению Newshour о разоблачениях файлов в Твиттере – нулевое освещение.
К настоящему времени очевидно, что многие важные институты американского общества оказались захвачены смертельным скрытным врагом. Так называемые «либеральные» и «консервативные» истеблишменты были вовлечены в отвлекающую борьбу за еду. Мы должны проследить различные потоки денег до их общего источника и искоренить его. Это экзистенциально важно для обеих сторон, поэтому битва будет напряженной.
Я делюсь с Патриком Лоуренсом опытом цензуры в Твиттере. Наша разница в том, что я незначительный комментатор. Я уверен, что закрытие моего Твиттера изначально было сделано с помощью алгоритма. Но последующий призыв был проигнорирован: я рекламировал свою бесплатную электронную книгу «Модель истории», в которой я утверждаю, что человечество находится на пути к новой мировой войне, что каждая империя в истории в конечном итоге столкнулась с конфликтом, который она пыталась развязать. избежать – но никогда не предвидели этого – и что приближается величайший конфликт из всех, Третья мировая война. Любой, кто заинтересован в чтении моей книги, может выполнить поиск: Бесплатная электронная книга: Закономерность истории и судьба человечества.
Когда я смотрю на общую картину, это было бы весело, если бы не было так ужасно.
«Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американская общественность, является ложью». - Уильям Дж. Кейси, директор ЦРУ (1981).
40 лет спустя их программа дезинформации сработала слишком хорошо. Некоторое время назад мы пересекли горизонт событий сигнал-шум, и теперь «мейнстримные либералы» — на самом деле просто правые авторитарные деятели — понимают, что их сигналы тоже теряются в этом шуме, и теперь они пытаются вернуть некоторый уровень мощность/управление.
Люди до сих пор приносят присягу защищать и охранять Конституцию Соединённых Штатов Америки. Вопрос в том, есть ли на самом деле кто-нибудь, готовый это сделать? Как далеко зашла наша правовая республика? Насколько мы сейчас находимся в Империи, управляемой тираном?
Я бы сказал, что мы зашли довольно далеко, на границе с фашизмом. Не думаете? Ни один политический институт сегодня не предпримет никаких действий, если не получит одобрения самых богатых людей/корпораций в стране. Это проблема. Конституция используется как инструмент.
Разве неправильно принимать массу новых доказательств, собранных комитетом Палаты представителей, контролируемым республиканцами, какими бы ни были другие мотивы?
Если они правы, сеть цензуры намного шире, чем первоначально сообщалось, и включает в себя все основные технологические платформы, включая прямые запросы к частным технологическим компаниям от иностранных агентов о приостановке или аннулировании учетных записей в обход ФБР в качестве посредника. Некоторые говорят, что это «предприятие», по сути, является правительством «отдающим» своих объектов для внесения в черный список.
Если это будет доказано в суде, трудно представить, как такой сговор может кому-то понравиться. При условии, что больше людей поймут, что лишение основных прав и свобод по прихоти неизбранных корпоративных бюрократов и интересов частного бизнеса не отвечает интересам страны.
Говоря о красивой внешности, судя по фотографии, судья: возможно, захочет пересмотреть образ всего этого британского парика, то есть с точки зрения стиля.
Ирония неолиберальных и неоконсервативных экспертов, также известных как мейнстримные либералы, или мошеннических хакеров, на CNN, пренебрегающих этой победой как «консервативного решения». 1984 год знакомится с Алисой в стране чудес.
Я шокирован и ошеломлен тем, что так много левых прогрессивных интеллектуалов, которыми я раньше очень восхищался, «все согласны» с этим. Приведенный ниже отрывок взят из Мемориального музея Холокоста США:
МИНИСТЕРСТВО ПРОПАГАНДЫ И ПРОСВЕЩЕНИЯ
«Редакторы и журналисты должны были следовать мандатам и инструкциям министерства и должны были быть зарегистрированы в Имперской палате печати для работы в этой области. Статья 14 закона предписывала редакторам опускать все, что «рассчитано на ослабление силы Рейха за границей или внутри страны». Министерство пропаганды стремилось далее контролировать содержание новостей и редакционных страниц посредством директив, распространяемых на ежедневных конференциях в Берлине и передаваемых через офисы партийной пропаганды в региональные или местные газеты. В подробных инструкциях указано, какие истории можно или нельзя публиковать и как сообщать новости».
Вскоре Геббельс представил себе империю, которая будет контролировать школы, университеты, кино, радио и пропаганду. «Национальное воспитание немецкого народа, — писал он, — будет передано в мои руки».
hxxps://encyclepedia.ushmm.org/content/en/article/ministry-of-propaganda-and-public-enlightenment
Я всегда предполагал, что создание Министерства пропаганды НИКОГДА не может быть создано в Соединенных Штатах, что абсолютно невозможно и нелепо… из-за силы и принципов нашего образованного прогрессивного интеллектуального класса. Я никогда и не предполагал, что именно они смогут реализовать это. Их прошлые слова теперь лишены смысла.
Мне всегда было интересно, как немцы вообще пошли по этому пути… но теперь мы видим, как это произошло в реальном времени. Теперь я понимаю, насколько легко это было для Йозефа Геббельса. (вздох)
Это настолько более сложная проблема, чем некоторые комментаторы, похоже, понимают. Есть ли право на ложь? Если да, то есть ли у него какие-либо ограничения? Если нет, то как и кто должен устранить нарушение или предоставить опровержение? Не просто,
Конечно, в любое реальное право на свободу слова встроено «право на ложь». Во-первых, кого свободные люди выбрали бы арбитром истины – правительство?
Это проще, чем вы думаете. Право лгать является тотальным и уравновешивается полным правом говорить правду.* Арбитром всей правды являетесь вы, я и все остальные, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ правительства и его подхалимов. Единственные люди, которые усложняют проблему, — это люди, которые хотят монополизировать дебаты и скрыть правду.
* За исключением законов/судебных постановлений, запрещающих кричать «ОГОНЬ!» в переполненном театре при отсутствии пожара, угрожая причинением телесных повреждений окружающим и т. д.
С практической точки зрения грань между правдой и ложью (или ложью, что по-другому) размыта. Гёдель доказал, что либо арифметика содержит противоречия (т.е. правила сложения, умножения и сравнения целых чисел позволяют доказывать заведомо ложные утверждения), либо существуют утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. На практике существует зона «мы не знаем», в которой разные люди имеют разные мнения без объективных критериев, кто прав. И как индивидуальное, так и коллективное знание страдает от отсутствия данных, ошибок в данных, поспешных выводов и так далее.
Это было очень остро в связи с проблемами COVID19. Был ли вирус в каком-то смысле вымышленным? Я бы пришел к выводу, что нет. Защищали ли какие-либо вакцины всех принявших их людей от болезней? Конечно, нет, но сообщения о СНИЖЕНИИ случаев заболеваний кажутся заслуживающими доверия. Но подождите, по мере того, как мы переживали эпидемию, у нас было больше расхождений между сообщениями и «официальной правдой». Например, российскую вакцину подвергли критике из-за небольшого снижения заболеваемости. Потом появились сообщения о процентном снижении количества вакцин от британской вакцины, которая была единственной доступной альтернативой для большинства стран (примерно), и эти проценты были примерно одинаковыми. Явная официальная ложь. Но счастливая группа стран накопила вакцину Pfizer.
Чем бум! Чудесная вакцина требует усиления!? Я никогда раньше не слышал о таких вакцинах. Но не волнуйтесь, примите прививку, это безопасно. Ну что ж, СТАТИСТИЧЕСКИ безопасно, так что примите еще одну ревакцинацию через 3 месяца. На данный момент к.т.н. Владельцы могут забеспокоиться и смутиться официальной правдой, задуматься, имеют ли вакцины КАКОЙ-ЛИБО смысл для более молодых здоровых людей, включая всех детей, и так далее. Я пытаюсь сказать, что власти принимают по понятным причинам поспешные решения, а затем менее упрямы в их отношении. Это то, что происходит с более или менее чистыми намерениями, не испорченными корыстными интересами и прибылями (что было не совсем так: накопление вакцин правительством было финансово прибыльным, за это отвечали друзья фармацевтов и т. д.).
Можно видеть, что даже при небольшом давлении со стороны корыстных интересов власти из лучших побуждений могут запретить заявления, которые следует рассмотреть в ходе тщательного обсуждения, и не раскрыть данные, необходимые для такого тщательного обсуждения. Однако существует множество случаев, когда откровенно сфабрикованная ложь пропагандируется как единственные приемлемые утверждения в рамках «легитимного дискурса», а противоположные утверждения подвергаются более или менее официальной цензуре. Способность подвергать цензуре чрезвычайно развращает.
Отличное чтение, спасибо!
Думаю, дело дойдет до Верховного суда.
Затем они просто выберут конкретных агентов ЦРУ или ФБР, которые будут действовать «под прикрытием» и устраиваться на работу непосредственно в эти компании.
В любом случае для этих парней это обычное дело.
И это будет сложно доказать и привлечь к ответственности. Я имею в виду, собирается ли ФБР проводить само расследование? Я бы не задержал дыхание.
Эти ведомства не проводят расследования и лишь презирают закон и Конституцию.
Ими движет примитивный трайбализм: наша миссия священна, поэтому мы можем подорвать демократию.
Это оправдание, которое тираны использовали на протяжении всей истории, — неизбежное злоупотребление племенной зависимостью.
Это является результатом неспособности Конституционного собрания обеспечить работу системы сдержек и противовесов.
Ни одна из ветвей федерального правительства не позволяет другим ветвям сдерживать или балансировать.
У них также нет на это полномочий: реальная власть принадлежит только мошеннической исполнительной власти.
Найди Сэма
Спасибо, Патрик, за еще один превосходный анализ нашего нынешнего затруднительного положения. Я искренне надеюсь, что это дело будет решено таким образом, чтобы сохранить права всех американцев, предусмотренные Первой поправкой, и приведет к краху того, что передается в наших основных средствах массовой информации. Они заслуживают не меньшего. Без их корпоративных медиа-привратников трудно представить, как нынешнее поколение авторитарных деятелей остается у власти.
Люди, работающие над файлами Твиттера, такие как Taibbi & Mate (чья учетная запись была среди относительно небольшого числа американцев, первоначально включенных в список), теперь говорят, что гораздо больше учетных записей было в черном списке украинского секретного агентства, что запросы были сделаны ко всем крупным технологическим платформам и что некоторые были переданы им непосредственно от иностранных агентов, минуя ФБР. По их мнению, это больше похоже на то, что ФБР занимается откупом, т.е. оффшоринг, цензура промышленного комплекса. А как насчет яблок?
Заставляет меня задаться вопросом, означает ли это старое наставление времен Второй мировой войны «болванные губы топят корабли» в эпоху чрезмерного наблюдения. Секретные агентства хотели бы, чтобы мы так думали. С их собственным подрывом Первой поправки и утечками информации политическим марионеткам и корпоративной прессе, они подобны куче карпов, кормящихся снизу. И это намного больше, чем корабли, которые их рыдания отправили бы в шкафчик Дэви Джонса.
Как уже говорилось ранее, сегодня в Америке существуют две основные политические партии: правая и ультраправая.
мистеру Лоуренсу, я задаю такой вопрос:
Считаете ли вы, что людям следует разрешить кричать «ОГОНЬ!» в переполненном кинотеатре?
Даг С.
Какой идиотский вопрос, ДС. Театр – это всего лишь одно здание.
Скорее,
¿Должны ли корпорации иметь право на национальном и глобальном уровне распространять/воспроизводить ложную общественную/корпоративную/правительственную информацию?
Речь идет не об изолированном заболевании психопатией, а об олигархической социопатии.
Проблема заключается в подавлении критических взглядов на политику правительства/истеблишмента в социальных сетях, как это произошло недавно во время пандемии в отношении масок, ограничений и экспериментальных вакцин.
Вчера федеральный апелляционный суд выступил против постановления суда Даути, запрещающего исполнительной власти цензуру критических онлайн-мнений.
«Юристы администрации заявили, что приказ был слишком широким и расплывчатым, что вызвало вопросы о том, что чиновники могут говорить в разговорах с компаниями, занимающимися социальными сетями, или в публичных заявлениях. Они заявили, что приказ Даути представляет угрозу «серьезного» общественного вреда, ограничивая усилия исполнительной власти по борьбе с дезинформацией в Интернете».
xttps://www.newsmax.com/newsfront/media/2023/07/14/id/1127188/
И снова термин «дезинформация» используется для негативного изображения критики, как будто ВСЯ критика автоматически ошибочна, и единственной правильной точкой зрения является официальная.
Извини. Мой комментарий был адресован DS, нажал не ту кнопку.
Если действительно пожар? Абсолютно.
Людей, которые предупреждали о том, что гипотеза об утечке из лаборатории возможна/вероятна, или о том, что вакцины не останавливают передачу Covid (она даже не тестировалась для этой цели), или о побочных эффектах вакцины МРНК, или о том, что ноутбук Хантера Байдена настоящий, обвиняли в криках. ПОЖАР в театре. Но театр действительно горел.
Ага. А ультраправая партия – это демократы.
«Дезинформация» и ее родственники — это обзывательство; это мазок. Он уклоняется и уклоняется, он совершенно презрен, он имеет прямое отношение к издевательствам, манипуляциям и особым интересам. Америка скатывается к этому в самые худшие моменты, как показывает ее история. Одной из его звезд был Джозеф Маккарти.
Против этого, чтобы создать основу для РАССУЖДЕНИЯ вместо того, чтобы продвигать безответственную театральность, судья говорит следующее:
«Основная функция свободы слова в системе правления Соединенных Штатов — вызвать спор; действительно, оно может лучше всего служить своей высокой цели, когда вызывает беспорядки, порождает неудовлетворенность существующими условиями или даже возбуждает гнев людей. . .
«Следующие цитаты раскрывают мысли отцов-основателей о свободе слова:
«Ибо, если люди должны быть лишены возможности выражать свои мнения по вопросу, который может повлечь за собой самые серьезные и тревожные последствия, которые могут привлечь внимание человечества, разум бесполезен для нас; свободу слова могут отобрать, и нас, немых и молчаливых, могут повести, как овец, на бойню. Джордж Вашингтон, 0 марта 15 года.
«Кто хочет свергнуть свободу нации, должен начать с подавления свободы слова. Бенджамин Франклин, «Письма молчания Кизил».
«Разум и свободное исследование — единственные действенные средства против ошибок. Томас Джеферсон.
xttps://www.documentcloud.org/documents/23867004-08917380420?Response=1&title
Я всегда ценю ясность и точность Лоуренса. Мое единственное предложение — не предоставлять Кеннеди больше рекламы, чем он уже получает. Вы слышали его речь, в которой он утверждает, что климатическая катастрофа — это уловка для контроля над населением, а лекарством является «свободный рынок»? Возможно, он действительно хочет стать кандидатом на пост вице-президента Трампа.
Хммм, интересно, что люди, которым не составляет труда увидеть коррупцию и захват власти, присущие отношениям правительства с банковским сектором, финансами, военно-промышленным комплексом и крупными технологиями, испытывают массу проблем, видя ту же коррупцию и кооперацию в вопросах изменения климата и здравоохранения. Я думаю, именно это говорил РФК-младший на днях. Конечно, для людей, чей хлеб намазан огромными государственными контрактами (разумеется, во благое дело), это анафема.
Конечно, в «индустрии» изменения климата, если хотите, существует коррупция. К сожалению, это не означает, что этого не происходит, и некоторые из нас понимают, что в узких рамках рыночной системы не существует жизнеспособных решений или даже смягчения последствий.
Уже один этот комментарий должен заставить его сторонников усомниться в нем.
Патрик, я думаю, тебе следует быть не просто осторожным оптимистом. За пределами США (и Европы) существует огромный Интернет, который недосягаем для этих авторитарных властей.
В детстве, в 60-е годы, у меня было коротковолновое радио, и только слушая «Радио Москвы» и тому подобное, я впервые услышал о том, что на самом деле происходит во Вьетнаме. Запад время от времени пытался заглушить сигналы, но безуспешно. Очень немногие имели такое оборудование. Много лет спустя правда в США раскрылась, и война прекратилась.
Теперь любой, у кого есть мобильный телефон, имеет доступ к миру. «Заглушить» весь интернет невозможно. Временной интервал для признания истинного состояния потерь Украины составил всего лишь год.
Европейские правительства еще хуже относятся к интернет-цензуре, чем американское правительство, поскольку у них нет абсолютного права на свободу слова, закрепленного в их конституциях. Вот почему Rumble запрещен во Франции, потому что они отказались подчиниться требованиям цензуры. То же самое происходит и в остальной части европейской колониальной диаспоры, где Твиттеру угрожают запретом во многих странах, таких как Австралия и Бразилия, если он не встанет на колени перед требованиями правительственной цензуры. И даже не заставляйте меня рассказывать о том, насколько жестко цензурируется Интернет в Азии, особенно в Китае. Хотите верьте, хотите нет, но в Америке государство меньше всего вмешивается в Интернет.
В мере? Возможно, наименее документированное. Мы приближаемся к блокировке информации в Китае, но мы превзошли всех в заявлениях о дезинформации.
Нам достаточно взглянуть на Египет или арабские весенние страны, чтобы увидеть, что нас ждет. Следующие сто лет будут отстойными, и никакие революции не помогут.
Глядя на нынешнюю траекторию развития, нашему виду не осталось 100 лет. Надеюсь, я ошибаюсь.
Гил Скотт-Херон заявил: «Революцию не будут транслировать по телевидению». Я пойду еще дальше и скажу, что революция не будет организована в Интернете. Вы не обращали внимания на Египет во время «арабской весны»? Казалось, весь Каир был на улицах, организованных социальными сетями – пока египетское правительство не отключило Интернет, и все. Это может и произойдет везде, где сильные мира сего находятся под угрозой.
Да, мы возлагали большие надежды на Интернет, что он станет великим «демокритизатором». Да, это служит интересам и потребностям сильных мира сего, первых и лучших. Как и все остальное в коммерческом мире.
Отличное решение и анализ. Если это еще не «начало необходимой корректировки». Ни одна из партий дуополии не выступает за конституционные права, когда они не получают выгоды от лжи, мошенничества и воровства. В то время как республиканцы руководят подкомитетом Палаты представителей по вооружению правительства, они заставляют замолчать любого, кто жалуется, когда оно становится оружием для их собственной выгоды.
Примером может служить мое дело против Министерства юстиции, ФБР и HSI за отказ расследовать политический рэкет.
Они расследовали кандидата от Демократической партии во Флориде в течение 6 лет по обвинению в неправомерном обращении со 125,000 XNUMX долларов.
Но отказался даже ответить на мои семь уведомлений в каждый из их местных офисов, офисов штата, штаб-квартиры и ОГИ о краже 120 миллионов долларов политиками-республиканцами там, с полным набором доказательств, во время администраций Трампа и Байдена. Эти агентства были в полном сговоре с массовыми хищениями, совершенными политическими рэкетами.
Когда дело было передано в округ Колумбия, судьей был тот же судья, который ушел из суда FISA после того, как выдал более тысячи ордеров ФБР и HSI без каких-либо доказательств против обвиняемых. Предоставив им шесть месяцев на подготовку ответа, они отказались это сделать и потребовали увольнения, заявив об абсолютной свободе действий в расследовании, а также об абсолютном иммунитете от ответственности за сговор с преступниками. Нечестный судья удовлетворил это решение, и дело было подано в апелляционную инстанцию в том же округе округа Колумбия, о котором идет речь.
Проблема в том, что у нас нет судебной власти или секретных агентств, готовых служить народу.
Судебная власть абсолютно коррумпирована до самого верха, это всего лишь агенты политических партийных рэкетиров.
Секретные агентства работают нечестно на высшем уровне и в OIG, обслуживая только рэкетов политических партий.
Да, но: «либералы основного направления» не являются либералами. Консерваторы не являются консерваторами. Политический спектр в США сузился до правых авторитарных и крайне правых авторитарных режимов. Единственное отличие от «либеральных» правых авторитарных лидеров состоит в том, что у них радужный флаг и наклейка на бампере Black Lives Matter. (Хотя им на самом деле плевать ни на кого, кроме самих себя)
Это не просто «библиотеки», это двухпартийная система полного спектра наблюдения. Мошенники из Конгресса могут разыгрывать шарады, но «лошадь уже покинула сарай»
(Подробнее о политическом спектре и точных политических терминах см.: polticalcompass.org)
Эд Сноуден, например, предупреждал о тоталитарной слежке и возрастающей сложности технологий слежки/шпионажа.
Назовите меня чересчур скептически настроенным, но я не верю в полностью коррумпированную правовую систему. Институционализированная коррупция, начиная с «Верховного суда» и ниже, проявляется во всей красе, но многие ее отрицают и верят в сказку о «системе правосудия».
Согласованный. И это не самая крупная атака на свободу слова в истории США, она всего лишь самая недавняя. Очевидно, хороший судья забыл о набегах Палмера, периоде Маккарти, рабстве, Джиме Кроу и геноциде. Трудно заниматься свободой слова, если ты мертв или если ты жив и тебе запрещено говорить на своем языке.
Хорошие моменты! Режим Вудро Вильсона отправил в тюрьму великого американского гуманиста и профсоюзного деятеля Юджина В. Дебса за высказывания против войны в Европе.
Еще одной фальшивой и большой ложью правительства США в 1998 году была песня «Помни Мэн», в которой произошел случайный взрыв, но мы обвинили Испанию в саботаже нашего корабля ВМФ.
Или почему мы на самом деле нанесли ядерный удар по Японии, причем не один, а два раза, ведь большая ложь заключалась в том, чтобы «спасти миллион жизней!» Совершенно неправда, поскольку Императорская Япония знала, что война проиграна, и хотела почетной капитуляции в 1944 году. Но денег было заработано слишком много, поэтому мы продолжили войну еще на год.
В XXI веке все началось с «Патриотического акта», антиконституционного закона, и всего, что последовало за ним. Американская версия Нюрнбергских законов после событий Германии «21 сентября» 9 февраля 11 года.
Голливуд на протяжении многих лет был очень дружен с ЦРУ и другими правительственными агентствами. Ложь и обман со стороны дяди Сэма и крупных корпораций Америки продолжаются уже более 150 лет.
в точку. в демократической партии есть небольшая маргинальная группа прогрессистов. всего, может быть, 20 или тридцать конгрессменов?
именно поэтому демократическая партия бросила Берни под автобус не один, а два раза. даже после ужасного шоу четырех лет Дональда демократическая партия почувствовала необходимость рискнуть еще на четыре года, чтобы затем избрать Берни.
Хотя есть ли?
Возможно, я просто скептик, но мне кажется, что «отряд» — это более контролируемая оппозиция, чем настоящие истинно верующие. И AOC стала полноценным помощником режима истеблишмента, который теперь является частью внутреннего круга. Они стали частью машины, даже если они все еще стремятся быть прогрессивными в социальных сетях.
Спасибо, что включили правильное определение фашизма в эту замечательную статью. Либеральные хвататели жемчуга постоянно предупреждают нас, что «фашизм придет, если (что бы) ни случилось». Мы уже живем в фашистском государстве, и живем уже давно.
Поразительнй! Просто освежающе здорово! Огромное спасибо, Патрик Лоуренс! Сегодня, моя посуду, я понимаю, что да, смелость, конечно, заразительна, и мы это признаем. И да, среди трусливых дураков процветает преднамеренное запутывание информации. И мы так осторожно плаваем среди них в этом мутном потоке идиотизма.
«Окажется ли так, что социальные сети настолько забиты этими антидемократическими людьми, что необходимость прямого вмешательства, как мы это видели до сих пор, будет устранена?»
Действительно. Как показала вопиющая реакция на решение контролеров повествования в «Таймс» и «Пост», МСМ, конечно же, не нуждаются в небольшой помощи со стороны правительства, чтобы знать, что говорить, а что не разрешать. Тем не менее, прямое общение государства с компаниями социальных сетей обеспечило такую степень оперативности и полноты, которой компаниям будет трудно достичь самостоятельно… то есть до тех пор, пока все не будет контролироваться ИИ, и на этом этапе мы все закончим.