История Ассанжа развивается с 2010 года

Основные вопросы, лежащие в основе дела Джулиана Ассанжа, были подробно изложены CNпокойный основатель Роберт Парри еще в декабре 2010 года.

AБудучи ведущим репортером-расследователем своего поколения (раскрывшим для Associated Press важные истории о скандале Иран-контрас), Боб Парри написал CN статья от 16 декабря 2010 года под названием «Все журналисты — Джулиан Ассанж», в которой говорится, что WikiLeaks издатель делал именно ту работу, которую делал он.

Боб сказал, что Ассанж использовал те же методы: призывал свои источники предоставить ему больше информации; защита своей личности; и даже поощряя их совершить небольшое преступление путем разглашения секретной информации, чтобы предотвратить совершение государством более крупного преступления.  

В то время как Министерство юстиции Обамы в конечном итоге приняло решение не предъявлять обвинение, поскольку оно пересекло бы красную линию криминализации журналистики, администрация Трампа пересекла эту самую линию на тех же доказательствах, которые администрация Обамы отвергла. Это особенно пророческая и актуальная статья покойного основателя Консорциум Новости, написанное всего через восемь месяцев после освободить видео о сопутствующем убийстве.

Статья стала началом Консорциум Новостиосвещение дела Ассанжа, которое стало самым полным и проницательным из всех, которые когда-либо можно было найти в средствах массовой информации. Мы переиздаем здесь статью Боба. Помогите нам продолжить освещение Ассанжа с помощью щедрый которое они получили сегодня, в последний день нашей весенней акции.

By Роберт Парри
Специально для новостей Консорциума
Впервые опубликовано 16 декабря 2010 г..

WНесмотря на необычные аспекты этого дела, администрация Обамы сообщила о плане предъявить обвинение WikiLeaks основателя Джулиана Ассанжа за сговор с Army Pvt. Брэдли [теперь Челси] Мэннинг, чтобы получить секреты США, наносит удар по самому сердцу журналистских расследований скандалов, связанных с национальной безопасностью.

Это связано с тем, что процесс получения журналистами секретной информации о государственных преступлениях чаще всего предполагает, что журналист убеждает какого-либо государственного чиновника нарушить закон, либо передав секретные документы, либо, по крайней мере, рассказав о секретной информации. Между репортером и источником почти всегда существует некоторый уровень «заговора».

Вопреки тому, во что могут поверить некоторые посторонние, на самом деле довольно редко конфиденциальные материалы просто попадают «через транцу» без спроса. Действительно, за три десятилетия освещения подобных историй я могу вспомнить только несколько секретных документов, дошедших до меня таким путем.

В большинстве случаев я играл определенную роль – большую или маленькую – в обнаружении секретной информации или в убеждении какого-либо правительственного чиновника раскрыть некоторые секреты. Чаще всего я был зачинщиком этих «заговоров».

Моими «сообщниками» обычно были правительственные чиновники из лучших побуждений, которые знали о некоторых правонарушениях, совершенных под прикрытием национальной безопасности, но они никогда не стремились подвергать свою карьеру риску, рассказывая об этих преступлениях. Обычно мне приходилось убеждать их, взывая к их совести или придумывая какое-то разумное оправдание необходимости помощи.

В других случаях я хитрил, высвобождая некоторую ценную секретную информацию из-под государственного контроля. Действительно, в 1995 г. Consortiumnews.com был запущен как способ публикации секретная и сверхсекретная информация это я обнаружил в материалах закрытого расследования Конгресса в период хаоса между победой республиканцев на выборах 1994 года и их фактическим захватом Конгресса в начале 1995 года.

В декабре 1994 года я запросил и получил доступ к якобы несекретным записям, оставленным оперативной группой, которая расследовала утверждения о том, что предвыборный штаб Рональда Рейгана саботировал переговоры президента Джимми Картера с Ираном о заложниках в 1980 году.

К моему удивлению, я обнаружил, что следователи, видимо, торопясь завершить свою работу, не смогли очистить файлы от всех секретных материалов. Итак, пока мой «оператор» не обращал на меня внимания, я пропустил часть секретного материала через ксерокс и оставил его в папке. Позже я написал статьи об этих документах и ​​разместил некоторые в Интернете.

Такое поведение – будь то уговоры нервного правительственного чиновника раскрыть секрет или использование несанкционированного доступа к секретным материалам – является частью того, что делает журналист-расследователь при освещении нарушений национальной безопасности. Традиционное эмпирическое правило заключалось в том, что задача правительства — скрывать секреты, а задача репортера — раскрывать их. 

«Процесс получения журналистами секретной информации о государственных преступлениях чаще всего предполагает, что журналист убеждает какого-либо государственного чиновника нарушить закон, либо передав секретные документы, либо, по крайней мере, рассказав о секретной информации. Между репортером и источником почти всегда существует некоторый уровень «заговора».

После крупных утечек правительство часто пытается убедить руководителей СМИ увеличить или смягчить количество историй «на благо страны». Но окончательное решение – подчиниться или опубликовать – остается за новостной организацией.

Исторически сложилось так, что большинство этих утечек вызывали у правительства некоторое краткосрочное замешательство (хотя обычно сопровождалось преувеличенными протестами). Однако в долгосрочной перспективе обществу было полезно узнать о некоторых злоупотреблениях со стороны правительства. За этим часто следуют реформы, как это произошло во время скандала «Иран-контрас», в разоблачении которого я участвовал в 1980-х годах.

Прецедент Никсона

Тем не менее, в WikiLeaks В этом случае – вместо того, чтобы просто жаловаться и двигаться дальше – администрация Обамы, похоже, движется в направлении, которого не было видно с тех пор, как администрация Никсона пыталась заблокировать публикацию секретных документов Пентагона по истории войны во Вьетнаме в 1971 году.

При этом администрация Обамы, пришедшая к власти с обещанием начать новую эру открытости, обдумывает новую стратегию криминализации традиционных журналистских практик, одновременно пытаясь заверить крупные американские новостные агентства, что они не будут поглощены Ассанжем. Невод Мэннинга.

Почтите наследие Боба Пэрри
пожертвование  на нашу весеннюю акцию

The New York Times сообщили в четверг что федеральные прокуроры рассматривают возможность предъявления Ассанжу обвинений в заговоре за то, что он якобы поощрял или помогал Мэннингу в извлечении «секретных военных файлов и файлов Государственного департамента из правительственной компьютерной системы».

Команда раз В статье Чарли Сэвиджа отмечается, что если прокуратура установит, что Ассанж оказывал некоторую помощь в процессе, «они полагают, что смогут обвинить его как заговорщика в утечке информации, а не просто как пассивного получателя документов, который затем опубликовал их».

«Среди материалов, изучаемых прокуратурой, есть журнал онлайн-чата, в котором, как утверждается, рядовой Мэннинг утверждает, что он напрямую общался с г-ном Ассанжем, используя зашифрованную службу интернет-конференций, когда солдат загружал правительственные файлы. Сообщается также, что рядовой Мэннинг утверждал, что г-н Ассанж предоставил ему доступ к выделенному серверу для загрузки некоторых из них на WikiLeaks. 

«Адриан Ламо, бывший хакер, которому доверился рядовой Мэннинг и который в конечном итоге сдал его, сказал, что рядовой Мэннинг подробно описал эти взаимодействия в разговорах с ним через мгновенные сообщения. Он сказал, что цель специального сервера заключалась в том, чтобы позволить материалам рядового Мэннинга «перемещаться в начало очереди для рассмотрения». По словам г-на Ламо, рядовой Мэннинг хвастался этим «как доказательством своего статуса высокопоставленного источника WikiLeaks»». 

Хотя некоторые элементы этого предполагаемого сотрудничества Ассанжа и Мэннинга могут быть технически уникальными из-за роли Интернета – и это может стать облегчением для более традиционных новостных организаций, таких как Времена, который опубликовал некоторые из WikiLeaks документы – основная реальность такова, что WikiLeaks Сделанное – это, по сути, «то же самое вино» журналистских расследований в «новой бутылке» Интернета.

«В большинстве случаев я играл определенную роль – большую или маленькую – в обнаружении секретной информации или в убеждении какого-либо правительственного чиновника раскрыть некоторые секреты. Чаще всего я был зачинщиком этих «заговоров»».

Избегая WikiLeaks Будучи неким девиантным журналистским гибридом, основные новостные агентства США сейчас могут вздохнуть с облегчением, но могут оказаться втянутыми в новый юридический прецедент, который может быть применен к ним позже.

Что касается администрации Обамы, то ее внезапная агрессивность в предсказании новых «преступлений» при публикации правдивой информации особенно ошеломляет по сравнению с ее подходом «не видеть зла» в отношении открыто признанных преступлений, совершенных президентом Джорджем Бушем и его подчиненными, в том числе серьезные правонарушения, такие как пытки, похищения людей и агрессивная война.

Ход держателя

Возможность предъявления обвинения Ассанжу больше не кажется мне безудержной паранойей. Поначалу я не верил, что администрация Обамы серьёзно намерена ужесточить закон, чтобы найти способы привлечь к ответственности Ассанжа и закрыть его. WikiLeaks. 

Но тогда было давление на WikiLeakтаких поставщиков, как Amazon.com и PayPal, а также угрозы со стороны видных политических деятелей США, распространяющих риторику об Ассанже как о «террористе», сравнимом с Усамой бен Ладеном, и достойной мишенью для убийства.

Обычно, когда люди заговаривают о насилии, именно они привлекают внимание полиции и прокуратуры. Однако в данном случае администрация Обамы, похоже, кланяется тем, кто свободно говорит об убийстве говорящего правду.

Генеральный прокурор Эрик Холдер объявил на прошлой неделе, что он предпринял «значительные» шаги в расследовании, что, возможно, является отсылкой к тому, что, по словам адвоката Ассанжа, он узнал от шведских властей о секретном заседании большого жюри в Северной Вирджинии.

Команда раз сообщил: «Чиновники Министерства юстиции отказались обсуждать какую-либо деятельность большого жюри. Но в интервью люди, знакомые с делом, заявили, что ведомство, похоже, заинтересовалось возможностью привлечь к ответственности г-на Ассанжа как соучастника утечки информации, потому что оно находится под сильным давлением с целью показать ему пример. в качестве сдерживающего фактора для дальнейшей массовой утечки электронных документов через Интернет. 

«Избегая WikiLeaks Будучи неким девиантным журналистским гибридом, основные новостные агентства США сейчас могут вздохнуть с облегчением, но могут оказаться втянутыми в новый юридический прецедент, который может быть применен к ним позже».

«Вызвав дело против Ассанжа как заговорщика в связи с утечкой информации о рядовом Мэннинге, правительству не придется сталкиваться с неловкими вопросами о том, почему оно также не преследует традиционные новостные организации или журналистов-расследователей, которые также раскрывают информацию, которую правительство утверждает, что она должна храниться в секрете. - включая The New York Times, который также опубликовал некоторые документы, первоначально полученные WikiLeaks».

Другими словами, администрация Обамы, похоже, выделяет Ассанжа как изгоя в журналистском сообществе, которого уже считают чем-то вроде изгоя. Таким образом, деятели ведущих СМИ могут быть приглашены присоединиться к его преследованию, не думая, что они могут быть следующими.

Хотя американские журналисты, возможно, по понятным причинам хотят найти какое-то защитное прикрытие, делая вид, что Джулиан Ассанж не похож на нас, реальность такова – хотим мы этого или нет – мы все Джулиан Ассанж.

Покойный Роберт Пэрри в 1980-х годах раскрыл многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek, Он основал Консорциум Новости в 1995 году. 

Поддержка CN 's Весна

структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня