Бангладеш тонет в колониальной истории

Развитые страны должны взять на себя ответственность за климатический кризис, который они инициировали, выплатив репарации развивающимся странам, пишет Тапти Сен. Есть несколько способов сделать это. 

By Тапти Сен
Inequality.org

I Я из исчезающей нации.

Моя страна, Бангладеш, является одной из несколько рискуя стать погруженный частично или полностью из-за повышения уровня моря, вызванного изменением климата в ближайшие десятилетия. 75 процентов страны лежит ниже уровня моря. 

Бангладеш, тропическая страна, расположенная на вершине низменной дельты, не привыкать к наводнениям, особенно в сезон дождей. Но масштабы этого наводнения в последние годы беспрецедентны.

Наводнение в Силхете и других северо-восточных районах Бангладеш в период с мая по июнь 2022 года привело к перемещению примерно 15 миллионов человек — примерно 9 процентов территории страны — и свергнут сотни деревень только в 2022 году.

Наводнение и проливные дожди в июле 2020 года привели к затоплению  почти четверть Бангладеш. 

Все эти наводнения и ущерб нанесли неоспоримый урон стране. Данные показывают, что в период с 2000 по 2019 год Бангладеш пострадала расходы на видеорекламу в мире достигнут стоимость экономических потерь из-за изменения климата.

Несмотря на низкий уровень выбросов углерода, оба исторически и в наши дниСтрана непропорционально сильно страдает от изменения климата из-за своего местоположения.

Международные и гуманитарные организации отреагировали на эти ежегодные кризисы, как всегда: пожертвований на пожертвований на пожертвований. Но использование просьб о помощи и пожертвованиях для борьбы с климатическими проблемами является ошибочным подходом.

Гуманитаризм проистекает из благородных намерений, но общества стали довольствоваться филантропическими вмешательствами во время кризисов, которые избегают необходимости решать структурные проблемы. 

Мы хвалим благотворительную деятельность как щедрую, не критикуя, в первую очередь, почему она необходима. Возьмем, к примеру, военнослужащих бангладешской армии, сдавшихся дневная зарплата внести свой вклад в сбор средств в связи с наводнением. Некоторые международные организации принимают  профилактические меры для климатических катастроф.

Например, Управление Организации Объединенных Наций по координации гуманитарных вопросов установило различные рамки упреждающих действий в странах, которые они считают «странами высокого риска», что позволило им выделить средства на оказание помощи Бангладеш еще до того, как в этом году начались муссонные наводнения.

Учитывая последующие потери от наводнений, становится ясно, что даже этих превентивных мер недостаточно для смягчения последствий этих бедствий. 

Учитывая все это, неудивительно, что многие бангладешские политики, ранее игравшие активную роль во время национальных гуманитарных кризисов, приняли заднее сиденье. 

Мы говорим о климатическом кризисе в Бангладеш так, как будто он неизбежен, как будто Бангладеш просто стала жертвой своего местоположения.

Британское грабежи

Но реальность гораздо более зловещая. Развитые страны несут большую ответственность за климатические катастрофы в Бангладеш.

Между 1765 и 1938 годами Британия разграбила почти $ 45 трлн с Индийского субконтинента. В рамках этого грабежа было «Финансовое кровотечение Бенгалии», наполнен не только разграбление сокровищ и городов за деньги, но эксплуатация своих рабочих и ремесленников как для сложных, так и для сырьевых материалов.

Неудивительно, что британская колонизация и империализм идет рука об руку с его индустриализацией, учитывая, что промышленная революция потребовала дешевого сырья и денег, чтобы фабрики могли производить, перепроизводить и загрязнять окружающую среду.

По сути, не будет ошибкой сказать, что основной причиной климатического кризиса и наводнений в Бангладеш является ее колонизация под британским владычеством. 

Когда мы говорим о выбросах CO2 и ответственности, нам необходимо сосредоточиться на совокупных исторических выбросах, поскольку они являются причинами продолжающегося климатического кризиса.

Данные показывают, что 23 богатые развитые страны, в том числе США, Германия, Великобритания и Франция, ответственны за половину всех исторических выбросов CO2, а за вторую половину отвечают более 150 стран.

До 1950 г. больше половины исторических выбросов CO2 пришлось на Европу, при этом подавляющее большинство европейских выбросов приходится на Великобританию. Хотя с тех пор углеродный след Великобритании уменьшился, не должна ли она взять на себя ответственность за последствия своих прошлых действий?

И сегодня богатые страны, такие как США, Германия и Великобритания, входят в число 5 стран с крупнейшими выбросами CO2. Почему Бангладеш должна страдать из-за прошлых и нынешних расточительности своих колонизаторов? 

Развитые страны несут основную ответственность за нынешний климатический кризис, но именно развивающиеся страны несут основную ответственность за нынешний климатический кризис. наиболее уязвимы к его воздействию.

Глобальное потепление, которое увеличило разрыв в экономическом неравенстве между Глобальным Югом и Глобальным Севером. на целых 25 процентов, наказывает экономически уязвимых по сравнению с богатыми, колонизированных по сравнению с колонизаторами, и поэтому ясно, что этот климатический кризис - это не просто экологическая проблема: он касается колониализма, империализма, бедности и каждой системной структуры, в которой закреплено неравенство. фундаменты. 

Ответственность развитых стран

Развитые страны должны взять на себя ответственность за климатический кризис, который они инициировали, выплатив репарации развивающимся странам. И есть несколько способов сделать это.  

Одним из весьма реальных способов выплаты репараций для развитых стран является перераспределение специальных прав заимствования (СПЗ).

СДР представляют собой дополнительные валютные резервные активы, поддерживаемые Международным валютным фондом. Определенное их количество распределяется по банкам и казначействам по всему миру, что дает финансовым учреждениям запасной вариант, когда им необходимо использовать свои финансовые резервы во время кризисов.

Однако в настоящее время СПЗ распределяются по квоте, а это означает, что развивающиеся страны с низкими доходами, такие как Бангладеш, получить 1.4 процентовразвивающиеся страны с высоким уровнем дохода, такие как Китай получить 22 процентови богатые страны, такие как США и Великобритания получить более 60 процентов.

Конечно, богатые страны редко, если когда-либо, им придется погрузиться в свои СПЗ, тогда как страны с низкими доходами . полагаться на свое. Отмена этой системы квот и перераспределение СПЗ странам, наиболее уязвимым к изменению климата, является реальным способом направить существующие ресурсы на смягчение последствий изменения климата.

Учитывая, что они даже не используют свои СПЗ, у развитых стран нет стимула не делать этого.

В том же духе страны могли бы помочь развивающимся странам в реализации различных проектов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним. Смягчение климата относится к действиям, которые включают снижение уровня парниковых газов в атмосфере либо за счет уменьшения загрязнения из точечных источников (например, сжигание ископаемого топлива для производства электроэнергии), либо за счет улучшения поглотителей, хранящих эти газы (например, лесов). 

В настоящее время около 63 процентов энергии Бангладеш поступает из природного газа. В то время как правительство исследование Альтернативные возобновляемые источники энергии, страна уже переживает масштабный энергетический кризис что приводит к широкомасштабная разгрузка нагрузки. 

Бангладеш не может просто так переключиться с одного источника энергии на другой. Однако развитые страны могли бы направить ресурсы на проекты Бангладеш по разработке возобновляемых, хорошо изученных источников энергии, таких как приливный и ветер, предотвращая ухудшение плохой ситуации. 

Адаптация к изменению климата так же необходима, как и смягчение последствий изменения климата. Развитые страны могли бы оказать помощь в многочисленных проектах по адаптации к изменению климата, включая работу с местными фермерами над разработкой новых методов ведения сельского хозяйства, менее уязвимых к наводнениям, укрепление прибрежных участков земли, предотвращение засоления и без того дефицитной питьевой воды или строительство «климатически чистых городов». 

Хотя НПО помогли Бангладеш в этих начинаниях, развитые страны также должны использовать свои собственные ресурсы в этой трансформации.

Но разрушительных последствий изменения климата просто невозможно избежать только с помощью методов смягчения последствий и адаптации: передовые страны нуждаются в финансовой поддержке, чтобы восстановиться после неизбежных бедствий.

Ожидается, что экономические издержки развивающихся стран в связи с этими потерями и ущербом достигнут 200-580 миллиардов долларов к 2030 году. Глазго Диалог была учреждена на конференции ООН по изменению климата 2021 года (или в просторечии COP26) в ответ на призывы развивающихся стран относительно помощи во время экологических климатических кризисов. 

Зова Шаву, ученый из Стокгольмского института окружающей среды, обрисовывает различные принципы, которые ООН и развитые страны могли бы использовать для финансирования потерь и ущерба, например: предоставление финансирования на основе потребностей в каждой стране или обеспечение того, чтобы национальные системы используются для распределения средств.

Все страны обязаны признать климатических беженцев и предоставить безопасную гавань. Над 21.5 миллионов человек по всему миру уже были перемещены из-за изменения климата.

Однако многие страны, в том числе США, на самом деле не признают климатических беженцев «беженцами». Те, кто сталкивается с преследованием не со стороны других людей, а из-за антропогенных экологических угроз, часто не могут подать заявление о предоставлении убежища или доступа к жилью, еде или предметам первой необходимости. Это пренебрежение приводит к тому, что климатические беженцы, как утверждает NPR, «упасть между трещин».

Развитые страны проявляют меньшую обеспокоенность по поводу изменения климата, потому что, по крайней мере, в ближайшие несколько десятилетий стихийные бедствия и изменения уровня моря не будут полностью разрушать или влиять на них (а также потому, что корпорации получают прибыль от ухудшения состояния окружающей среды).

Но мы не осознаем, насколько глобальным и взаимосвязанным является наш мир сейчас. Бангладеш, например, входит в число ведущие экспортеры текстиля в мире.

Когда он уйдет под воду, эту пустоту будет нелегко заполнить какой-нибудь другой развивающейся страной, которая возьмет на себя это бремя. Хотя потери от изменения климата сейчас могут показаться относительно небольшими, петля положительной обратной связи глобального потепления означает, что каждый из них будет иметь огромные глобальные последствия в будущем. 

По своей сути изменение климата является формой геноцида — не только геноцида человека и окружающей среды, но и культурного геноцида. С каждым дюймом Бангладеш, который погибает, с каждой потерянной деревней, с каждой затопленной провинцией, вместе с этим исчезает и часть бенгальской культуры: обычаи забываются, родина предков заброшена и затоплена.

Те из нас, кто живет в развивающихся и бывших колонизированных странах, уже потеряли так много, уже так много нашей истории было стерто из-за империализма и дегуманизации наших народов. Мы сильны — колонизация потребовала этой силы — но сколько еще мы сможем вынести? 

Если Бангладеш утонет – когда Бангладеш утонет – это будет не абстрактная экологическая потеря, а последний вздох народа, который начал умирать в ту минуту, когда британцы высадились на индийской земле.

Развитые страны создали эту климатическую катастрофу. Теперь им нужно это исправить. 

Тапти Сен — следующий лидер Inequality.org в Институте политических исследований

Эта статья взята из Inequality.org.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Поддержка CN 's Весна

структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня