В своем роде премьер-министр Индии так же плох, как некоторые старые латиноамериканские диктаторы, которые получали большую поддержку со стороны Америки, но никогда не ужинали – и уж точно не имели клубничного песочного печенья со вкусом кардамона на десерт.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди с президентом США Джо Байденом на саммите G20 в ноябре 2022 года на Бали. (Белый дом/Адам Шульц)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
«Fили впервые в новейшей истории Белый дом устраивает государственный ужин, полностью основанный на растениях: ни мяса, ни молочных продуктов, ни яиц», — сообщило весьма высокомерное издание NPR, поднимая занавес на государственном ужине Байдена в Белом доме в честь Нарендры. Моди в прошлый четверг.
Премьер-министр Индии, как объяснила спонсируемая корпорациями национальная радиостанция, является строгим вегетарианцем. Заголовок на этот потрясающий фрагмент репортажа было: «На государственном ужине Моди Белый дом поднимает гриб».
Это очень важно, если констатировать очевидное.
«Хотя в меню нет специфически индийских блюд, в блюда включены многие индийские специи и ароматизаторы», — Дипа Шиварам из NPR потратила наше время, информируя нас. «В первое блюдо входит салат из маринованного проса, жареной кукурузы и прессованного арбуза с соусом из авокадо. Основное блюдо — фаршированные грибы портобелло со сливочным ризотто с шафраном».
Вегетарианское меню в Белом доме для смуглокожего мужчины, предпочитающего долго Курта рубашки, белые чуридаар брюки и безрукавки Неру: это предел либеральной инклюзивности или что?
The New York Times, Washington Post, телевизионные каналы: им всем было приказано показывать одинаковые легкомысленные сюжеты, посвященные этому саммиту «двух крупнейших демократий мира», как гласит утомительное пустое клише, и транслировать их более или менее одинаково.
Вы всегда можете рассчитывать на то, что корреспонденты корпоративных СМИ потеряются в блеске подобных событий. Это заставляет их чувствовать себя частью правящей элиты, отличной от нас с вами.
Как оказалось, именно инклюзивность является проблемой (и она действительно серьезная) четырехдневного визита Моди в Вашингтон. По моему мнению, Моди — худший премьер-министр за 76-летнюю историю независимой Индии — злобный по отношению к своим политическим оппонентам и прессе, человек, приверженный радикальной индуистско-шовинистской идеологии, вдохновленной «чернорубашечниками» Муссолини, человек, который молчаливо лицензировал убийц по меньшей мере 800 мусульман в трехдневной волне межобщинного насилия, когда он был главным министром Гуджарата 21 год назад.
По-своему Моди так же плох, как некоторые старые латиноамериканские диктаторы, которые получали большую поддержку со стороны Америки, но никогда не ужинали – и уж точно не имели клубничного песочного печенья со вкусом кардамона на десерт. Какого черта этот человек делал в Белом доме на прошлой неделе? Что он действительно делал на американской земле, учитывая, что ему был запрещен въезд в течение многих лет после беспорядков в Гуджарате?
Нам следует потратить немного времени на размышления над этими вопросами. Они важны, если мы хотим понять лицемерие и глупость — отдельные, но взаимосвязанные атрибуты — тех, кто проводит американскую внешнюю политику на этом, нашем позднеимперском этапе.
«Многообразие, равенство и инклюзивность»
Государственный департамент США поднимает Флаг прогресса в честь Месяца гордости, июнь 2021 года. (Государственный департамент/Джеймс Пэн)
Энтони Блинкен поступил чрезвычайно глупо, возведя многообразие, равенство и инклюзивность, DEI, как мы сейчас говорим, в принцип американской дипломатии, когда его назначили государственным секретарем режима Байдена.
В результате возникли всевозможные проблемы, и все они связаны с негодованием, вызванным самонадеянностью указывать другим, как управлять своими странами и жить своей жизнью. Вильсонианский универсализм может изменить свою форму, но, похоже, он умрет только тогда, когда это сделает Империум.
DEI — это всего лишь дополнение к более крупной ошибке режима Байдена. Президент настаивает на том, что мир разделен на демократов и авторитарных режимов, а защита демократии является «определяющей задачей нашего времени». Это то, что вы получаете от провинциального политика, который всю свою карьеру перекатывал бревна на Капитолийском холме и продавал змеиное масло в провинциях и который никогда не должен был приближаться ближе к 100 милям от должности, предполагающей исполнительные обязанности.
Бинарная система «демократия-авторитаризм» имела четкость разделения времен Холодной войны – ее главную привлекательность – но с самого начала потерпела крах. В это практически ничего не вписывается: это не работает на Ближнем Востоке, не работает в Латинской Америке и уж точно не работает в Южной Азии.
Джо Байден только что пригласил на ужин одного из самых отвратительных авторитарных лидеров в мире, а затем у него хватило смелости подать клубничное песочное печенье с кардамоном, которое действительно как бы застревает у меня в горле.
Крендель Логика
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан беседует с журналистами в августе 2021 года. (Белый дом/Эрин Скотт)
Было чудесно наблюдать, как режим и служащая ему пресса скручиваются в крендельки, пытаясь объяснить это противоречие. Вот Джейк Салливан, советник Байдена по национальной безопасности, на прошлой неделе корчился на крючке с несколькими репортерами, одним из которых был Питер Бейкер из The New York Times:
«С нашей точки зрения, это никогда не было так просто, как создание футболок. Речь всегда шла о том, чтобы увидеть эти долгосрочные тенденции и попытаться направить их в правильном направлении, а затем подготовиться к более сложному подходу к тому, как мы строим отношения с рядом разных стран».
Я бы хотел, чтобы французы придумали слово только для этого парня: Салливан — мастер. ерунда в нашем доме. Всегда речь шла о выпуске трикотажных изделий, кепок и тому подобного, всегда в черно-белом цвете.
Указываете тенденции в правильном направлении? Более сложный подход к построению отношений? Никогда об этом не слышал до того, как Байдену и его людям пришлось объяснять присутствие Моди в Вашингтоне на прошлой неделе. В более ранней версии статьи Бейкера Салливан недвусмысленно говорил об «изгибе дуги» индийской политики – мысль, раз скрытно отредактировано из доступных сейчас версий, вероятно, по указанию Белого дома.
Накануне прибытия Моди пресс-служба Белого дома смело предсказывала, что Байден будет избегать упоминания темы противостояния демократов и авторитарных режимов, развлекая опозоренного премьер-министра Индии. Как он мог?
На прошлой неделе мы стали свидетелями краха всей конструкции. Мне трудно представить, как Байден и его люди смогут когда-нибудь снова поднять этот вопрос, хотя они полны самых дерзких сюрпризов.
В отношении послужного списка Моди нет никакой двусмысленности. Вы не можете объяснить его действия «откатом от демократии», как выразились ведущие СМИ.
Резня мусульман в Гуджарате и роль Моди в ее попустительстве были превосходно задокументированы в выписка из семи частей опубликованной в Tehelka, профессионально выдающийся еженедельник, спустя пять лет после событий и после длительного расследования.
С тех пор как он был избран премьер-министром в 2014 году, его исламофобия просто вышла на национальный уровень. К чести, раз побежал очень хорошее мнение На прошлой неделе Майя Ясанофф, историк из Гарварда, обратилась к послужному списку Моди и связанным с ним вопросам.
Однажды я обедал в Бангалоре с Рамачандрой Гухой, выдающимся историком. Мы говорили об исключительном разнообразии Индии, которое я долгое время считал ее самой замечательной чертой. Гуха вытащил банкноту в 100 рупий и велел мне пересчитать на ней языки. Их было 17. «Мы потеряем это», - сказал он с сожалением.
Рамачандра Гуха в 2010 году. (Пушкарев, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Это то, что я считаю самым непростительным в Моди и ему подобных. Они стирают все лучшее, что Индия может дать миру во имя идеологии, известной как хиндутва, отвратительной смеси ксенофобского фанатизма, порожденной неуверенностью в отношении индуистской идентичности, корни которой лежат среди идеологов, действовавших в 1920-х годах.
Эти люди — среди крестных отцов выделяются В.Д. Саваркар и Даянанда Саравати — утверждали, что будущая индийская нация должна быть индуистской нацией, а мусульмане будут вычеркнуты из истории.
Созданная в то время организация «Растрия Сваямсевак Сангх» научилась у европейских фашистов тому, как добиваться результатов. RSS все еще активен и действительно был ключевым элементом в убийствах в Гуджарате. Хиндутва Саваркар и Саравати, теоретизированные столетие назад, — это хиндутва, к которой присоединяются Моди и его партия, партия Бхаратия Джаната.
Пожалуйста, передайте DEI, госсекретарь Блинкен. Моя чашка пуста.
Загоняют себя в угол
Байден и его люди загнали себя в угол своими разговорами о демократии, авторитаризме и «ценностях» в целом. Надо быть очень глупым, чтобы проводить такую бесполезную внешнюю политику. С этого момента мы будем наблюдать, как они пытаются выбраться из этого.
Но среди сторонников Байдена действует и другой вид глупости. Глупо не понимать историю Индии и вообще то, что делает Индию Индией.
«Мы ожидаем, что это будет исторический визит», — сказал Джейк Салливан Бейкеру и другим репортерам, с которыми он встретился до Моди на прошлой неделе. Салливан пообещал соглашения в «значительном количестве», охватывающие продажу оружия, высокие технологии, полупроводники и так далее. «С моей точки зрения, это действительно будет одно из определяющих партнерств нашего времени», — сказал Салливан собравшимся стенографистам.
Основная идея приглашения Моди заключалась в том, чтобы убедить Нью-Дели присоединиться к Западу и осудить российскую интервенцию на Украине, а также вовлечь его в возглавляемые США усилия по окружению Китая. Другими словами, вовлечь Индию во Вторую холодную войну.
Моди и президент России Владимир Путин на пресс-конференции в России в 2019 году. (Кремль, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
На мой взгляд, это действительно глупость, которую редко можно встретить на внешнеполитической арене. Это либо aисторический или Салливан и его коллеги просто безразличны к историческим реалиям.
Неприсоединение в глобальных делах, со времен Неру до наших дней, является полусвященным принципом, без которого Индия просто не была бы Индией. Это присуще индийскому сознанию. Это никогда не изменится.
Все, что назвал Салливан — чипы, оружие и что угодно еще — является безделушками, которые Нью-Дели будет рад принять, но которые ни в малейшей степени не изменят глобальную позицию Индии. Они не аннулируют ни один технологический контракт Индии с Китаем, ни одно соглашение о поставках вооружений между Нью-Дели и Москвой.
Во время Первой холодной войны Вашингтон не мог терпеть Тито, Сукарно или любого другого лидера Движения неприсоединения по той простой причине, что Вашингтон не может соблюдать принцип неприсоединения.
Американские чиновники — Дин Ачесон, Джон Фостер Даллес и другие — сломали свои выборы, пытаясь переманить этих людей. То же самое происходит и сейчас с Моди, хотя мне категорически не нравится ставить Нарендру Моди в один абзац с только что названными гигантами предыдущей эпохи.
Клубничное песочное печенье с кардамоном? Цветы зеленого и шафранно-желтого цвета — цвета индийского флага — на каждом столе? Зеленые и шафрановые шторы? Зелень и шафран в Розовом саду? Я должен быть честным. Этот случай был настолько вульгарно преувеличен, настолько отстранен, что мне кажется слегка расистским: «Давайте заснежим этого темнокожего парня большим количеством показной чепухи», — казалось, пришли к выводу протокольные люди Байдена. Это ничего не стоит и заставит его почувствовать себя важным в самом сердце Империума, и поэтому он будет склонен поступать так, как мы говорим.
Я не жду этого. Я не жду какого-то «определяющего партнерства» или чего-то еще в результате визита Моди в Вашингтон.
У нас есть несколько идей о тщетности и ошибочности внешней политики Байдена, и это лучше, чем ничего. Главный из них заключается в том, что глобальные принципы, которые поддерживают Байден и его политические люди, теперь оказались мошенническими, и что эти люди просто не могут видеть мир таким, какой он есть — складывается впечатление, что они не знали бы, что делать, если бы они это сделали.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Времени больше нет: американцы после американского века, Его новая книга Журналисты и их тени, ожидается от Clarity Press. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Заслуженное осуждение высокомерного освещения выставки собак и пони Моди.
Без какого-либо экспертного взгляда на этот фарс мне было очевидно, что происходящее было карикатурной обелей чисто «транзакционного» предприятия, а вся эта показуха была просто попыткой подкрасить эту свинью помадой.
Элита США приходит в отчаяние, а команда Байдена теперь сбросила всю свою одежду и бегает обнаженной, пытаясь найти «друзей».
Камала говорит: «С нашей точки зрения, это никогда не было так просто, как составление футболок. Речь всегда шла о том, чтобы увидеть эти долгосрочные тенденции и попытаться направить их в правильном направлении, а затем подготовиться к более сложному подходу к тому, как мы строим отношения с рядом разных стран».
Еще один взгляд на эту сцену: Арундати Рой на Альтернативном радио: hxxps://www.alternativeradio.org/products/roya024/
Ненавижу это говорить, но надо отдать им должное, Салливан и др. вероятно, думают, что могут назвать любое государство «демократическим», если им это сойдет с рук на Украине и в Израиле.
Давайте признаем глубину лицемерия здесь и, надеюсь, не извлекаем ничего из резкости описания Лоуренса. О да, это, конечно, все так плохо, и было бы ошибкой не оценить четко сформулированную и эффективную работу Лоуренса.
Тем не менее, во всех подобных статьях и наблюдениях я должен задаться вопросом, когда мы дойдем до того, что будем критиковать Моди за то, что он настолько ужасен, что угощает клубничным пирогом такого мерзкого авторитарного политика, как Джо Байден, а не наоборот. Я готов признать, что Моди «так же плох, как и многие южноамериканские диктаторы». Я не очень хочу отказываться от неявного сравнения с Байденом.
Чтобы предположить это, нам нужен некоторый учет – нам нужен подробный анализ. Сколько смертей уже повлекло за собой известные нам преступления Байдена, совершенные, конечно же, в сочетании с другими, но также и преступления других авторитарных политиков:
* Взрыв трубопровода «Северный поток»?
* Переворот Maiden '14?
* Война на Украине, хотя бы из-за сорванного вперед мирного соглашения?
* Вторжения в США при участии Байдена, начиная с 2000 года?
* Насколько авторитарными были кражи на праймериз Демократической партии в 15-16 годах и в 2020 году?
* Насколько авторитарным является Закон о патриотизме, автором которого частично является Байден?
Вряд ли это является исчерпывающим. Это не касается даже половины карьеры Байдена, ни расследований того, как он получил ту или иную зарубежную или внутреннюю взятку.
Я не имею в виду, что Лоуренс намерен представить Байдена лучше, чем Моди, Тито, Сукарно или Пиночета. Но если нет, давайте избегать мысли о том, что Байден облагораживает Моди или Молоха, встречаясь с ним. США никогда не пренебрегали «своими сукиными детьми» из-за принципов или этики, всегда из-за статуса. Статус просто падает; вот и все. Пусть Моди скажет ему: «Знаешь, Джо, то, что твои ребята делают там на Украине, на самом деле никому из нас не приносит никакой пользы». Скорее всего, произойдет именно так, чем наоборот.
Представьте себе, какую реакцию NPR могла бы предпринять с ее кликой репортажей-клаков, когда команда Байдена загнала себя в углы. Мог бы быть мультимедийный, многосерийный сериал.
Г-н Лоуренс всегда все делает правильно и почти всегда на глубоком уровне. Очень редкий набор в наше время. Спасибо!
Патрик: Сегодня ты сделал еще один хоумран.
ДеМОККрэйси за работой: Байден и компания.
Разнообразие, равенство и инклюзивность сами по себе являются очень хорошими вещами – на самом деле, нам следует к этому стремиться. Проблема заключается в циничном (и фальшивом) подходе Демократической партии к этому вопросу, который просто предполагает поиск любого желающего участника с вагиной, темной кожей и/или члена ЛГБТ-сообщества для продвижения своей программы, что, по сути, наиболее вредно для людей, которые могли бы получить наибольшую выгоду от фактического многообразия, равенства и инклюзивности.
Эти слова, которые звучат хорошо, теперь превратились в не что иное, как грязь. Это уловки, используемые правящим классом, чтобы отвлечь внимание от своего господства и эксплуатации всего. Нам не нужна их версия DIE, и нам нужно разобраться в их чуши.
«Неприсоединение в глобальных делах, со времен Неру до наших дней, является полусвященным принципом, без которого Индия просто не была бы Индией. Это присуще индийскому сознанию. Это никогда не изменится».
Неприсоединение также полезно для индийской экономики, которая затрагивает как элиту, так и остальных: пирог становится больше, когда вы можете покупать, продавать и участвовать в проектах развития без ограничений «порядка, основанного на правилах», если только вас не ударят санкциями. Но, вводя санкции в отношении крупнейших стран в каждом регионе (Индию, гиганта в несанкционированной Азии, Бразилию, Южную Африку, а теперь и Саудовскую Аравию, и Египет), Турция делает Запад изолированным островом.
Теперь у Индии есть выбор: быть одним из полюсов многополярного мира или сократить свою независимость, как Япония или Южная Корея. Я не вижу в Индии ни одной партии или коалиции, которая начала бы политическую кампанию в пользу последнего.
Мистер Лоуренс, отличная, отличная статья. Такой правдивый, честный и сильный. И, учитывая, что я из бывшей Югославии, я очень рад и горжусь тем, что вы упомянули Тито, как гиганта неприсоединения, потому что он действительно был Spiritus Muvens этого движения.
Дурак.
Наиболее желанный. Этот период, «эра независимости», эпоха неприсоединения, время выдающихся деятелей, подобных тем, которых я назвал, уже давно восхищает меня. Сейчас мы ничего подобного не знаем, Мандела и Гавел — среди немногих исключений.
Оставайтесь с нами.
И спасибо всем, кто оставил комментарии, особенно моему другу Тому Джи, которому я должен позвонить так долго, что мне повезло, что проценты не взимаются.
PL
Да, большое спасибо за упоминание о движении неприсоединения, о котором, боюсь, сегодня мало кто знает!
Боба, я рад, что Патрик также упомянул Тито, поскольку он объединяет различные этнические группы Югославии в одну нацию, хотя хорваты и словенцы смотрели свысока на сербов и других, которые «порвали» с американцами и лакейскими народами Благословение НАТО, а затем Ловкий Вилли Клинтон, британский поджигатель войны и псевдохристианин (с маленькой буквы) Тони Блэр и несколько стран НАТО, таких как Германия, разбомбили Сербию до чертиков и разрушили эту когда-то единую страну.
Тито, как вы знаете, был хорватом, но воевал против держав Оси во время Второй мировой войны1, хотя Хорватия поддерживала нацистов и имела свою версию Ваффен СС, устази, которые убили около 800,000 XNUMX сербов, евреев и цыган. , как их называют в Европе. В конце войны он сказал Сталину, что советских войск в Югославии не будет.
Я помню, как читал о попытках югославского правительства экстрадировать Артокувича, подрядчика-мультимиллионера из района Сан-Педро округа Лос-Анджелес, Калифорния. как военный преступник, но его адвокаты обеспечили его безопасность в США
Затем, после кончины Тито, декадентский Запад начал хорошо продуманный план демонизации Милошевича как «нового Гитлера» и аферы с этнической чисткой. Остальное вы знаете.
Но возвращаясь к рассказу PL о визите в Вашингтон, я придерживаюсь того, что Патрик сказал о Моди. Да, он презренный человек, которого тоже переизбрали! Писатель Томас Фрэнкс был прав, когда сказал, что большинство людей голосуют против своих интересов.
Александр Меркурис буквально усмехнулся в интервью The Duran, отметив, что Вашингтон дал Моди все, что он хотел, и Моди не пришлось ничего предлагать взамен. Он выставил их такими дураками, какими они и являются.
Патрик определенно подчеркивает всю лицемерность авторитарного произвола. Никаких цветов радуги на этом государственном ужине. Только индийские цвета, пожалуйста!
С точки зрения Империи, цвет наступит тогда, когда они решат сбросить его (в переносном или физическом смысле) с его демократического пьедестала в пользу более послушной замены.
Интересно, станут ли, например, до сих пор недооцененные усилия Индии по милитаризации Агалеги на Маврикии в ущерб местному суверенитету, вдруг заслужить такую же степень широкого освещения в западных СМИ, как, казалось бы, сопоставимые действия Китая на Соломоновых островах или на спорных архипелагах? такие как Спратли, если Индия не сможет в ближайшие месяцы или годы стать достаточно податливой к приоритетам политического сообщества Кольцевой дороги. Несмотря на это, пока мы обсуждаем запутанные ситуации в Индо-Тихоокеанском регионе в позорной традиции Мелийского диалога Фукидида, остается весьма маловероятным, что военная колонизация Диего-Гарсии США и Великобританией в ущерб его бывшим чагосским жителям особенно вероятно получит какое-либо существенное увеличение. в центре внимания.