Когда Владимира Путина недавно спросили о потенциальном использовании ядерного оружия в контексте Украины, чтобы понять его ответ, нужно было понять закулисный российский сленг.
Президент России Владимир Путин 16 июня во время пленарного заседания Петербургского международного экономического форума. (Рамиль Ситдиков, Фотоагентство «РИА Новости», президент России)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
RРоссийский президент Владимир Путин известен многими вещами — на ум приходят его речи «в лицо», его марафонские пресс-конференции без сценария и его стоическое бесстрастность перед лицом невзгод.
Одна вещь, которая не бросается в глаза обычному наблюдателю, — это его приземленное чувство юмора. Давние наблюдатели за Путиным знают, что российский лидер иногда приправляет свои официальные выступления непристойными шутками, которые, если человек не хорошо разбирается в разговорном русском языке закулисной разновидности, может быть пропущен случайным слушателем.
В ходе дискуссионного периода пленарного заседания Петербургского международного экономического форума 16 года 2023 июня российского лидера спросили о его взглядах на потенциальное применение ядерного оружия в контексте продолжающегося украинского конфликта.
«Такое применение ядерного оружия, безусловно, теоретически возможно», — заявил он. Путин прямо ответил.
«Для России это возможно, если будет создана угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию Российского государства. Ядерное оружие создается для того, чтобы обеспечить нашу безопасность в самом широком смысле этого слова и существование российского государства».
Ответ Путина отражает давнюю российскую ядерную доктрину, которая постулирует использование ядерного оружия в случае экзистенциальной угрозы, ядерной или иной, выживанию России.
Затем Путин постарался успокоить аудиторию. «Но у нас, во-первых, нет такой необходимости, — отметил Путин, — а во-вторых, сам фактор рассуждений на эту тему уже снижает возможность снижения порога применения оружия. Это первая часть».
Дальше последовал классический Путин. «Во-вторых, у нас такого оружия (то есть тактического ядерного оружия) больше, чем у стран НАТО. Они знают об этом и все время уговаривают нас начать переговоры о сокращениях».
Путин сделал паузу, затем пожал плечами и с полуулыбкой сказал:Хрен Им».
Хрен Им — русский жаргонный термин, образованный от слова «хрен» (Хрен), таким образом, дословный перевод фразы, использованной Путиным, будет звучать как «хрен их». Но Хрен очень напоминает более соленый термин, используемый для описания мужских гениталий, и при таком использовании Хрен Им понимается как «К черту их».
«К черту их, понимаешь?» Сказал Путин к явному веселью аудитории. «Как говорят наши люди. Потому что, выражаясь неуклюжим языком экономики, это наше конкурентное преимущество».
«Они» в хреновом упоминании российского президента – это Соединенные Штаты. За две недели до реакции Путина, 2 июня, советник президента США Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан: выступил на конференции, организованной Ассоциацией по контролю над вооружениями, в Вашингтоне, округ Колумбия. Неудивительно, что темой стал подход администрации к американо-российскому контролю над вооружениями.
Ядерная стратегия Байдена
Президент США Джо Байден с советником по национальной безопасности Джейком Салливаном 19 февраля во время поездки на поезде из Пшемсиля в Польше в Киев. (Белый дом/Адам Шульц)
Салливан ясно дал понять своей аудитории, что ядерная стратегия, одобренная администрацией Байдена в октябре 2022 года, останется неизменной до 2026 года, когда истекает срок действия последнего оставшегося американо-российского соглашения о контроле над вооружениями, нового договора СНВ 2010 года.
Как только срок действия нового договора СНВ истечет и за исключением какого-либо соглашения, заменяющего его новым соглашением, Салливан заявил, что, учитывая состояние дел между США и Россией, когда дело доходит до контроля над вооружениями, у США не будет другого выбора, кроме как разработать и развернуть новое, более опасное ядерное оружие.
Затем Салливан изложил аргументы администрации Байдена против России, начиная с приостановки Россией самого нового договора СНВ. Осталась невысказанной заявленная Россией причина этой приостановки, а именно невозможность, с российской точки зрения, участвовать в сокращении стратегических ядерных вооружений в то время, когда Соединенные Штаты проводили в Украине политику ведения прокси-конфликта, призванного вызвать стратегическое поражение. России.
С точки зрения России, стремление к совместному с США сокращению того самого стратегического потенциала, который по замыслу предназначен для предотвращения стратегического поражения России в то время, когда США стремились к стратегическому поражению России, было бесполезным.
[Связанный: СКОТТ РИТТЕР: Контроль над вооружениями или Украина?]
Аналогичным образом, невысказанным осталось утверждение России о том, что США нарушили Новый договор по СНВ, не позволив инспектировать около 101 стратегической системы доставки, несмотря на то, что они обязаны сделать это в соответствии с положениями Нового Договора по СНВ.
Хрен Им.
Салливан раскритиковал решение России разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси, не уточнив при этом угрозы Беларуси со стороны нескольких членов НАТО, включая Польшу и страны Балтии. Он также не признал, что действия России аналогичны аналогичной политике США по размещению около 100 ядерных гравитационных бомб B-61 на территориях пяти стран НАТО.
Хрен Им.
Четыре свободнопадающих ядерных самолета B61 на бомбодержателе на базе ВВС Барксдейл, Луизиана, 1986 год. (Министерство обороны, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Салливан резко раскритиковал Россию за полное игнорирование международного права, включая договоры о контроле над вооружениями, такие как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), из которого Россия недавно вышла, не рассматривая российское решение в надлежащей исторической перспективе.
Эта перспектива предполагает продолжающееся игнорирование США и НАТО преднамеренного неравенства в структуре ДОВСЕ, вызванного продолжающимся расширением НАТО. Советник по национальной безопасности США также не признал, что именно США, а не Россия, вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о силах промежуточных сил, которые считаются основополагающими для всех будущих договоров по контролю над вооружениями.
[Связанный: Истеблишмент США: отказ от контроля над вооружениями]
Хрен Им.
В презентации Салливана игнорировались такие важные вопросы, как цель сертификации НАТО истребителя F-35 в качестве системы доставки, способной нести ядерное оружие, а также то, что означало развертывание F-35, способных нести ядерное оружие, в странах НАТО, не включенных в существующую общую схему ядерной защиты. масштабу модели ядерного сдерживания НАТО с учетом продолжающихся операций НАТО по воздушной полиции в странах Балтии и Южной Европы.
JAS-39 Gripen ВВС Венгрии направляется в ангар в октябре 2022 года после учебной миссии воздушной полиции стран Балтии. (НАТО/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Салливан также не смог коснуться нынешней позиции администрации Байдена «запуск по предупреждению», которая предполагает, что США должны нанести первый ядерный удар по России, а также той роли, которую продолжающееся патрулирование в Европе и Азии американскими ядерными силами способные стратегические бомбардировщики B-52H, включая агрессивные профили полета, которые, по-видимому, имитируют запуск крылатых ракет с ядерными боеголовками по Санкт-Петербургу.
Салливан также проигнорировал влияние текущих планов администрации Байдена по возвращению на европейский театр военных действий ракет средней и средней дальности, несущих ядерное оружие, на общий ядерный баланс сил между США-НАТО и Россией.
Хрен Им.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков (в центре) во время визита в штаб-квартиру Международного агентства по атомной энергии в Вене в августе 2020 года. Генеральный директор МАГАТЭ Мариано Гросси (слева); Справа - представитель России в МАГАТЭ Михаил Ульянов. (Дин Калма / МАГАТЭ, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
За день до выступления Путина на Петербургском международном экономическом форуме Выступил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков СМИ о «противоположных, непримиримых позициях» России и США относительно возобновления дискуссий по новому договору СНВ. «Приостановление действия нового договора СНВ остается в силе, — сказал Рябков, — и это решение может быть отменено или пересмотрено только в том случае, если США продемонстрируют готовность отказаться от своей принципиально враждебной политики в отношении Российской Федерации».
Хрен Им.
Ни Путин, ни Рябков, похоже, не были обеспокоены риторической позицией Джейка Салливана перед Ассоциацией по контролю над вооружениями. Чего нельзя сказать о Сергее Караганове, известном российском политологе, экономисте и академике. 13 июня Караганов опубликовал статью: «Трудное, но необходимое решение» в журнале Россия в глобальной политике. В нем Караганов восхваляет ядерное оружие как «божье оружие» и призывает Россию нанести ядерный удар по «множеству целей в ряде стран, чтобы привести в чувство тех, кто сошёл с ума».
Караганов утверждает, что в ответ на политику коллективного Запада под руководством США, направленного на стратегическое поражение России, а также потому, что, по его мнению, России не хватает обычного военного потенциала для достижения чего-либо большего, чем «замороженный» конфликт на Украине, обречет ее на состояние вечного конфликта с Украиной и коллективным Западом, Россия должна «разработать стратегию запугивания и сдерживания и даже применения ядерного оружия», что, если все будет сделано правильно, приведет к «риску «ответного» нападения». Ядерный или любой другой удар по нашей территории может быть сведен к абсолютному минимуму».
«Только сумасшедший, — отмечает Караганов, — который, прежде всего, ненавидит Америку, найдет в себе смелость нанести ответный удар в «защите» европейцев, поставив тем самым под угрозу собственную страну и пожертвовав условным Бостоном ради условной Познани. И США, и Европа, — заключает Караганов, — это прекрасно знают, но просто предпочитают об этом не думать.
Байден, похоже, склоняется к аналогичному выводу. На мероприятии по сбору средств, где он осудил решение России разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси, Байден рассказал о своем страхе что Путин может прибегнуть к использованию тактического ядерного оружия.
«Когда я был здесь около двух лет назад и говорил, что беспокоюсь о высыхании реки Колорадо, все смотрели на меня как на сумасшедшего», — сказал Байден. «Они посмотрели на меня так, как будто я сказал, что беспокоюсь о том, что Путин применит тактическое ядерное оружие. Это реально», — заключил Байден.
Это реально.
Без шуток, господин президент. Это настолько реально, насколько это возможно. Хотя люди правы в своей обеспокоенности политическими рекомендациями видных россиян, таких как Караганов, они также должны устранить первопричину таких заявлений, а именно политику администрации Байдена, направленную на достижение стратегического поражения России на Украине, по-видимому, во что бы то ни стало. цена (особенно когда цена оплачена кровью украинских солдат).
Россия не будет применять ядерное оружие для выполнения задач, поставленных в рамках своей Специальной военной операции. Он будет использовать ядерное оружие для сохранения территориальной целостности России.
Сегодняшняя реальность такова, что благодаря безответственной политике США и их союзников по НАТО, которые стремились к расширению НАТО до границ России, отказываясь при этом от любой возможности предотвратить конфликт с Россией из-за Украины, между Россией и Россией идет война. Украины, в результате чего Украина безвозвратно потеряла 20 процентов своей территории (Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская области, а также Крым).
Вся эта территория была поглощена Российской Федерацией, и она предпринимает любые усилия, чтобы оторвать ее от России, что по определению является экзистенциальным конфликтом, в котором, если Россия проиграет, это обязательно приведет к использованию ядерного оружия.
И все же Байден и его союзники по НАТО продолжают питать украинские фантазии о том, что возвращение этих территорий Украиной является желательным результатом.
Обдумали ли Байден, его советники или американское общество потенциальные последствия этого действия? Готовы ли они обменять Бостон на Познань или пожертвовать человечностью ради удовлетворения чувств украинцев?
Кажется, ответ «нет».
Что касается России, то руководствуются словами Владимира Путина: «Хрен Им
К черту их.
Но на самом деле, Трахни нас.
Все мы.
Если этому безумию позволят продолжаться, не ослабевая, это погаснет для всего человечества.
Подумайте об этом в следующий раз, когда вы будете поддерживать украинское контрнаступление или аплодировать использованию долларов налогоплательщиков США для финансирования украинской армии.
Американской общественности давно пора признать, что наша единственная надежда на выживание в будущем — это то, в котором контроль над вооружениями и ядерное разоружение снова станут краеугольным камнем американо-российских отношений, и что кратчайший возможный путь к достижению этой цели — это чтобы Россия выиграла войну против Украины.
А для тех политиков в США и Европе, которые вложили свое политическое будущее в самоубийственную миссию по подпитыванию антироссийских фантазий Украины?
Хрен Им.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Если бы у организации хватило смелости провести очень большой и хорошо спланированный опрос, спрашивая простых американцев, поддерживаем ли мы нынешнюю войну или войну, которой постоянно угрожают против Китая, как вы думаете, что бы показал результат? Я предполагаю или подозреваю, что большинство будет против. Это мои предположения и предположения.
Что не является спекуляцией, так это единодушная поддержка военных расходов и военной деятельности в округе Колумбия. Помните, что Джон Маккейн был таким же сумасшедшим и воинственным, как Джо Байден и каким продолжает оставаться Линси Грэм. Это лишь некоторые из стойких сторонников увеличения военных расходов и запугивания. В залах Конгресса предпринимаются усилия, чтобы попытаться обойти даже незначительное сокращение военных расходов в результате соглашения Байдена и Маккарти. Обе стороны готовы отказаться от любых ограничений на военные расходы – даже выступая за превышение уже одобренных непристойных сумм.
Байден, разжигатель войны и хвастун, наводнил свой Белый дом и Государственный департамент воинственными неоконсерваторами, которые ничего не смыслят в дипломатии и не собираются учиться или практиковать это ремесло. Это идеологи, которые считают, что диапазон любых «переговоров» с другими начинается и заканчивается «выполнением приказов США». Условия, которые они выдвигают для любых возможных переговоров, - это те же условия, которые создают непосредственную угрозу существованию России, а именно уступка Россией Украине восточных провинций, которые решили стать частью России, и Крыма. Эти люди абсолютно безумны, и их необходимо эффективно отстранить от власти, если существует хоть какая-то возможность избежать ядерной войны. Мне 79 лет, и на протяжении многих десятилетий меня тошнит от массовых убийств и массовых разрушений, вызванных бесконечными агрессивными войнами США. Однако до администрации Билла Клинтона у нас были люди, отвечающие за внешнюю политику, которые, продолжая агрессивные войны против неядерных (и, как правило, очень слабых) стран, по крайней мере, имели достаточно здравого смысла, чтобы не вступать в войну с равными себе силами. ядерная вооруженная держава. Начиная с администрации Клинтона, США провоцировали Россию расширением НАТО на восток до такой степени, что теперь у нее не осталось другого выбора, кроме как прибегнуть к войне. Конечно, убийство правительством США и Украины 14,000 2014 украинских граждан на Донбассе в период 2022-XNUMX годов в сочетании с планом неминуемого вторжения в Донбасс с целью продолжения геноцида ускорило необходимость создания российской СМО. Я всегда считал неоконсерваторов сумасшедшими и социопатами; однако, похоже, я недооценил степень их безумия. Есть ли на Кольцевой дороге взрослые, которые смогут остановить это безумие?
Байдена и его команду нужно выгнать. Они представляют собой явную и реальную опасность для своей страны и мира!
Они не видят дальше дула ружья. Они не могут произнести многосложные слова типа сближение, взаимность, примирение. Это отряд неоконсерваторов.
Байден и Блинкен некомпетентны; кажется, что они живут во времена, которые были сразу после Второй мировой войны, когда Америка стала нацией, которая не пережила войны Второй мировой войны на своей земле.
Когда Россия начала вторжение, я был поражен тем, насколько медленно оно продвигалось. Шон Пенн смог пройти путь от Украины до Польши. Я никогда не смотрел на это так, как Америка пыталась превратить это в крупный шаг против «злых» русских. »
Учитывая то, насколько злобной была Америка во Вьетнаме, почему кто-то мог верить Джорджу Бушу Второму в отношении войны? Избежав войны во Вьетнаме, я думаю, Техасскую воздушную национальную гвардию не волновало, что Буш просто отгородился от этого. Мне также трудно поверить во многие «военные новости» в сегодняшних новостях. Трудно поверить кому-либо в том, что такое ПРАВДА. Есть ли что-нибудь полезное в новостях — ой, подождите, 2 слова на русском — что может в какой-то момент оказаться очень полезным. «Хрен Им». :)
Затем у нас есть Байден, дающий власть своему безмозглому сыну. Возможно, войны было бы легче остановить после Второй мировой войны.
Но казалось, что Америка верила, что не может сделать ничего плохого, и, веря в это, они, похоже, готовились к еще более ужасным войнам. Однако интересно то, что Бушу-второму, похоже, нравилось бомбить страны Ближнего Востока.
И, очевидно, Америка наводняет роман «1984», где война продолжается, но враг так и не определен четко — Мне грустно, Америка, что война, кажется, является вашей мантрой на протяжении большей части короткой истории этой страны. Мне тоже интересно, почему те, кто никогда не воевал, хотят начать войну.
Байден и Блинкен действительно очень компетентны в прикрытии крупной и мелкой лжи, хладнокровных садистских преступлений, умело сконструированных фальсификаций и целенаправленно вводящих в заблуждение искажений исторической реальности предыдущими американскими президентами и связанными с ними паразитами типа Блинкена и Салливана с еще более значительными, более дерзкими и всеобъемлющими отвратительный диапазон необузданных отклонений, известный И еще не известный человечеству.
Ведь, по мнению Хомского, если бы были применены Нюрнбергские законы..
Хуже того – ничего, АБСОЛЮТНО ничего с этим поделать нельзя.
Американскую политическую систему невозможно улучшить или изменить к лучшему.
Он будет неустанно продолжать свой марш против Человечества столько, сколько потребуется, чтобы истребить все хорошее, правильное и правильное на нашей многострадальной Планете.
спасибо
«Если этому безумию позволят продолжаться, не ослабевая, это погаснет для всего человечества».
И у кого, скажите на милость, есть сила и воля, чтобы смягчить ситуацию, когда «решающие лица» продолжают повышать ставку, затравливая своего назначенного врага?
Виляющие подбородками всех мастей со всех сторон (политики, военные деятели, так называемые эксперты, средства массовой информации, военные спекулянты) плотно заперты и вне досягаемости. Или они так думают.
Хм. Интересно, что могло бы разубедить их в этом странном представлении?
«После истечения срока действия нового договора СНВ и за исключением каких-либо соглашений, заменяющих его новым соглашением, Салливан сказал, что, учитывая состояние дел между США и Россией, когда дело доходит до контроля над вооружениями, у США не будет другого выбора, кроме как разработать и развернуть новое, более опасное ядерное оружие».
Соединенные Штаты все равно это делают. Что касается количества развернутых боеголовок, США могли бы объявить о своем намерении соблюдать ограничения СНВ после истечения срока его действия. Такой шаг не является совершенно беспрецедентным: США и Советский Союз согласились соблюдать договор ОСВ-1979 1974 года (никогда не ратифицированный) и Договор о пороговом запрещении ядерных испытаний 1990 года (не ратифицированный США до XNUMX года).
На мой взгляд, Соединенным Штатам и России следует попытаться достичь соглашения о новом договоре сейчас, несмотря на войну на Украине. В то же время следует также прилагать усилия для достижения прекращения огня в этом конфликте.
«Соединенные Штаты все равно это делают».
В точку.
«Что касается количества развернутых боеголовок, США могут объявить о своем намерении соблюдать ограничения СНВ после истечения срока его действия. Такой шаг не является совершенно беспрецедентным; США и Советский Союз согласились соблюдать договор ОСВ-1979 1974 года (никогда не ратифицированный) и Договор о пороговом запрещении ядерных испытаний 1990 года (не ратифицированный США до XNUMX года)».
Шансы на то, что это когда-либо произойдет в нынешнем политическом климате, особенно с ерундой и крайне тенденциозными выдумщиками из «национальной безопасности» типа Дж. Салливана, постоянно присутствующими и пинающими, равны АБСОЛЮТНОМУ НУЛЮ.
Проще говоря, строительство чего-либо на основе намеренно неправильно сконструированного замка из песка, построенного экспертом по альтернативной реальности Джеком и Бинстоком Салливаном в пользу самого зрелищного самообезглавленного воина Байдена, может быть сочтено разумным только тем, кто полностью самообманывается. , как очень точно резюмировал здесь Скотт Риттер:
«Салливан… изложил доводы администрации Байдена (!) против России, начиная с приостановки Россией самого нового договора СНВ. «Оставлена невысказанной заявленная Россией причина этой приостановки, а именно невозможность, с российской точки зрения, участвовать в сокращении стратегических ядерных вооружений в то время, когда Соединенные Штаты проводили в Украине политику ведения прокси-конфликта, призванного вызвать поражение России.
С точки зрения России, стремление к совместному с США сокращению самого стратегического потенциала, который по замыслу предназначен для предотвращения стратегического поражения России в то время, когда США стремились к стратегическому поражению России, было неудачным.
Аналогичным образом, невысказанным осталось утверждение России о том, что США нарушили Новый договор по СНВ, не позволив инспектировать около 101 стратегической системы доставки, несмотря на то, что они обязаны сделать это в соответствии с положениями Нового Договора по СНВ.
Салливан раскритиковал решение России разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси, не уточнив при этом угрозы Беларуси со стороны нескольких членов НАТО, включая Польшу и страны Балтии. Он также не признал, что действия России аналогичны аналогичной политике США по размещению около 100 ядерных гравитационных бомб B-61 на территориях пяти стран НАТО.
Салливан резко раскритиковал Россию за полное игнорирование международного права, включая договоры о контроле над вооружениями, такие как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), из которого Россия недавно вышла, не рассматривая российское решение в должной исторической перспективе.
Эта перспектива предполагает продолжающееся игнорирование США и НАТО преднамеренного неравенства в структуре ДОВСЕ, вызванного продолжающимся расширением НАТО. Советник по национальной безопасности США также не признал, что именно США, а не Россия, вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о силах промежуточных сил, которые считаются основополагающими для всех будущих договоров по контролю над вооружениями.
В презентации Салливана игнорировались такие важные вопросы, как цель сертификации НАТО истребителя F-35 в качестве системы доставки, способной нести ядерное оружие, а также то, что означало развертывание F-35, способных нести ядерное оружие, в странах НАТО, не включенных в существующую общую схему ядерной защиты. масштабу модели ядерного сдерживания НАТО с учетом продолжающихся операций НАТО по воздушной полиции в странах Балтии и Южной Европы.
Салливан также не смог коснуться нынешней позиции администрации Байдена «запуск по предупреждению», которая предполагает, что США должны нанести первый ядерный удар по России, а также той роли, которую продолжающееся патрулирование в Европе и Азии американскими ядерными силами способные стратегические бомбардировщики B-52H, включая агрессивные профили полета, которые, по-видимому, имитируют запуск крылатых ракет с ядерными боеголовками по Санкт-Петербургу.
Салливан также проигнорировал влияние текущих планов администрации Байдена по возвращению на европейский театр военных действий ракет средней и средней дальности, несущих ядерное оружие, на общий ядерный баланс сил между США-НАТО и Россией».
Нынешний кризис не показывает никаких перспектив закончиться победой какой-либо из сторон. Пока это не будет реализовано, как ни парадоксально, не будет никакого способа избежать Третьей мировой войны.
Наш лучший шанс на мирный исход — надеяться, что Россия сделает Байдену — и его маленьким нарушителям спокойствия — предложение, от которого они не смогут отказаться. Хрен, я в НАТО.
Спасибо, Скотт Риттер, мы многому у вас научились.
Ссылка в статье на «продолжающееся патрулирование в Европе и Азии американских стратегических бомбардировщиков B-52H, способных нести ядерное оружие, включая агрессивные профили полета, которые, по-видимому, имитируют запуск крылатых ракет с ядерными боеголовками по Санкт-Петербургу» показалась мне самой пугающей. вещь, которую я прочитал за долгое время. Я не думаю, что какая-либо практика «холодной войны» была столь же опасной, как эта. (Не то чтобы подобных патрулей тогда не было, но они не базировались так близко к глубинке России, оставляя так мало времени на разумную реакцию.) Если так будет продолжаться, единственное, что может остановить третью мировую войну начать случайно будет то, что США решат начать его намеренно первыми.
Очень хорошее изложение положения дел, причин и следствий, определение виновных. Я также согласен с замечанием, как я бы сказал, никогда не стоит недооценивать разрушительную силу бедного лидера. Есть несколько аспектов, которые вы не упомянули.
Один. Ось США/Великобритания/ЕС/НАТО сломана. США находятся в дыре на сумму 32 триллиона долларов и ускоряются, взлетая в стратосферу. Великобритания сильно пострадала от комбинации Брексита и других невероятно глупых шагов, таких как попытка действовать как BOMC, не имея ни военной техники, чтобы справиться с этим, ни мудрости, чтобы не играть «В папиной руке есть дыра, куда уходят все деньги». «поскольку они отправляют в яму (стратегически расположенную рядом с Россией) много военной техники, за которую им никогда не заплатят». ЕС не сильно отстает, поскольку они позволили США уничтожить реальный источник своего богатства (поскольку они потеряли доходы от своих колоний), а именно недорогую энергию из России. Европейский бизнес от Великобритании до Германии начинает терпеть неудачу. Не потребуется много усилий, чтобы полностью разрушить западный финансовый карточный домик, построенный на долгах.
Два. Россия обладает гораздо большей военной глубиной, чем осознают или готовы признать США/Великобритания/ЕС/НАТО. Россия сможет продолжать это в течение очень долгого времени. И они нарастили военное производство. А тот парень, который сидит в банке за репортаж о российском военном производстве? Да, он был шпионом. США навечно подкупили таких журналистов. Реальность такова, что Россия курит укров. В третий раз.
Три. Дедолларизация – это реальная вещь. Это нанесет больший вред США, чем Европе, но приведет к реальным финансовым потрясениям, которые затронут США и в меньшей степени ЕС, но не окажут никакого влияния на Россию. Как быстро это произойдет? Я не знаю. Но это будет иметь каскадный эффект. Так что будьте осторожны.
Четыре и наконец. Высокомерие. Великобритания и ЕС побывали в Китае. Все они вели себя так, будто делали Китаю одолжение, просто разговаривая с Китаем, фрау Бербок великолепно имитировала Уинкина и Блинкина в Анкоридже. Не рекомендуемый метод для завоевания друзей.
Удивительно, что США и Евросоюз, стремящиеся всячески навредить России, могли представить, что Россия ответит взаимностью, сделав себя более, а не менее уязвимой для наших махинаций. Но что удивительно, наши политики, похоже, верят, что россиян так же легко обмануть, как и американский электорат. И это может стоить человечеству самого существования, и администрация Байдена, похоже, считает, что это имеет смысл.
Нет нет нет. Все, что говорится официальными лицами США и сообщается в американских СМИ, предназначено исключительно для потребления американскими пролетариями. Я считаю, что совершенно очевидно, что лидеры как США, так и НАТО точно знают, как Россия собирается реагировать на все, что они говорят или делают.
Все это исключительно для внутриполитического прикрытия.
@ Скотт Риттер??
Еще раз спасибо, г-н Риттер, за эту информированную обновленную информацию об этом безумном использовании от нашего имени ВПК нашими избранными, профессиональными гражданскими и военными представителями, а также многими другими лицами с сомнительными намерениями.
Спасибо также Consortium News за смелость опубликовать эту важную правду.
Вот так. Страшно, Скотт, очень страшно.
Мне вспоминается то, что недавно умерший и оплакиваемый Дэниел Элсберг прокомментировал своему боссу RAND, когда они выходили из театра после просмотра «Доктора Стрейнджлава»: «Боже мой, это была не сатира, это был документальный фильм!»
Бррррр.
Несмотря на все это, даже источники демократов, такие как CNN и CNBC, теперь говорят, что похоже, что Украина выигрывает войну.
Ссылка:
10 июня 2023
Новости России-Украины cnn.com › Европа › live-news › russia-ukraine-war-news-06-10-23 › index.html Президент Владимир Зеленский дал наиболее четкий сигнал о том, что долгожданное контрнаступление Украины уже началось.
hxxps://www.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-06-10-23/index.html
13 июня 2023
Обновления о российско-украинской войне от 13 июня 2023 г. cnbc.com
Кривой Рог, родной город президента Украины Владимира Зеленского, подвергся «массированному ракетному удару».
hxxps://www.cnbc.com/2023/06/13/ukraine-war-live-updates-latest-news-on-russia-and-the-war-in-ukraine.html
Как только обе стороны смогут заставить обломки отскакивать, количество оружия не будет иметь большого значения, за исключением состязаний по размахиванию членами.
Но спасибо за перевод сленга.
О, Боже. Я всю жизнь был большим любителем хрена. Никогда больше я не смогу просить об этом таким же образом. Есть кое-что о Владимире Путине, о котором я говорю уже много лет, но мало кто понимает. Он был беспризорником, грубым и неуклюжим уличным бойцом, готовым драться с любым, кто сразится с ним. И поверьте мне, как человеку, который провел свои ранние годы становления с беспризорными детьми, есть кое-что из того, что никогда не покидает вас. И эти мягкие девчонки из защищенных высших классов никогда этого не поймут. Я делаю. Когда дело доходит до драки, Путин — уличный боец, и он всегда будет так думать и всегда побеждает.
Спасибо за немного юмора и немного реальности!
Фотография Байдена с блокнотом. Пустой блокнот. ФОТО ОП.
Можно сказать, что у Путина все еще есть чувство юмора.
Энн М. Гаррисон, возможно, мы узнаем.
Спасибо, CN
Спасибо Скотту за проницательную и очень пугающую статью.
В связи с этим газета LA Times недавно опубликовала статью, в которой генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил собравшимся, что его не беспокоит размещение Россией ядерного оружия в Беларуси. Что нужно, чтобы обеспокоить Столтенберга? Он умный, образованный человек, которого наверняка должно волновать, даже пугать это событие. Это слепое высокомерие власти Запада, обеспечено ли ему место в большом бункере, или он блефует, тайно окаменев при мысли об этих российских ракетах? Я могу только гадать.
Сопровождающая статью фотография была красноречивой. На нем видно, как Столтенберга приветливо приветствует министр обороны США Остин. Рядом с этими двумя стоит генерал Майли, начальник штаба США, который (на мой взгляд) смотрит на Столтенберга со смесью презрения и недоверия.
Майли справедливо призывает к урегулированию украинско-российской войны путем переговоров. Как военный ветеран, он понимает безумие войны, когда видит ее, безумие, подпитываемое смертью и разрушениями, которые не приведут к хорошему концу. Возможно, старую поговорку о том, что войны слишком важны, чтобы оставлять их на усмотрение генералов, следует изменить и включить в них политиков и аналитические центры.
@ Боб Недавно?
Ну что сказал, добрый сэр?
Сейчас, насколько я понимаю, ТОЛЬКО рациональность Путина и компании, а также чувство постепенной и ответственной эскалации сдерживают начало Третьей мировой войны. НАТО (Nut Action Tease Only) — это клика ищущих ренты болонок, которых держит на бархатном поводке главный венчурный капиталист Атлантики. Мир и человечество в безопасности, пока ядерный порог России остается высоким; Не дай бог, русские не подражают Америке в Хиросиме, безрассудно снижая свой ядерный порог; на этот раз и реакции, и время реакции будут разнообразными и короткими. Текущий сценарий выглядит довольно мрачным, если расшифровать конвергенцию, представленную а) различными глобальными капиталистическими центрами, вложившими значительные средства в BlackRock, б) ужасными предупреждениями Караганова о Божественном праве исправлять зло и в) непреклонным статус-кво элит, движимых чистой жадностью и слепы к человеческим страданиям, даже к собственным гражданам! Риттер снова откровенен и прав не только насчет хрена. Кстати, россиянам еще предстоит достичь паритета с Западом в своих корнхолах, лол!
Как сообщается, УКРАИНА была продана компании BlackRock в декабре прошлого года. Кроме того, BlackRock теперь официально участвует в Повестке дня на период до 2030 года и «разбудила» повестку дня Всемирного экономического форума.
Так что, если Украина «выиграет» эту войну, она станет главным в мире испытательным полигоном для новых биолабораторий, исследований по контролю над разумом, лабораторий электронной войны и всех видов бесчеловечных экспериментов, таких как новые исследования ВОЗ по пандемиям.
Доктор Зло поддержал бы BlackRock, лол.
Можете ли вы представить, чтобы Путин и Россия позволили американской компании владеть какой-либо частью того, что всегда было Россией? Возможно, те кусочки, которые были Польшей. А Россия — никогда.
Помните слова Зеленского: «Украина продается и открыта для бизнеса!» Он пригласил весь мир прийти в Украину и заработать на всем, что они хотят. Теперь они стали любимцами мира DIIA (цифровое удостоверение личности) и CBDC вместе с Эстонией. Скоро мы все окажемся под полным контролем правительства. Этот будущий Vaxx придется использовать для борьбы с грядущим искусственным вирусом; несогласие будет стоить вам всего, что у вас когда-либо было. Думаю, я позаимствую любимую фразу Путина.
В последнее время я скучаю по Скотту и рад, что он вернулся; его проницательность уникальна.
Необходимым результатом для тех, кто выступает против агрессии США/НАТО, является поражение Украины от России, а это подразумевает также поражение НАТО. НАТО является агрессором, и НАТО следует заставить заплатить политическую цену за свою агрессию. Хотя это было бы полезно, но, скорее всего, это также способствовало бы дальнейшему конфликту и нестабильности. Вероятно, не существует такого исхода войны на Украине, который мог бы восстановить стабильные отношения между Россией и США или Россией и НАТО. Победа над НАТО в Украине была бы лишь одним шагом к тому, чтобы заставить США и поджигателей войны НАТО подчиниться; пока НАТО не избавится от клыков, Европа будет чревата конфликтами, а международные отношения будут становиться все более опасными и неопределенными. Сейчас мы приближаемся к Третьей мировой войне, и выхода через Украину, к сожалению, нет.
Спасибо Символон. НАТО уже явно побеждено. Показано, что он не способен доставлять постоянные силы, живую силу, оборудование, боеприпасы и разведданные. У нее было как минимум десять лет, чтобы вооружить и обучить силы НАТО в Украине, которые уничтожаются в реальном времени. НАТО, по словам Столтенберга, не имеет промышленной базы, необходимой для производства расходных материалов (боеприпасов), не говоря уже о замене основного оборудования (танков). Членство в ней раздроблено. Ее модель принятия решений сломана. Его подача совершенно неадекватна. НАТО борется за свое выживание. В настоящее время он может предпринять любые необдуманные действия. Самолеты НАТО в воздушном пространстве РФ будут сбиты. Ракеты НАТО в небе РФ будут перехвачены. Общественность НАТО была настроена на ВОЙНУ. Мне кажется, только гражданское восстание способно остановить путь НАТО к ВОЙНЕ. Это серьезная проблема, когда я просыпаюсь в 3 часа ночи еще живым, как долго?
И не забывай, Гарольд, скоро в Вильнюсе состоится предстоящий саммит НАТО. Я уверен, что на этом конкретном бою с булочками будет много внутренних драк. Макрон заявил несколько недель назад, что будущая поддержка Украины будет зависеть от исхода контрнаступления. И мы все видим, что это «не» происходит. Но мы, безусловно, должны получить какое-то представление о том, где мы все будем стоять после саммита.
Как будет выглядеть победа России в войне с Украиной?
Помните Минские соглашения? Что-то вроде того. После переговоров, конечно. Вероятно, нейтральная Украина, не входящая в НАТО и полные гражданские права для всех, а не только для тех, кто говорит на одном языке вместо другого.
Помните, что Минские соглашения были признаны лишь тактикой сдерживания, а не реальным решением? Помните, это подтвердила Ангела Меркель?
Будем надеяться, что это конец НАТО и прекращение агрессии США.
Разве это не было бы чудесно. Но Великобритания, очевидно, имеет «желание смерти»:
«Министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли заявил, что все союзники по НАТО поддерживают план, который позволит Украине ускорить вступление в НАТО, подобно тому, как это было предложено Швеции и Финляндии ранее в этом году».
«Выступая в кулуарах двухдневной конференции по восстановлению Украины в Лондоне, Клеверли сказал, что Великобритания «очень, очень поддерживает» возможность вступления Украины в НАТО без обычной необходимости выполнять условия, изложенные в членстве в НАТО. план действий (карта)».
21st June
Однако очевидно, что на этой конференции «Восстановление Украины» они уверены в победе.
Это будет очень похоже на Афганистан. США объявят о победе и приостановят дальнейшую военную помощь Украине, и НАТО последует их примеру. Через 2-3 недели после этого Украина развалится в военном отношении и будет требовать мира с Россией. С небольшим количеством условий или без них. Россия проведет смену правительства в Киеве, чтобы поддерживать порядок в оставшейся части Украины, и аннексирует все области, которые ей потребуются в целях ее собственной безопасности. Украина согласится на вечный нейтралитет (т.е. отсутствие альянса с НАТО) и очистит крайне правые элементы Бандеристы от своего правительства и вооруженных сил. Это грубый набросок, но вполне приблизительное представление о том, как будет выглядеть победа России.
Победа РФ «будет» выглядеть, спасибо за чувство уверенности. Некоторое время назад я пришел к такому же выводу, как и Скотт Риттер до меня.
вся территория 4 областей становится частью России. Первоначально вдоль новой российской границы будет создана демилитаризованная зона протяженностью около 50 миль. российские и европейские беженцы возвращаются на новую российскую и оставшуюся украинскую территорию соответственно. Европейские беженцы вместе с простыми украинцами свергают режим Зеленского и его правые националистические когорты и гонят их в (западную) Европу. они станут европейцами. оставшиеся украинцы составят новую конституцию, в которой закреплены нейтралитет, многоязычие и многонациональность (пункт о сохранении государством «украинского генофонда» отменяется). русская культура в украине восстанавливается. Россия и Украина восстанавливаются вместе (возможно, даже с помощью замороженных российских активов и помощи Китая). в идеале, я думаю. (где-то в процессе может также состояться судебный процесс, в ходе которого руководство Запада и НАТО будет лично привлечено к ответственности и ему снова запретят въезд в Украину.)
Это зависит от того, чего от них потребует победа.
Похоже, что полной целью было то, что мы все когда-то называли разрядкой. Россияне хотели бы, чтобы это включало коммерческое участие в ЕС. Это может быть не только выгодно для них, но также удовлетворит давние культурные потребности в России считать себя более европейскими и космополитичными, а не азиатскими и (в российском контексте) сельскими. Однако, как бы ни провалилась неоконсервативная политика США с 1980 года, она, несомненно, показала россиянам, что отношения с Западом ближе к общению с Гитлером или Наполеоном, чем к риторике о демократии или равенстве.
На предыдущих переговорах позиция России заключалась в том, что Украина должна быть нейтральным и «денацифицированным» государством. Это все еще возможно, хотя, конечно, украинские государства, которые имели преимущественно русское происхождение и которые Киев подвергал обстрелам с 2014 года, наверняка останутся либо российскими, либо, по крайней мере, независимыми от Киева.
Теперь Киев этого не принимает, или, по крайней мере, Зеленский и его нацистские союзники не принимают этого. Среди союзников наиболее важно, чтобы США и НАТО не приняли это. Преследуя военные цели, Запад неоднократно нарушал соглашения с Россией по подобным вопросам, по крайней мере, начиная с падения Советского Союза, когда западные жители объявили «конец истории» и воображали, что они сохранят в России почти полную свободу действий, которую они участвовал в колониальных операциях.
Все это означает, что России придется сделать больше, чтобы достичь соглашения, которому можно доверять.
По этой причине соглашения с другими организациями должны стать более заметными – в БРИКС, с Индией, с Африкой, с Китаем. Вашингтон продолжает настаивать на том, что победа НАТО означает нанесение вреда России. Таким образом, победа России предполагает окончание войны без ущерба для себя. Учитывая все нарушенные договоры, это может означать, что Россия предпримет денацификацию самой Украины – конечно, очень жаль и кроваво. США продолжают отдавать эти имперские приказы в отношении торговли, которые они называют «санкциями», поэтому необходимо создать экономические сообщества, независимые и невосприимчивые к этому и к манипуляциям с долларом.
Но есть и прямые военные соображения: как Россия может нейтрализовать и денацифицировать Украину, не обстреливая все и не размещая личный состав вплоть до польской границы?
Пока не будет разработан и реализован правдоподобный план, я не уверен, что Россия настолько обеспокоена тем, чтобы победа наступила как можно скорее, поскольку война продолжается без ненужных затрат таким образом, чтобы это не создавало какого-либо относительного невыгодного положения по отношению к Западу в более широкий конфликт, которым продолжает угрожать НАТО. Управление Украиной может осуществляться только в этом контексте.
Сейчас мне кажется, что не Россия более истощена. Кроме того, Украина денацифицирует себя, подталкивая нацистские силы к боевым действиям. Западные торговцы оружием имеют большой контроль над правительствами и с радостью сжигают деньги и оружие, не обращая внимания на безопасность. Западные военные из трех букв как минимум не хуже: никто не может даже проверить их на предмет взяточничества.
Итак, вот предположение по состоянию на 23 июня. России стратегически выгодно позволить Западу истекать кровью, поскольку она вдвойне суетится, чтобы подорвать нефтедоллар, а также развивать и стабилизировать экономические отношения с БРИКС и глобальным Югом, чтобы уменьшить странную ловкость рук, с помощью которой Вашингтон может продолжать руководить нелепыми массами. ресурсов на войну. В то же время, удары в основном по военным целям выборочно обескровят украинский нацистский контингент, хотя и создадут еще больше, как это происходит в подобных случаях.
В Вашингтоне откажутся от соглашений, но многие в Вашингтоне будут недовольны экономическими издержками, которые США в конечном итоге прекратят поставлять оружие. В какой-то момент баланса это будет означать, что Россия тратит на Украине больше, чем США. Тогда Россия двинется прямо к польской границе, поскольку никакого другого заслуживающего доверия соглашения не будет реализовано. Оставшиеся украинские нацисты переедут на запад в качестве беженцев и агентурных агентов, как это уже произошло в других местах.
Международная торговля будет все больше отдавать предпочтение связям, идущим вокруг Европы и – в меньшей степени, по крайней мере, на первых порах – Северной Америки. Польско-украинская граница еще долгое время будет оставаться напряженной точкой, где оружие будет направлено в разные стороны.
Это результат, который никому не нужен. Но какое предположение лучше?
У Украины больше не будет побережья Черного моря. Молдова получит достаточную береговую линию, чтобы с радостью позволить Приднестровью идти своим путем, возможно, в составе Одессы, в то время как другие русскоязычные регионы Молдовы могут получить желанный полуавтономный статус в рамках переговоров в рамках переговоров. Река Днепр и связанные с ней области на побережье, которые склонны голосовать за политиков, связанных с Россией, могут проголосовать за то, чтобы стать западной границей России. У чего-то подобного может быть шанс на стабильное, мирное будущее. Идея Мартина: «…может также состояться судебный процесс, в ходе которого руководство Запада и НАТО будет лично привлечено к ответственности и ему снова будет запрещено въезжать в Украину» – будет интересно наблюдать.
Как заявил Путин в начале Специальной военной операции, ее цели — демилитаризация и денацификация Украины. Путин по-прежнему готов говорить о соглашении, достигнутом с Зеленским в марте 2022 года, которое США и Великобритания посоветовали ему отвергнуть. Тогда можно будет начать восстановление, когда русский язык снова будет защищен. Как насчет того, чтобы начать там?