Президент США вряд ли приступит к делу без каких-либо мер по спасению лица, чтобы предотвратить давление со стороны ЦРУ и его собственной партии, пишет Джо Лаурия.
Королевские суды. (Джо Лаурия)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Tближайшие дни или недели могут оказаться решающими в заключении WikiLeaks Четырехлетняя юридическая драма издателя Джулиана Ассанжа. Есть пять возможных сценариев:
- Апелляция Ассанжа на экстрадицию может быть рассмотрена в Высоком суде;
- Его апелляцию могут отклонить и посадить в самолет, летящий в Соединенные Штаты;
- Этот самолет может быть остановлен по решению Европейского суда по правам человека;
- В последнюю минуту может быть заключено соглашение о признании вины, гарантирующее возможную свободу Ассанжа или, что менее вероятно,
- США могут резко снять с него обвинения.
После решения судьи Высокого суда сэра Джонатана Свифта в этом месяце отклонить ходатайство Ассанжа об обжаловании его приказа об экстрадиции в Соединенные Штаты для предания суду по обвинению в шпионаже, команда юристов Ассанжа подала новое заявление в Высокий суд на прошлой неделе. Решение по этому заявлению может быть принято в любой день.
Если ему будет отказано, у Ассанжа закончатся все юридические возможности в Британии, и его можно будет спасти только вмешательством Европейского суда. Также все еще существует шанс на сделку о признании вины, в рамках которой президенту Джо Байдену придется наказать Ассанжа, чтобы прикрыть его политическое прошлое.
Учитывая новые разоблачения в деле UC Global в Испании о шпионаже ЦРУ за Ассанжем, существует даже внешний шанс, что администрация Байдена может отказаться от этого дела, чтобы избежать разоблачения в медиа-цирке, который последует в Александрии, штат Вирджиния, если Ассанжа экстрадируют, чтобы предстать там перед судом.
Американские горки
Альбанезе сообщил Австралийской радиовещательной корпорации, находясь в Лондоне на коронации 4 мая, что он говорил с США об Асаанге. (ABC News: Адриан Уилсон)
Ассанж и его сторонники находятся на американских горках с начала мая.
В прошлом месяце в Австралии возросли ожидания того, что может быть заключена сделка по его освобождению. Надежды начались с самых четких заявлений по этому делу премьер-министра Австралии Энтони Альбанезе. 4 мая он впервые заявил, что напрямую говорил с властями США об Ассанже; что он хочет прекратить судебное преследование и беспокоится о своем здоровье.
Оптимизм еще больше усилился, когда пять дней спустя Кэролайн Кеннеди, посол США в Австралии и дочь убитого президента Джона Ф. Кеннеди, согласилась встретиться с группой из шести австралийских депутатов, поддерживающих Ассанжа, от трех разных партий, а также независимой.
Маловероятно, что Кеннеди пригласил бы их на обед в посольство США для обсуждения дела Ассанжа без одобрения хотя бы Госдепартамента, если не Белого дома.
Посол США Кэролайн Кеннеди (третья слева) встречается с делегацией депутатов, защищающих дело Ассанжа, в которую входят Бриджит Арчер, Джош Уилсон, Эндрю Уилки, Джулиан Хилл и Дэвид Шобридж. (Посольство США)
Через несколько дней после этого Альбанезе заявил, что Ассанжу придется сыграть свою роль в любой сделке, чтобы его освободить. Многие интерпретировали это как означающее, что Ассанжу придется согласиться на некую сделку о признании вины, в которой он согласился признать себя виновным по менее строгому обвинению, возможно, отбыть короткий срок в Австралии, а затем выйти на свободу.
Все это предшествовало запланированному на 24 мая визиту президента Джо Байдена в Австралию для встречи с Альбанезе. Ходили слухи, что может быть объявлено о сделке по освобождению Ассанжа.
В день визита Байдена был запланирован митинг в сиднейском Гайд-парке. Один из его лондонских адвокатов Дженнифер Робинсон и жена Джулиана Ассанжа Стелла Ассанж планировали поехать в Австралию, что станет ее первой поездкой на родину мужа.
Байден отменил свою поездку в Сидней, по его словам, из-за тогдашнего долгового кризиса, и вместо этого встретился с Альбанезе на двусторонней встрече в Японии на полях саммита G7. Нет никаких признаков того, что Ассанж обсуждался.
Стелла Ассанж все равно поехала в Австралию вместе с Робинсоном, и 22 мая оба выступили в Национальном пресс-клубе в Канберре. Стелла Ассанж назвала этот период «концом игры, чуланом, который мой муж должен был раскрыть».
Робинсон впервые заявил от имени команды юристов Ассанжа, что они рассмотрят сделку о признании вины.
Робинсон сказал:
«Мы рассматриваем все варианты. Трудность в том, что наша основная позиция, конечно, заключается в том, что дело следует закрыть. Мы говорим, что никакого преступления не было совершено, и факты по делу не раскрывают преступления. Так о чем же Джулиан будет умолять?
Двумя днями позже Стелла Ассанж, брат и отец Ассанжа собрали огромную толпу сторонников Ассанжа на митинге в Гайд-парке.
Алфордская просьба
Трудно представить, чтобы Ассанж признался в том, что сделал что-то не так, когда дело против него, как утверждалось на слушаниях по его экстрадиции, похоже, вообще не доказывает никакого правонарушения.
Актуальным является случай Дэвида Хикса, австралийца, заключенного Соединенными Штатами в тюрьму Гуантанамо. В конечном итоге Хикс был освобожден США после давления со стороны австралийского правительства, когда он согласился на так называемое «Признание вины Алфорда», в котором он признал себя виновным по одному обвинению, но в то же время ему было разрешено заявить о своей невиновности на том основании, что что он понимал, что не получит справедливого суда.
Может ли «Прошение Алфорда» спасти лицо как Байдену, так и Ассанжу? Может ли команда Ассанжа представить это как то, что Ассанж отрицает свою причастность к какому-либо преступлению и в то же время вынужден признать себя виновным хотя бы по менее серьезному обвинению?
ФБР продолжает расследование
Здание Дж. Эдгара Гувера, штаб-квартира ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия. (Тим Эвансон, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Частично этот оптимизм был подорван 31 мая, когда Команда Sydney Morning Herald сообщал что ФБР все еще проводит расследование в отношении Ассанжа, спустя три года после вынесения последнего заменяющего его обвинительного заключения.
Команда Вестник сообщил, что ФБР в мае добивалось интервью в Лондоне с Эндрю О'Хаганом, который работал автором-призраком над автобиографией Ассанжа в 2011 году. Антитеррористическое управление столичной полиции Лондона направило О'Хагану письмо, в котором говорилось: «ФБР хотело бы обсудить ваш опыт с Ассанжем/WikiLeaks…»
О'Хаган рассказал Вестник: «Я бы не стал давать свидетельские показания против коллеги-журналиста, которого преследуют за то, что он сказал правду. Я бы с радостью отправился в тюрьму, прежде чем согласиться каким-либо образом поддержать американскую систему безопасности в этой циничной попытке».
Что это может означать в контексте спекуляций о переговорах по сделке о признании вины? Хотело ли ФБР подкрепить свои доводы, чтобы Ассанжу было легче принять обвинение в менее серьезном обвинении в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения? Или это была просто попытка укрепить очень слабое дело против него?
Об этом сообщил австралийский адвокат Ассанжа Стивен Кенни. Вестник:
«Я думаю, что это вызывает некоторую обеспокоенность, потому что мы работаем над тем, чтобы попытаться заключить соглашение, согласно которому Джулиан вернется домой. Было бы очень необычно, если бы ФБР пыталось собрать доказательства, которые могли бы помочь очистить его имя».
Судья отклонил заявление на апелляцию
Американские горки еще больше ухудшились после новостей о том, что единственный судья Высокого суда Англии и Уэльса отклонил просьбу Ассанжа 11-месячной давности о перекрестной апелляции на решение суда низшей инстанции по его делу, а также на решение министра внутренних дел о его экстрадиции.
Сэр Джонатан Свифт (Твиттер)
Судья Свифт, который проявлять конфликт интересов, отверг 150 страницу заявление на апелляцию решения министра внутренних дел об экстрадиции Ассанжа в США, а также встречной апелляции судьи суда низшей инстанции, который первоначально освободил Ассанжа по состоянию здоровья и условиям американских тюрем, но который согласился с США во всем остальном.
Свифт взял всего три страницы отклонить 150-страничное заявление на апелляцию, жалуясь на продолжительность процесса подачи апелляции. Он назвал апелляцию Ассанжа «новым доказательством», которое он отклонил, в то время как тот же суд принял новые доказательства заверений США не подвергать Ассанжа жестокому обращению, чтобы отменить решение суда низшей инстанции об освобождении его по состоянию здоровья.
У команды юристов Ассанжа есть последний шанс обратиться в суд. Во вторник на прошлой неделе они представили в Высокий суд 20-страничный документ, в котором доказывают, почему ему следует рассмотреть апелляцию на экстрадицию. По словам бывшего британского дипломата Крейга Мюррея, его команда получит не более унизительных 15 минут из 30-минутного слушания, чтобы выступать перед двумя судьями Высокого суда.
Если это заявление будет отклонено, Ассанж больше не будет предпринимать никаких юридических действий в Великобритании, и теоретически его в тот же день могут посадить в самолет, направляющийся в США.
В этот момент только судебный запрет Европейского суда по правам человека может остановить взлет самолета до тех пор, пока этот суд не рассмотрит дело. Адвокаты Ассанжа подали заявление в ЕСПЧ в декабре.
Но существует также вероятность того, что в последнюю минуту будет заключено соглашение о признании вины или США закроют дело.
Что нужно Байдену
Президент Джо Байден выступает с речью по случаю 75-летия ЦРУ в пятницу, 8 июля 2022 года, в Центре разведки Джорджа Буша в Маклине, штат Вирджиния. (Официальное фото Белого дома Адама Шульца.)
Этот шквал плохих новостей для Ассанжа, после нескольких недель обнадеживающих событий, похоронил разговоры о соглашении о признании вины. Но сделку в последнюю минуту исключать нельзя.
Байдену понадобится фунт мяса от Ассанжа, если он позволит своей администрации выступить с просьбой. Ассанжу, скорее всего, придется признать себя виновным в чем-то и отбыть больше срока, скорее всего, в Австралии, прежде чем Байден решится на прекращение дела.
Хотя ему никогда не предъявлялись обвинения в утечках информации о Национальном комитете Демократической партии или ЦРУ, Ассанж продолжает оставаться объектом их гнева, и вряд ли он будет благосклонно относиться к тому, что Байден отпустит его, особенно за год до президентских выборов в США. Байден знает, что ошибается в отношении Ассанжа, если он это помнит. Он четко изложил свою позицию по Ассанжу на Встреча с прессой В декабре 2010.
вице-президент Байден рассказал программа о том, что Ассанжу можно будет предъявить обвинение только в том случае, если будет доказано, что он сговорился с целью кражи опубликованных документов. Это невозможно было доказать, и администрация Обамы-Байдена не предъявила Ассанжу обвинений. Администрация Трампа это сделала. Но только по первоначальным обвинениям в шпионаже 2010 года.
В обвинительном заключении США Ассанж обвиняется не в краже правительственных документов США, а лишь в их получении. Если бы Байден придерживался своих первоначальных принципов, он бы снял эти обвинения и отпустил Ассанжа. Но для него это политический динамит.
ЦРУ и Национальный комитет Демократической партии, скорее всего, будут в ярости из-за Байдена, поэтому ему понадобится что-то взамен, чтобы показать им, что они отпустили Ассанжа. Другое дело, устроит ли это их.
Прекращение дела
Здание суда Федерального округа Альберта V Брайана, Александрия, Вирджиния, 2012 г. (Тим Эвансон, Flickr)
Последняя и весьма вероятная возможность заключается в том, что США вообще откажутся от этого дела. Об этом говорят сторонники Ассанжа, парламентарии всего мира, группы по правам человека и свободе прессы, союзы журналистов и даже WikiLeaks" 5 корпоративные медиа-партнеры призывают.
Но до сих пор это было похоже на разговор с мраморной стеной в Вашингтоне. Тем не менее, развитие событий в деле UC Global в Испании и предстоящие президентские выборы в США могут создать условия для того, чтобы США захотели отказаться от преследования Ассанжа.
Недавнее развитие уголовного процесса в Мадриде против главы UC Global Дэвида Моралеса за нарушение конфиденциальности Ассанжа путем слежки за ним в посольстве Эквадора в Лондоне с круглосуточной слежкой в реальном времени для Центрального разведывательного управления, а также за его привилегированными разговорами с его адвокатами твердо подтвердило Роль ЦРУ.
Хотел бы Лэнгли, чтобы это было раскрыто в федеральном суде по рассмотрению дела Ассанжа в Александрии, штат Вирджиния, где интерес американских СМИ будет очень велик?
Кроме того, будет ли Байден приветствовать во время президентской кампании протесты на площади перед зданием суда в Александрии, подчеркнув усилия своей администрации осудить журналиста за публикацию точной информации, разоблачающей государственные преступления США, и вручить своим политическим оппонентам дубина разоблачить его лицемерие в отношении защиты свободы прессы?
Возможно, в интересах Байдена и ЦРУ раз и навсегда умыть руки от этой грязной затеи. (В деле Кэтрин Ган это имеет приоритет.)
Так или иначе, ближайшие недели, похоже, приведут к кульминации фазы экстрадиции, возможно, самого важного дела о свободе прессы в истории США.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Как и многое другое в современном мире, на ум приходит «Процесс» Франца Кафки (он же «Процесс» на английском языке).
Смутные обвинения, никогда толком не объясненные и не представленные, всегда способные сдвинуться и измениться, чтобы противостоять любой логической защите, но главным образом просто ощущению, что истеблишмент хочет достать вас любыми необходимыми средствами.
Э-э, будьте осторожны с клеветой в адрес «поколения Байдена». Если посмотреть фильм «Вудсток», то можно увидеть, чем занималось большинство его сверстников. Не позволяйте действиям одного эгоистичного дурака запятнать целое поколение, особенно когда многие поняли это правильно.
Не забывайте, что это поколение показало Америке, как остановить войну. Урок, который Америка могла бы извлечь, если бы в наши дни снова усвоила этот урок.
Помните, вы говорите об одной из немногих наций, у которой никогда не хватило смелости восстать против англичан.
Солнце никогда не заходит над людьми, которые посоветовали англичанам отправиться в поход... Но никогда над бесхребетными австралийцами. Они до сих пор поют «Боже, храни короля», даже королю Чаки.
«Багаж этой администрации смертелен»
Буквально правда.
Демократическая партия теперь изменила давнюю традицию прогресса в Америке, и теперь средняя продолжительность жизни снижается. Как вы говорите, багаж этой администрации смертоносен.
«давление со стороны ЦРУ и собственной партии»
Извините, но у корректоров проскочила кажущаяся избыточность. Думаю, я окажу вам услугу и укажу на это.
Кажется, не видно никаких признаков дистанции между ЦРУ и Демократической партией. Излишне называть ЦРУ и Демократическую партию отдельными институтами.
В наши дни существует большое количество бывших офицеров ЦРУ, которые сейчас являются политиками-демократами. Под общим названием «ЦРУ-демократы». И это только явные. Партийное меньшинство, которое хочет попытаться оставаться в тайне, по-прежнему с радостью следует приказам и голосует за бюджеты, в которых все деньги идут военным и ЦРУ, в то время как внутренние расходы сокращаются до минимума. Это позиция «левых радикалов» ЦРУ, извините, Демократической партии.
Багаж этой администрации смертелен: подавление прессы с Ассанжем, опосредованная война на Украине и угроза ядерного уничтожения, взрыв трубопровода «Норд» и огромное неравенство в Америке, которое, конечно же, поддерживают обе стороны наряду с продажей оружия. .
Гегемония Америки во всем мире приходит в упадок, каждая империя в конечном итоге расширяется и приходит в упадок; мы должны позволить другим иметь доступ для всеобщей выгоды. Или мы могли бы «спровоцировать» Третью мировую войну и обвинить в ней русских.
Я почти уверен, что в нашей конституции что-то об этом написано.
Давайте НЕ ЗАБУДЕМ НАС. ЗАКОНЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ и не имеют ничего общего с законами. Речь идет ТОЛЬКО о том, КТО предстает перед судом и ему будет вынесен приговор. Я узнал об этом, когда боролся за ОПЕКУ над моим ГОЛЛАНДСКИМ сыном после того, как он был похищен моей бывшей женой из США в США и ПОСЛЕ ВЫСШЕГО суда Нидерландов, присудившего мне опеку!!
Единственный способ, которым я вижу прекращение дела Джулиана, - это ежедневный разгул всего ада за пределами судебного разбирательства. Цена преследования Ассанжа должна быть слишком высокой, чтобы правящий класс мог продолжать свою деятельность. Это единственный язык, который понимают любители власти.
Джулиан Ассанж должен получить все журналистские награды всех стран, поскольку на данный момент Джулиан Ассанж является одним из немногих, кто говорит правду в средствах массовой информации. Угрожать честному писателю тюрьмой и пожизненным заключением — где твоя ПРАВДА, Америка?
И где твой позвоночник, Австралия.
Действительно фунт мяса:
Так что я не могу назвать причину, и я не буду
(Больше, чем затаенная ненависть и определенное отвращение...)
акт 4, сбн 1
Нынешний набор комментариев Байдена о китайском Си Цзиньпине – как диктаторе и ответственном за «шпионский шар» – позволяет предположить, что этот человек настолько погряз в потакании своим прихотям, что является идиотом на любой руководящей должности. Блинкен несколько сгладил позицию США с помощью Блинкена только накануне, когда Байден усмехнулся Си Цзиньпину с характерной насмешкой. У него есть история подобного поведения, включая его замечание «Ну, сукин сын», когда он был вице-президентом и руководил отношениями с Burisma Holdings.
Следует понимать, что язвительность 20-го века против России и Китая заразила мозги людей, особенно поколения Байдена, чтобы поселить там непримиримую иррациональность в отношении текущего момента. Боюсь, что какое-либо рациональное обращение с Джулианом в связи с этим маловероятно. Потребуется лидерство из других регионов мира, чтобы вмешаться в эту вопиющую судебную ошибку, похожую на извращения средневековья.
Шекспировский «фунт мяса», возможно, был не лучшей аллегорией, которую можно здесь использовать. «Скромное предложение» Джонатана Свифта, вероятно, дало бы что-то еще более подходящее. Но, полагаю, юмор в данном контексте неуместен…
Именно WikiLeaks первым сообщил нам о коррупции корпоративных СМИ США и их договоренностях с Национальным комитетом Демократической партии и Хиллари.
В преследовании и пытках Джулиана Ассанжа по закону прослеживается мрачная тень кровавой мести, в которой правовая система США, политики, секретные агентства, средства массовой информации и часть общественности не могут дождаться, чтобы вонзить зубы.
В этом готовы пособничать Швеция, Великобритания, Эквадор и Австралия.
То, чего нас предупреждали в детстве, страшная «китайская пытка водой», здесь не имеет никакого отношения.
Эта охота на ведьм, маскирующаяся под правосудие, является шокирующим примером того, что я считаю величайшим преступлением нашего времени. Умышленное злоупотребление государственной властью. Дьявольски похоже, что остановить его могут только те, кто владеет им.
Насколько зловещим может быть президент, когда каждое решение, принимаемое Байденом, определяется тем, как оно лучше всего поможет ему на следующих выборах.
К. Паркер:
Вы приводите доводы в пользу отказа от якобы партии «меньшего зла» и голосования за стороннего кандидата, противостоящего коррумпированной дуополии.
«Байдену понадобится фунт мяса от Ассанжа, если он позволит своей администрации выступить с просьбой. Ассанжу, скорее всего, придется признать себя виновным в чем-то и отбыть больше срока, скорее всего, в Австралии, прежде чем Байден решится на прекращение дела».
Он будет так умолять?
«Я оскорбил вас всех в вашем стремлении к власти и контролю над всеми историями, особенно текущими и предстоящими выборами, а также затруднил вам поддержание клеветы против меня и, как вы сказали, сделал невозможным для вас доказать, что я сговорился получить документы. И, более того, мне ничуть не жаль».
Как всегда, заставляющий задуматься анализ от JL. Теперь мы понимаем, почему крайне важно вовлечь весь профессиональный политический класс в злодеяния правительства США. Независимо от того, в каком направлении вы посмотрите, пейзаж усеян минами, где любой политик или партия может вести переговоры. И нигде на Капитолийском холме не слышно ни одного голоса, выступающего за мир, терпимость и сотрудничество; сделать это сегодня – это политическое самоубийство для любого американского политика.
Весьма удручающе осознавать, что решение будет основано не на соображениях моральных, этических или юридических, а чисто политических.
Да, есть кто-то, кто призывает к миру и толерантности. Найдите предвыборную речь РФК, которую он произнес в Нью-Гэмпшире. Люди там отреагировали с искренним воодушевлением, и появилось ощущение, что им наконец-то разрешили снова стать людьми, увидеть события глазами россиян. Они были в восторге. Подобной политической речи не было со времен Джона Кеннеди в июне, до того, как его убили в ноябре. Оглушительный. Он заявил, что первое, что он сделает на посту президента, — это помилует всех информаторов, начиная с Джулиана Ассанжа.
Хантер Байден — лжец и мошенник в придачу. Почему он не находится где-нибудь в тюремной камере? Свободу Ассанжу!!!
Аплодисменты необходимы Джо Лаурии за написание самой краткой статьи о последней ситуации, которая вот-вот развернется. Благодарим вас не только за перечисление всех возможностей, но и за подробные объяснения, связанные со всеми ними.
Конечно, будучи убежденным сторонником Ассанжа, я надеюсь и желаю, чтобы Байден снял все обвинения в последнем варианте!
#FreeAssange #DropTheCharges освободите правду!
"Слышу, слышу".
Освободите ДЖУЛИАНА АССАНЖА
Сэр Джонатан Свифт похож на человека, который счел бы уместным подавать ирландских младенцев к великолепным столам англичан. И я говорю это без всякой иронии. Свободу Ассанжу!
«…есть даже внешний шанс, что администрация Байдена может прекратить дело, чтобы избежать разоблачения в медиа-цирке, который разразится в Александрии, штат Вирджиния, если Ассанжа экстрадируют, чтобы предстать там перед судом».
Мне интересно, Джо, почему ты веришь, что на суде в Александрии будет такой медиа-цирк? Ведущие СМИ не имеют опыта освещения дела Джулиана Ассанжа. До сих пор они старательно игнорировали его дело; почему не в самом конце?
Это освещение не должно будет зависеть только от информационных агентств или одного или двух американских корреспондентов, оставшихся в Лондоне, оно будет осуществляться на территории США, в Вашингтоне, где все основные американские СМИ ведут активную деятельность. Это будет суд, более важный, чем процесс экстрадиции. Крупнейшие американские СМИ понимают, о чем здесь идет речь, хотя и редко выражают это. Они делали это в редакционных статьях и комментариях в день ареста Ассанжа и периодически на протяжении всего периода, в том числе в совместном письме, в котором участвовала газета «Нью-Йорк Таймс», в Министерство юстиции, в котором говорилось, что дело следует закрыть. СМИ знают, что их тоже здесь судят и что это драматическое и историческое дело.
Мало того, я только что прочитал это:
«Проекты планов ЕС, разрешающие шпионить за журналистами, опасны, предупреждают критики»
«Предложение разрешить установку шпионского ПО на телефоны репортеров будет иметь «сдерживающий эффект», говорят эксперты СМИ»
Лиза О'Кэрролл, корреспондент в Брюсселе
22 июня Гардиан
И это ЕС!!!!!!
Это война фашистов и военных спекулянтов против Ассанжа.
Джулиан Ассанж, интервью 2011 года: «Цель состоит в том, чтобы использовать Афганистан для вымывания денег из налоговых баз США и Европы через Афганистан и обратно в руки элиты транснациональной безопасности. Цель — бесконечная война, а не успешная война».
Я абсолютно согласен. И это даже предполагает, что когда-нибудь состоится суд. Эпштейн гораздо чаще появлялся в средствах массовой информации, чем Ассанж, и посмотрите, чем он закончил и насколько скучным было освещение событий. США не беспокоят мнения СМИ или «расследования», как внутри страны, так и за рубежом.