В новом отчете Всемирного банка говорится, что вместо этого необходимо использовать сотни миллиардов долларов субсидий производителям энергии для «обеспечения зеленого и справедливого перехода».
Штаб-квартира Группы Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия (Франц Мар / Всемирный банк, CC BY-NC-ND 2.0)
By Кенни Стэнсил
Общие мечты
TНа прошлой неделе Всемирный банк пришел к выводу, к которому экологи приходили десятилетиями: вместо этого правительства должны использовать триллионы долларов, которые они тратят ежегодно, на поддержку ископаемого топлива, промышленного сельского хозяйства и коммерческого рыболовства в условиях климатического кризиса.
«Люди говорят, что денег на климат нет, но они есть — просто они не в тех местах», — заявил Аксель ван Троценбург, старший управляющий директор Всемирного банка, в своем докладе. заявлении. «Если бы мы могли перенаправить триллионы долларов, которые тратятся на расточительные субсидии, и использовать их для лучшего, более экологичного использования, мы могли бы вместе решить многие из наиболее насущных проблем планеты».
Согласно недавно опубликованному отчету банка, «Развитие детоксикации: перепрофилирование экологически вредных субсидий«Правительства всего мира в совокупности тратят не менее 7.25 триллиона долларов каждый год — примерно 8 процентов мирового валового внутреннего продукта — на поддержание социально и экологически разрушительной индустрии ископаемого топлива, а также часто разрушительных форм сельского хозяйства и рыболовства.
[Связанный: Банки развития финансируют промышленное фермерство в Эквадоре]
Примечательно, что миру необходимо инвестировать триллионы долларов каждый год в смягчение последствий изменения климата, адаптацию и компенсацию, от наращивания производства экологически чистой энергии до укрепления способности сообществ противостоять экстремальным погодным условиям и восстанавливаться после них. Как предположил ван Троценбург в блоге, огромные суммы государственных денег именно на эти цели «прячутся на виду».
Аксель ван Троценбург, старший управляющий директор Всемирного банка, на Всемирном экономическом форуме в январе 2023 года. (Всемирный экономический форум, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Часть ежегодной поддержки развития ископаемого топлива, сельского хозяйства и рыболовства осуществляется в форме более чем 1.25 триллиона долларов США в виде прямых субсидий или прямых государственных расходов.
В докладе отмечается, что в 577 году правительства выделили 2021 миллиардов долларов на «искусственное снижение цен» на уголь, нефть и газ, нагревающие планету. Это почти в шесть раз больше, чем 100 миллиардов долларов на финансирование богатых стран, которые обязались ежегодно мобилизовать средства на борьбу с изменением климата в бедных странах, начиная с 2020 года. еще не доставлен.
«Занижая цены на ископаемое топливо, правительства не только стимулируют его чрезмерное использование, но и увековечивают неэффективные загрязняющие технологии и усугубляют неравенство», — говорится в докладе. «Из всех субсидий энергетическому сектору около трех четвертей идут на ископаемое топливо».
[Связанный: Безумие субсидий на ископаемое топливо]
Прямые субсидии сельскому хозяйству, по оценкам, превышают 635 миллиардов долларов в год. Более 60 процентов этой суммы «представлено в форме совместной поддержки, которая искажает решения производителей и приводит к пагубным экологическим и экономическим последствиям», сетует в докладе.
[Связанный: Большое сельское хозяйство сжимает Аргентину]
По оценкам, прямые субсидии рыболовству превышают 35 миллиардов долларов в год. Согласно отчету, 22 миллиарда долларов из этой суммы представляют собой «вредные субсидии, которые могут привести к избыточным мощностям и перелову рыбы — часто в международных водах или исключительных экономических зонах (ИЭЗ) прибрежных стран с низкими доходами».
Однако проблема гораздо шире, чем просто явные субсидии. По оценкам доклада, неявные субсидии на ископаемое топливо, сельское хозяйство и рыболовство варьируются от 6 до 10.8 триллионов долларов в год. Это косвенные издержки, связанные с тремя сильно субсидируемыми секторами и тем ущербом, который они наносят здоровью воздуха, суши и океанов в мире и, как следствие, его людям.
Народное пленарное заседание, COP27, Шарм-эль-Шейх, Египет, 17 ноября. (UNclimatechange, Flickr)
Неявные субсидии на ископаемое топливо в 5.4 году составили примерно 2020 триллиона долларов. Сюда входят «воздействие местного загрязнения воздуха, выбросов парниковых газов, пробок на дорогах и упущенных налоговых поступлений», отмечается в отчете.
Оценки годовой стоимости неявных субсидий сельскому хозяйству различаются. В докладе говорится, что на нижнем уровне ущерб, вызванный выбросами парниковых газов, может составить от 548 миллиардов до 1.1 триллиона долларов. Ссылаясь на исследование, в котором учитываются затраты на выбросы парниковых газов (которые эти исследователи оценивают в 1.5 триллиона долларов США), деградацию земель и утрату биоразнообразия (1.7 триллиона долларов США), а также загрязнение окружающей среды, пестициды и устойчивость к противомикробным препаратам (2.1 триллиона долларов США), в докладе говорится, что может достичь $5.3 трлн.
Как говорится в отчете:
«Субсидии стимулируют чрезмерное использование удобрений до такой степени, что это снижает продуктивность сельского хозяйства, ухудшает почву и водные пути и наносит ущерб здоровью людей. Сегодня более половины мирового сельскохозяйственного производства приходится на регионы, где удобрения скорее подавляют, чем повышают производительность. Это означает, что существуют значительные возможности для сокращения использования удобрений, что положительно скажется на производстве сельскохозяйственных культур. Однако с помощью субсидий достигается обратное, поскольку чрезмерное внесение удобрений не поглощается сельскохозяйственными культурами и стекает в водные пути. Неэффективное использование субсидий является причиной до 17% всего загрязнения воды азотом за последние 30 лет, что имеет достаточно серьезные последствия для здоровья, что приводит к снижению производительности труда до 3.5%.
Сельскохозяйственные субсидии являются причиной потери 2.2 миллиона гектаров леса в год, что эквивалентно 14% глобального обезлесения. Сельскохозяйственные субсидии в богатых странах приводят к значительному вырубке тропических лесов по всему миру. Например, субсидии животноводству в США приводят к вырубке лесов в Бразилии, увеличивая спрос на соевые бобы в качестве сырья. В свою очередь, вырубка лесов, вызванная субсидиями, приводит к распространению трансмиссивных заболеваний, включая 3.8 миллиона дополнительных случаев малярии каждый год, с экономическим ущербом до 19 миллиардов долларов в год».
«Для рыболовства самой крупной скрытой субсидией является отсутствие правил, предотвращающих перелов», — говорится в докладе. «Оценки показывают, что отсутствие регулирования приводит к потере экономической выгоды в размере 83 миллиардов долларов в год».
Участники апрельской сессии Всемирного банка, посвященной «инвестициям в человеческий капитал для ускорения перехода к зеленой экономике». (Всемирный банк/Тейлор Микал, CC BY-NC-ND 2.0)
Как отметил ван Троценбург в своем блоге: «Дело не только в деньгах. Прекращение этих колоссальных субсидий также будет полезно для людей и планеты».
«Сжигание нефти, газа и угля приводит к 7 миллионов преждевременных смертей каждый год по всему миру через токсичный воздух, которым дышат люди — поразительная цифра, если учесть, что она примерно равна числу людей, умерших от Covid-19», — написал он, со ссылкой на Всемирная организация здравоохранения подсчитала 6.9 миллиона человек. «Это бремя ложится в основном на бедных. Перепрофилирование субсидий буквально спасает жизни».
[Связанный: COP27: Покажите маргинализированным странам деньги]
Ричард Дамания, главный экономист Группы практики устойчивого развития Всемирного банка, сказал, что «при условии дальновидности и планирования перепрофилирование субсидий может предоставить больше ресурсов, чтобы дать людям лучшее качество жизни и обеспечить лучшее будущее для нашей планеты».
«Многое уже известно о передовом опыте реформы субсидий, — добавил Дамания, — но внедрение этих методов — непростая задача из-за укоренившихся интересов, сложной политической динамики и других препятствий».
С окном для борьбы с изменением климата быстрое закрытие на фоне нарастания Долговой кризис на Глобальном Юге Всемирный банк подчеркнул, что «перепрофилирование… расточительных субсидий поможет обеспечить экологически чистый и справедливый переход, который может обеспечить рабочие места и возможности для всех».
Чтобы реформа субсидий была успешной, «правительства должны компенсировать наиболее уязвимым группам населения посредством программ социальной помощи, таких как денежные переводы», — заявили в банке. Кроме того, политикам следует:
- Обеспечить общественное признание посредством прозрачного общения;
- Дайте людям и бизнесу время адаптироваться; и
- Покажите, как высвободившиеся доходы реинвестируются в поддержку долгосрочного развития.
«Цели устойчивого развития мира напрямую подрываются примерно 1.25 триллиона долларов США в виде явных субсидий, выплачиваемых каждый год секторам ископаемого топлива, сельскому хозяйству и рыболовству», - заметил Всемирный банк.
«Этот отчет документирует скрытые последствия субсидий. Это показывает, что реформа субсидий может устранить искаженные стимулы, которые препятствуют достижению целей устойчивого развития, но она также может открыть значительное внутреннее финансирование для облегчения и ускорения усилий по устойчивому развитию, которые принесут большие, более широкие и более справедливые выгоды».
Кенни Стэнсил — штатный писатель Common Dreams.
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Спасибо за плагин для SMR. Трудно понять, почему многие до сих пор считают ядерную энергетику ругательным словом, особенно если учесть, что реакторы следующего поколения будут намного безопаснее, менее сложными и дорогими и будут производить гораздо меньше отходов.
Я с вами по нескольким веским причинам. Эти новые реакторы представляют собой «отплату» за усилия в этой области, которые привели нас к этой точке. Проблема возникает, когда хорошие идеи перехватываются или используются не по назначению.
Возможно, лучшая причина в том, что они могли бы предоставить больше времени всем нам на этой планете.
Пора избавиться от ядерного оружия и спонсировать эти устройства в рамках государственной программы.
Теперь, если бы мы могли найти способ справиться с тоннами отработанного топлива, которые мы накопили в погоне за «бесплатным электричеством».
В Иллинойсе плательщики налогов постоянно страдают от расходов на ужасно дорогую атомную энергосистему, которая никогда не приносила никаких денег, чтобы облегчить бремя плательщиков, владеющих жильем. В то время как коммерческие потребители получают льготы по счетам за электроэнергию. И все же они хотят больше денег!
К сожалению, жадные головы свели на нет идеи ядерной энергетики, взимая с частных лиц плату за роскошные энергетические компании, управляющие электростанциями, пожирающими эти деньги.
Спасибо, CN
Довольно сложно принять то, что говорит г-н ван Троценбург, за чистую монету. Мы часто забываем, что до Бреттон-Вудской встречи ранее состоялась другая, и не всех на нее пригласили.
Я должен задаться вопросом, почему.
Целью указано экономическое развитие и ликвидация бедности. Я снова должен задаться вопросом, что произошло.
ООН переживает настоящий ад и терпит немало горя из-за грязной политики, которую ведут некоторые ведущие страны мира. Я не думаю, что их перечисление необходимо, если все уделяют происходящему там столько внимания, сколько утверждается.
По моему мнению, «глубинное государство» подпитывает слишком много усилий, предпринимаемых Банком. Покупка и продажа влияния слишком часто кажутся главной целью. Банкиры мирового класса и другие сверхбогатые паразиты, которые торгуют своим влиянием в целях экономического развития по всему миру, и мы можем видеть возникающий в результате хаос.
США имеют долгую историю плохих дел, совершаемых Госдепартаментом США и разведывательным аппаратом страны. Санкции являются одними из самых жестоких, применяемых против стран, которые часто подвергаются чрезвычайно строгому осуждению со стороны военных и разведывательных кругов США.
Если г-н Троценбург вышел за рамки своих заявлений по поводу проблем Всемирного банка, я подозреваю, что мы узнаем об этом в ближайшем будущем. Мы надеемся, что он сможет добиться перемен и не упадет из окна высоко над землей.
Спасибо, CN
Назови меня подозрительным.
Я ничего не имею против субсидий на подлинные зеленые проекты, но годы и десятилетия стали свидетелями непреодолимой волны узурпации и беспорядков, часто возглавляемой теми же самыми институтами и украшенной украденными модными словечками и ложными обещаниями. Возьмем, к примеру, «зеленую революцию», ГМО, ограничения и торговлю, различные «торговые соглашения», пресловутый «порядок, основанный на правилах», а теперь даже различные виды хваленых «равенств», которые оказываются вопреки всем разумным причинам. , чтобы стать причиной для усиления классовых границ и ужесточения цензуры.
Эти ребята душат перемену, толкают ее вниз, отводят в сторону, а когда ее уже невозможно задушить, они пытаются дать ей подняться таким образом, чтобы они могли ездить на ней и отклонять ее, чтобы их правление и глубинные структуры, которые продолжают порождать проблемы, остаются нетронутыми. Эти ребята достаточно склонны называть ядерную энергетику «зеленой». Если вы можете взять деньги и направить свою энергию на возрождение – прекрасно. Но будьте осторожны.
Похоже, что им не удалось окружить Россию, хотя попытки все еще продолжаются. Они должны знать, что терпят неудачу, и они не все идиоты, во всяком случае. Реальных шансов окружить Китай нет. Старая точка зрения на сухопутные войны в Азии все еще сохраняется или должна сохраняться, и у Китая есть все, что ему нужно для внутренней жизнеспособности: когда он отступает, он может дать отпор.
Старое нефтедолларовое соглашение разваливается. Различные крупные экономики по всему миру заполняют то место, где осталась американская энергия, дрейфуя к войне, расточительству, фармацевтике и глупым валютным трюкам. Правители, вероятно, понимают, что им не удастся удержать ту линию, которую они пытались провести. Возможно, это действительно создает пространство для переговоров о какой-то выгоде. Но это также будет продолжать вызывать жестокие потрясения по мере смены власти.
Но не думайте, что из-за того, что они отступили, они стали дружелюбными.
Не должно быть никаких субсидий на так называемое развитие энергетики. Почему Мэн (и многие другие места) уродуют «солнечными фермами»? Из-за субсидий, без которых ни один из этих инвесторов не вложил бы ни копейки.
Пожалуйста, прочтите «Яркую зеленую ложь», отличную книгу, исследующую дальнейшую индустриализацию нашего ландшафта. Я не поддерживаю никакие действия по смягчению последствий изменения климата, которые не связаны с миром природы. Тем не менее, люди должны понимать, что ничто не заменит ископаемое топливо. Они очень могущественны и создали мир, который мы сейчас считаем нормальным. Трансформация человеческого понимания кажется почти невозможной: сколько читателей готовы отказаться от роскоши, в которой мы живем?
Между тем, злодеи, которые нами правят, хотят 15-минутных городов — в Шотландии творятся поистине драконовские вещи — пока они летают туда-сюда, забираются в кадки для туристической поездки на «Титаник», прыгают в ракеты для путешествия. в космос и вести бесконечные войны, используя гораздо больше топлива, чем обычные люди тратят за годы, если не десятилетия.
«Сколько читателей готовы отказаться от роскоши, в которой мы живем?»
Хороший вопрос, Сьюзан. И это зависит от того, как мы понимаем слово «роскошь». Думаю, по сравнению с некоторыми людьми, живущими в некоторых частях Африки, наличие водопровода в моем доме — это роскошь. (И кто знает, как долго это продлится, поскольку из-за засухи емкость нашего местного озера сократилась до 9.7%).
Полагаю, это все сравнительно, но неравенство образа жизни на Западе по сравнению с развивающимися странами огромно. Тем более печально, что таким образом определили капитализм, жадность и эксплуатация. Не говоря уже о сокращении программ «помощи» некоторым отчаянно нуждающимся странам.
Трудно представить, что «понимание» ВБ приведет к каким-либо качественным изменениям. В конце концов, это те же самые люди, которые десятилетиями понимали все совершенно неправильно.
От создания бедности до создания войн и беженцев, эти международные организмы вели беспощадную войну против человечества, притворяясь в обратном и маскируя свои намерения за сочинениями и заявлениями хорошо оплачиваемых бюрократов и честолюбивых истинно верующих вместе со своими правительственными коллегами. Хотя если игнорировать заявленные политические цели и предположить, что они имели в виду прямо противоположное, то они всегда добивались этого, но не совсем так, как было заявлено.
Или это камуфляж для перенаправления денег на какое-то другое гнусное предприятие, используя принцип «получить их», чтобы накормить нас красной таблеткой?
Не сейчас, когда люди с высшим образованием и авторитетными авторитетными организациями в престижных организациях отвергают исследования и рецензируемую науку во имя «борьбы с дезинформацией», одновременно навязывая едва заслуживающие доверия результаты своих оплаченных исследований населению и развязывая охоту на ведьм своими собственными силами. собственные дипломированные головорезы.
Было бы мудро слушать и наблюдать, как ястреб, в то время как те, кто говорит как овцы, но имеет волчьи зубы, произносят речи.
Почему? Почему? неужели прежде чем что-то изменится к позитиву, человечество должно встать на самый край пропасти??? Разве эти капиталисты-убийцы еще не поняли… никакие деньги не принесут никакой пользы, если вы не сможете дышать воздухом, пить воду или есть еду. Насколько глупо глупо? Насколько эгоистичен эгоизм?
Это слабо в отношении деталей предложений. Где мы видим свидетельства многолетнего опыта, вложенного в эту тему, в виде какого-либо последовательного набора мер по отказу от ископаемого топлива? Кроме того, в этом отчете ископаемое топливо отделено от промышленного сельского хозяйства и коммерческого рыболовства, оба из которых зависят от ископаемого топлива и не могут быть реально разделены. Где хоть что-то отдаленно напоминающее реализм в том, как много придется изменить, чтобы избежать глобального хаоса, поскольку все большая часть Земли становится непригодной для жизни из-за парникового эффекта? Разве не вполне вероятно, что Всемирный банк представляет эту жалкую чушь как прикрытие и мошенничество? Какова роль Всемирного банка в развитии глобальной системы, основанной на ископаемом топливе, и глубокой зависимости от империй, ориентированных на ископаемое топливо, которые продолжают увеличивать использование ископаемого топлива?
Некоторые изменения, очевидно, необходимы там, где субсидии используются не по назначению, но давайте не будем выплескивать ребенка вместе с водой.
Ископаемое топливо является наиболее эффективным и экономически выгодным видом топлива для транспорта и производства электроэнергии. Возобновляемые источники энергии не являются чистыми, наносят неисчислимый вред с точки зрения добычи полезных ископаемых и трудовых отношений и представляют собой экономическую катастрофу. Без субсидий возобновляемые источники энергии исчезли бы, поскольку они грязны, неэффективны и недоступны.
Малые модульные реакторы (ММР) являются единственной жизнеспособной альтернативой нынешним генераторам на ископаемом топливе – именно на это и нужны деньги.
Какой ущерб будет нанесен Джо Паблику, прежде чем здравый смысл возобладает?
Всемирный банк уже давно «понял это», но что они будут с этим делать? Что они МОГУТ с этим поделать? Кажется, что силы, объединившиеся для того, чтобы не допустить каких-либо существенных изменений, слишком мощны, и они убьют нас всех, прежде чем добровольно отойдут в сторону и позволят большинству стран мира более разумно управлять своими обществами.
То, что Всемирный банк говорит в отношении общественного потребления, является именно этим: для общественного потребления. То, что он на самом деле делает, совсем другое и никогда не менялось. Это один из самых ценных силовиков империи.
Согласованный. Ребята из Common Dreams, похоже, имеют добрые намерения, но временами могут быть наивными. Здесь представлено просто множественный выбор (А) и множественный выбор (Б).
(A) Ископаемое топливо, уголь и газ
(B) Солнечная энергия, энергия ветра
Спартанцы против афинян – демократы против республиканцев – капитализм против коммунизма – наша команда против их команды
Представление дуализма — это очень тонкая манипуляция в психологии.
Элита Всемирного банка точно знает, что делает.
Подумайте вот о чем: может быть… просто может быть, есть несколько вариантов (C) и (D) и многое другое.
Человечество десятилетиями располагало энергией нулевой точки и антигравитационными технологиями. Нам, людям планеты, доступ к ним закрыт.
Финансирование климатической науки также сильно политизировано. Теперь ирландское правительство говорит владельцам ранчо, что они должны уничтожать 65,000 XNUMX коров в год, потому что они слишком много пукают.
Я спросил свою корову из Шотландского Хайленда, что она думает по этому поводу, и она ответила, что человеческие пукания гораздо более отвратительны. Они просят избавиться от нас!