Судья Высокого суда, отклонивший апелляцию Джулиана Ассанжа о прекращении его экстрадиции в США, является бывшим главным юристом правительства Великобритании, сообщает Марк Кертис.
- Свифту было поручено действовать от имени министров обороны и внутренних дел как минимум в девяти судебных делах.
- Его «любимыми клиентами были службы безопасности и разведки», когда он представлял правительство.
By Марк Кертис
Рассекреченная Великобритания
JОнатан Свифт, судья Высокого суда, отклонивший апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США, имеет долгий опыт работы в правительственных ведомствах, которые сейчас преследуют WikiLeaks Основатель.
Свифт, вынесший решение против Ассанжа 6 июня, ранее был любимым адвокатом правительства.
С 2006 по 2014 год он работал «первым советником казначейства» — ведущим юристом правительства — на этой должности он консультировал и представлял правительство в крупных судебных процессах.
Свифт представлял интересы министров обороны и внутренних дел как минимум в девяти случаях. Рассекреченные Найдено. Он также представлял кабинет министров, министра юстиции и казначейства, будучи первым советником казначейства.
Свифт также представлял Министерство иностранных дел как минимум в двух судебных делах — в 2011 и 2015 годах.
Несмотря на то, что адвокаты независимы, те, кто регулярно представляет правительство в самых громких делах, должны быть «допущены» для этого, в том числе посредством проверки службой безопасности. Рассекреченные понимает.
Когда он ушел с поста первого советника казначейства в марте 2014 года, генеральная прокуратура «выразила признательность Джонатану за ценную поддержку, советы и пропаганду во время его пребывания на посту Федеральной торговой комиссии».
В 2013 году сообщалось, что Свифту за предыдущие три года заплатили почти миллион фунтов – 975,075 XNUMX фунтов стерлингов – за то, что он представлял правительство.
Сейчас Свифт возглавляет дело об экстрадиции Ассанжа, которое ведет Министерство внутренних дел, на которое он ранее работал.
Как и в случае с предыдущими судьями, выносившими решения против Ассанжа, это дело вызывает серьезную обеспокоенность по поводу институциональных конфликтов интересов, лежащих в основе правовой системы Великобритании.
«Любимые клиенты»
Здание МИ-6, слева, мост Воксхолл через Темзу, Лондон. Пристань Святого Георгия справа. (шандо. CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Свифт был назначен заместителем судьи высшего суда в 2016 году и полноправным судьей в августе 2018 года. В интервью Свифта в июне 2018 года, опубликованном в юридическом издании, отмечалось, что его «любимыми клиентами были службы безопасности и разведки», имея в виду его время в качестве первого советника казначейства.
«Они серьезно относятся к подготовке и сбору доказательств: это настоящее обязательство сделать все правильно», — сказал он.
В интервью также упоминалось, что Свифт выполнял работу для «иностранных правительств», хотя Рассекреченные не смог установить, какие это были правительства.
Свифт занял свой нынешний пост судьи Административного суда в 2020 году. Будучи давним королевским адвокатом известной юридической фирмы 11KBW, в 2018 году он также был юрисконсультом комитета корпорации лондонского Сити.
В июне прошлого года Свифт постановил, что депортационный рейс в Руанду может быть осуществлен, отказавшись принять аргументы о прекращении полета со стороны нескольких просителей убежища, которым грозит офшоринг в Руанду.
Дела национальной безопасности
сэр Джонатан Свифт (Twitter)
Несколько дел, в которых Свифт представлял правительство, а Первый советник казначейства касались национальной безопасности, и теперь ожидается, что судья примет беспристрастный подход.
Свифт представлял Казначейство в первом деле, рассмотренном новым Верховным судом в 2009 году и касавшемся международных санкций против террористов.
В 2014 году он представлял интересы министра обороны в деле против трех бывших переводчиков британских сил в Афганистане, которые добились права передать свое дело в Высокий суд по обвинению в предполагаемой дискриминации. Переводчики утверждали, что им грозит опасность и им следует разрешить поселиться в Великобритании.
В более раннем деле, в 2007 году, Свифт также представлял Министерство обороны Великобритании в деле против гражданина Великобритании и Ирака, который удерживался британскими войсками в местах содержания под стражей в Ираке. Мужчина утверждал, что его задержание нарушило его права, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека.
«Несколько дел, в которых Свифт действовал от имени правительства, а первый советник казначейства касались национальной безопасности теперь ожидается, что судья примет беспристрастный подход.
Многое из WikiLeaks Разоблачения, за которые США стремятся привлечь Ассанжа к ответственности, касаются поведения западных военных в Ираке и Афганистане.
Еще одно дело Свифта в качестве первого советника казначейства касалось раскрытия информации общественности. Он представлял интересы генерального прокурора в длительном деле о свободе информации, возбужденном The Guardian стремясь обнародовать частную переписку между принцем Чарльзом и министрами правительства.
В феврале 2014 года генеральный прокурор Доминик Грив заблокировал публикацию писем, отменив решение независимого трибунала по свободе информации, который постановил их опубликовать.
Свифт, выступая от имени Грива, сообщил суду, что министр «имеет право придерживаться иной точки зрения по вопросам, представляющим общественный интерес, чем трибунал».
Правящая
Королевские суды, где Свифт вынес свое решение. (Джо Лаурия)
Отклонив апелляцию адвокатов Ассанжа, Свифт кратко отверг все восемь оснований их аргументов, назвав их «не более чем попыткой повторно обосновать обширные аргументы, выдвинутые и отвергнутые окружным судьей», который ранее выносил решение по этому делу.
Группа по свободе СМИ Reporters Sans Frontieres заявила, что решение Свифта поставило Ассанжа «опасно близко к экстрадиции».
В нем добавили, что «абсурдно, что один судья может вынести трехстраничное решение, которое может отправить Джулиана Ассанжа в тюрьму на всю оставшуюся жизнь и навсегда повлиять на климат журналистики во всем мире».
Правительство США добивается экстрадиции Ассанжа, чтобы судить его по делу WikiLeaksпубликация просочившихся секретных документов, которые послужили основой для освещения общественных интересов во всем мире.
Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения, и он станет первым издателем, привлеченным к ответственности по Закону США о шпионаже.
Марк Кертис — редактор журнала Рассекреченная Великобританияи автор пяти книг и множества статей по внешней политике Великобритании.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Государственный юрист мог предоставить ему меморандум, который он мог бы зачитать в качестве своего собственного решения. BM обычно готовится выпускником юридического факультета и в настоящее время является основным методом определения дел в HC и выше. Спасает от чтения всей этой скучной бумажной работы, старина. Оставляет время сосредоточиться на уклонении от уплаты налогов.
БРИТАНСКОЕ «ПРАВОСУДИЕ» ~ ЧТО ФАРС.
Когда правительство Великобритании отправляется за покупками, оно наверняка знает, как заключить выгодную сделку!
Правительство Великобритании страдает американской болезнью денежной власти, контролирующей все ветви власти через политические партии. Это не может быть прекращено без отмены всех средств массовой информации и политических расходов, кроме как через зарегистрированные организации, ограничивающиеся зарегистрированными индивидуальными пожертвованиями, ограниченными, возможно, средней дневной зарплатой в любом году. Любое противодействие этому является изменой: ведение войны с демократией с помощью денег или для ясности назовите это подрывной деятельностью, и все нарушения должны быть тяжким уголовным преступлением.
Пришло время снести Весы Правосудия на Олд-Бейли и заменить их статуей Леди Правосудия со склоненной от стыда головой.
Кажется, в Великобритании больше нет справедливости.
Джонатан Свифт — ох, как грустно, что он использует имя этого замечательного писателя, настоящего Джонатана Свифта. У этого человека было и сердце, и мозг, и душа. Я предполагаю, что нынешний Джонатан Свифт, который сейчас жив, подумал бы, что НАСТОЯЩИЙ писатель Джонатан Свифтс, «Скромное предложение», станет отличным способом лечения бедных в Британии - да, он, несомненно, одобрит еду детей.
Как ужасно, что этот самозванец использует имя Джонатана Свифта. «
Я клянусь. Пришло время гражданам создать профсоюз. И когда один из этих придурков, не соблюдающих этические нормы, не соответствует простому кодексу чистой порядочности, но при этом помпезно притворяется, что он настоящий, профсоюз откажется во всех услугах ему и их семьям. Сантехника, строительство, скорая помощь, уборщики, домработницы, механики, няни, чистильщики обуви, садовники, трубочисты, крысоловы, пожарные, полицейские… Они настолько сосредоточены на сохранении своего места в Братстве Более Важных Людей, что базовое чувство взаимной порядочности, заслуженного уважения, справедливости и истинное понимание того, как должен работать закон, очевидно, находится за пределами их понимания.
«Уничтожители крыс» рассмешили меня, Селина. Эти люди хуже крыс. Но это чертовски хорошая твоя идея.
В эпизоде британской ситуационной комедии «Да, премьер-министр» возник вопрос о том, как оказать давление на судью, чтобы тот вынес решение, которого хочет правительство.
Высокопоставленный госслужащий был возмущен таким предложением. И сказал, что ты не можешь сделать такую отвратительную вещь.
Затем его спросили, что можно сделать вместо этого.
«Ну, вы выбираете судью, которому не нужно никакого давления».
Вы должны задаться вопросом, является ли эта невероятная подлость и подчинение власти англосаксонской чертой. Не исключительно, конечно, но Англия и ее отпрыски, похоже, определенно погрязли в этом. В любом случае вы узнаете их по делам.
Бесчестный «сэр» Джонатан Свифт присоединяется к бесчестной Эмме Арбутнот (известной, как спекулянтка на войне) и бесчестной оппортунистке Марианне Ню (позор Швеции). Они являются слугами главных военных преступников и военных спекулянтов.
Из статьи:
«В 2013 году сообщалось, что Свифту за предыдущие три года заплатили почти миллион фунтов – 975,075 XNUMX фунтов стерлингов – за то, что он представлял правительство».
«Теперь Свифт возглавляет дело об экстрадиции Ассанжа, которое ведет Министерство внутренних дел, на которое он ранее работал».
«В интервью также упоминалось, что Свифт выполнял работу для «иностранных правительств», хотя «Рассекречиванию» не удалось установить, какие это были правительства».
Больше ни слова. Интересно, какое у него вознаграждение в этом случае? (И от кого оно придет.)
Неудивительно, что пропасть между законом и справедливостью настолько широка и извращена.
Закон – это то, что можно себе позволить, а в справедливости обычно отказывают тем, кто не может заплатить.
Британская система также вознаграждает тех сотрудников правовой системы, которые продемонстрировали подчинение закону, что сродни деловой сделке, поднимая их на скамью судей.
Не утешает тот факт, что два национальных лидера, которые могли бы положить конец этой пародии на правосудие, Борис Джонсон и Трамп, теперь оказались втянутыми в собственные нарушения закона.
Я с нетерпением жду обвинений, которые будут предъявлены сэру Кейру Стармеру, который, как показал Нильс Мельцер, сделал все возможное, чтобы шведское правительство продолжало преследовать Джулиана дольше, чем было оправдано.
Готовность тех, кто работает в правовой системе Великобритании, к коричневому преследованию последующих президентов США, является осуждающим обвинением в адрес британского правосудия.
Наверняка тезка сэра Джонатана Свифта отшатнулась бы в могиле.
Сегодня федеральный парламент Австралии проголосовал за проведение референдума с целью закрепить в конституции голос коренных народов – важную веху в области прав человека в Австралии; то, о чем Альбанезе пыжится.
Премьер-министру Альбанезе теперь необходимо набраться смелости, чувства справедливости, решимости и решимости, чтобы вытащить Джулиана из запутанной правовой системы Великобритании и гарантировать, что он не попадет в лапы Министерства юстиции Байдена.
Не важно, где ты живешь:
a.albanese.mp[at]@aph.gov.au