Это открытое дело судебной власти. не являетесь злоупотребляли, чтобы не допустить Трампа в политический процесс. В отличие от лет «Рашагейта», либеральные авторитарные режимы знают, что на этот раз они действуют средь бела дня.
Коробки с секретными документами хранятся в ванной комнате Мар-а-Лаго. (Министерство юстиции США, общественное достояние, Wikimedia Commons)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
IСтановится все труднее отслеживать обвинения, выдвинутые против Дональда Трампа с момента его обвинение на прошлой неделе в Майами за то, что он якобы хранил секретные документы в своем поместье Мар-а-Лаго после того, как покинул Белый дом в январе 2021 года.
Совсем нетрудно следить за разрушением американской судебной системы — это реальная история, история, в которой мы все фигурируем и за которую мы все заплатим самую высокую цену.
Давайте начнем с подсчета юридических узлов, в которые американские суды уже связывают Трампа — пока что с подсчета, поскольку, похоже, их будет еще больше.
В апреле окружной прокурор Манхэттена предъявил бывшему президенту обвинение по 34 пунктам фальсификации деловой документации, связанной с его президентской кампанией в 2016 году. Это случай Сторми Дэниелс, порнозвезды, которой заплатили 130,000 17 долларов за то, чтобы она хранила молчание о своей короткой встрече ( ее аккаунт) или не было (аккаунта Трампа) в номере отеля Лас-Вегаса XNUMX лет назад.
Сейчас большое жюри Майами выносит обвинительные заключения по 37 обвинениям, связанным с делом о документах. Из них, следует отметить, 31 пункт подпадает под действие Закона о шпионаже 1917 года.
Это очень сильно обостряет ситуацию. Бывшему президенту и нынешнему претенденту на пост президента теперь предъявлено самое серьезное обвинение, предусмотренное американским законодательством.
Трамп теперь поддерживает компанию, среди прочих, Юджину Дебсу, Эмме Голдман, Александру Беркману, Джулиусу и Этель Розенбергам, Дэниелу Эллсбергу, Челси Мэннинг, Джулиану Ассанжу и Эдварду Сноудену — другим людям, обвиненным по Закону о шпионаже с тех пор, как администрация Вильсона приняла этот явно неконституционный закон. Закон, призванный заставить замолчать тех, кто критиковал вступление Америки в Первую мировую войну сто с лишним лет назад.
Прокурор Атланты в настоящее время расследует, с целью выдвижения возможных обвинений, утверждения о вмешательстве Трампа в дела Джорджии во время президентских выборов 2020 года.
Джек Смит, специальный прокурор, ведущий расследование в Мар-а-Лаго, проводит еще одно расследование в Вашингтоне, где большое жюри рассматривает возможность предъявления Трампу обвинений, которые он спровоцировал, как бы либералы ни называли протесты 6 января 2021 года в наши дни. — переворот, бунт, восстание, кто сможет уследить?
Это уголовные дела. Что касается гражданской стороны, то есть абсурдное дело Э. Джин Кэрролл, писательницы, о которой никто никогда не слышал, которая в прошлом месяце выиграла судебный процесс на 5 миллионов долларов на основании ее утверждения о том, что Трамп напал на нее в гримерке Блумингдейла (вы готовы?) в начале 1990-х, но на 15 лет раньше, чем, как утверждает здоровая Сторми, она пошла на обход с Ти.он Дональд. Кэрролл, удерживая мяч в воздухе, теперь требует дополнительно 10 миллионов долларов компенсации.
Ведущий кандидат от республиканской партии
Дебаты президента США, 22 октября 2020 г. (Скриншот)
Я больше не буду использовать слово «бывший президент» для описания бывшего президента. С этого момента он будет «ведущим кандидатом от Республиканской партии», который будет баллотироваться против ослабевшего действующего президента-демократа в следующем году. Пусть это будет «ведущий кандидат от республиканской партии, который легко побеждает ослабевшего действующего президента в каждом проведенном до сих пор опросе». Как насчет краткого второго упоминания?
За этим юридическим нападением на ведущего кандидата от республиканцев, который легко побеждает…, наверняка стоит фактор мести. Демократы так и не смогли пережить триумф Трампа над Хиллари Клинтон семь лет назад, когда история должна была закончиться и ортодоксальный неолиберализм должен был безоговорочно править, как сейчас и всегда будет, аминь.
Короче говоря, синдром психического расстройства Трампа жив.
Но мы должны с нетерпением ждать, чтобы понять события с юридической стороны за последние пару месяцев. То, что мы сейчас являемся свидетелями явного случая злоупотребления либеральными авторитарными властями судебной системой, чтобы не допустить Дональда Трампа в политический процесс, потому что они правильно уверены, что смогут победить его таким образом.
Я почти убежден, что Министерству юстиции Байдена наплевать, закончатся ли дела против Трампа обвинительными приговорами.
Если я прав, цель состоит в том, чтобы держать его связанным судебными узами до тех пор, пока выборы в следующем году не пройдут и не будут выиграны. Мы уже слышим от наиболее остроумных комментаторов, в том числе и от Рэйчел Мэддоу, но не только от них, что было бы хорошо, если бы судья снял все обвинения при условии, что Трамп обязуется не баллотироваться в следующем году.
Рэйчел Мэддоу и Лоуренс О'Доннелл произносят тихую часть вслух и предполагают, что Трамп мог бы избежать судебного преследования, отказавшись от своей кандидатуры.
Обвинение Трампа — это уловка, призванная помешать ему баллотироваться на пост президента. Машина сделает то же самое с ДеСантисом, Кеннеди и другими. https://t.co/8uSehHt7QB
— Майкл Техасец (@michael_texan) 9 июня 2023
Другими словами, либеральные авторитарные режимы находятся в процессе лишения американских граждан независимой судебной власти, которая является высшим среди посреднических институтов, необходимых для любого правильно функционирующего государства. Это не становится намного больше, если мы говорим об окончательном опустошении нашей разрушенной республики, - вопрос, на котором я вскоре остановлюсь.
Работа в средь бела дня
Либеральные авторитарные деятели хорошо понимают, что, в отличие от многих своих махинаций в годы «Рашагейта», на этот раз они действуют средь бела дня. Слишком многие американцы по-прежнему способны видеть то, что находится перед их глазами, так же ясно, как человек видит цветной экран в кинотеатре.
Как и следовало ожидать, упреждающий контроль над «повествованием» стал очевиден с тех пор, как в прошлый четверг были обнародованы обвинения в Майами.
Давайте посмотрим, как события переворачиваются с ног на голову, и те, кто подрывает наши институты, называют себя спасителями. Получите это от Питера Бейкера, The New York TimesКорреспондент Белого дома.
«Первое в истории федеральное обвинение против бывшего президента представляет собой один из самых серьезных вызовов демократии, с которыми когда-либо сталкивалась страна. Это представляет собой либо подтверждение принципа верховенства закона, согласно которому даже самые влиятельные лица несут ответственность за свои действия, либо момент, когда значительная часть общественности убеждается в том, что система непоправимо испорчена партийной партией».
Подтверждение верховенства закона? Даже самые влиятельные лица несут ответственность? Эти люди пытаются меня рассмешить или делают другое? Больше я ничего сказать не могу.
Хиллари Клинтон, Джеймс Коми, Джеймс Клэппер, Джон Бреннан, Джо Байден, последний на посту вице-президента, а теперь президент: это крайне сокращенный список тех, кто после избрания Трампа в 2016 году остался нерасследованным, не судимым и не осужденным. как преступники, и я сознательно использую этот термин.
Нарушение безопасности Клинтон было намного хуже, чем самое худшее, в чем обвиняют Трампа. Клэппер и Бреннан солгали Конгрессу под присягой. Даже согласно имеющимся у нас неполным данным, расследование деловых связей Байдена с Украиной и Китаем почти наверняка оставит его в оранжевом комбинезоне.
Это лишь некоторые из бесчисленных ответов, доступных нам, когда мы рассматриваем аргумент о равенстве перед законом, который сейчас культивирует демократический истеблишмент, и резюмирует Питер Бейкер.
Обвинения находятся на рассмотрении
Давайте очень кратко рассмотрим обвинения, выдвинутые против Трампа.
Доводы окружного прокурора Манхэттена основаны на утверждении, что выплата порнозвезде, сделанная одним из адвокатов Трампа, должна была быть учтена как расходы на предвыборную кампанию. Дело Мар-а-Лаго начинается с того, когда Трамп рассекретил документы и считается ли это должным образом согласно Конституции. Напоминание: любой президент при любых обстоятельствах может по закону рассекретить документы без согласия какого-либо другого органа власти.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
В худшем или лучшем случае, в зависимости от вашей точки зрения, в первом случае у нас остается бухгалтерская ошибка, а во втором — мимолетная бюрократическая двусмысленность.
Подзаголовок к статье Бейкера гласит: «Усилия бывшего президента по защите от многочисленных уголовных преступлений путем дискредитации правоохранительных органов представляют собой серьезный вызов демократии». Полагая, что для нашей демократии опасно утверждать, что наши правоохранительные органы себя дискредитировали: вот что я имею в виду, когда говорю «перевернуто».
По состоянию на прошлые выходные скандал с Трампом приобрел новое измерение, которое мы не можем пропустить, если хотим понять наш момент. По всей стране различные политические деятели различных станций отреагировали на последнюю серию обвинений, угрожая тем, что мы вежливо назовем внепарламентскими действиями.
«Око за око», — предупредил в пятницу в Twitter Энди Биггс, республиканец в Конгрессе от Аризоны. Вот Кари Лейк, полувыдающийся консерватор, выступающий в субботу на съезде Республиканской партии в Джорджии:
«Сегодня вечером у меня есть послание для Меррика Гарланда, Джека Смита и Джо Байдена — и ребятам из фейковых новостных СМИ, вы тоже должны прислушаться, это для вас. Если вы хотите добраться до президента Трампа, вам придется пройти через меня, и вам придется пройти через 75 миллионов американцев, таких же, как я. И я вам скажу, что большинство из нас являются членами НРА. Это не угроза. Это публичное объявление».
«Если вы хотите добраться до президента Трампа, вам придется пройти через меня и 75 миллионов таких же американцев, как я. И большинство из нас являются членами НРА. Это не угроза, это публичное объявление», — Кари Лейк.
- Шеннон Уоттс (@shannonrwatts) 10 июня 2023
Что мы здесь слушаем? У меня нет прогнозов относительно того, как далеко зайдут эти угрозы «возмездия» (термин члена семьи Трампа). Какая мысль стоит за подстрекательской риторикой? Это ключевой вопрос.
Мой ответ: так выглядит общество, потерявшее наиболее важные из своих общественных институтов. Это звучит очень жестоко. Это звучит анархично. Похоже, что это терпит неудачу.
Американская судебная система не была изначально независимой гораздо дольше, чем кто-либо из ныне живущих может вспомнить. Любой чернокожий американец может вам все об этом рассказать. В последние десятилетия мы наблюдаем коррозию и коррупцию, которые проникают во все наши институты. Главным из них является судебная власть.
Институциональный коллапс
Пересчет президентских выборов 2000 года в округе Палм-Бич. (Дтобиас, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Помню, после того, как Верховный суд украл выборы 2000 года, чтобы передать их Джорджу Бушу, я подумал: «Это общество утратило способность к самокоррекции». Хотелось бы, чтобы последовавшие этому подтверждения были не столь многочисленными. Организация Citizens United в 2010 году, когда корпорации были объявлены людьми (до сих пор странно писать эту фразу), стала важной вехой.
Недавно, чтобы пропустить длинный список, Верховный суд постановил, что корпорации имеют законное право требовать возмещения ущерба от профсоюзов, проводящих забастовки в защиту прав своих членов.
Эти судебные решения сигнализируют не только об разрушении публичного пространства в американском обществе, что достаточно тревожно. Они также говорят нам, что мы, как граждане, не можем рассчитывать на то, что суды вынесут взвешенные, бескорыстные и даже рациональные решения. В какой-то момент судебная власть сорвала повязку с леди Джастис. Ее знаменитые весы склонились.
Мне лучше объяснить, какую серьезность я придаю обвинениям Трампа и наглой узурпации американской судебной системы руками либеральных авторитарных лидеров, одержимых властью.
Много лет назад я работал в Шри-Ланке в качестве старшего докладчика Азиатской комиссии по правам человека. Краткая книга, вышедшая в результате этого пребывания, называется Разговоры в несостоятельном государстве: встречи в Шри-Ланке. (На данный момент его трудно найти, если только вы не находитесь в моем подвале.)
На севере острова тогда бушевала война между сингальским большинством и тамильским меньшинством. Я даже близко к этому не подошел. Меня интересовали коренные причины конфликта, и я достаточно легко нашел их в столице Коломбо, в прибрежных городах, в центральных высокогорьях вокруг Канди, на чайных плантациях и в Нувара-Элии, разрушающейся британской горной станции. .
Государственная служба, законодательная власть, армия, учреждения государственного сектора: они давно уступили место гниению коррупции. Именно тогда, когда судебная система начала угасать, «неудачное государство» стало положением вещей.
Главным судьей тогда был человек по имени Сарат да Силва. Сарат, как его называли, был настоящим террористом в своем стремлении к тотальной власти посредством тотального контроля над судебной системой. Враги оказались мертвыми.
У него были судьи в изгнании, а судьи скрывались в Нувара-Элии, окаменев от страха, что он их найдет. Обычные шри-ланкийцы, особенно тамилы, могли вообще забыть о правосудии, осуществляемом государством. Обращение ни в полицию, ни в суд им даже в голову не пришло. Вы позаботились обо всем, как могли, самостоятельно.
И именно развал судебной системы, посреднического института последней инстанции, стал основной причиной войны на севере и почти полного краха общества Шри-Ланки.
Нет, Меррик Гарланд — не Сарат да Силва, и беспорядок в наших судах по своим масштабам не сравнится с тем бардаком, который я видел в суде Коломбо: пожалуйста, никаких обвинений в преувеличении. Но нам есть чему поучиться.
Да, проблемы судебного дисбаланса и того, что суды служат частным или политическим интересам, имеют в Америке долгую историю. То, что происходит сейчас в Министерстве юстиции и в различных созванных им больших жюри, является прямым следствием коррумпированного использования министерства и его правоохранительных органов в криминальные годы «Рашагейта».
Это злоупотребление судебной властью, особенно посредством Закона о шпионаже, на прошлой неделе достигло апогея. В этом значение нашего момента. Либеральные авторитарные деятели теперь прибегают к помощи судов и крайностей американского законодательства, чтобы устранить политического кандидата на службе у некомпетентного президента-демократа, то есть определить вероятный исход выборов.
Наши корпоративные СМИ становятся более Правда- как будто с каждым днем растет количество пародий, публикующих совершенно очевидные заблуждения в манере обнаженного императора. Меня не волнует, сколько шутов в крупнейших ежедневных газетах типа Питера Бейкера или Мэгги Хаберман, которые проводят свои рабочие дни, создавая эти глупые, но пугающие вещи. Ночью еще темно, днем светло. Коррумпированные и развращающие все еще остаются коррумпированными.
То, что делается с нашей судебной системой, таково, как мы это видим. И это приводит нас к самым серьезным обстоятельствам в моей жизни.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Времени больше нет: американцы после американского века, Его новая книга Журналисты и их тени, ожидается от Clarity Press. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Каждый раз, когда я читаю сообщения такого уровня в наши дни, я задаюсь вопросом, будет ли это в последний раз. Большое спасибо.
На самом деле ничего странного здесь не происходит.
У педократов есть одна цель:
ТРАМП, ТРАМП, ТРАМП. Они думают, что если они будут все время держать его в центре внимания, независимые и незарегистрированные люди снова проголосуют за Байдена. Я так не думаю.
Еще одно доказательство того, что я подвержен ошибкам.
Оглядываясь назад, я упустил отличный шанс сделать сенсацию. Я должен был озаглавить свой предыдущий комментарий.
Название надо было читать. Постоянное групповое изнасилование леди юстиции со стороны разведывательных сообществ США.
Поверьте, это применимо.
Спасибо, CN
Мистер Лоуренс представил здесь еще одну классику. То, что Он дал нам, — это красота, а красота должна приносить вечную радость. Не так уж и много в данном случае. Из-за веса правды здесь он разоблачает результаты гнусного захвата власти со стороны Государства национальной безопасности, ЦРУ и примерно пятнадцати других разведывательных организаций, которые вынесли смертный приговор демократической республике.
Здесь я хочу рассказать об одном из последних событий, произошедших в саге об убийстве Джона Кеннеди, которая, что достаточно интересно, сосредоточена на полномочиях президента рассекречивать секретные документы. Джефферсон Морли и компания отлично работают, следите за ними.
В декабре 2022 года была опубликована еще одна партия документов Джона Кеннеди – одного конкретного – о намерении Джона Кеннеди реорганизовать ЦРУ.
Понимая, что я довольно часто возвращаюсь к убийству Джона Кеннеди, я прошу вашего внимания. Выполните простой поиск в Google — записка Артура Шлезингера, 30 июня 1961 года, Реорганизация ЦРУ.
Включенный в этот МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА, ПРЕДМЕТ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЦРУ, по словам некоего Чада Нагеля, этот меморандум является одним из самых красноречивых, которые можно найти в файлах Джона Кеннеди.
Эта записка должна стать шоком, особенно для тех, кто не знаком с историей ЦРУ. Шлезингеру пришлось привлечь внимание ЦРУ и его усилий по захвату правительства США изнутри. Он очень прямо обращается к I. Автономии ЦРУ, II. Доктрина, III. Операции и политика, IV. Операции и разведка, V. Заключение.
В разделе III «Операции и политика» находятся только редакции документов, № 3. «Контролируемые американские источники» (CAS) представляют собой особый аспект посягательства ЦРУ на функции принятия решений.
Если вам интересно, о чем речь, так это о том, что ЦРУ одержимо желанием захватить правительство. Не верьте мне на слово, выполните поиск, и вы получите hXXps://nsaarchives.gwu/document/18285-national-security-archive-doc-o2-memorandum.
Г-н Лоуренс совершенно точно заявляет, что Министерство юстиции является серьезной проблемой для всех американцев, и причина в том, что ЦРУ, используя свои предостережения «Источники и методы», допускающие их полную секретность, поставило под угрозу верховенство закона. Естественно, результаты этой пародии таковы. позволить ЦРУ полностью контролировать свою судьбу.
Мистер Лоуренс, я снимаю перед вами шляпу, вот еще одно доказательство того, что вы на правильном пути.
Как я уже говорил, посмотрите это и прочитайте 15-страничную памятку, иначе вы пропустите!
Спасибо, CN
Всегда отлично. Некоторые комментарии придирчивы к деталям. В других странах, похоже, ненависть к Трампу подавляет все остальные соображения. Тем не менее, я думаю, что самым важным моментом, который документирует Патрик Лоуренс, является тот факт, что методы работы разведывательной службы США, состоящие в инициировании переворотов, цветных революций и свержении иностранных лидеров, которые не соответствуют целям США и обычно в ущерб своим местная общественность, теперь вернулась домой. И, конечно же, именно КПЧ, Обама и ДП положили начало этому. Судя по всему, разведывательным службам США, включая ЦРУ и ФБР, было поручено свергнуть американские выборы и/или манипулировать ими. И теперь к этим усилиям присоединилась и судебная система Америки. О счастливый день. Ведущая демократия мира? Самая исключительная нация? Серьезно? Как вы думаете, куда это пойдет дальше?
Еще одно блестящее эссе Патрика Лоуренса. Вы правы, обращая внимание на судебную систему США. Верховный суд был чрезмерно политизирован в ущерб сохранению единства страны. Больше всего внимания, уделяемого Верховному суду, было уделено нескольким вопросам: аборты, оружие и права геев. Американцы небрежно отнеслись к отмене своей первой поправки: цензура любого, кто упомянул Covid в социальных сетях, вызывала беспокойство, затем последовала цензура действующего президента в социальных сетях, которая должна напугать всех граждан. Были так называемые левые, требующие от министерства юстиции принять меры. Я не покупаю чушь о частных компаниях. Все те, кто считал себя левыми, хранили молчание из-за своей ненависти к Дональду Трампу. (Здесь критик должен заявить, что я не голосовал за Трампа и никогда бы не голосовал). Это разделенная страна, ситуация в которой продолжает ухудшаться из-за несостоятельности правосудия.
Спасибо Consortium News за то, что вы здесь для всех, кто любит хорошую журналистику. Как ежедневный читатель CN, я обычно узнаю что-то из комментариев от других читателей CN. Я был поражен: эта замечательная статья вызвала столько критики. Я считаю, что они полностью упустили точку зрения Патрика Лоуренса. Мы вступили в опасную ситуацию, когда наше министерство юстиции поддерживает политическую элиту. Сажать оппонентов??? Это то, о чем мы читаем в тех далеких странах, которых нас заставляют бояться и ненавидеть.
Ирония заключается в том, что «человеку», который возобновил преследование Джулиана Ассанжа Министерством юстиции, теперь предъявлены обвинения, которые можно по праву охарактеризовать как гораздо более ужасные и потенциально разрушительные для правительства США, и в конечном итоге ему может грозить более длительный тюремный срок, чем Джулиану Ассанжу. .
Конечно, Джулиан разоблачил коррупцию в вооруженных силах США во время незаконной войны и усилия последующих президентов вытеснить эту коррупцию из общественного сознания;
тогда как Трампа обвиняют в коррупции, когда он сидит на самом важном посту в стране.
Я почти всегда согласен с тем, что пишет Патрик Лоуренс, и благодарен за статьи и идеи, которыми он делится на этом сайте. Тем не менее, я не согласен с парой моментов, которые он высказывает в этой статье.
Во-первых, почему он так пренебрежительно относится, когда пишет, что «Кэрролл, удерживая мяч в воздухе, теперь требует дополнительных 10 миллионов долларов компенсации?» Э. Джин Кэрролл подала в суд на Трампа за изнасилование и клевету. Она проиграла дело об изнасиловании, хотя и выиграла 5 миллионов долларов в качестве компенсации за сексуальное насилие и клевету. Это поставило бы дело в тупик практически для любого, кроме Трампа, но здесь мы имеем дело с Дональдом. Он, конечно, обжаловал решение, и Кэрролл подумывает о том, чтобы снова подать на него в суд, потому что он продолжал порочить ее. Так кто же именно «держит мяч в воздухе?» Если бы мы не знали лучше, мы могли бы подумать, что Трамп — неудачник. Должен ли он иметь возможность продолжать безнаказанно порочить ее? Ну, конечно, если вы спросите Дональда. Он первый скажет вам: здесь он жертва.
Сторонники Байдена вполне могут осознавать, что их кандидат не будет переизбран, если он будет противопоставлен Трампу, но нет никаких оснований утверждать, что «то, что мы сейчас наблюдаем, является явным случаем злоупотребления либеральными авторитарными властями судебной системой для удержания Дональда Трампа». из политического процесса, потому что они правильно уверены, что смогут победить его таким образом». Обвинения Трампа, безусловно, являются удобным препятствием для предотвращения его участия в президентской гонке, но действительно ли они являются единственной причиной, по которой ему были предъявлены обвинения?
В обвинительном заключении говорится, что «секретные документы, хранившиеся Трампом. . . включена информация об оборонном и оружейном потенциале как США, так и зарубежных стран; ядерные программы США; потенциальная уязвимость Соединенных Штатов и их союзников перед военным нападением; и планы возможного возмездия в ответ на иностранное нападение. Несанкционированное раскрытие этих секретных документов может поставить под угрозу национальную безопасность Соединенных Штатов, международные отношения и безопасность вооруженных сил Соединенных Штатов».
Хотя для большинства из нас работа с секретными документами может быть важным моментом (и нам было бы полезно строго соблюдать правила обращения с ними), высшие правительственные чиновники обращаются с секретными материалами как обычное дело в своей повседневной жизни. ход дел. По этой причине суды склонны проявлять милосердие и прощать, пока эти чиновники проявляют почтительность, когда их уличают в неправильном обращении с секретными материалами. Например, мало что было сказано о неправильном обращении Пенса и Байдена с документами, потому что они немедленно выполнили приказ вернуть документы, которых не должно было быть в их распоряжении. Не так с Дональдом. Когда Трампу приказали вернуть секретные документы, он отказался, заявив, что они принадлежат ему, а он и его соратники даже лгали о том, чем они владели. Он также без каких-либо доказательств заявил, что находящиеся в его распоряжении документы были рассекречены. В этом случае, как и в случае с Кэрроллом, Дональд Трамп, как и другие божества, не признает никаких ограничений на то, что он может и не может делать.
Лоуренс пишет, что «дело Мар-а-Лаго начинается с того момента, когда Трамп рассекретил документы и считается ли это должным образом согласно Конституции. Напоминание: любой президент при любых обстоятельствах может по закону рассекретить документы без согласия какого-либо другого органа власти». Это утверждение верно, насколько это возможно, но оно не заходит достаточно далеко. Да, это правда, президент имеет право самостоятельно рассекречивать документы. Но даже эта власть подчиняется процессу, который гораздо менее прямолинеен, чем можно предположить из заявления Лоуренса. Рассекречивание не является магическим актом, совершаемым тайно. Президент не может требовать согласия других властных структур на рассекречивание документов, но они должны быть проинформированы о его действиях. Более того, право на рассекречивание является президентской прерогативой, срок действия которой истекает, когда президент больше не находится на своем посту. Таким образом, в отсутствие доказательств процесса рассекречивания, предпринятого в то время, когда он был еще президентом, Трамп не может утверждать, что у него были рассекреченные документы после ухода с поста.
Простите, мистер Лоуренс, но судебная власть никогда не была независимой. Оно всегда служило власти. Разница сейчас в том, что правящий класс разделен, и мы видим, на чьей стороне находится судебная система. Фракции неолибералов («либеральные авторитаристы» Лоуренса) и фашистов в основном объединились вокруг Трампа. Спор идет о таких вещах, как Империя за границей и какой уровень авторитаризма потребуется, чтобы держать людей дома в узде. Ни одна из сторон не предвещает ничего хорошего ни американскому народу, ни остальному миру.
Однако в интересах точности он говорит: «Напоминание: любой президент при любых обстоятельствах может по закону рассекретить документы без согласия какого-либо другого органа власти».
Не обязательно. Документ 19 является секретным FRD (ранее закрытые данные, которые представляют собой ядерную тайну), которые засекречены в соответствии с Законом об атомной энергии и не могут быть рассекретены президентом, даже действующим.
После нападения и захвата Верховного суда одной религиозной сектой в тотальной культурной войне против всех 60-70-х годов это небольшая атака на свободу одного человека, которая получила то, чего не мог получить Джеб Буш, а Хиллари было отказано в том, что феминизм она могла бы оказаться на вершине битвы за Путина, которая послужила оправданием ее счастливой случайности в коллегии выборщиков. GWB не смог бы получить такую неожиданную прибыль.
Вращающиеся политические выплаты растут вместе со всеми долларами за наш новый мировой порядок, основанный на мотивах получения прибыли от нефти и СПГ. Похоже, шутка заключается в том, что Билл подтолкнул Трампа баллотироваться, и субботний вечер в прямом эфире разразился преждевременными «дай пять».
Вероятно, это больше, чем что-либо еще, отвлечение/отвлечение внимания, чтобы они могли сохранить карт-бланш для войны через прокси.
Ну и дела. Возможно ли больше говорить о преступлениях Трампа против демократических прав людей, БЕЗ обвинений в синдроме психического расстройства Трампа!?
И причем тут пренебрежительный сарказм?? —–> «…как бы либералы ни называли «ПРОТЕСТЫ» 6,2021 января XNUMX года….переворот, восстание, бунт…кто может уследить?» (выделено мной). …….ну и дела, просто протесты, да? Внутри Белого дома, различных законодателей и избранных сотрудников различных агентств существовал обширный заговор с целью спланировать и осуществить попытку государственного переворота. Толпа в тот день была доведена до безумия и выпущена на волю, чтобы создать как можно больше хаоса, в надежде, что Трамп нападет и призовет «чрезвычайные полномочия», чтобы остаться на посту президента/диктатора, пока выборы будут, э-э, «разобраны». '. …………. Кто-нибудь, включая П. Лоуренса, знает, что произошло бы, если бы мафии действительно удалось взять в заложники Пелоси/Пенса/других?? ….. Возможно, гарантия их безопасности в обмен на голоса выборщиков, которые будут определены законодательными собраниями штатов. Кто, черт возьми, знает?
……То, что НИ ОДИН из организаторов государственного переворота не был привлечен к ответственности и не обвинен, само по себе является преступлением. …..Демократы и республиканцы —–> вступают в сговор, чтобы сохранить жизнеспособную и сильную ИМПЕРИЮ.
Обвинение Трампа в неправильном обращении с документами является продолжением фальшивого «Рашагейта». это атака демократов СПРАВА, не имеющая ничего общего с демократическими правами людей. ……это связано с императивами Государства национальной безопасности, с которым демократы очень тесно связаны.
Разве это не дает нам паузы, чтобы проглотить историю о «попытке государственного переворота», которую услышали и обнародовали те самые люди, которых вы считаете (далее в последнем абзаце) государством национальной безопасности, «с которыми демократы очень тесно связаны».
Я думаю, нет.
С некоторыми небольшими изменениями это эссе, вероятно, можно было бы опубликовать на Newsmax, OAN или в «Великой Эпохе». Черт возьми, автор может даже получить приглашение на шоу Шона Хэннити, поскольку они оба обсуждают одни и те же темы.
Утверждение Лоуренса о том, что президент может рассекретить любой документ в любое время, является ложным. Некоторые документы не могут быть рассекречены президентом в течение его срока полномочий. Утверждается, что это касалось некоторых документов, которые взял Трамп. Трамп не рассекретил документы, к которым он разрешил другим получить доступ. Это не оспаривается. Он сам так сказал. Преследование может быть политически мотивированным, но даже апологет Трампа Аллен Дершовиц признает свою вину. Он дал показания на пленку. Следует ли игнорировать его нарушение закона, поскольку Хиллари Клинтон не была привлечена к ответственности? Я так не думаю.
А как насчет документов, любовно хранящихся рядом с любимым Корветом Байдена? Для сравнения: почему нет обвинения в убийстве Сулеймани? Потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗНЫЕ преступления рассматриваются двухпартийным консенсусом. Вспомните импичмент за недостаточное разжигание войны на Украине.
Имейте в виду, Трамп не раскрывал секретные документы, такие как Петреус, без судебного преследования, это «прокурорское упущение», по крайней мере, дискретное.
Убийства и хаос — это нормально, но если вы перетасуете несколько бумажных коробок или дайте бедным детям возможность хорошо провести летние каникулы, в вашем случае будет «беспристрастное правосудие».
Если обувь подходит, носи ее, если правда причиняет боль, терпи ее (Хэнк III)
В чем разница между Reality Winner и Дональдом Трампом? Reality Winner раскрыла вмешательство России в наш избирательный процесс на одной странице бумаги. Неужели кто-то думает, что все эти коробки с правительственными документами просто лежали в туалете на случай, если не будет туалетной бумаги? Самая большая разница - это деньги и справедливость, Reality Winner подчинялся законам, которым подчиняется и каждый гражданин, Дональд Трамп действовал так, как будто он находится над законом. Reality Winner был приговорен к самому длительному приговору, когда-либо вынесенному гражданскому лицу за утечку секретной информации в средства массовой информации. У меня нет никакой уверенности в том, что с Дональдом Трампом произойдет что-то подобное. Вот почему наша система правосудия сломана: с некоторыми обращаются совсем иначе, чем с другими.
Посмотрите также на Джека Тейшейру. Он находится в тюрьме до суда за то, что показал своим приятелям секретные материалы. Были ли над домом Трампа вертолеты, а офицеры несли его в кандалах из дома?
Патрик заявляет: «Любой президент при любых обстоятельствах может по закону рассекретить документы без согласия любого другого органа власти».
Однако я слышал, что президент не может рассекречивать информацию о «национальной обороне». Теперь мне интересно?
прекрасная пьеса, в которой в равной степени заслуженный гнев и иногда небрежные обвинения… гримерка, в которой произошло предполагаемое сексуальное насилие над знаменитым писателем, о котором никто никогда раньше не слышал, находилась в Бергдорфе Гудмане, что делает его еще более странным, чем Блумингдейлс, который не так дорого и не так внимательно за ним следят… мысль о том, что кого-то изнасиловали в Бергдорфе, — это то, что менталитет типа Трампа может принять, но никто из тех, кто когда-либо был там, не говоря уже о том, чтобы пользоваться раздевалкой, не мог проглотить. Хуже всего то, что говорят об угрозах демократии, как будто она когда-либо существовала в этой стране с тех пор, как наши предки еврозоны изгнали палестинцев – ой – коренных американцев. Напоминание? 8% американцев — миллионеры, мультимиллионеры и миллиардеры. 92% из нас нет. Если вы верите, что мы когда-либо устраивали это шоу, пожалуйста, продолжайте пытаться провести самолоботомию, глубоко ковыряясь в носу, имея под рукой тысячи бинтов.
Западная аудитория не понимает права. Сравнивать Трампа, хранящего секреты, и Байдена, делающего то же самое, невозможно. Трамп явно все еще способен рассуждать убедительно, независимо от вашего мнения о его мыслях. Байден не знает, что он делает или говорит в любой момент. Следовательно, Трамп имеет намерение и, следовательно, является преступником. Байден, с другой стороны, является идеальным президентом.
Однако все это не является оправданием для Лоуренса, оскорбляющего «Правду». «Правда» была одним из наиболее точных источников новостей об Украине.
Я ненавижу Дональда Трампа, но какие бы преступления он ни совершил, они бледнеют по сравнению с Джорджем Бушем и Джо Байденом, ведущими страну к аморальным и глупым войнам, напрямую или через посредников, посредством лжи и искажения фактов. Почему их нет в списке дел? Преследование Трампа — это третья глава проекта «Рашагейт»: глава 3 — мистификация о сговоре Трампа и России; глава 1 – переворот на Майдане и прокси-война с Россией на Украине; и глава 2 – юридический крестовый поход против самого Трампа. Все это — злобное дело рук так называемых «либералов».
Роб: Это отличное резюме.
«Нет, Меррик Гарланд — это не Сарат да Силва, и беспорядок в наших судах не сравнится по масштабам с тем бардаком, который я видел в суде Коломбо: пожалуйста, никаких обвинений в преувеличении. »
На самом деле, они, безусловно, сравнимы по величине, потому что США — гигант, и все, что происходит в США, имеет гигантские волновые последствия не только в нашем обществе, но и во всем мире. Посмотрите, какие огромные последствия имела неспособность предъявить обвинения Клинтону, Байдену и другим, перечисленным Лоуренсом. Эти неудачи привели к власти чрезвычайно коррумпированного Байдена, которым, вероятно, управляет крайне неподотчетная фракция неоконсерваторов в Госдепартаменте. Этого бы не произошло без попустительства ФБР и различных деятелей Министерства юстиции, прежде всего Меррика Гарланда. Я надеюсь увидеть и Байдена, и Гарланд в оранжевых комбинезонах.
Я ценю статью Лоуренса, но должен сказать, что не ценю его «Пожалуйста, никаких обвинений в преувеличении». Разве он не понимает, что этим странным чувством он упрощает свое послание?
Обычно мне нравятся идеи Лоуренса, но я думаю, что он немного не в духе, постоянно принижая проступки Трампа и одновременно намекая на то, что Байден более коррумпирован. Я согласен с тем, что Байден — военный преступник, как и большинство наших недавних президентов, но я сомневаюсь, что Байден так же коррумпирован, как Трамп. И ни один президент не может волшебным образом рассекретить секреты национальной безопасности и обороны. Я рад, что Трампу предъявлено обвинение, потому что он явно виновен в препятствовании, и пришло время показать, что президент не стоит выше закона.
Я вижу, что этот беспорядок возник из-за одной проблемы: Трамп, хотя, возможно, сам и был фашистом,
не будет поддерживать фашистов в США. Реакция демократов и поддержка
от СМИ и правительства, до выборов 2016 года раскрыли свой план войны против России.
Трамп заблокировал этот план на четыре года и в случае своего избрания обещает положить конец войне «в течение двадцати четырех часов».
Поджигатели войны должны уничтожить Трампа или убрать его. Ему нельзя позволить вернуться в Белый дом.
А Трамп пообещал, что выиграть торговую войну с Китаем будет легко. Как это работает? Трамп влюбился в Ким Чен Ына и возвысил этого жестокого диктатора на мировой арене. Взамен он не получил ничего, кроме лестных писем, которыми он очень дорожит. Трамп пообещал отменить и заменить Obamacare. Ему не удалось отменить решение, и у него никогда не было плана замены. Он пообещал бум в американском производстве и добыче угля. Не произошло, и, к счастью, что касается добычи угля. Он сдержал свое обещание снизить налоги, но солгал о результатах. Бума капиталовложений не было, только бум обратного выкупа акций, бонусов для руководителей и новых лазеек для магнатов недвижимости, таких как DJT. И, конечно же, он пообещал построить неприступную стену через южную границу, и Мексика заплатит за это. Он построил несколько сотен миль за счет налогоплательщиков, заключив контракты с участниками его предвыборной кампании. Тысячи дыр в его неприступной стене проделали иммигранты и контрабандисты наркотиков, а другие части города разрушаются из-за наводнений. Так что, если вы верите обещанию Трампа положить конец войне на Украине, у меня есть мост в Бруклине, который вы, возможно, захотите купить.
Конечно, Родертрудис, мы должны поверить обещанию Трампа положить конец войне после его переизбрания. Точно так же, как мы поверили его обещанию, неоднократно данному во время кампании 2016 года, обеспечить соблюдение всех законов, касающихся обращения с секретными документами. Или его обещание восстановить нашу разрушающуюся инфраструктуру. Или его обещание отменить и заменить Obamacare. Или его обещание построить непроницаемую стену вдоль южной границы, и Мексика заплатит за это. Или спровоцировать бум в американском производстве и добыче угля. Или выиграть торговую войну с Китаем.
Одно обещание он сдержал — он снизил налоги, особенно для своих коллег-плутократов, магнатов недвижимости и корпораций, но эти сокращения, как он обещал, не окупились и не вызвали увеличения капиталовложений. Вместо этого мы увидели бум обратного выкупа акций и бонусов для руководителей. Подобными обещаниями Трамп подтверждает то, что уже знает любой, у кого есть хоть капля здравого смысла: он хронический и привычный лжец, нарциссический хулиган, заинтересованный в продвижении одного и только одного — своих личных интересов, богатства и похотливых желаний.
Как мистер Лоуренс, несомненно, прекрасно знает, перспектива определяет видение. (Ограниченная перспектива дает лишь ограниченное видение). С его ограниченной точки зрения его статья об изнасиловании бедной леди юстиции, безусловно, хороша.
Силы, контролирующие нашу политическую систему, превратили ее в реалити-шоу. Разве мистер Лоуренс наверняка не знает этого? Считает ли он, что политическая конкуренция между Демократической партией и Республиканской партией, или между Трампом, или ДеСантисом (или кем-то еще) и Байденом (или кем-то еще) определит (или может) определить, кто контролирует наше правительство и наши средства массовой информации? , и, следовательно, наша нация? Контролировал ли Трамп ситуацию, когда был в Белом доме? Если бы он действительно попытался взять контроль в свои руки, думаем ли мы, что «Далласский вариант» не был бы использован? Думаем ли мы, что он настолько мужественно героичен или настолько глуп?
Мы, конечно, осознаем, что наша оценка и/или удовольствие от «шоу» зависит от нашего «добровольного прекращения нашего неверия». Мы видим спектакль с точки зрения понимания того, что оно не «настоящее», а скорее художественная инсценировка действительности. Но мы соглашаемся приостановить осознание того, что это нереально, чтобы лучше насладиться шоу.
«Неверие» — это важнейший недостающий фактор в перспективе, которую мистер Лоуренс представляет в своих опасениях по поводу падшей добродетели Леди Справедливости.
Различные виды ловкости рук всегда зависят от умелого отвлечения внимания цели в ответственный момент. В шоу-бизнесе время решает все. Наступление на Украину продолжается. Думаем ли мы, что наше внимание было отвлечено своевременным обвинением случайно? Очередное обвинение Трампу? Еще один синдром психического расстройства Трампа? Ну и что? Это всего лишь еще одно обвинение. В этом нет ничего нового. Однако г-н Лоуренс делает об этом «новости». Изнасилование Леди Джастис произошло давным-давно. В этом нет ничего нового. Однако г-н Лоуренс делает об этом «новости». Г-н Лоуренс продолжает предупреждать нас, что то, что уже было здесь в течение некоторого времени, произойдет в любой день. Его предупреждение людей о том, что прошлое грядет, на самом деле ухудшает их представление о том, что грядет. Если это не «ново», то это редко когда-либо «новость».
Тем временем, пока наше внимание отвлечено неновыми «новостями», развитие Третьей мировой войны разворачивается на глубоком фоне, без особого внимания. Когда вы контролируете ВСЕ СМИ, это НАСТОЛЬКО легко сделать.
Не говоря уже о марионетках, мистер Лоуренс. Следите за Кукловодом. Что касается этого фальшивого «шоу демократии», НИКОГДА не отказывайтесь от своего неверия. «В сериале мы поймаем зло короля» (извинения перед Вилли С., перефразируя из «Гамлета»).
Неужели Кари Лейк не знает, что Кукловоду больше всего хотелось бы, чтобы она выполнила свою глупую угрозу? Нет… Она не… Потому что она тупо борется с демократами, а не с Кукловодом, не со своим настоящим Врагом.
Это предложение «или/или» Бейкера из «Таймс» (естественно) является явным признаком необоснованности ложной дихотомии. Мол, ты либо с нами, либо с врагом. Действительно? Как насчет того, что я думаю, что оба варианта воняют?
Разве не становится все более очевидным, судя по выражениям их лиц, что телевизионной банде даже больше не нужно верить в то, что они говорят, пока их мешок обмана и банальности швыряется публично в лицо с беззаботность мешка нежеланных котят, брошенного в пруд на ферме?
У Мэддоу какая-то потусторонняя аура, как будто она загорала на Нептуне. И О'Доннелл выглядит одновременно самодовольным и с запором.
Наконец-то теория домино обрела для меня смысл! (Сфабрикованный) каскад лжи и банальности сбивает все те институты демократической сдержки и баланса (руководители, законодатели, военное руководство, «эксперты», пресса), которые все должны следовать по хлебным крошкам официальной лжи, просто чтобы остаться на « Команда-победитель". Судебная власть, возможно, будет последней, кто замоет кроличью нору.
Мне, обычному медведю, трудно представить, что может переломить ситуацию, когда союзников у власти так мало.
Отражение настоящих левых, левых, которые не планируют голосовать за Трампа, но которые знают правду, когда видят ее. И эта статья видит это. «Либерал» такой же, как «либерал», а демократы НЕ либералы.
Предвыборный штаб Клинтон сделал то же самое, в чем обвиняют Трампа в Нью-Йорке, списав в качестве «юридических расходов» 175,000 113,000 долларов, на которые было куплено фальшивое досье Стила «Трамп-Россия-проститутка». И Федеральная избирательная комиссия отказывалась что-либо предпринимать в связи с этим нарушением своих правил, пока консервативный аналитический центр, Фонд Кулиджа Рейгана, не подал на них в суд с требованием обеспечить соблюдение закона. Более четырех лет спустя предвыборный штаб Клинтон был наконец оштрафован и незаметно заплатил 2022 03 долларов за нарушения. Даже МСМ констатировали эти факты: hxxps://www.cnn.com/30/XNUMX/XNUMX/politics/clinton-dnc-steele-dossier-fusion-gps/index.html
Никакого уголовного обвинения этому кандидату, никакого фальшивого показательного суда, никакой абсурдной теории о том, что искажение информации, простой проступок Федеральной избирательной комиссии, не должно быть истолковано как уголовное преступление.
Как говорит Патрик, коррумпированное преследование со стороны полиции и судебной системы не является чем-то новым для нашей страны… люди, находящиеся в неблагоприятном положении, независимо от того, расовые, политические или социальные, на протяжении многих лет подвергались неправильным действиям полиции и несправедливости.
Новым является то, что теперь это применяется к избранному руководителю страны… президенту, за которого дважды проголосовали более 70 миллионов граждан! Явная нетерпимость к демократии, продемонстрированная здесь, и ее оправдание говорящими головами Комплекса - это нечто особенное, что особенно разрушительно для общественного порядка и закона.
Ох, слава богу, еще один здравомыслящий человек. Мне просто кажется, что Лоуренс считает, что Трампу следует дать пропуск только потому, что Клинтон и Байден получили пропуск. Если мне не изменяет память, я не думаю, что можно сравнивать то, что сделал Трамп, с тем, что сделали Байден и Клинтон. Однако я согласен с ним в его взгляде на нашу коррумпированную систему правосудия.
И я слишком упрощаю весь этот вопрос?
Я предполагаю, что основная суть обвинений заключается в препятствовании осуществлению правосудия. Я думаю, что бывший президент, возможно, вел дурацкую игру, не сотрудничая в полной мере в их передаче. Что-то вроде того, как Марта Стюарт попадает в тюрьму за то, что солгала, к вашему сведению, а не за совершение основных преступлений.
Тот факт, что и Байден, и Пенс обнаружили аналогичные документы, указывает на ошибочные и/или неисполнимые процедуры обработки документов. Разумеется, все секретные документы хранятся и хранятся отдельно, а не волей-неволей упаковываются в несекретные документы и подвергаются какой-то внутренней проверке перед тем, как быть переданы в печать. Никакие секретные документы не должны покидать помещение.
Развал судебной власти?
Но нет упоминания о том факте, что назначенный Трампом федеральный судья рассматривает дело и не отказался от него?
Никакого упоминания о предыдущем заключении того же судьи в поддержку Трампа, которое было обжаловано и отменено из-за юридических ошибок?
Сказать, что все дело в том, чтобы помешать Трампу снова баллотироваться, - значит сказать, что его преступления следует игнорировать, - это смешно. Его преступления реальны и столь же разрушительны, как и попытка заставить противника замолчать.
Что касается утверждения, что Трамп имел право рассекретить информацию, то он полностью игнорирует тот факт, что он этого не сделал, и эта часть является одной из причин, почему это является преступлением. Это далеко не ошибка бухгалтерского учета.
Я согласен предположить, что протесты некоторых людей являются признаком несостоятельности общества, но вы не говорите, что эти конкретные люди хотят поставить на место фашистское общество, ограничивающее права людей, которые им не нравятся. Это происходит во Флориде, где ребенок родителей-геев больше не может нарисовать свою семью в школе. Это происходит по всей стране: школам приходится подвергать цензуре историю, если она заставляет белую элиту чувствовать себя плохо. Остальные из нас, типа Поллианны, хотят открытого, честного и справедливого правительства для всех американцев. Я знаю, что это может быть призрачное мышление, но постарайтесь не забывать нас, пока вы отмываете разгневанных правых.
Блестяще и своевременно, поскольку вы отбрасываете абсурдность того, что сознательные, преднамеренные преступления Трампа являются всего лишь бухгалтерскими ошибками по сравнению с гораздо худшими преступлениями, совершенными Хиллари Клинтон и Джо Байденом. Я не буду это оспаривать, но то, что мы наблюдаем во Флориде, является ужасной судебной ошибкой, которая угрожает всему нашему обществу, как утверждает Лоуренс, явно будет приветствоваться теми, кто выиграл от того, что Трамп поднял крышку с мусорного бака, в котором хранилась их расизм и то, что со стороны миллионов других белых американцев в значительной степени сдерживали и узаконили его, а также передали ВСЕ свои назначения в федеральных судей сверхправому Обществу федералистов, чье презрение к публике имитирует презрение худших из «Отцы-основатели»-федералисты, которые дали нам Коллегию выборщиков и, что более важно, некомпетентного судью, который, как нам говорят, был «случайно выбран» для наблюдения за его процессом во Флориде.
Да, Трамп явно является выбором НРА и хорошо вооруженных фанатиков штурмового оружия, многие из которых являются ветеранами «добровольческой» армии, которую больше нельзя считать жертвами неумолимой экономики и которые готовы встать на защиту Трампа с свое оружие, если необходимо. Защита Трампа Лоуренсом вполне может оказаться на первом месте в их списке чтения.
Патрик, ты читал обвинительное заключение? Если да, то как вы могли пропустить материал о заговоре Трампа с целью нарушить повестку в суд и солгать? Факты вопиющие и убийственные. Как обычно, сокрытие почти всегда хуже основного преступления.
Трамп раскрыл планы вторжения США и войны в Иране. Трамп сохранил эти планы и представил их в письменном виде исключительно для того, чтобы его не обвиняли в любом будущем вторжении. Он сделал это из корыстных побуждений, а не для того, чтобы остановить войну США. Очевидно, что военные планы намного хуже, чем то, что ими владеет Трамп. Но относить Трампа к той же категории, что и список нарушителей Закона о шпионаже, который вы приводите, — это глубокое заблуждение.
Когда эта история впервые стала известна, я отнес ее к той же категории, что и «Российские ворота». Но, прочитав обвинительное заключение, я изменил свое мнение – возможно, это карательный и политический характер, но это НЕ очередная мистификация у российских ворот.
«Даже согласно имеющимся у нас неполным данным, расследование деловых связей Байдена с Украиной и Китаем почти наверняка оставит его в оранжевом комбинезоне».
Конкретно причинённый вред, преступные действия (какие?), подстрекательские слова, «могло» и «могло быть», возмутительная воинственность «оранжевого шарлатана» (чего мне здесь не хватает?) –
Теперь отчеты показывают, что Джо действовал с Burisma Holdings, чтобы добиться от этой компании специального (украинского) прокурора, на сумму 5 миллионов долларов для себя и Хантера. Будучи вице-президентом, он дал украинскому правительству на тот момент шесть часов или не заключил сделку по пакету помощи от США на 1 миллиард. И («сукин сын», — сказал он позже в момент самовосхваления) прокурора устранили.
Это человек, влюбленный в роль военного президента, который помогает себе быть переизбранным, несмотря на резкое падение одобрения опросов, в то время как на Украине идет сбивающая с толку и опасная война.
Неужели внимание нации здесь неуместно? Отвлекаетесь?
(от не фаната Трампа)
Мы должны помнить, что сказала Виктория Нуланд перед переворотом на Майдане: «США инвестировали 5 миллиардов долларов в Украину» и были полны решимости не позволить Януковичу получить гораздо более выгодную сделку от Путина (который предложил бы Луну, чтобы сохранить Украину в качестве буфера). с НАТО); Американская «демократия» была венцом уровня жизни ЕС и оружия НАТО (они великолепны, не правда ли?), без голоса тех УКРАИНЦЕВ, которые избрали Януковича на выборах 2009/2010 года, сертифицированных ОБСЕ. США имеют дело с олигархами и аристократией, а НЕ с народом. «Независимость и суверенитет» Украины были свергнуты ЦРУ в 2005 году, когда они поставили на пост Ющенко, американского банкира, получившего образование и женатого на американской гражданке, работавшей в ЦРУ/Госдепартаменте. Повестка дня, и Добрая Американская Марионетка Ющенко подчинилась, наполнив армию, полицию и аппарат безопасности «националистами» с татуировками со свастикой и назвав Степана Бандеру «Героем Украины», и оба, несомненно, намеревались спровоцировать Россию.
Байден быстро завоевал репутацию более коррумпированного человека, чем даже украинцы (ukrainegate.info, сайт, который я нашел на CN, на котором задокументировано увольнение Шокина). К несчастью для Байдена и ЦРУ, Good US Puppet получила менее 6% голосов. при переизбрании. Плохая марионетка Януковича (с скользким республиканцем Полом Манафортом и скользкими демократами из группы Подеста и Грегом Крейгом в качестве его кураторов). Янукович натравил ЕС против России ради выгодной сделки; это чуть не стоило ему жизни вместе с Байденом и укроНАЦИСТАМИ во время переворота на Майдане. Когда Манафорт стал руководителем предвыборного штаба Трампа, его быстро сбила с толку украинская «Черная книга» (я думаю, это не иностранное вмешательство в выборы, если это Украина, Израиль, Великобритания и т. д.). Происхождение «Черной книги» было еще более туманным, чем «Досье Стила». Очевидно, что марионеточное государство/колония США не могло допустить, чтобы идиот Трамп вмешивался в «Проект стоимостью в пять миллиардов долларов».
Когда Трамп победил в 2016 году, мы стали свидетелями безумных попыток свергнуть его. Коррупция Байдена была общеизвестна в Украине, и когда Трамп спросил об этом по телефону, он пригрозил (как это сделал ранее Байден) приостановить финансирование. В итоге ему был объявлен импичмент. (Я был бы рад, если бы он ушел, но «Вице-президент Пенс» казался еще большим шифром). Что изменило мое мнение, так это Виндман, чья преданность явно принадлежит Украине, а не США, заявив, что Трамп «вмешался» в устоявшуюся практику и протоколы, которые США (и «посол Болтон») применяли в марионеточном государстве. Каким-то образом мне вспомнился случай с гражданином Жене из древней истории начальной школы, когда француз пытался заключать сделки с отдельными государствами. Томас Джефферсон быстро разуверил его в этом, отметив, что президент США Джордж Вашингтон в то время ЯВЛЯЕТСЯ решающим фактором внешней политики США, и он действительно хотел спровоцировать Великобританию, нашего врага в то время. Даже Шраб знал, что он (или, может быть, Чейни) был Решающим. Это связано с работой президента США. Однако каким-то образом государственные СМИ и «глубинное государство» полностью игнорировали Конституцию, пока Трамп был президентом.
Большое спасибо за это. («Запутанная паутина», наполненная большими порциями TDS, мелькнула у меня в голове, когда я читал ваш комментарий.) Моя точка зрения была недостаточно ясна. Мне трудно понять, насколько преступления Трампа на данный момент сравнимы по значимости с преступлениями Байдена и что Байден может предпринять, если его проблемы с выборами станут намного хуже. ЭТО кажется мне большей опасностью.
В последние несколько лет я утверждаю, что американское правительство некомпетентно и по сути такое же, как и в Южной Африке. Заинтересованы только в своих узких интересах и пренебрегают инфраструктурой своей страны.
Мы все наблюдали, как Трамп лгал о том, как работает Закон о президентских отчетах (он либо лжет, либо исключительно глуп, либо и то и другое), а также о том, что он сделал с секретными материалами, в которых он признался в эфире. Я не вижу здесь ничего, кроме крайнего и вопиющего нарушения законодательства США и необходимости привлечь к ответственности даже такого психопата, как Трамп, за его преступления. Совершение преступлений открыто не делает их законными. Для человека, который большую часть своей жизни имел допуск, наблюдать, как таким людям, как Хиллари Клинтон, сходит с рук то, что наверняка привело бы меня в тюрьму, неприемлемо. Преступления Трампа значительно затмевают все, что сделала Хиллари, и я твердо убежден, что она должна сидеть в тюрьме за свои преступления. Давайте внесем ясность: Трамп и его сторонники — предатели, каких мы не видели со времен начала Гражданской войны. Им место в тюрьме после справедливого суда. Но они уже признались в эфире и в своих высокооплачиваемых мемуарах.
Данная статья не вносит конструктивного вклада в дискуссию.
Что такое «Предатель» в наши дни?
Это великолепная статья, и она очень хорошо отзывается о Consortium News за ее публикацию, хотя это, безусловно, в лучших традициях CN. Если бы только остальные «левые» Америки были столь же объективны!
Я не знаю, уместно ли приводить цитату из другого источника, но эссе Патрика Лоуренса напоминает мне недавнее эссе Гордона Хана, в котором он фактически заявляет, что американской демократической республики больше не существует. Он согласился бы, что ее убили демократы, но разрушение также было двухпартийным:
Ирония заключается в том, что его упадок был значительно ускорен его отчаянными попытками после окончания Холодной войны осуществить свой собственный (неосуществимый) утопический проект – демократический мир во всем мире – проект, который он пытался ускорить, используя угрозы, принуждение и насилие. Демократические неоимперские амбиции США породили зарождающееся американское полицейское государство, которое слилось с «культурной марксистской» кликой, объединяющей правоохранительные органы, органы разведки и Демократическую партию. Это слияние авторитарных сил представляет собой новое американское партийное государство, нечто, что намного превосходит так называемое «глубинное государство» и которое сейчас строится в условиях нынешней и продолжающейся революции сверху, ведущейся против Конституции и верховенства закона. …» (из книги «Историческая ирония и трагедия американского революционизма», опубликованной в «Landmarks», странице публикаций Центра Симоны Вейль.
Согласитесь, Лоуренс ВИДИТ лес, окружающий деревья, в отличие от многих технократических, разобщенных в законе «левых либералов», которые комментировали здесь, которые, похоже, верят, что «наша система правосудия» на самом деле является бастионом подотчетности и справедливости для всех. Просто Трамп угрожает ее неприкосновенности.
В какой-то момент Трамп сам виноват в этом. Его дерзость, его громкий рот, его женоненавистничество, его грубые высказывания… Но в некоторых его политических взглядах я должен с ним согласиться.
Из поста Марка Шульмана: Однако нет никаких сомнений в том, что Трамп пытался удержать власть незаконными методами после того, как проиграл выборы 2020 года. Нет сомнений в том, что он взял секретные бумаги, которые ему не принадлежали, и отказался их вернуть. Нет сомнений в том, что он пытался добиться от властей Джорджии найти за него 11,000 XNUMX голосов, которые не были поданы. Трамп намеревался разрушить нашу демократию, и ему это почти удалось. И вы думаете, что его не следует преследовать по суду за его проступки?
Ух ты! Патрик Лоуренс, ты справился! Спасибо за ясность!
Так называемое «правительство» в США полностью коррумпировано, отвратительно и отвратительно насквозь и было им со времен «белых отцов-основателей». В «основании» не участвовали цветные люди, такие как коренные жители, которые уже были здесь и которых «белые» пытались полностью уничтожить. И даже не заставляйте меня рассказывать об этих «замечательных белых отцах-основателях» и их рабах, которых избивали, насиловали и вешали, как животных, только за то, что у них другой цвет кожи. Эта страна до сих пор придерживается такого мышления – просто посмотрите, как мы сегодня относимся к людям любого цвета кожи (кроме белого) и ЛГБТК. Мы все настолько зациклены на вопросе «кто будет королем», что забываем, что ВСЕ мы их крестьяне и играем во что-нибудь – в том числе и в «белых»! Мы забываем, что им плевать на нас, за исключением количества золота, которое мы можем положить в их казну, и что они скорее убьют нас, чем посмотрят на нас, если мы встанем у них на пути.
Эта страна и ее народ — самая большая шутка в мире. Мы думаем, что превосходим всех и вся, и испытываем ложную иллюзию, что «Бог» (которого, кстати, не существует) создал нас такими. Что ж, у меня для всех вас новость – МЫ ОТСТОЙ! Все, что нас волнует, это вещи. Нас может меньше волновать наша планета, которая поддерживала нас на протяжении тысячелетий и которую мы продолжаем разрушать день за днём. Мы уничтожаем воду, которую пьем, почвы, на которых растут наши продукты, воздух, которым дышим, и среду обитания, которая поддерживает нашу жизнь. Мне, например, до смерти надоели скупые политики, военно-промышленный комплекс и ведущие средства массовой информации, которые лгут нам изо дня в день. Мне до смерти надоело смотреть, как животных подвергают насилию и убивают только для того, чтобы вы могли съесть стейк или куриную ножку, чтобы утолить свой ненасытный аппетит. Мне надоели громкие машины, пробки, торговые центры и телевизор – все это отвлекает нас, чтобы держать нас в узде. Я устал от глупых людей, от того, что женщин оскорбляют и избивают просто потому, что мы женщины. Я устала от голодающих детей (ох, но не дай бог мы разрешим аборты) и бомжей. Я устал от бесконечных войн, насилия и людей с оружием. Господи, что с нами не так? Я искренне надеюсь, что на этот раз на Земле сотрут человеческий геном раз и навсегда…
Можем ли мы все согласиться перестать называть членов преступного клана Национального комитета Демократической партии «либералами»? Как вы можете делать заявления типа «либеральные авторитаристы?» Разве это не звучит смешно? Да, это так. А как насчет синих авторитаристов и красных авторитаристов? Все авторитарные деятели консервативны по определению, включая разновидность Синих. Ребята, давайте отработаем этот язык. Если мы не хотим переопределить слово «либерал», чтобы оно означало нечто иное, чем оно было первоначально определено, тогда нам следует перестать называть членов преступного клана «Синей команды» «либералами». По крайней мере, имейте здравый смысл называть их неолибералами, и тогда все может стать более ясным. Но «голубые авторитаристы» — более точный термин.
ЕСТЬ «Либеральные авторитаристы»: КЛАССОВЫЕ ПРЕДУБЕДИЯ
В 60-е годы я был профсоюзным активистом, которого обучали люди, которые в 1930-е годы были профсоюзными организаторами. Мне сказали: «Либералы — это те, кто покидает зал, когда начинается борьба». Имеются в виду те, кто уклонялся от линии фронта, в отличие от старых популистов и прогрессистов. Вялые постепенные сторонники, которые призывали к небольшим, осторожным шагам в области трудовых прав, гражданских прав, прав ЛГБТ и т. д., даже если они были частью этих групп, поскольку уважение и доход были (и остаются) для них наиболее важными. Все, что имело хоть малейший намек на радикальность, заставляло их бежать.
Истина подтвердилась, когда «Д» отказались от «Нового курса» и отказались от труда. В отличие от нас, рядовых сторонников «Нового курса», либералы, если и беспокоились, то лишь вяло. Жизненно важные для нас вопросы не так уж важны для интеллектуальной и административной элиты. Типы, которые думают, что они такие замечательные, когда соизволяют поговорить с помощью, даже не подозревая, что некоторые из нас умеют читать, писать и думать. Легкость в отношении классовых предрассудков является для них естественным законом; конечно, меньшие должны подчиняться решениям своих лучших.
Позиция Айви Ди выражена в трагических подробностях в произведениях Хальберстама «Самые лучшие и умнейшие» и «Марша безумия» Тачмана. Ознакомьтесь с образованием нынешнего администратора. Это B&B 2.0. потому что наследие уверенного превосходства, дарованного либеральными институтами, продолжается.
Спасибо, мистер Моффетт.
Мы деградировали наш язык до такой степени, что наша вербализация и, следовательно, наше письмо становятся бессмысленными.
«Демократы» не демократичны, «республиканцы» не республиканцы, а во многих странах «либералы» не являются либералами.
Я родом из Цинциннати, родины «рекламной речи». Помните мыло из слоновой кости: «Чистота 99 и 44/100 процента (чистота чего?). Оно настолько чистое, что плавает!»
«Настоящие либералы» — это «настоящие популисты» и «настоящий винил», материал перчаток, которые я когда-то купил. Были периоды загрязнения левыми, радикалами и пацифистами, но эти примеси либо удалялись, либо реформировались.
Мне вообще очень нравится П. Лоуренс; поищите комментарии к его колонкам; мы думаем одинаково по большинству вопросов. Но идея о том, что Трамп является силой демократии, верховенства закона или защиты конституции, столь же нелепа, как и сравнения, ставящие его в одну компанию с Эллсбергом, Дебсом, Ассанжем и т. д.
Я не люблю Байдена так же сильно, как и Трампа, оба должны быть привлечены к ответственности. Но страна просто не действует как представительная конституционная республика; это коррумпированная и убийственная империя, и полностью империалистический Трамп действительно недостоин такого внимания и энергии.
Трампу предъявлены обвинения в соответствии с действующими законами этой системы не за какую-то благородную решимость исправить ситуацию, а потому, что он подлый эгоистичный манипулятор, который также пренебрегает юридическими ограничениями, зная, что адвокаты могут защитить богатых и влиятельных практически от любых злоупотреблений или нарушений закона. или налоговые нарушения или неповиновение законным властям. Меня тошнит от того, что умные люди тратят время на Трампа и его «право» игнорировать закон, потому что… вы знаете, другие люди нарушают законы, и потому что Джо Байден — трясущийся идиот, поджигатель войны, и потому что, потому что по кочану…. из-за замечательных вещей, которые он делает. Конечно . Меня меньше всего волнуют юридические проблемы Д. Трампа. Он ничего не предлагает и, кажется, пожинает малую часть того, что посеял. Дождитесь судебного решения и перестаньте подгонять историю под предпочтительную версию. Попытки сбросить со счетов нарушения закона по сравнению с ними — тщетное и бесполезное предприятие, от которого попахивает писателями, которые хотят удержать своих многочисленных поклонников Трампа. Пусть он защищает себя. Вы должны быть журналистами, а не политиками.
Меня волнует не Трамп, а дерзость наших правителей. Здесь есть реальная проблема.
Как всегда великолепная статья Патрика Лоуренса, показывающая очень опасную траекторию, по которой нас ведут «либеральные авторитарные режимы».
Если когда-либо существовал оксюморон, то это либеральный авторитаризм – но он точен и показывает глубокое лицемерие авторитарных лидеров, маскирующихся под либералов, поджигателей войны, маскирующихся под миротворцев и т. д. – мы приближаемся к 1984 году примерно на 40 лет позже графика – война – это мир, свобода – это рабство, невежество – это сила…
Мой вопрос к г-ну Лоуренсу заключается в том, в какой степени за тем, что происходит с целью обезвреживания популистской угрозы статус-кво, стоит «централизованное планирование»: с одной стороны, закон против г-на Трампа, с другой — увольнения и попытки замалчивание Такера Карлсона до выборов 2024 года в сочетании с тем, что происходит на внешнеполитическом фронте. Теория заговора или факт заговора?
Столь серьезные обвинения необходимо аргументировать фактическими доказательствами, а не инсинуациями и инсинуациями. В противном случае вы способствуете разложению, которое осуждаете.
Мне нравится, что Лоуренс использует термин «либеральные авторитаристы». Именно это мы и наблюдаем. Я долгое время утверждал, что авторитаризм может преодолеть любые политические убеждения. После избрания Дональда Трампа левым либералам больше не нужно это скрывать, они выставлены на всеобщее обозрение.
Военный истеблишмент, связанный с разведкой, неправительственными организациями и Соросом, демократы в настоящее время находятся в процессе уничтожения своего Моби Дика.
Все это унизительно и отвратительно. Потому что я скажу вам одну вещь: несмотря на его многочисленные недостатки, мы бы не увидели нынешнюю чрезвычайно опасную опосредованную войну Вашингтона против России на Украине, если бы Трамп победил в 2020 году, и он бы полностью свернул всю отвратительную операцию, если бы победил в 2024 год. Имперский Вашингтон не может этого допустить.
Говоря о «произношении тихой части вслух», я думаю, что это одна из привычек Трампа, которая больше всего пугает правящий истеблишмент. Он делает это довольно регулярно в отношении политики США. Похоже, он не осознает, что вы должны знать, что не следует этого делать, когда баллотируетесь на пост.
Тем не менее, крах судебной системы не только в США, но и на всем Западе не сулит ничего хорошего для будущего чего-либо, напоминающего демократию. Коррупция порождает презрение к праву общества знать, что делает его правительство. Суды были нашей лучшей защитой от злоупотреблений со стороны правительства. По крайней мере, в какой-то степени. Это время прошло, пока эта хрупкая империя борется с историей, чтобы удержать власть. Какое жалкое зрелище.
Да …
«Вы думаете, у нас нет убийц…?»
«Разве не было бы хорошо, если бы мы дружили с Россией…?»
и т. д. … неправильное мышление должно быть искоренено.
Я согласен с Рэндольфом. Спасибо за написание и публикацию этого эссе. Я всегда думал, что Трамп — мерзкий, отвратительный человек, и был шокирован и подавлен, когда его избрали. Но наша нация могла бы его пережить. Чего он вполне может не пережить, так это реакции левых на его избрание.
Это не реакция левых. Иисус! Это демократы, правая партия реакции, атакующая Трампа справа. Как в «Рашагейте». В Конгрессе нет ни одного левого, несмотря на наличие таких мошенников, как Берни Сандерс, который является всего лишь старомодным либеральным демократом, которого ненавидят и презирают правые демократы, перед которыми он продолжает преклонять колени.
Что осталось? В Демократической партии вообще нет левых. Неолибералы и неоконсерваторы – это все, что осталось у власти. Дихотомия левых и правых бессмысленна и бесполезна. Поверьте мне, 1968 год больше никогда не будет. Твои и мои хозяева идут рука об руку. Деньги — это мысль, и деньги текут вверх к своей бесконечной награде. Все и все остальное являются средством достижения этой цели.
Демократы/либералы не являются левыми.
Конечно, весьма сомнительно, следует ли обвинять Трампа в нарушении закона о финансировании избирательных кампаний. Брэгг совершил ошибку. И это правда, что наша судебная система сделала несколько ужасных решений. Однако нет никаких сомнений в том, что Трамп пытался удержать власть незаконными средствами после того, как проиграл выборы 2020 года. Нет сомнений в том, что он взял секретные бумаги, которые ему не принадлежали, и отказался их вернуть. Нет сомнений в том, что он пытался добиться от властей Джорджии найти за него 11,000 XNUMX голосов, которые не были поданы. Трамп намеревался разрушить нашу демократию, и ему это почти удалось. И вы, ребята, думаете, что его не следует преследовать по суду за его проступки?
Вы упустили суть, которую поняла Рэйчел Мэддоу.
Марк С.
Хорошо сказано. В статье говорится, что:
«Дело Мар-а-Лаго начинается с того, когда Трамп рассекретил документы и считается ли это должным образом согласно Конституции. Напоминание: любой президент при любых обстоятельствах может по закону рассекретить документы без согласия какого-либо другого органа власти».
Патрик Лоуренс пытается утверждать, что Трамп каким-то образом рассекретил сверхсекретные документы с помощью телепатии? Трамп, очевидно, разрешил людям в Мар-а-Лаго читать секретные документы. Считает ли г-н Лоуренс, что Трамп поступил правильно? Возможно, больше всего удручает то, что американский народ будет думать, что его единственный выбор в 2024 году — это между Трампом или ДеСантисом и 80-летним Байденом, при этом настоящего кандидата от социалистов не видно.
6 января было изобилие лазутчиков. Конечно, существуют законные вопросы относительно законности выборов 2020 года. Удержание ноутбука Хантера Бьена — лишь один из примеров того, как выборы могли бы пойти другим путем, если бы они были проведены честно. Вопиющее лицемерие о том, что хранение секретных документов считается более преступным, чем плата Байденам за участие в действиях с украинской корпорацией Burisma, вопиет.
Фантастический пример современного либерального мышления… основное внимание уделяется проступкам «других», а не обстоятельствам, которые привели к принятию решений. В сочетании с фанатичным искажением масштаба рассматриваемых проблем это приводит к коррупции, о которой говорит Патрик.
Итак, «Брэгг ошибся», да? То же самое делали и руководители ФБР на протяжении нескольких лет, не подчиняясь законным приказам и работая над дискредитацией избранного представителя народа… но все это было ошибкой. Все «ужасные звонки»… извините, мистер Трамп.
И забрать домой правительственные документы, как буквально каждый президент в последнее время, и вести переговоры об их возвращении? О боже, вопрос безопасности первого порядка. Повесьте их высоко!
РАЗРУШИТЬ НАШУ «ДЕМОКРАТИЮ»??….Это скучный и глупый комментарий от слишком многих людей, которые просто этого не понимают.
Я думал, что дело с Флинном в 2017 году было самым вопиющим извращением правосудия. Судебное преследование адвоката Трампа было номером два. Они пытались заставить его сдать босса.
Вся идея в том, что Трамп — это какое-то уникальное зло. Возьмите его, и бедняки вернутся к назначенной им участи ворчащего рабства. Неправильный.
Это верно.
Я знаю, что эта идея не является победителем, потому что я не слышал, чтобы кто-то еще ее высказывал, но на месте Трампа я бы вернулся домой, чтобы насладиться своими последними годами на земле и побудил бы свою очень телегеничную дочь бежать.
Опередил вас много лет назад. Но некоторым людям приходится быть в центре внимания.
Иванка не собирается встряхивать истеблишмент, как это делает ее отец.
Она хочет быть популярной. Будет предметом агиографий в Cosmo, New Yorker и Washington Monthly. Быть признанным членом коктейльной сети высшего класса, а не поляризующим смутьяном. У нее больше общего с Миттом Ромни и Джоном Керри, чем с движением MAGA. Она и Джаред в мгновение ока продадутся, если это повысит их социальный статус.
Но нам сказали, что Шри-Ланка стала первой домино, которая рухнула в результате мирового долгового кризиса:
«Уход премьер-министра Шри-Ланки Махинды Раджапакса последовал за неделями протестов и углубляющимся кризисом. Для штатов не существует системы банкротства, но если бы она существовала, южноазиатская страна – с ее последними резервами в 50 миллионов долларов (40 миллионов фунтов) – была бы первой в очереди, чтобы использовать ее.
«Команда Международного валютного фонда (МВФ) на этой неделе начала работу с чиновниками в Коломбо над пакетом финансовой помощи, который будет включать жесткий пакет реформ, а также финансовую поддержку. Но, как прекрасно понимают МВФ и его дочерняя организация Всемирный банк, речь идет не только о неэффективном управлении отдельной страной. Они боятся, что Шри-Ланка — это канарейка в угольной шахте».
(Я в вашем подвале, мистер Лоуренс. Пожалуйста, включите свет. Мне нужно найти эту книгу.)
Что ж, это удручает, и я не могу не согласиться с тем, что наше правительство, включая нашу всю судебную систему сверху вниз, теперь полностью коррумпировано, как и средства массовой информации, которые должны быть достаточно свободными, чтобы говорить нам правду, но на самом деле принадлежат коррумпированными олигархами, которые управляют этой страной и надеются управлять миром – или, возможно, взорвать его в ядерной войне.
Я подозреваю, что большинство из нас, кто читает (и поддерживает) CN, уже знают это. Было бы полезно дать несколько советов о том, как выбраться из этой тотальной запутанной ситуации, в которую мы сами себя запутали.
Как насчет того, чтобы дать нам несколько советов о том, как разрезать ту массу веревок, которыми правительство обмотало нас? Например, есть ли способ улучшить работу Верховного суда, и если да, то есть ли организация, к которой мы могли бы присоединиться, чтобы помочь им в этом? Есть какие-нибудь идеи, как бороться с тотальной клептократией нашего правительства, которое дает миллиарды людям, у которых так много денег, и единственное, что они могут придумать с ними, - это бомбить миллионы бедных людей. Вы рассказали нам, что не так. Есть идеи, как это исправить?
Организовать. Начните с малого, с местных выборов. Затем перейдите к правительствам штатов.
Сначала школьный совет, Патрик. Сначала это забрали в начале 80-х, затем перешли к местным властям и штату.
Начинать???? Борьба за социализм началась 175 лет назад! Начинать??? Уже немного поздно для этого, не так ли? Какими дураками (некоторые из) эти смертные. Вы СИЛЬНО отстаете от кривой.
Для начала запретите приток частных денег в госорганы. Многие институты Америки оказались захвачены частными предприятиями (а в других странах Запада дела обстоят еще хуже).
hxxps://www.bmj.com/company/newsroom/investigation-are-drug-regulators-sufficiently-independent-from-the-companies-they-are-meant-to-regulate/
Во-вторых, прекратить государственно-частный челночный обмен между государственной службой и частным бизнесом. Больше не будет руководителей Pfizer, управляющих CDC, или генералов, покидающих Пентагон, чтобы получать семизначные синекуры в качестве членов совета директоров Raytheon и Lockheed, а затем возвращающихся в качестве членов кабинета президентской администрации.
В-третьих, уничтожить спецслужбы. Минимум.
Спасибо за изложение намерений, стоящих за этим последним издевательством над справедливым судебным процессом. Трудно поверить, что Франц Кафка умер 99 лет назад в этом месяце – настолько провидчески. На прошлой неделе я отменил подписку на «Таймс» только потому, что не мог больше выносить анализ чуши и политически мотивированных фантазий, основанных на фактах. Давайте скорее восстановим элементарное человеческое достоинство нашему правительству и средствам массовой информации.
«Разбор ерунды». Михаил, вы прекрасно уловили процесс. Я прочитал MSM, чтобы понять суть овцы, но усилия по анализу теперь стали намного более трудоемкими. Мне нужен защитный костюм, пока я сижу за компьютером.
Я бойкотирую МСМ с ноября 2017 года. Я ничего не пропустил. Многие стремятся повторить то, что им сказали.
В реальной демократии демократия должна превзойти (это не каламбур) все остальное. В демократии, или, по крайней мере, в представительной демократии, люди имеют право выбирать любого, кого они пожелают, чтобы представлять их. Адвокаты, полиция, судьи и надзиратели не могут стоять на пути, даже если они хотят продолжать называть это демократией.
Основное определение демократии заключается в том, что власть принадлежит народу. Таким образом, в условиях демократии чиновники не могут ограничивать тех, кого люди могут выбирать, чтобы ими руководить. Когда вы видите, как чиновники не допускают кандидатов к участию в гонке, демократия выглядит совсем не так. В демократии нет высшей власти, чем народ.
Если руководство страны создало такую плохую ситуацию, когда люди чувствуют, что их лучший выбор - это избрать коррумпированную и опасную комбинацию дурака, шарлатана и человека с манией величия, то правила этой формы порядка гласят, что именно это и произойдет.
Доктор Корнелл Уэст на пост президента.
У нас нет демократии, и правление 51% не является особо благородной целью. Правило 51% во многом способствовало расизму, краже земель коренных народов, нарушению договоров и массовой пропаганде. Наша нынешняя система открытого взяточничества со стороны корпораций не является особенно благородной или достойной восхищения. Конституция США определяет республику, выборных представителей и множество балансирующих ограничений для трех ветвей власти. Большая часть этого способствует коррупции, например, коллегия выборщиков и власть сената. Лучшая особенность – это Билль о правах.
В этой стране не было демократии уже много десятилетий. Я голосую только за Партию Социалистического Равенства. Любой кандидат, поддерживающий капитализм, НИКОГДА не получит от меня голоса.
Томми, люди никогда не избирали человека, которого ты точно описываешь как дурака, шарлатана и страдающего манией величия. Хотя я ее и презираю, я зажал нос и проголосовал за HRC в надежде заблокировать выборы DJT. Она завоевала голоса народа с перевесом почти в 3 миллиона голосов.
Если бы чудовищное эго и социопатический менталитет этого дурака не препятствовали рациональному поведению, он бы вернул документы, все, а не пытался заставить своего адвоката лгать об их статусе, скрывая некоторые из них. Если бы он сделал это, его дело было бы закрыто без предъявления обвинений, как и дело Пенса. Как и в случае с Уотергейтом, именно попытка сокрытия подставила ему подножку, воспрепятствовав правосудию. Это преступление, которое должно быть привлечено к ответственности, и это решение разделяет даже его бывший главный защитник Билл Барр, который закрывал глаза на одиннадцать пунктов обвинения Трампа в попытках помешать расследованию Мюллера, преступления, от которых более тысячи бывших федеральных прокуроров отказались. обе стороны заявили, что должны были быть привлечены к ответственности.
И вопреки мнению автора этой чрезмерно эмоциональной статьи, Джо Байден остается под следствием как за обращение с секретными документами, так и за деятельность его семьи в Китае и на Украине. А ответственный специальный прокурор назначен Трампом. Если бы целью было смазать ход следующих выборов, Гарланд закрыл бы это дело. Вместо этого он занял подходящую позицию «руки прочь». Наша система правосудия пронизана проблемами, начиная с Верховного суда, заполненного радикальными консерваторами, обязанными корпорациям и плутократам. Недостатки Министерства юстиции Гарленда бледнеют по сравнению с этим.
Окончательно! У кого-то хватило смелости написать эту статью, а у CN хватило смелости напечатать ее.
Теперь вернитесь в 1968 год и перечислите медленный путь к Новому Мировому Порядку. Это произошло не в одночасье.
>>. Мой ответ: Вот как выглядит общество, потерявшее самое важное из своих общественных институтов..<
Не закрывайте глаза на то, что дважды обвиняемый экспотус45 незаконно присвоил себе правосудие, мистер Лоуренс, и лгал гражданам. Общество сейчас защищает половину себя от ненависти и страха, олицетворяемых и пропагандируемых экспотусом, которому дважды предъявлены обвинения45.