Мирная речь Кеннеди, произнесенная 60 лет назад, подчеркивает, что подход Джо Байдена к России и войне на Украине нуждается в радикальной переориентации, пишет Джеффри Д. Сакс.
Президент Джон Ф. Кеннеди с советским премьер-министром Никитой Хрущевым в Вене в июне 1961 года. (Национальное управление архивов и документации, общественное достояние)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
Pжитель Джон Ф. Кеннеди был одним из величайших миротворцев в мире. Он возглавил мирное решение кубинского ракетного кризиса, а затем успешно провел переговоры по Договору о частичном запрещении ядерных испытаний с Советским Союзом в самый разгар холодной войны. На момент своего убийства он предпринимал шаги, чтобы положить конец участию США во Вьетнаме.
В своем ослепительном и непревзойденном Мирная речь, Выступая 60 лет назад, 10 июня 1963 года, Кеннеди изложил свою формулу мира с Советским Союзом.
Мирная речь Кеннеди подчеркивает, что подход Джо Байдена к России и войне на Украине нуждается в радикальной переориентации. До сих пор Байден не следовал заветам, которые рекомендовал Кеннеди для обретения мира. Прислушавшись к совету Кеннеди, Байден тоже мог бы стать миротворцем.
Математик назвал бы речь Джона Кеннеди «конструктивным доказательством» того, как достичь мира, поскольку сама речь непосредственно способствовала подписанию Договора о частичном запрещении ядерных испытаний, подписанного США и Советским Союзом в июле 1963 года. Получив речь, советский лидер Никита Хрущев сказал посланнику Кеннеди в России Авереллу Гарриману, что эта речь была величайшей речью американского президента со времен Франклина Д. Рузвельта и что он хочет добиться мира с Кеннеди.
«Нет более срочной задачи»
В своей речи Кеннеди описывает мир «как необходимую рациональную цель [цель] разумных людей». Тем не менее, он признает, что установление мира – дело непростое: «Я понимаю, что стремление к миру не так драматично, как стремление к войне – и часто слова преследователя остаются без внимания. Но у нас нет более неотложной задачи».
По мнению Кеннеди, самым глубоким ключом к миру является тот факт, что обе стороны хотят мира. Кеннеди предупреждает, что легко попасть в ловушку, обвиняя в конфликте только другую сторону. Легко попасть в ловушку, настаивая на том, что только противник должен изменить свое отношение и поведение. Кеннеди очень ясен: «Мы должны пересмотреть наше отношение — как личности и как нации — поскольку наше отношение так же важно, как и их».
Кеннеди подверг критике преобладавший в разгар Холодной войны пессимизм, утверждавший, что мир с Советским Союзом невозможен, «что война неизбежна, что человечество обречено, что мы охвачены силами, которые не можем контролировать». Нам не обязательно принимать эту точку зрения. Наши проблемы созданы человеком, следовательно, они могут быть решены человеком».
Крайне важно, сказал Кеннеди, что мы не должны «видеть только искаженный и отчаянный взгляд на другую сторону». Мы не должны «расценивать конфликт как неизбежный, компромисс как невозможный, а общение как не что иное, как обмен угрозами». Действительно, сказал Кеннеди, мы должны «воздать должное российскому народу за его многочисленные достижения — в науке и космосе, в экономическом и промышленном росте, в культуре и в мужестве».
7 октября 1963 года: Президент Джон Ф. Кеннеди подписывает Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний в окружении помощников и советников. (Роберт Кнудсен, Белый дом, Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Предупреждение о «коллективном желании смерти»
Кеннеди предостерег от загона ядерного противника в угол, который может привести его к отчаянным действиям. «Прежде всего, защищая свои собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война. Принятие такого курса в ядерный век было бы свидетельством лишь банкротства нашей политики — или коллективного желания смерти мира».
Кеннеди знал, что, поскольку мир отвечает взаимным интересам США и Советского Союза, мирный договор может быть заключен. Тем, кто говорил, что Советский Союз не будет соблюдать мирный договор, Кеннеди ответил, что
«И Соединенные Штаты и их союзники, и Советский Союз и его союзники взаимно глубоко заинтересованы в справедливом и подлинном мире и в прекращении гонки вооружений. Соглашения с этой целью отвечают интересам как Советского Союза, так и нашим, и даже самые враждебные нации могут быть уверены в том, что они примут и соблюдут те договорные обязательства, и только те договорные обязательства, которые отвечают их собственным интересам».
Кеннеди подчеркнул важность прямого общения между двумя противниками. Мир, сказал он, «потребует большего взаимопонимания между Советами и нами. А более глубокое понимание потребует увеличения контактов и общения. Одним из шагов в этом направлении является предлагаемая договоренность о прямой линии между Москвой и Вашингтоном, чтобы избежать с каждой стороны опасных задержек, недоразумений и неправильного понимания действий другой стороны, которые могут произойти во время кризиса».
В контексте войны на Украине Байден вел себя почти противоположно Джону Кеннеди. Он лично и неоднократно очернял президента России Владимира Путина. Его администрация определила цель войны США как ослабление России. Байден избегал любого общения с Путиным. Судя по всему, они ни разу не разговаривали с февраля 2022 года, а Байден отказался от двусторонней встречи с Путиным на прошлогоднем саммите G20 на Бали, Индонезия.
26 марта 2022 г.: Президент США Джо Байден выступает в Королевском замке в Варшаве, где он заявил, что Путин «не может оставаться у власти». (Белый дом, Адам Шульц)
Байден отказался даже признать, а тем более заняться решением глубоких проблем безопасности России. Путин неоднократно выражал ярую оппозицию России расширению НАТО на Украину, страну с 2,000-километровой границей с Россией. США никогда не потерпят мексиканско-российского или мексикано-китайского военного союза, учитывая 2000-мильную границу Мексики и США. Настало время Байдену провести переговоры с Россией о расширении НАТО в рамках более широких переговоров по прекращению войны на Украине.
Когда Кеннеди пришел к власти в январе 1961 года, он четко изложил свою позицию по переговорам:
«Давайте никогда не будем вести переговоры из страха. Но давайте не будем бояться вести переговоры. Пусть обе стороны изучат, какие проблемы нас объединяют, вместо того, чтобы углубляться в те проблемы, которые нас разделяют».
В своей мирной речи Джон Кеннеди напомнил нам, что США и Россию объединяет то, что «мы все населяем эту маленькую планету. Мы все дышим одним воздухом. Мы все дорожим будущим наших детей. И мы все смертны».
Джеффри Д. Сакс, Автор Чтобы переместить мир: поиск мира Джона Кеннеди, профессор университета и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институт Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети ООН по поиску решений для устойчивого развития и членом Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития. Он был советником трех генеральных секретарей Организации Объединенных Наций, а в настоящее время является защитником ЦУР при Генеральном секретаре Антониу Гутеррише. Сакс является автором, совсем недавно, Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности (2020). Другие книги включают: Построение новой американской экономики: умная, справедливая и устойчивая (2017) и Возраст устойчивого развития, (2015) с Пан Ги Муном.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
«Как Джон Кеннеди будет добиваться мира в Украине»… Дипломатически, т.е. 1) «ОТМЕНИТЬ» $АНЦИИ, то есть экономическую войну/$социальное убийство; 2) «ОТМЕНИТЬ» НАЗЕМНУЮ ВОЙНУ на Украине; и война в Пакистане, Сомали, Сирии, Ливии, Йемене, Ираке, Афганистане, Гаити, Кубе и т. д.; 3) «ОТМЕНИТЬ» Эффект войны. Мир, что за концепция!?!
НО, по моему мнению, Вселенная заинтересована в том, «КАК» дочь Джона Кеннеди, посол в Австралии, будет добиваться освобождения и возвращения ДЖУЛИАНА АССАНЖА в Австралию. Без сомнения, ВРЕМЯ UP!!!
Кроме того, «Байдену пора провести переговоры с Россией о расширении НАТО в рамках более широких переговоров по прекращению войны на Украине». ДЖЕФФРИ САКС
Точно!!! Как выглядит План Миротворца, Аризона!!! Однако вы говорите о Байдене-Харрисе, о разжигателях войны, а не о миротворцах. Они хотят восстановить «душу» нации. Проблема в том, что Байден-Харрис не могут найти себе задницу обеими руками!!! Как Буш-Чейни, Обама-Байден, Трамп-Пенс, Байден-Харрис и их генералы ведут нацию в войне и ненависти к Китаю, России и DJTrump!!!
По моему мнению, ЕСЛИ БАЙДЕН-ХАРРИС были людьми, они бы принесли извинения и заключили бы мирный договор; и, серьезно! НО, некоторые люди НЕ люди!!! Джои Робинетт Байден и Комма Ла Харрис были разоблачены много лет назад как Мошенники! Манипулятивный. Обманчивый. Разрушительный. Извращенный. Токсично. По сути, замариновано в лицемерии. Я считаю, что продвигать и/или поддерживать что-либо в духе Байдена-Харрис — преступление. Фугг их!!!
Хотите Мира?!? ОСТАНОВИТЕ кровотечение!!! ОТМЕНИТЬ, БАЙДЕН-ХАРРИС, как можно скорее! Импичмент, Комма Ла Харрис, первым! Во-вторых, УДАЛИТЬ Джоуи Робинетт Байден. ИМХО, в 25-й поправке повсюду имя Байдена! Самый слабый, хрупкий, извращенный, некомпетентный, злодейский, умственно и физически непригодный ПОТУС в американской истории!!!
«В эпоху, когда совершенно новые политические требования (подумайте о технологическом регулировании), внешние и внутренние проблемы заняли центральное место, Байден-Харрис и другие являются извращенными, старыми, устаревшими восьмидесятилетними людьми, у которых не было новой идеи в десятилетия». Резолюция: Во-первых, объявить Харрису импичмент. Во-вторых, УДАЛИТЬ Джоуи Р. Байдена. Дайте США мир.
«Группа мужчин и женщин, не несущих ответственности ни перед кем, не должна никому доверять!»
Секс. Ложь. Скандальные ВЫБОРЫ в разделенных государствах корпоративной Америки вышли из-под контроля! На кону — Первая поправка, свобода печати; и ЖИЗНЬ растений, животных и человека!
«Возможно, для того, чтобы контролировать мужчину (или женщину), чей разум обманут, понадобится совсем немного силы». Роберт Хайнлайн
Комментарии к этой статье немногочисленны, но чрезвычайно проницательны и содержательны. Я благодарю CN за переиздание комментария Сакса и комментаторов за их мудрость и интеллект.
Очень хорошая статья.
Как хорошо, что Байден не был президентом во время кубинского ракетного кризиса.
Всегда важно поддерживать диалог. Хрущев мог бы, например, выразить свою обеспокоенность по поводу ракет в Турции Кеннеди. Мне не известны какие-либо доказательства того, что он действительно это сделал.
И еще важно иметь план Б.
Во время кубинского ракетного кризиса у Кеннеди, очевидно, был план использовать посредника, чтобы передать Генеральному секретарю ООН предложение о взаимном отзыве ракет. Была надежда, что затем он публично объявит об этом предложении и выдаст его за свою собственную идею. Тогда Кеннеди и Хрущев будут вынуждены принять это.
Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний был еще одним планом Б. Кеннеди хотел запретить все ядерные испытания и посоветовал своей команде на переговорах добиваться такого запрета. Только в том случае, если это окажется недостижимым, они должны будут пойти на Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний (идея, ранее предложенная администрацией Эйзенхауэра).
По крайней мере, Кеннеди, несмотря на все свои недостатки, пытался использовать власть офиса, чтобы поступать правильно. Вот почему его убили. И, таким образом, ни у одного президента с тех пор не хватило смелости снова противостоять «глубинному государству». И вот мы здесь.
Когда я думаю о Джоне Кеннеди, первом ирландском президенте-католике США, и Джо Байдене, втором ирландском президенте-католике, я не могу удержать из виду замечание Маркса о том, что все в истории случается дважды – сначала как трагедия, затем как фарс. .
Чего Джон Кеннеди не понял во Вьетнаме, так это того, что суть конфликта заключалась в сокращении запасов оружия и техники. Если бы он не упустил этот совершенно очевидный момент в Украине, сегодня его наверняка снова застрелили бы.
Байден, конечно, находился в собственности и управлении военной машины дольше, чем Джон Маккейн, и с большим эффектом.
Вопрос о том, в какой степени вина может или должна быть возложена на Джона Кеннеди, является предметом серьезного размышления. Здесь пока не упомянуты все «контрреволюционные» действия, в которых в то время участвовали США в Центральной и Южной Америке. Конечно, при администрации Эйзенхауэра здесь уже было пролито много крови, но при Кеннеди это продолжалось.
Когда в 71 году я учился в воздушно-десантной школе, в Форт-Беннинге, штат Джорджия, еще действовала Школа Америки.
Часто повторяемая цитата Джона Кеннеди: «Те, кто делает невозможными мирные перемены, гарантируют, что насильственная революция будет неизбежной». Это не было частью речи, произнесенной перед восторженными сторонниками, а было замечанием, сделанным картелю богатых бизнесменов/олигархов Центральной и Южной Америки во время конференции, организованной администрацией Джона Кеннеди. В то время, когда было сделано это замечание, там проводилось множество «контрреволюционных» операций с участием американских сил, оружия и помощи.
Кто был этот человек?
Есть ли подсказка в «признании» Эйзенхауэра, когда он покидал свой пост? Возможно, нам стоит вложить в уста Айка слова МЛК:
«Наконец-то свободен, наконец-то свободен, слава всемогущему Богу, наконец-то свободен!»
Пусть мир не будет ослеплен трогательными словами… пусть мир избавится от слепоты и увидит вещи такими, какие они есть на самом деле. Возможно, у Джона Кеннеди были добрые намерения, но в целом США — жестокая нация – внутри и за пределами своих границ.
«Темная сторона Камелота» Сеймура М. Херша, как и многие другие исследования кубинского кризиса, противоречит оценке Сакса.
Когда дело дойдет до дела, я встану на сторону Сая Херша.
Обожествление Джона Кеннеди является симптомом тяжелого положения американской политики, где воображаемое прошлое позволяет удобно отвлечься от последующего кружка гангстеров, навсегда оккупировавших Овальный кабинет.
Еще один момент, скорее вопрос.
В «Доктрине шока» Наоми Кляйн я помню, что Джеффри Сакс далеко не один из хороших парней; на самом деле он экономист, который впервые применил шоковую терапию.
Еще в 2007 году Кляйн заявил:
«У многих людей сложилось впечатление, что Джеффри Сакс отказался от своего прошлого в качестве шокового терапевта и сейчас совершает покаяние. Но если вы прочтете «Конец бедности» более внимательно, он продолжит защищать эту политику, а просто говорит, что должна быть большая подушка безопасности для людей, живущих внизу».
hxxps://tsd.naomiklein.org/meet-naomi/interviews/red-pepper.html
Отличные баллы. Изнасилование и разрушение России Клинтоном с пьяным Ельциным и олигархами/банкстерами, включая Сакса, никогда не будут забыты в России. Горбачев открыл Россию и другие бывшие советские страны, и Клинтон воспользовалась этим. Россия была готова простить и обменять свою огромную сокровищницу природных ресурсов на лучший образ жизни своих народов, но США всегда стремятся к воровству, а не к справедливой торговле. Вот почему Китаем восхищаются за его внешнюю политику – экономическое взаимодействие и дипломатию, а не за военные действия и войну.
Херш, несмотря на свою репутацию ведущего репортера-расследователя, потерял свою репутацию в истеблишменте из-за разоблачения Кеннеди. Жития мученика Джона Кеннеди являются официальным повествованием и примерно так же правдоподобны, как и жизнеописания Ким Чен Ира. Я продолжаю читать, что Джон Кеннеди вывел бы все войска из Вьетнама после своего переизбрания в 1964 году. Непонятно, почему он хранил это в секрете от американского народа. Кеннеди были близки с Джо Маккарти (Р.К. работал с ним), а также имели гангстерские связи. Кеннеди ненавидело большинство руководителей разведки и вооруженных сил США, которые, без сомнения, были многими источниками Херша (но это не значит, что они были неправы). Люди могут только предполагать, что бы сделал Джон Кеннеди, если бы он выжил и был переизбран.
Да, Кеннеди не был святым. Он действительно приложил руку к одобрению использования «Агента Оранж» во Вьетнаме с 1961 года.
Мы также знаем, что эскалация во Вьетнаме также была частично связана с Робертом Стрейнджем Макнамарой и некоторыми его решениями во время правления администрации Кеннеди.
Однако я верю, что кубинский ракетный кризис изменит взгляды Кеннеди на Вьетнам и Советский Союз. Он действительно хотел вывести всех вьетнамских советников из Вьетнама к 1965 году, как мы видели в NSAM 263, и он действительно начал политику разрядки по отношению к Советам.
Конечно, он совершал ошибки, но он учился на них.
что касается Сакса – спасибо, что напомнили об этом.
Независимо от его важного обязательства сейчас.
Поначалу, когда он начал появляться в прошлом году, я был немного озадачен, так как вспомнил его имя в совершенно другом контексте.
Но, в отличие от Джона Кеннеди, Сакс среди живых, поэтому он все еще может попытаться сделать что-то позитивное.
Я отмечаю, что РФК-младший часто ссылается на своего дядю Кеннеди, и какая разница, если бы президент США последовал его примеру в нынешней войне против России. Но в интервью Джордану Петерсону несколько дней назад РФК-младший назвал президента Путина «тираном-убийцей» и, по памяти, также назвал его головорезом и преступником. Возможно, я ошибаюсь, но сомневаюсь, что Джон Кеннеди публично говорил о Хрущеве таким образом.
Я очень уважаю г-на Путина, но мало питаю иллюзий относительно его характера. Он, конечно, очень умный, стратегически ориентированный гангстер, но это не делает его менее гангстерским. Да, США спровоцировали нынешний конфликт с Украиной; Киев ближе к Москве, чем Атланта к Вашингтону. В данном случае, я думаю, его этнические предубеждения слишком рано разозлили его. Ему следовало стиснуть зубы и с воем указать на нацистов, которые продолжают обстреливать Донбасс. В конце концов это бы привлекло внимание и сочувствие: ведь эти трупы белые.
> Ему следовало стиснуть зубы и с воем указать на нацистов, которые продолжают обстреливать Донбасс. В конечном итоге это привлекло бы внимание и сочувствие.
Эта политика проводилась, по сути, целых восемь лет с нулевым положительным результатом…
Спасибо за этот явный контраст между мирным планом Джона Кеннеди и безрассудными действиями Байдена. Раньше я уважал Байдена, когда мало о нем знал. Потом я увидел видео с ним нагло лжет о своей успеваемости. Я пришел к выводу, что он профессиональный мошенник. Тогда многие загадочные вещи внезапно обрели смысл.
Байден – нынешний Дубя. Блинкен является оперативным менеджером внешней политики США. Его программа – это программа Вулфовица по мировому господству. Следовательно, он поддерживает продолжающееся завоевание Палестины и нынешнюю попытку завоевать Россию. Усиление цензуры в Америке необходимо для того, чтобы держать вассальное государство США под контролем.
Извините, что не согласен.
Хотя я полностью разделяю неустанные требования Сакса о мире, сегодня существует странная любовная интрига и забвение относительно истинного лица Джона Кеннеди.
Не то чтобы ерунда с «Камелотом» была чем-то новым. Но в свете Байдена и войны:
С таким же успехом можно утверждать, что демократы теперь многому научились у Джона Кеннеди в плане того, что они говорят полуправду и опускают серьезные факты, которые не позволяют им выглядеть очень хорошо.
Тем самым «подтасовывая» общественное мнение, по крайней мере, на Западе.
Бесспорно, Джон Кеннеди руководил одним из крупнейших военных наращиваний в истории США. Следующим будет Рейган, кстати, вновь возродившийся даже сегодняшними левыми. Тоже очень странно…
1960: Ядерные боеголовки США 18,638 3,127 СССР XNUMX XNUMX
1961: 22,229 3,153 СССР XNUMX XNUMX
1962: 27,100 3,451 СССР XNUMX XNUMX
1963: 29,800 4,050 СССР XNUMX XNUMX
(цифры Марка Трахтенберга, 1999 г., цитируем «Бюллетень ученых-атомщиков», ноябрь-
Декабрь 1994 г., с. 59")
Что известно, так это секретная ракетная сделка с ракетами «Юпитер», размещенными в Турции. Сохранить лицо ради Джона Кеннеди.
Что уже менее известно, так это их ограниченные возможности и возраст. Их в любом случае должны были заменить.
Но что кажется совершенно забытым, так это появление ПЛАРБ под командованием Джона Кеннеди и системы «Поларис», которые фактически переписали свод правил ядерной «игры».
В то время как русские только наращивали свои межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, США теперь разместили эти боеголовки, практически неприкасаемые, на подводных лодках морского базирования, необнаружимые и непобедимые для российских войск.
Расстраивает всю концепцию MAD, которая на самом деле возникла позже.
С тех пор РПКСН являются основой ядерных сил, особенно США. Можно сказать, JFK им ничего не дал.
И как ни странно, «любовный роман» с мирником Дж. Ф. Кеннеди всегда начинается в 1962 году после Кубы. Что произошло раньше?
(Сакс тоже говорит здесь о 1963 году. Это справедливо. Но у этого события есть история ДО того, как ее должны рассказать историки.)
Хрущев пытался спорить с президентами с 1950-х годов.
Москва даже попросила о членстве в НАТО в 1954 году.
Хрущев предложил свернуть гонку вооружений.
План Рапацкого из Польши был одним из нескольких предложений по созданию безъядерной зоны в Европе, который, кстати, ненавидела ФРГ, которая хотела бы объединения, но только на своих, то есть американских, условиях.
Но Рапацкий был DOA.
Так что либо это будет путь Вашингтона, либо нет.
Поскольку сдаваться (так же, как СЕЙЧАС) по понятным причинам не было вариантом для СССР, они, после бесплодных попыток найти мирное решение, сделали ставку на Кубу.
Возможно, я не нашел в этом друзей, и, естественно, я не вижу в этом должного пути, но можно утверждать, что Хрущев получил свой «паритет» в вооружениях после того, как бросил вызов американцам в 1962 году, подтолкнув их и всех остальных на грань. (хотя, по его словам, изначально это было задумано как обеспечение безопасности Кубы).
В конце концов, вы можете спросить: почему голубь Джон Кеннеди позволил этому зайти так далеко? Если бы он был таким любителем уважения и мира?
Теперь мы знаем, что с точки зрения субординации система уже потерпела неудачу.
Сегодня мы живем только ради пары неортодоксальных решений, принятых моряками в 1962 году.
Или, как выразился об этом двойном стандарте советник по национальной безопасности Макджордж Банди: «Нынешняя угроза миру исходит не от Турции, а от Кубы».
(Хомский, 2012 г., hxxps://chomsky.info/20121015/).
Бюджет Пентагона в 1962 году достиг послевоенного максимума в 46 миллиардов долларов.
увеличивается:
«Ассигнованная цифра на 6.4 миллиарда долларов превышала ассигнования на оборону в 1961 финансовом году и на 5.9 миллиарда долларов превышала оценку оборонного бюджета 1961 финансового года, сделанную президентом Эйзенхауэром в январе 1962 года».
Или, цитируя самого Джона Кеннеди, вот его пресс-релиз от 11 октября 1961 года.
«(...)
Президент Кеннеди, выступая на пресс-конференции 11 октября, заявил, что его администрация увеличила предыдущий оборонный бюджет более чем на 14 процентов.
Он добавил: «В стратегических силах, то есть в ядерных силах, мы приказали увеличить на 50 процентов количество подводных лодок «Поларис», которые будут находиться на боевых станциях к концу 1964 года; 50-процентное увеличение количества стратегических бомбардировщиков, находящихся в 15-минутной наземной боевой готовности в конце взлетно-посадочных полос, что уже вступило в силу; 100-процентное увеличение наших мощностей по производству ракет «Минитмен» по сравнению с тем днем, когда эти производственные мощности могут понадобиться, а также аналогичное увеличение «Скайболта» и других программ, которые влияют на наше стратегическое оружие. Чтобы усилить наши неядерные силы… мы призвали две дополнительные дивизии и еще многие тысячи, особенно в воздухе. Мы увеличили на 75 процентов мощности современных дальнемагистральных самолетов. Мы увеличили наши силы по борьбе с партизанами на 150 процентов. Мы увеличили поставки винтовки М-14 с 9,000 тысяч до 44,000 тысяч в месяц. Мы предприняли и другие шаги для доведения частей армии, флота и морской пехоты до полной численности с точки зрения живой силы и техники…»
(...) "
(источник: статья из CQ Almanac 1961 г. hxxps://library.cqpress.com/cqalmanac/document.php?id=cqal61-1372707)
Ух ты. Действительно очень мирно.
Извините, что не согласен. Что касается «истинного лица» Джона Кеннеди, он обладал способностью учиться и адаптироваться. В частности, он избежал лжи ЦРУ и его финансовых повелителей, спекулирующих на войне. Например, он потребовал от Израиля прекратить разработку ядерного оружия. И он работал над тем, чтобы тогдашняя AIPAC зарегистрировалась в качестве агента иностранного правительства, исключив его деньги из выборов в США. Самое главное, он избежал ловушки ЦРУ, которая привела к войне с Россией.
С тех пор банда его убийц ведет скрытую кампанию по его очернению. Они делают все возможное, чтобы общественность не узнала правдивую историю президентства Джона Кеннеди.
Серебряная ложка была отложена после его конфронтации с Алленом Даллесом, Кертисом Ла Мэем, Максвеллом Тейлором. Его закалял опыт плавания в Тихом океане после того, как его лодка была разрезана пополам, а также силовые игры, которые проходили в его Совете Безопасности. Смена фанатизма на роль миротворца в обоих лидерах произошла еще до восхода солнца после кризиса в Окотоборе. Это произошло для многих из нас.
Когда Джон Кеннеди пришел к власти, у его администрации сложилось впечатление, что Советы находятся на одном уровне с ядерным оружием. И только когда примерно в 1962 году Макнамара узнал, что США имеют огромное преимущество перед Советами, они решили остановиться на огромном увеличении количества боеголовок. С 61 по 62 год у нас было построено почти 5000 боеголовок, а с 62 по 63 год у нас было 2700 боеголовок. Это уже сокращение почти вдвое.
Увеличение количества подводных лодок «Поларис» на боевой станции было вполне объяснимо. Это означает готовность, а не развертывание.
И. Ф. Стоун (еженедельник 1967 августа 08 г.): Определенная моральная глупость присуща всем этноцентрическим движениям.
Кеннеди лгал бы так же, как и любой другой лидер янки.
И. Ф. Стоун (Во время мучений, 1961-1967): Все правительства лгут, но катастрофа подстерегает страны, чьи чиновники курят тот же гашиш, который они раздают.
Джеффри, все, что я могу сказать, это: «Если бы только…». Среди многих таких жалоб можно выделить: «Если бы только Байден был наполовину человеком, с половиной души, как Джон Кеннеди.
Увы, это не так. Фактически, он является полной противоположностью с этической и иной точки зрения. Он, вероятно, счел бы замечания Джона Кеннеди отвратительными – в той степени, в которой он мог бы хотя бы понять их смысл (и у нас не должно быть особого оптимизма в этом случае – даже до того, как он начал скатываться к слабоумию). Он представляет «анти-Джон Кеннеди»; и это последняя версия того же истеблишмента, созданная существами, которые были хорошо подготовлены делать то, что им говорят, и, прежде всего, держать оборону против любых изменений. (Обама является предыдущим примером, несмотря на всю его предвыборную риторику «Надежда и перемены».
Вашингтон является самым центром – штаб-квартирой War, Inc. Никто, получивший доступ в залы власти, не осмелится сделать что-либо большее, чем в лучшем случае изрыгать эвфемизмы. Я могу только надеяться, что однажды эти партизаны, столь захваченные и отвлеченные культурными войнами, по обе стороны твердо поддерживаемого политического курса, однажды осознают этот факт.
Точно. Проблема, на мой взгляд, в том, что у Байдена нет мозгов. Это не просто надвигающаяся деменция. Скорее всего, он всю свою жизнь был корыстным, посредственным политиком и сенатским зверем. Говорить обеими сторонами рта теперь укоренилось. Нет ни ядра, ни центра. Просто все это выставлено на продажу. Все его усилия были направлены на то, чтобы научиться убедительно улыбаться. Сомневаюсь, что он мог бы начать думать заново, даже если бы его голова была ясна. Чем он будет думать?
«[Соединённые Штаты и их союзники, а также Советский Союз и его союзники взаимно глубоко заинтересованы в справедливом и подлинном мире и в прекращении гонки вооружений». Задумайтесь над иронией того, что сегодня только Россия глубоко заинтересована в справедливом и подлинном мире и в прекращении гонки вооружений. Кто в последние годы отказался от всех этих жестоких договоров по оружию? И какая была причина это сделать? Только то, что они мешали стремлению неоконсерваторов к мировому господству. Мелочный и корыстный до мозга костей.
У Джона Кеннеди была глубина и характер. Он мог мыслить широко и всесторонне. И в душе он был мужественным. Описывает ли что-нибудь из этого Джо Байдена? Вместо этого «мышлением» Байдена занимаются идеологи, которыми он себя окружил. Без сомнения, они тратят свое время, льстив ему, одновременно давая ему указания, что думать и что говорить. Они лают как сумасшедшие и скорее сожгут мир, чем предстанут перед такими мелкими, пустыми дураками, какими они и являются.
Даже Рейган имел регулярные контакты с СССР/Россией и хотел положить конец ядерному противостоянию. Я не фанат Рейгана, но он, по крайней мере, предпринял некоторые усилия, чтобы предотвратить ядерную войну и деэскалацию.
США разместили ракеты в Турции, а затем Советы разместили ракеты на Кубе. Кеннеди не был святым, но по сравнению с чокнутым доктором Стрейнджлавсом он выглядит святым.
Никакой горячей линии с Кремлем, никаких дипломатических отношений, только провокации, ложь и разжигание войны. Неудивительно, что в «Бюллетене ученых-атомщиков» «Часы Судного дня» показывают без 90 секунд до полуночи.
Я никогда раньше не видел этой речи. И сомневаюсь, что когда-нибудь снова услышу нечто подобное. Посмотрите, что происходит сегодня, всего через 60 лет.
Только не забывайте, что люди, стоящие за Байденом, всадили пулю в мозг Джона Кеннеди, когда Джо еще учился в колледже. Джо прошел тщательную подготовку, чтобы не быть еще одним Джоном Кеннеди. Все, что касается его долгой и публичной политической карьеры, громко кричит об этом. Он президент Глубинного государства, который должен быть более послушным, чем Дональд.
После падения историки будут рассматривать крупные убийства «Глубинного государства», которые изменили курс Америки в 1960-х годах, как точку, в которой Америка стала обречена следовать курсу, который привел к ее падению. В этот момент Америка потеряла способность демократии меняться и адаптироваться.
Демократия в Америке, вероятно, фактически умерла с образованием «глубинного государства» и мощного центрального правительства во время Второй мировой войны, чтобы победить Гитлера. Официальное объявление о смерти было сделано 2 ноября 23 года в Далласе, штат Техас.
За короткое время своего пребывания в должности Джон Кеннеди имел средний рейтинг одобрения опросов 70%. Признак действующей демократии.
Согласно опросу, который я видел недавно, рейтинг неодобрения Байдена составил 74%. Это не признак функционирующей демократии.
Спасибо, Джеффри, сейчас самое время вспомнить, чего Кеннеди пытался достичь до того, как его убили. Для читателей, которые еще не читали ее, я рекомендую книгу Джеймса Дугласа: «Джон Кеннеди и невыразимое». В нем очень подробно рассматривается убийство, очень и очень ясно давая понять, что ЦРУ и бизнес-элита решили, что Кеннеди представляет опасность для их военных целей, и им пришлось уйти. Если бы все в США поняли это как ключевой поворотный момент, когда Америка стала окончательной, вечной нацией войны, у них могло бы быть несколько иное мнение об американских вооруженных силах, ЦРУ и федеральном правительстве, которые до сих пор скрывают факты убийства. от общественности США.
Я полностью согласен по поводу книги Джеймса Дугласа. Он хорошо собрал воедино множество доказательств, появившихся после отчета Комиссии Уоррена.
Я также согласен с ценностью книги Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое». Я ожидал последних доказательств того, что произошло во время убийства, и получил не только это, но и гораздо больше. К моему удивлению, я узнал о зарождающемся союзе между Кеннеди и Хрущевым с целью предотвратить ядерную войну. Обе страны столкнулись с силами собственного военно-промышленного комплекса, которые призывали к конфликту, а не к его разрешению. Этот момент помогает понять, что Кеннеди повернул в новом направлении от своих прежних милитаристских тенденций. Портрет Хрущева в этом исследовании полностью противоречит западному представлению о нем того времени – как о холодном, мяснике и бандите, очень похожем на сегодняшнее очернение Путина.