Настойчивость администрации Байдена в расширении НАТО сделала Украину жертвой ошибочных и недостижимых военных устремлений США, пишет Джеффри Д. Сакс.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (слева) и президент Украины Владимир Зеленский в Киеве, 31 октября 2019 года. (НАТО, CC BY-NC-ND 2.0)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
GДжордж Оруэлл написал в 1984 что «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее; кто контролирует настоящее, контролирует прошлое».
Правительства неустанно работают над искажением общественного восприятия прошлого. Что касается войны на Украине, администрация Байдена неоднократно и ложно утверждала, что война на Украине началась с неспровоцированного нападения России на Украину 24 февраля 2022 года.
Фактически, война была спровоцирована США способами, которые ведущие американские дипломаты ожидали на протяжении десятилетий в преддверии войны, а это означает, что войны можно было избежать, и теперь ее следует остановить путем переговоров.
Признание того, что война была спровоцирована, помогает нам понять, как ее остановить. Это не оправдывает вторжение России. Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть усиление дипломатии с Европой и с незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности.
Фактически, неустанное стремление США к расширению НАТО встречает широкое сопротивление во всем мире, поэтому российская дипломатия, а не война, скорее всего, была бы эффективной.
Две главные провокации
Команда Байдена постоянно использует слово «неспровоцированный», последний раз в основная речь в первую годовщину войны, в недавнем Заявление НАТОи в самое последнее время Заявление G7.
Ведущие средства массовой информации, дружественные Байдену, просто повторяют Белый дом. Команда New York Times является главным виновником, назвав вторжение «неспровоцированным» не менее 26 раз в пяти редакционных статьях, 14 колонках с мнением СООБЩЕНИЕ писатели и семь гостевых статей.
[Связанный: Кейтлин Джонстон: Не спровоцировано!]
На самом деле было две основные провокации США.
Первым было намерение США расширить НАТО на Украину и Грузию, чтобы окружить Россию в Черноморском регионе странами НАТО (Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия, в порядке против часовой стрелки).
Второй — роль США в установлении русофобского режима на Украине путем насильственного свержения пророссийского президента Украины Виктора Януковича в феврале 2014 года. Огнестрельная война на Украине началась со свержением Януковича девять лет назад, а не в феврале 2022 года, как Правительство США, НАТО и лидеры «Большой семерки» хотели бы, чтобы мы поверили.
Байден и его внешнеполитическая команда отказываются обсуждать причины войны. Признание их подорвет администрацию по трем направлениям.
7 декабря 2015 г.: Вице-президент США Байден встречается с президентом Украины Петром Порошенко в Киеве. (Посольство США в Киеве, Flickr)
Во-первых, это показало бы, как можно было избежать войны или прекратить ее раньше, избавив Украину от нынешних разрушений и избавив США от более чем 100 миллиардов долларов затрат на сегодняшний день.
Во-вторых, это раскрыло бы личную роль Байдена в войне как участника свержения Януковича, а до этого – как убежденного сторонника военно-промышленного комплекса и самого раннего сторонника расширения НАТО.
В-третьих, это подтолкнет Байдена к столу переговоров, подорвав продолжающееся стремление администрации к расширению НАТО.
Проверьте архивы
Джордж Кеннан в 1966 году. (Уоррен Леффлер, Библиотека Конгресса)
Команда архивам неопровержимо доказать, что правительства США и Германии неоднократно обещали советскому президенту Михаилу Горбачеву, что НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток», когда Советский Союз распустил военный альянс Варшавского договора.
Тем не менее, планирование расширения НАТО в США началось в начале 1990-х годов, задолго до того, как Владимир Путин стал президентом России. В 1997 году эксперт по национальной безопасности Збигнев Бжезинский изложены график расширения НАТО с поразительной точностью.
Дипломаты США и лидеры Украины хорошо знали, что расширение НАТО может привести к войне. Американский ученый и государственный деятель Джордж Кеннан назвал расширение НАТО «роковой ошибкой». The New York Times что,
«Можно ожидать, что такое решение разожжет националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском мнении; оказать негативное влияние на развитие российской демократии; восстановить атмосферу «холодной войны» в отношениях между Востоком и Западом и направить российскую внешнюю политику в направлении, которое нам явно не по душе».
Министр обороны президента Билла Клинтона Уильям Перри рассматривал возможность уйти в отставку в знак протеста против расширения НАТО. Вспоминая об этом решающем моменте середины 1990-х годов, Перри сказал следующее в 2016:
«Нашим первым действием, которое действительно направило нас в плохом направлении, было то, что НАТО начало расширяться, включив в него восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией. В то время мы тесно сотрудничали с Россией, и они начали привыкать к мысли, что НАТО может быть другом, а не врагом… но им было очень не по себе из-за того, что НАТО находится прямо у их границы, и они выступили с настойчивым призывом. чтобы мы не могли продолжать это делать».
В 1998 году Уильям Бернс, тогда посол США в России, а ныне директор ЦРУ, отправил телеграмму Вашингтону подробно предупредили о серьезных рисках расширения НАТО:
«Устремления Украины и Грузии в НАТО не только задевают за живое в России, но и порождают серьезные опасения по поводу последствий для стабильности в регионе. Россия не только осознает окружение и попытки подорвать влияние России в регионе, но также опасается непредсказуемых и неконтролируемых последствий, которые серьезно повлияют на интересы безопасности России. Эксперты говорят нам, что Россия особенно обеспокоена тем, что сильные разногласия в Украине по поводу членства в НАТО, когда большая часть этнического русского сообщества против членства, могут привести к серьезному расколу, влекущему за собой насилие или, в худшем случае, гражданскую войну. В этом случае России придется решить, стоит ли вмешиваться; решение, с которым Россия не хочет сталкиваться».
ОБСЕ наблюдает за перемещением тяжелого вооружения на востоке Украины, март 2015 г. (ОБСЕ, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Украинские лидеры ясно понимали, что стремление к расширению НАТО за счет Украины будет означать войну. Об этом заявил бывший советник Зеленского Алексей Арестович. 2019 интервью «Наша цена за вступление в НАТО — большая война с Россией».
В 2010-2013 годах Янукович настаивал на нейтралитете в соответствии с украинским общественным мнением. США тайно работали над свержением Януковича, что ярко запечатлено в ленте тогдашнего помощника госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США Джеффри Пайетт, планирующий формирование правительства после Януковича, за несколько недель до насильственного свержения Януковича.
В ходе телефонного разговора Нуланд ясно дала понять, что она тесно координировала свои действия с тогдашним вице-президентом Байденом и его советником по национальной безопасности Джейком Салливаном, той самой командой Байден-Нуланд-Салливан, которая сейчас находится в центре политики США по отношению к Украине.
Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и госсекретарь Энтони Блинкен на встрече с депутатами Рады Украины в Киеве, 6 мая 2021 года. (Государственный департамент/Рон Пржисуха)
После свержения Януковича на Донбассе разразилась война, а Россия претендовала на Крым. Новое украинское правительство призвало к членству в НАТО, а США вооружили и помогли реструктурировать украинскую армию, чтобы сделать ее совместимой с НАТО. В 2021 году НАТО и Администрация Байдена решительно подтвердил свою приверженность будущему Украины в НАТО.
В преддверии российского вторжения расширение НАТО было в центре внимания. Путина проект договора НАТО-Россия (17 декабря 2021 г.) призвал остановить расширение НАТО.
Российские лидеры назвали расширение НАТО причиной войны в Совете национальной безопасности России встреча 21 февраля 2022 г., В его обращение к нации В тот день Путин объявил расширение НАТО главной причиной вторжения.
Историк Джеффри Робертс недавно написал:
«Можно ли было предотвратить войну с помощью российско-западного соглашения, которое остановило расширение НАТО и нейтрализовало Украину в обмен на твердые гарантии украинской независимости и суверенитета? Вполне возможно."
В марте 2022 года Россия и Украина сообщили о прогрессе в направлении быстрого прекращения войны путем переговоров на основе нейтралитета Украины. По словам Нафтали Беннета, бывшего премьер-министра Израиля, который был посредником, соглашение было близко к достижению, прежде чем США, Великобритания и Франция заблокировали его.
Хотя администрация Байдена заявляет, что российское вторжение было неспровоцированным, в 2021 году Россия использовала дипломатические варианты, чтобы избежать войны, в то время как Байден отверг дипломатию, настаивая на том, что Россия не имеет никакого права голоса по вопросу расширения НАТО. И Россия подтолкнула дипломатию в марте 2022 года, в то время как команда Байдена снова заблокировала дипломатическое завершение войны.
Признавая, что вопрос расширения НАТО находится в центре этой войны, мы понимаем, почему американское вооружение не положит конец этой войне. Россия будет вести эскалацию по мере необходимости, чтобы предотвратить расширение НАТО за счет Украины. Ключом к миру в Украине являются переговоры, основанные на нейтралитете Украины и нерасширении НАТО.
Настойчивое требование администрации Байдена о расширении НАТО за счет Украины сделало Украину жертвой ошибочно понятых и недостижимых военных устремлений США. Пришло время прекратить провокации и начать переговоры по восстановлению мира на Украине.
Джеффри Д. Сакс профессор университета и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институт Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети ООН по поиску решений для устойчивого развития и членом Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития. Он был советником трех генеральных секретарей Организации Объединенных Наций, а в настоящее время является защитником ЦУР при Генеральном секретаре Антониу Гутеррише. Сакс является автором, совсем недавно, Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности (2020). Другие книги включают: Построение новой американской экономики: умная, справедливая и устойчивая (2017) и Возраст устойчивого развития, (2015) с Пан Ги Муном.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
«Недостижимые военные устремления США» — это история вооруженных сил США с 1946 года, не так ли? Я не могу себе представить, что сделали Байден и другие. надеются получить выгоду от войны с Россией и Китаем. Ничего хорошего. :-(
«Признание того, что война была спровоцирована, помогает нам понять, как ее остановить. Это не оправдывает вторжение России. Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть активизация дипломатии с Европой и незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности». Господин Сакс, что именно могло бы «оправдать» российское вторжение? Какой уровень провокации достигает этого порога? А учитывая, что Меркель, Олланд и Порошенко подтвердили, что минские переговоры проводились исключительно с целью запутать ситуацию и затянуть ситуацию, пока НАТО готовило Украину к вооруженному конфликту, почему предположение, что Россия могла бы убедить Европу выбрать другой путь, не является абсурдным на первый взгляд?
Что ж, лучше поздно, чем никогда, я полагаю, а, Джеффри?
Тем не менее:
«На самом деле, неустанное стремление США к расширению НАТО встречает широкое сопротивление во всем мире, поэтому российская дипломатия, а не война, скорее всего, была бы эффективной».
Итак, я думаю, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого еще не понимаешь, не так ли?
Никакая российская дипломатия или любая другая полоса или цвет не помешала бы США ГАРАНТИРОВАТЬ, что у России не будет иного выбора, кроме как вмешаться. Сделка была заключена, когда Байден победил на выборах. Даже я этого не ожидал – я не думал, что нация может быть настолько бессердечной, жадной и глупой, чтобы спровоцировать этот теперь безудержный крах.
«Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: Война в Украине коренным образом изменила НАТО, но тогда нужно помнить, что война началась не в 2022 году. Война началась в 2014 году. И с тех пор НАТО осуществило самое большое усиление нашего коллектива. обороны после окончания холодной войны». Вашингтон Пост, hXXps://archive.is/0wj8w#selection-495.0-497.255
Хотя у Джеффри Сакса есть некоторые экономические теории, с которыми большинство из нас, читателей CN, возможно, не согласятся, и эта статья содержит информацию, которая является для нас «старыми новостями», я считаю полезным то, что — к лучшему или к худшему — г-н Сакс ближе к МСМ, чем большинство плакатов здесь, в CN, так что, надеюсь, его слова откроют глаза некоторым мейнстримам и внесут некоторые вторжения в неправильное, но доминирующее повествование…
К сожалению, США обладают значительной способностью, когда дело доходит до провоцирования конфликта.
Администрация Картера сознательно стремилась дестабилизировать правительство Афганистана, чтобы вызвать советское вторжение в эту страну, которое затем цинично эксплуатировалось.
Я не понимаю, почему Збигнев Бжезинский оказал такое пагубное влияние на администрацию Картера. Но вот что он признал в 1998 году:
«Действительно, именно 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию».
Помните, что Бжезинский был поляком и ненавидел русских. Не сказать, что все поляки так делают, но этот человек точно так поступал… по крайней мере, это очевидно в Афганистане, как вы упомянули выше. / Где борцы за мир в США? Позорная спячка! За исключением нескольких голосов в пустыне. Вспоминая покойного замечательного Стивена Ф. Коэна. Пусть скоро произойдет чудо мира!
«Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть усиление дипломатии с Европой и с незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности».
Автор, наверное, шутит. Россия пыталась… и пыталась… и пыталась. И попробовал еще. И попробовал еще раз. Означают ли «Минские соглашения» звоночек? Те, которые признала Меркель, были всего лишь уловкой? Как долго России пришлось ждать? Пока американцы не построят военный лагерь на Красной площади?
Действительно, американское высокомерие.
Россия обоснованно начала Специальную военную операцию (НЕ войну). Согласно статье 51 Устава ООН допустимо применение военной силы для спасения жизней граждан. Мирное население Донбасса подверглось НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ РИСКУ, когда Россия действовала. За предыдущие 14 дней интенсивность огня украинской артиллерии увеличилась более чем на 3000 процентов — по гражданским районам, включая город Донецк — и множество данных показали, что они были сконцентрированы для вторжения в Донбасс, а также в прилегающую Россию. Россия ПРЕДОТВРАТИЛА холокост миллионов. Вашингтон спланировал провокацию и дал отпор попыткам Кремля обеспечить безопасность для всех. они сделали это, зная, что Россия не может игнорировать их агрессию.
Теперь Вашингтон снова окажется дураком перед всем миром; хуже, чем в Сирии, даже хуже, чем в Афганистане. Если вы не смогли справиться с пуштунами-овцеводами, что заставило вас подумать, что вы сможете бросить вызов России? Вы преступники, ДЕБИЛЫ.
Ценный комментарий, безусловно, для любого «судебного» мнения по вопросу о действиях России с ее СМО 24 февраля 2022 года. Редко упоминается усиление бомбардировок Донбасса непосредственно перед 24 февраля и то, что Байден точно предсказал, когда начнется ответ России. Но с тех пор здесь, в CN, у нас были такие люди, как Джеффри Сакс, Медея Бенджамин и другие (список будет включать Сеймура Херша на других страницах), осуждающих «вторжение». Совсем недавно среди тех, кого читатели CN обычно отдают предпочтение, был Бобби Кеннеди с «жестоким вторжением». Я предлагаю CN пригласить одного из них с таким типом ответа более тщательно изучить и представить свои аргументы этому сообществу, используя больше, чем одну-две небрежные фразы, вместо того, чтобы добавлять зерно к искажениям западного повествования. Ключевой вопрос: какая альтернатива(ы) была у России после всех лет бесплодных попыток донести свою точку зрения?
Для основательного юридического анализа вопроса рекомендую эту статью на RT: «Дэниэл Ковалик: Почему вмешательство России в Украину законно с точки зрения международного права». Ковалик преподает международные права человека на юридическом факультете Питтсбургского университета.
Джеффри Д. Сакс, возможно, не имеет последнего слова в конфликте на Украине, но он должен это сделать.
Оформив свое мнение в контексте реальной истории организации, он выявляет факты и выясняет, как дела пошли наперекосяк.
Мне кажется, что не только MAGA Nuts и Трампу сошли с рук грубые политические злоупотребления, настаивая на дезинформации, поддерживающей ложь. Любовный роман НЕОКОН – Глубинное государство написал книгу об извращенном поведении, которое без помощи ЦРУ было бы невозможно.
Спасибо, CN
Конечно, Россия могла бы активизировать дипломатию в Европе и уйти с корзиной пустых обещаний от совершенно незаинтересованных сторон.
Да, сэр, вы правы. Разве Путин не выдвигал разумные дипломатические идеи в предыдущие годы, но все они были проигнорированы?
Да благословит тебя Бог, Джеффри Сакс! Вы ясно и точно объяснили предательство США и НАТО во всей этой украинской войне. Несмотря на ваше несогласие с вашим предположением о том, что Путину следовало усерднее работать над переговорами с ООН, мы все согласны с тем, что ваш график событий точен, и мы надеемся, что больше американцев начнут понимать, что весь этот бардак был задуман и спланирован Байденом (начиная с того времени, когда он был вице-президент и даже раньше) крайне правая Виктория Нуланд (которую Байден продвинулся до заместителя госсекретаря, когда стал президентом) и Джейк Салливан, бывший агент ЦРУ, обученный кровавой ненависти ЦРУ ко всему русскому, который годами консультировал Байдена. .
Сакс правильно сложил все это в основу этой отвратительно злой трилогии. Если те, кто подумывает о голосовании за демократов в 2024 году, хотят большего, продолжайте продвигать дряхлого, интриганского, любящего войну Байдена на пост президента без единого первичного кандидата от оппозиции, который мог бы его дебатировать, и наблюдайте, как весь мир горит в огне.
Оторванность большинства жителей США от реальности просто пугает. Нарративный контроль со стороны империи и ее рупоров в корпоративных СМИ практически абсолютен. Социальный контроль не отстает. ….. Люди в США самые развлекательные, самые пропагандируемые и наименее информированные в мире.
…… Тщательность, с которой недавняя история в отношении Украины/НАТО/США/России не ускользнула от внимания наших имперских менеджеров. Они, возможно, думают, что близки к моменту, когда США смогут устроить переворот в какой-то стране и установить еще один марионеточный режим, при этом НИЧЕГО об этом не появится ни в каких корпоративных СМИ!
Вычеркнуто из общественного сознания——> Россия БЫЛА Спровоцирована…………Американская организация переворота 2014 года…………тщательная интеграция неонацистов в украинскую культуру/военную сферу……….. Диверсия США в отношении «Северного потока»……… Шарада Минских соглашений…… Неонацисты заживо сожгли 50 протестующих против переворота в Одессе………..и многое, многое другое.
Это отличная вещь от Sachs. Но, как и ВСЕ, кто пишет и критикует роль США/НАТО в разжигании этой войны, он включает в себя обязательное осуждение вмешательства России в гражданскую войну на Украине. Его предлагают в качестве талисмана, чтобы отразить обвинения корпоративных СМИ в том, что «ага!… Сакс — марионетка Путина!»
Путин сделал все, чтобы избежать этой войны. На протяжении многих лет Запад игнорировал все призывы Путина обсудить региональную безопасность. Запад только и делал, что лгал Путину: от обещаний о нерасширении НАТО до минского обмана. …… Статья 51 Устава ООН была проанализирована экспертами, определяющими, есть ли у России оправданная «обязанность защищать» со своим ГМО. На Донбассе уже было убито около 15,000 XNUMX человек, и массовое вторжение неонацистов было неизбежным. ……….. Я на стороне тех, кто говорит, что Россия имела полное право запустить свое СМО. …….. Это закончилось бы в течение нескольких недель, если бы США/НАТО не вмешались и не эскалировали военные действия и не сорвали любые переговоры.
Точно. Американцам полностью промыли мозги, и теперь их мышление настолько регламентировано (даже такие ученые, как доктор Сакс), что они слишком напуганы, чтобы отклониться от официальной версии. На планете просто нет места для вооруженной до зубов толпе психо-преступников, которые оставили реальность позади и не могут думать. Либо они парализованы, либо уничтожены. Человечество не потерпит ничего другого. Это может занять время, но США в их нынешнем виде не могут продолжать.
Прекрасное, абсолютно точное и беспристрастное обобщение. Спасибо, что нашли время и усилия, чтобы разместить это в открытом доступе.
Возвращаться к тому, что могло бы быть, когда существует такая большая неопределенность относительно того, что происходит сейчас, кажется немного бессмысленным. Но я не вижу причин не принимать во внимание хорошие замечания Джеффри Сакса, даже если я не со всем согласен.
Технически, были проведены референдумы, как сообщается, получившие поддержку подавляющего большинства населения, с целью взять Крым и Донбасс под защиту России. Тогда, я думаю, может возникнуть вопрос о том, кто первым выстрелил через новую границу? Если Украина, то разве России не позволят защититься?
Я думаю, что Хилари Клинтон и значительная часть высшего эшелона в правительстве и вне его были готовы нажать на курок последней украинской провокации, когда вы знаете, кто пришел.
Похоже, что сейчас США пошли ва-банк, сделав ставку на Украину. Как бы вы разрушили то, что медленно строилось в течение многих лет, даже если бы вам вдруг захотелось дать России уверенность в том, что это не будет продолжаться? Отменить членство в НАТО, вернувшись к администрации Клинтона? Карты разложены. Мы крепко заперты.
Я прошел сорок миль по плохой дороге
Если Библия права, мир взорвется
Я пытался уйти как можно дальше от себя
Некоторые вещи слишком горячие, чтобы их можно было трогать
Человеческий разум может выдержать только так много
Вы не можете выиграть с проигрышной рукой
(Б. Дилан, «Все изменилось»; сегодня с днем рождения!)
Миру явно не хватает времени. Учитывая надвигающиеся климатические катастрофы и возможное ядерное уничтожение, последнее, что нам следует делать, — это увековечивать бесконечные войны. Эти маньяки-неоконсерваторы кажутся лишенными здравого смысла, как и всякой человечности. Бесконечные страдания, за которые они несут ответственность, похоже, никоим образом не влияют на их поэтапность, и каждая война в этом столетии была внешнеполитическим фиаско и гуманитарной катастрофой. Казалось бы, их постоянные просчеты приводят лишь к переходам от одной администрации к другой.
Среди американских академических кругов Сакс и Миршаймер — два голоса разума. Разница в том, что последний — реалист, а первый — идеалист. Возможно, здесь есть место идеализму, но совершенно не помогает то, что Сакс полностью игнорирует реальные шансы России решить конфликт дипломатическими средствами перед лицом решимости американских империалистов уничтожить Россию как стратегического соперника во что бы то ни стало. . Нет, у России не было другого выхода. США категорически отказались от переговоров, в то время как обученная НАТО армия в Украине готовилась провести этническую чистку или геноцид жителей Донбасса и Крыма.
Согласен полностью. На этой неделе Миршаймер выступил с еще одним убедительным публичным обращением к Комитету Республики. Его можно найти здесь, и я рекомендую его: hxxps://www.committeefortherepublic.us.
США и НАТО устроили ловушку для России, и Путин очень старался ее избежать, но в конце концов не смог. Вторжение в Украину было наименее худшим вариантом.
И я бы добавил «Доктрину Вулфовица» к коллекции важных ссылок г-на Сакса, которую можно скачать здесь из Национального архива: hxxps://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12. PDF
Правдивое высказывание Джеффри Сака – желанный голос в трясине стенографии МСМ.
Один момент, который, я думаю, следует подчеркнуть лучше, заключается в том, что накопленная украинская армия, я думаю, ее численность составляла около 60,000 2022 человек, возглавляемая неофашистскими батальонами «Азов», была готова к концу февраля XNUMX года устроить кровавую бойню украинским, русскоязычным жителям Домбасса. . Артиллерийские обстрелы Домбасса со стороны украинской армии уже значительно усилились в рамках подготовки к операции за неделю до того, как Путин утвердил СМО.
Фактически Путин и Россия оказались перед выбором: стоять в стороне и смотреть, как режут русскоязычных украинских жителей Домбасса, и здесь мы можем задаться вопросом: с какой целью? Была ли уступка целью предотвратить дальнейшую агрессию НАТО? — или начать SMO. СМО началась с того, что относительно небольшие российские силы выступили против гораздо более крупной украинской армии.
Российская СМО представляет собой совершенно иной подход к американской доктрине шока и трепета. Как объясняет полковник в отставке Дуглас МакГрегор, русские вмешались с легким жестом, чтобы подтолкнуть к переговорам, «сосредоточить умы», как мог бы сказать клоун Борис. США и НАТО ответили эскалацией вооружений и поддержки, а также призвали Киев продолжать повышать ставки, конечно, не в интересах Украины, а ради цели Запада по ослаблению России.
Все пошло не так, потому что люди, неоконсерваторы и их помощники, которые этим занимаются, невежественны и самодовольны. По сути, вся эта трагедия и разгром – не что иное, как личный эгоизм горстки людей, неустанно насаждающих ненависть. Россия успешно опровергла каждую стратегию и эскалацию Запада и, по сути, определяет повестку дня. США сами сейчас находятся в незавидном положении, пытаясь победить в игре «Ударь крота», теперь, когда Россия и Китай, а также растущий список других стран, заняты созданием альтернативы правилам, возглавляемым США, основанным на заказ.
Фундаментальная проблема, которую я вижу в США, заключается в том, что, оказывается, существует огромное сдерживаемое стремление к международному порядку «взаимного уважения и сотрудничества между суверенными странами, основанному на четко определенном международном праве». Боже, что за идея... Вы будете прощены за то, что подумали, что это то, что у нас уже было с Америкой в качестве нашего чемпиона. Фактически, мы имеем дело с построением империи, а теперь она рушится.
В любом случае, США и Европа оказались в плену «смоляного ребенка» Украины и меняющегося мира в целом. Давление только начинается.
Кстати, я бы еще раз порекомендовал серию интервью судьи Наполитано «Судить о свободе» на Youtube. Рэй Макговерн, Ларри Джонсон, Аластер Крук, Скотт Риттер и другие являются постоянными посетителями почти каждую неделю, а судья Наполитано дает им возможность высказать свое мнение о текущих событиях, в то же время хорошо разъясняя их ответы еще больше. Довольно освежающе.
Профессор Сакс благодарит вас за всю работу и время, которое вы вкладываете в информирование нас, людей, чтобы мы могли сами судить, во что мы можем верить или нет. Мы знаем и восхищаемся вашим гражданским мужеством, которое вы неустанно высказываете, чтобы остановить бойню в Украине.
В начале статьи вы упоминаете о возможности использования других членов НАТО для дипломатической помощи во избежание войны. Но Путин знал это из Минских соглашений, которые были заключены с помощью Германии и Франции, но в отсутствие США, но признаны ООН, были отвергнуты и так и не были реализованы украинцами.
Учитывая невыполненные обещания, начавшиеся с расширения НАТО, люди Путина рискнули, когда не подготовились к реальному вторжению и даже направили в декабре 2021 года дипломатическую ноту, снова информируя Байдена о своей обеспокоенности по поводу безопасности границ своей страны. Путин даже не получил оперативного дипломатического ответа. Довериться Байдену означало бы пойти на риск, на который Путин не мог пойти после многих лет финансирования и обучения НАТО на Украине. И Россия тоже использовала это время, чтобы подготовиться в военном отношении к ВТОРЖЕНИЮ НАТО.
Я категорически не согласен с утверждением Джеффри Сакса о том, что Россия могла бы найти способ избежать вторжения в Украину, включившись в дальнейшие переговоры с НАТО и США. Несостоявшиеся Минские соглашения являются неопровержимым доказательством того, что переговоры были бы тщетными. Недавние разоблачения участников процесса соглашений (Меркель, Олланда и Порошенко) показывают, что Украина никогда не имела никакого намерения их выполнять. Скорее, отсрочка реализации позволила выиграть время для вооружения Украины Западом. Целью всегда была война с Россией. Влажная мечта неоконсерваторов заключалась в том, что Россия будет побеждена и разбита на отдельные княжества, а Владимир Путин будет отстранен от власти. Они по-прежнему цепляются за эту мечту, даже несмотря на события на местах, которые доказывают ее полную невозможность.
Роб говорит, говорит именно то, что я считаю неопровержимым. Россия пыталась посредством переговоров в Минске и ООН добиться мирного решения. Очевидным камнем преткновения для США и их союзников было присутствие НАТО на Украине. Наступление НАТО на Москву было целью обезумевшей от войны английской империи, и Европе не собирались позволять этому препятствовать.
Хороший комментарий – вы взяли слова прямо с моей клавиатуры.
Похоже, мало кто осознает важность для НАТО в украинском контексте того, чтобы вторжение России в Украину рассматривалось как неспровоцированное.
Если вторжение России в Украину было неспровоцированным и Россия нападает на силы члена НАТО, все остальные члены НАТО обязаны прийти на помощь подвергшемуся нападению члену НАТО в соответствии со статьями 5 и 6.
С другой стороны, если вторжение России было спровоцировано, члены НАТО, возможно, не обязаны приходить на помощь провоцирующему члену.
По крайней мере, я именно так трактую статью 7 Договора НАТО:
«Настоящий Договор не затрагивает и не должен истолковываться как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства по Уставу сторон, которые являются членами Организации Объединенных Наций, или главную ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасность."
Когда я выразил эту обеспокоенность в ходе дискуссии в Центре международных политических исследований Университета Оттавы с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом 4 апреля 2018 года, он, как мне показалось, согласился, заявив, что, когда он был премьер-министром Норвегии, он не поддерживал вторжение США в Ирак в 2003 году. Существует общедоступная запись этой встречи, но мой комментарий был последним вмешательством, и он, вместе с ответом Столтенберга, не был включен.
Вторжение России в Украину в феврале 2022 года, на мой взгляд, несомненно, было актом агрессии. Но если действия НАТО и США до этого события были равнозначны провокации, тогда может возникнуть ситуация, когда статья 7 затмит статьи 5 и 6.
Отличная статья. Вот если бы кто только обратил внимание. Однако у нас в США слишком много людей, которые не желают видеть тот бардак, в который нас втянул г-н Байден, потому что они слишком заняты ненавистью к последнему клоуну.
Я не верю многим американцам, которые, как говорят, над этим работают.
У Джо Байдена, похоже, мозг умер.
Блинкена совершенно не заботят американцы, убитые Израилем, и он не сделал ничего, чтобы помочь семьям погибших. Этот ужас продолжается со времен авианосца «Либерти».
И эта ужасная женщина Виктория Нуланд и ее «К черту ЕС», комментируют. Ох, какая она военная шлюха
Что случилось с тем, что только Конгресс может объявлять войну? Может быть, в этом и проблема — Конгресс может объявить об этом, но те, кто заявляет, что нужно начать войну — может быть, тогда Америка могла бы стать более мирной нацией с правительством, которое действительно работало бы на НАС, НАРОДА!
Открытие отношений с Россией должно было активизировать дипломатию с Европой и незападным миром, чтобы избежать войны, игнорирующей Минские соглашения и их полный провал. Это не значит, что Россия не пробовала дипломатию, но после заявлений лидеров Украины и Германии о том, что Минские соглашения были заключены просто для того, чтобы выиграть время для наращивания вооруженных сил Украины, Россия оказалась в положении, когда дипломатия была невозможна. Как вести добросовестные переговоры с кем-либо, если предыдущие сделки были мошенничеством?
На данный момент я не вижу, как будут продолжаться какие-либо переговоры с Россией, если Запад не позволит России создать временное правительство для всей Украины. Помимо этого, Россия будет продолжать войну до тех пор, пока они не достигнут своих целей (какими бы они ни были). Единственное другое решение Запада – это перерасти в прямую войну с Россией, чтобы свергнуть Путина и надеяться, что она не станет ядерной, поскольку совершенно очевидно, что санкции против них не принесут желаемых результатов.
Ненависть к США, которая растет в Восточной Европе, находится на том же уровне, что и Восточная Европа против Советского Союза во время холодной войны.
США (и Запад) не понимают, что они больше не нужны на Востоке, даже несмотря на то, что политики Восточной Европы по-прежнему преклоняют колени перед Западом, как они это сделали по отношению к Советам.
Ничто не вечно.
Интересный?
Не совсем. Единственное, что интересно, до меня из этого дошло очень мало, потому что я уже давно нажал маленький переключатель, отмеченный буквами «ВЫКЛ». Я нахожу весьма интересным то, как это работает как очень эффективный блок против контроля над разумом. Нажимаю OFF, фуф, всё пропало.
Да, я знаю, что «они» говорят вам, что вы не можете нажать этот выключатель. Что вы должны «оставаться в курсе». Что вы пропустите так много очень важных вещей, что вам просто «нужно знать», если вы совершите ужасную ошибку, нажав кнопку ВЫКЛ. Существует так много мнений, так много новостей, которые вам просто необходимо знать, и вы все это пропустите, если нажмете ВЫКЛ. Если вы нажмете ВЫКЛ, вы сильно отстанете и никогда не догоните.
Если бы вы пропустили все из этого списка, вас бы это волновало?
В самом деле?
Наверное, это интересно, но я бы не знал. Я отключил их несколько десятилетий назад. Удивительно, насколько эффективно это мешает им посеять такие мысли в моей голове.
«…Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть усиление дипломатии с Европой и с незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности…»
Эта линия рассуждений может быть хорошо принята на CommonDreams, но она явно абсурдна и быстро и свободно противоречит недавним историческим данным.
Это факт, что Москва в течение восьми лет изо всех сил пыталась добиться каких-то дипломатических гарантий и заверений от Запада, но все безуспешно. Им давали отпор практически на каждом этапе пути. Особенно после того, как бразды правления взяли в свои руки кровожадные Бинклен, Нуланд и Салливан.
Более того, это элементарный здравый смысл, что Европа полностью захвачена милитаристской империей Вашингтона и Сио, и точка. Попытка достичь мирного соглашения с европейскими лидерами была и остается бессмысленной затеей для Кремля, поскольку она находится в заднем кармане у лиц, принимающих решения в США, и танцует под их дудку.
Сколько еще этнических русских в Добассе было бы искалечено и убито поддерживаемыми Западом укровскими националистами (см. отчеты бесценной Евы Бартлетт)? Было бы в конечном итоге размещено ядерное оружие на Украине, в то время как российские дипломаты тщетно пытались потратить еще больше лет, отчаянно пытаясь достичь соглашения о мире на ее границе?
В конце статьи Сакс признает, что Запад был непокорным и не был настроен на переговоры. Так зачем же сразу придумывать чушь о гораздо лучшем подходе для России?
Освободительная СМО была самым последним вариантом, когда у Путина не осталось альтернативы. Россия делает все возможное, чтобы ограничить жертвы среди гражданского населения и ущерб гражданской инфраструктуре.
Хорошие аргументы, Дрю. Не оспаривайте то, что вы говорите. Но «тупое» население Европы, верящее в МСМ, всегда будет таким. Сегодня, когда я разговаривал со своим британским знакомым, я был поражен тем, что он понятия не имел, что Зеленский был бывшим комиком/актером и телеведущим.
Невежество ощутимо. Оставайся сильным.
Тем более, что автор признает, что русские все время концентрировались на использовании дипломатии. Однако у США ничего из этого не было, и они даже сфальсифицировали дипломатический ответ (Минские соглашения), чтобы дать Украине время собрать большую армию, предназначенную для вторжения и оккупации пророссийских регионов. Дипломатия работает только тогда, когда обе стороны хотят поговорить. Запад этого не сделал.
Именно Брамбл. Спасибо.
Спасибо г-ну Саксу за рассказ о причастности Байдена к перевороту 2014 года, его позиции в поддержку расширения НАТО и ястребиной позиции до войны. Меня озадачило, почему он выбрал женщину, которая никогда не вооружалась оружием, но была страстно настроена к перевороту и войне – г-жу Нуланд – и двух других недипломатично настроенных двоих, Блинкена и Салливана. Вся эта катастрофа, спланированная США, оставляет у меня точно такое же чувство, которое я испытывал в связи с войной Буша и других в Ираке, в которой было много убийств и разрушений. Чистый позор. Все опозорили нас.
Точно мои чувства! Любой американец, который на данный момент не стыдится этого правительства, скорее всего, не способен испытывать стыд.
Вряд ли кто-то, даже те, кто критикует провокации США на Украине, хочет указать на то, что те же корпоративные интересы, которые получили полный контроль над западными правительствами и СМИ, предпочитают фашизм демократии. Просто обратите внимание на группы, используемые ЦРУ для разжигания раздора и государственных переворотов по всему миру. Фашисты все. Это те силы, с которыми Россия снова сталкивается.
Покойный проф. Стивен Коэн официально заявил в 2014 году, вскоре после поддержанного США переворота в Киеве, что заявление о том, что Россия пересекла «красные линии», было прямой провокацией, а переворот приведет к ВОЙНЕ. Он появился на D-Now с Эми Гудман, видео есть на YT.
Это было 9 лет назад, жаль, что его не слушало больше людей, поскольку он, возможно, был лучшим академическим экспертом по России в США.
Но США – антиинтеллектуальное общество, нам не нравятся факты, нам нравятся фантазии и сказки о свободе и демократии. США №1!
«Но США — антиинтеллектуальное общество», — сказал он.
Даже не осознавая этого.
Еще кое-что. Первые выстрелы в войне сделала не Россия, а режим, установленный на Украине в результате государственного переворота, устроенного США. В 2014 году они начали обстрелы русскоязычного населения Украины, которые продолжались 8 лет и унесли жизни 14,000 2022 мирных жителей, прежде чем Россия ответила в XNUMX году.
Я думаю, что Сакс не осознает, что происходило в течение этих 8 лет, когда он говорит, что России следовало действовать более дипломатично. Россия пыталась реализовать Минские соглашения, которые остановили бы боевые действия и предоставили бы Донбассу ограниченную автономию ВНУТРИ Украины. Запад отказался, ведя за собой Россию в течение 8 лет, одновременно вооружая Украину.
Разве это не была дипломатическая попытка?
Сакс хочет чего-то большего. Россия не скрывала, что добивается мира. Народы мира в основном хранили молчание.
На самом деле движение за мир в США по большей части хранило молчание.
Исключительность и гегемонизм выражаются по-разному.
Сакс ошибается, когда говорит, что России следовало действовать более дипломатично. Это неправда и не помогает делу мира.
Американского движения за мир больше нет. Оно умерло, вероятно, когда движение «Оккупай Уолл-стрит» потерпело неудачу и умерло. Реальная история НАТО под руководством Байдена спровоцировала войну на Украине, которая, судя по всему, с каждым моментом расширяется и может привести к большой, большой войне Россия-Америка-Европа, возможно и вероятно включающей ядерное оружие.
Сакс — экономический киллер. (См. Джона Перкинса и профессора Майкла Хадсона)
Америка и мир должны быть чрезвычайно благодарны Джеффри Саксу и всем другим ученым-историкам и журналистам, которые настаивают на том, чтобы были раскрыты исторические истины. Это настоящие патриоты, к которым Америка должна прислушиваться, однако их мудрость и знания находятся на периферии.
Там, где событиями управляют война, ненависть, пропаганда и разрушительные идеологии, мы все находимся в большой беде.
История – это магнит нашего существования.
Истина, сказанная красноречиво. Спасибо.
Одна из особенностей «Империи лжи», где все есть ложь и где национальный девиз — «Мы лжем, мы обманываем, мы воруем», заключается в том, что каждый, похоже, тратит много времени, пытаясь опровергнуть ложь. Иногда кажется, что если пойти по этому пути, то потратишь все время на опровержение лжи за ложью. Потому что лжец может выдумать новую ложь быстрее, чем накопится доказательство, опровергающее эту ложь.
Они лгут.
Это Известное Известное. Это было известно и подтверждено доказательствами на протяжении десятилетий. Это стало известно еще с тех пор, как Дубья шутил о том, что ищет под стульями оружие массового уничтожения Саддама. Мы знаем, что они лгут.
В какой-то момент, имея дело с известным лжецом, лучше просто предположить, что все, что он говорит, — ложь, и вообще игнорировать его и продолжать делать то, что вам нужно.
Мир – это хорошо
Война – это плохо
Мы знаем, что нужно делать, согласно здравому смыслу. Не позволяйте лжи затмевать эти основные моменты, которые, как вы знаете, являются правдой. Жизнь лучше, чем Смерть. Деньги и богатство лучше потратить на улучшение нашей жизни, чем сгореть в дыму военных взрывов. Мы знаем, что эти вещи самоочевидны, так почему же мы вообще слушаем лжецов? У нас есть дела поважнее, например, спасение человечества от нескольких Судных дней. И попутно занимаясь любовью, потому что доктор Кинг напомнил нам, что «Тьма не может изгнать тьму, это может сделать только свет. Ненависть не может изгнать ненависть, это может сделать только любовь». Занимайтесь любовью, а не войной.
«Понимаете, война – это не ответ
Ибо только любовь может победить ненависть».
Марвин Гэй – Что происходит. 1971.
Джеффри Саксу всегда есть что сказать по поводу войны на Украине, но он проявляет настойчивость, когда дело доходит до возложения окончательной вины за войну: «Признание того, что война была спровоцирована… не оправдывает вторжение России».
Провокации бывают самых разных форм и размеров. Если я буду обзывать вас, вы не имеете права применить против меня смертельную силу. Но если у меня будет пистолет и я начну убивать вашу семью, потому что они этнические русские, это другое дело, не так ли? А что, если я приставлю к твоей голове заряженный пистолет и объявлю, что пристрелю тебя прямо сейчас? Это не то же самое, что обзывать вас, верно? Кто честно скажет, что вы не имеете права применять всю необходимую силу, чтобы защитить себя?
Россия действовала в порядке самообороны и соразмерно обстоятельствам. Их заставили либо поднять белый флаг, либо применить силу, и они выбрали последнее.
Г-н Сакс утверждает: «Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть усиление дипломатии с Европой и с незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности».
Я знаю, что он знает все о Минских соглашениях и восьми годах дипломатических попыток России, однако он, похоже, временно забывает о них, чтобы заявить, что вмешательство России в Украину неоправданно.
Ядерные ракеты НАТО, размещенные на Украине, будут находиться в нескольких минутах от Москвы и Санкт-Петербурга и полностью подорвут ядерное сдерживание России. Россияне никогда не позволят поставить себе мат таким образом. У них есть средства предотвратить это, и они предотвращают это.
Проще говоря, русские защищаются и поэтому оправданы. Они правы, а американцы, которые являются агрессорами и не правы, должны признать эту основную истину о войне на Украине и отступить, прежде чем разразится весь (ядерный) ад.
Очень хорошо сказал и объяснил бродячий кот. Соглашаться.
«Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть усиление дипломатии с Европой и с незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности».
В период с 13 февраля 2015 года, когда были завершены Минские соглашения, по 16 февраля 2022 года, когда по приказу Пентагона украинцы нарушили режим прекращения огня, контролируемый ОБСЕ, и возобновили интенсивные и интенсивные бомбардировки Донбасса.
КАЖДЫЙ РАЗ в течение тех семи лет, когда Путин, Лавров, Герасимов и Шуков публично говорили об Украине, они требовали выполнения Минских соглашений. Второй вариант, от февраля 2015 года, обсуждался Ангелой Меркель от Германии, Франсуа Олландом от Франции и Виктором Порошенко от Украины. Россия осталась в стороне, настаивая на том, что это не ее дело, а исключительно внутреннее дело между центральным правительством в Киеве и двумя отколовшимися провинциями. Позже, когда Макрон попытался вовлечь Россию в этот вопрос в рамках возрожденного Нормандского формата, Россия снова отказалась.
Франция представила Минские соглашения на рассмотрение Совета Безопасности ООН и включила их в официальную резолюцию, придающую им статус международного права, которая была принята единогласно. Таким образом, настаивая на Минских соглашениях, Россия настаивала на международном праве.
Покинув пост президента, Порошенко публично заявил, что Соглашения никогда не планировались для реализации, что цель учений заключалась в том, чтобы выиграть время для подготовки к войне с Россией. В прошлом году Меркель дала скандально известное интервью журналу Der Spiegel, сказав то же самое. Позже в интервью Die Welt она повторила это. Потом Олланд приступил и заявил то же самое. Когда российские комментаторы, вторя Путину, заявили, что Запад не способен к согласию, в той степени, в какой их вообще заметили, их осудили как циничных и неспособных к цивилизованному диалогу.
Сакс был главным игроком в разрушении России вместе со Строубом Тэлботтом. Их мандатом была деиндустриализация России и ее открытие для «свободного предпринимательства» и «развития» западных транснациональных корпораций. Однако Дума, российский парламент, в котором находилась реальная власть, продолжала мешать их работе, поэтому пара уведомила Вашингтон, что нужно что-то делать.
Соответственно, Госдепартамент разработал новую конституцию, перевел ее на русский язык и навязал России, что шокировало даже самых закоренелых наблюдателей безудержной коррупции при Ельцине. Новая конституция передала большую часть власти президенту. Когда президентом был Ельцин, пьяная марионетка, это было нормально. Когда Путин начал применять эти драконовские полномочия (с особым вниманием к законности — ему не нужно было жульничать), президент России внезапно стал диктатором.
Нынешняя война началась 20 апреля 2014 года, когда по приказу Пентагона Дмитрий Ярош, один из двух высокопоставленных нацистов, начал бомбардировку Донбасса, которая должна была спровоцировать интервенцию России и стать поводом для войны. добить Россию. Это не сработало, и во второй раз (на этот раз) тоже не работает.
Посмотрите на фотографии, опубликованные в пасхальное воскресенье в журнале The New York Times Magazine: можно увидеть украинских нацистов с эмблемами «волчьих ангелов» на униформе и винтовками НАТО, а за ними — американский бронетранспортер.
Россия НЕ допустит появления на своей границе другого нацистского режима, тем более нацистского режима, вооруженного ядерным оружием (именно это НАТО дало зеленый свет в январе 2022 года). Это буквально вопрос выживания российского государства. Статьи, дискуссии, конференции, официальные документы и т. д. в США после распада Советского Союза ясны: Russia delenda est. (Россию необходимо свергнуть по модели того, что было сделано с Югославией).
Итак, России следовало бы «активизировать дипломатию в отношении европейских вассальных государств США…» Я позволю себе не согласиться.
Спасибо. Я вижу здесь некоторые критические размышления по поводу Сакса. Я согласен, его НЕ тот человек, которого стоит слушать в этом вопросе. ИМХО, он дает лицемерию плохую репутацию. Он, даже после эпохи «Слишком большой, чтобы обанкротиться», по-прежнему придерживается некоклассической/неолиберальной экономической идеологии. Я думаю, мы, крестьяне, должны быть благодарны, что он не полномасштабный и явный поджигатель войны, а «умеренный» экономический киллер.
Спасибо за хорошо написанное повествование. Если бы американская общественность знала все обстоятельства, приведшие к СМО, по крайней мере некоторые из них (25%?) могли бы изменить свое мнение относительно решения России вторгнуться в Украину в феврале 2022 года.
К счастью, большинство незападных правительств знают обстоятельства, которые вы описали, и возлагают на Вашингтон, округ Колумбия, по крайней мере, равную ответственность за текущую ситуацию.
Что касается участия Сакса в делах России в годы правления Ельцина, он объясняет это тем, что его рекомендации для России были такими же, как и для других стран, которые были частью Советского Союза. Сакс сказал, что плохой результат в России был вызван тем, что, когда дело дошло до России, западные правительства перешли от сотрудничества к сопротивлению. Для меня это имеет некоторое значение.
Итак, приватизация, политика жесткой экономии и неолиберальная экономическая идеология были направлены на благо россиян? Я могу согласиться с некоторыми из того, что говорит здесь Сакс, но проф. Коэна можно было послушать 9 лет назад, но никто этого не сделал.
Хотя он, возможно, и высказал здесь некоторые истины, его экономическая идеология является авторитарной правой, и в этом отношении он лицемер. Сакс, как и Джон Перкинс, должен объявить свою вину и признать, что он экономический киллер.
Западные государства несут ответственность за разжигание войны на Украине. Но бездействие Путина также стало определяющим фактором в нынешнем конфликте. Почему ? Путин пришел к власти в 2000 году, под влиянием Ельцина, после восстановления капитализма в России. Когда началась эра Путина, число государств-членов НАТО увеличилось с 16 до 30 в 2022 году. Путин ничего не сделал против такого расширения НАТО, направленного на окружение России. Путин был свидетелем различных цветных революций на Украине и в Грузии, не упомянув о подобных цветных революциях в других бывших советских республиках. Во время переворота на Майдане Путин оставался инертным, позволил киевскому нацистскому режиму захватить власть. Российский Путин подписал Минские соглашения, которые позже кажутся простым обманом, направленным на то, чтобы дать киевскому режиму достаточно времени для укрепления своей армии, и, кстати, убил 14000 2007 русскоязычных людей. Российский Путин был обманут Западом и воздержался при голосовании в Совете Безопасности ООН по введению ЗОНЫ, ЗАПРЕЩЕННОЙ ДЛЯ ПОЛЕТОВ в Ливии, что дало НАТО полную свободу действий в уничтожении Ливии и убийстве ее лидера Каддафи. Со времени своей речи в Мюнхене в 22 году Путин прекрасно знал, что Запад готовится к долгосрочной войне с Россией через прокси-государства, Грузию и Украину; однако это не сделало ничего, чтобы предсказать и предотвратить войну. Интересно, почему Путин ждал XNUMX года, прежде чем приступить к созданию ГМО по защите границ России?
Я высоко уважаю деятельность господина Саха, но подвергаю сомнению термин «русофобский режим».
Это слишком щедро. Переворот был организован агрессивными откровенно нацистскими организациями. Последующее правительство и вооруженные силы находились под сильным влиянием и даже контролировались теми же нацистскими группировками. Взгляд на русских так же, как нацисты смотрели на них и на многих других, то есть как на недочеловеков и по своей сути неполноценных в расовом и культурном отношении. В результате правительство Украины приняло законы, а вооруженные силы нацистской группировки развязали войну этической чистки на Донбассе, война там не просто «разразилась».
Это правда, и покойный Роберт Пэрри был одним из первых, кто задокументировал поклоняющихся Бандере украинских нацистов. Конечно, любого, кто поднимает эту тему, засыпают оскорблениями: «российский пропагандист», «марионетка Путина» и т. д. Никаких фактов, одни оскорбления. Мне кажется, они слишком много протестуют
Точно. Я поперхнулся словами «началась война». Обычная пассивная лексика ведущих СМИ. Позор, Джеффри Сакс. Кто-то, блин, активно начал эту войну.
почитайте статью 16 конституции украины. (завернутые в экоязык и чернобыльские оправдания)
Примечателен тот факт, что Сакс, Медиа Бенджамин, Эндрю Басевич и другие игнорируются кабельными сетями и ведущими корпоративными СМИ, чтобы гарантировать, что американский народ согласен с внешней политикой как демократов, так и республиканцев.
Аргумент в пользу того, что конфликт был спровоцирован, а не обвинение в безответственной агрессии, хорошо развит, но менее убедительным является комментарий о том, что России следовало сделать вместо своего «вторжения». Этот вопрос уже несколько месяцев задерживается в колонках CN.
Вторая половина эссе указывает на неустанное стремление Запада к расширению НАТО, начиная с 90-х годов, в нарушение торжественных обещаний того времени. На это аргумент Джеффри в пользу лучшего ответа является неубедительным обобщением о том, что России следовало попытаться объясниться с Европой и незападными странами, а не отвечать военным путем.
Но эти дальнейшие дипломатические усилия предстоят через тридцать лет после того, как уже были предприняты бесплодные дипломатические усилия. Какой эффект можно здесь предположить? Включая политические последствия внутри России из-за ее постоянной мягкой реакции на то, что, как нам говорят, она воспринимает как «экзистенциальную угрозу» на своих границах?
Снова сравните знакомую аналогию с российской агрессией на юго-западе Мексики и что бы сделали США: прибегли бы они к дипломатическим обращениям к Южной Америке и европейскому сообществу, чтобы отговорить Россию? Или он отреагирует военным путем?
Такое игнорирование «вторжения» в качестве дипломатической альтернативы, на мой взгляд, слишком упрощенно и требует более тщательной оценки исторических данных. Плюс еще раз, это слово «вторжение» является опрометчивым, поскольку его буквальность несет в себе коннотации, опровергаемые природой SMO (и ее продолжающимся медленным характером сдерживания и защиты по сравнению с массированным военным ответом).
Согласен на 1000%.
США одержимы гегемонией. Это та часть, которую вы не понимаете, мистер Сакс. Все, что вы сказали, подтверждает то, что человек сделал бы, если бы стремился к мирному сосуществованию. США нет.
Кто разговаривал с русскими до этого конфликта? Кто понимал, что происходило на Донбассе 8 лет? А как насчет проектов резолюций, представленных россиянами в декабре 2018 года? А как насчет Минских соглашений? Кто вооружил и обучил украинцев сражаться с русскими? Ответы на эти и другие вопросы должны помочь выяснить, кто несет за это ответственность.
Спасибо, что повторили это в сотый раз. Это знают все, кто читал вашу статью. Но единственное место, где мы научимся, — это поражение. И оно придет так или иначе.
Многие мировые конфликты были спровоцированы США. Привычное «тревожный дерьмо» просто не заканчивается.
В Информационно-координационном центре, в разделе комментариев под статьей об Эскобаре на прошлой неделе, Джефф Бланкфорт назвал меня «путинистом» и потребовал, чтобы я пошел сражаться за Вагнера, потому что я предположил, что нужно быть идиотом, чтобы верить в то, что Кремль не был спровоцирован на освободительную СМО.
Суть в том, что самая большая и самая жестокая империя, которую когда-либо видел мир, в течение восьми лет разжигала кровопролитие против этнических русских (Бланкфорт сказал, что это вводящее в заблуждение утверждение и что я пропагандирую тезисы Москвы). Эти же империалисты-гегемоны намеревались расширить свое присутствие (НАТО) до западной границы России, дополнив ее объектами, способными создавать ядерное оружие, контролируемыми Западом.
У Путина не было другого выбора, кроме как начать военную акцию.
На 100% согласен с профессором Саксом. Единственным положительным результатом этой войны является то, что подавляющее большинство незападных правительств прекрасно осознают, что Вашингтон, округ Колумбия, хотел этой войны на протяжении более 20 лет, и они также знают, что западные правительства не испытывают никакой озабоченности по поводу огромного вреда, нанесенного людям Украина.
Наступит время, когда честный историк (или два) правильно оценят Зеленского как наивного дурака, которым он и является.
Джеффри Сакс — один из немногих людей, которые были готовы осознать реальность в Украине и сказать о ней правду. Вы можете быть уверены, что он заплатил за это высокую цену. Как и каждый из нас, когда говорим правду окружающим, которые были загипнотизированы прессой и деморализованы, не осознавая того, что с ними произошло. Obsequium parit amicos, veritas parit odium. Каждый член Конгресса США должен прочитать эту статью, прежде чем выделять какие-либо средства Украине.
Как всегда, Сакс ясно излагает реальную историю. Эти намеренно скрываемые истины бросают тень на средства массовой информации, и особенно на газету «Нью-Йорк Таймс».
Россия противопоставила провокациям дипломатию. Он делал это на протяжении десятилетий, хотя ничего другого сделать не мог.
Это не работает. На США это не оказало никакого влияния. Никто не хотел остановить США.
Какой же еще выбор был у России? Я думаю, у них были и другие варианты, но ни один из них не был дипломатией.
Возможно, лучшим выбором было бы «око за око», по сути, еще раз «размещение ракет на Кубе». Конечно, это не были бы буквально те же самые ракеты, которые вернулись на Кубу, но в этом и заключается идея. Возможно, помощь в обеспечении безопасности Мексике или другим местам Латинской Америки. Возможно, открытая и хорошо финансируемая поддержка групп независимости в Пуэрто-Рико. Мир предлагал выбор.
Эйзенхауэр предупреждал нас о военно-промышленном комплексе. Каждая страна должна понять такое отношение к войне и не позволять диктаторам начинать ненужные войны. В этой схеме никто не выигрывает.
Почему всегда присутствует обязательная фраза «это не оправдывает вторжение России»? «Гораздо лучшим подходом для России могло бы быть усиление дипломатии с Европой…» Как вы думаете, в чем заключались Минские соглашения? Вы слышали о том, как Франция и Германия признались, что никогда не собирались поддерживать эти договоры? Европа послушна Америке даже до момента собственной гибели. Как вы думаете, к чему бы привели дальнейшие переговоры? И какую силу, по вашему мнению, должен был иметь незападный мир, чтобы помешать США/НАТО провоцировать и разжигать ситуацию? Если бы Путин не «вторгся» тогда, там были бы еще десятки тысяч погибших восточных украинцев.
Нельзя одновременно говорить, что Россию спровоцировали, и обвинять ее в том, что она отреагировала на провокацию единственным доступным для нее способом.
Отличные баллы!!
В статье говорится, что:
«Украинские лидеры ясно понимали, что настаивание на расширении НАТО за счет Украины будет означать войну».
Действительно. Бенджамин Шварц и Кристофер Лейн также подчеркивают это и многое другое в своей самой актуальной и хорошо написанной статье под названием «Почему мы в Украине? Об опасностях американского высокомерия». в июньском номере журнала Harper's Magazine за 2023 год.
Отличная статья. Особого внимания заслуживает описание профессором Саксом различных вариантов вторжения, которые Путин мог бы попробовать.
Есть один важный момент, который профессор Сакс упустил из виду, правильно сосредоточившись на расширении НАТО как главной провокации для России. Это «неотъемлемая часть» расширения НАТО, а именно размещение наступательных ракет прямо на границе с Россией, в пределах нескольких минут от Москвы и собственных ракет России. (см. статью Рэя Макговерна hxxps://consortiumnews.com/2023/05/08/watch-the-missiles-at-the-heart-of-the-ukraine-war/). Аналогия с экзистенциальной угрозой, которую российские ракеты на Кубе представляли для США, более чем уместна. Путин подчеркивал эту точку зрения в течение многих лет, в частности, как главную причину аннексии Крыма.
Как обычно, отличное резюме, спасибо, Джеффри. Переговоры почти наверняка отложены теперь, когда русским открылась циничная двуличность НАТО. Очевидно, что любое прекращение огня или прекращение боевых действий путем переговоров будет использовано для перевооружения Украины и укрепления новых позиций в ожидании новой войны против России. Россия прекрасно понимает, что им необходимо завершить работу по демилитаризации Украины, а это будет долгая и дорогостоящая задача. Но у них нет выбора, поскольку НАТО подошло прямо к границе России и угрожает безопасности России способами, неприемлемыми для России. Никакие действия Запада не изменят это уравнение, уравнение, придуманное Западом, чтобы навредить России и Путину. Но расплата – это сука, и Украина и НАТО будут получать ее до тех пор, пока Россия не сочтет свою работу выполненной.
И никакой фактический анализ не будет иметь никакого влияния на идиотов, которые считают эту войну просто
Причина и обоснование, изложенные в этой статье, не разделяются теми, кто охвачен русофобской лихорадкой.
Все связано с сионизмом: Байден, Каган, НЕОКОНЫ и все остальные, такие как Бильдерберг и т. д.
Это слон в комнате?
Интересно, как западные СМИ повлияли на ход войны на Украине. Следующее.
1. Украинское правительство под (законным) контролем тогдашнего избранного премьер-министра Виктора Януковича было свергнуто в результате насильственного переворота правыми экстремистами – «Свободой» и «Правым сектором». Ожесточённые бои развернулись на площади Независимости в Киеве, а новым неизбранным лидером стал бывший министр финансов тогдашнего правительства Петр Порошенко.
2. Порошенко, не теряя времени, инструктировал регулярную армию и правые ополченцы, в том числе батальон «Азов», батальон «Айдар», батальон «Торнадо», и все они были в восторге от небольшого спорта на Донбассе. Война началась, когда Порошенко направил свои вооруженные силы в Донбасс – особенно в Луганск и Донецк – на востоке Украины. Это было в феврале 2014 года. Началась война. Путина нигде не было видно, как и российской армии.
3. Обратите внимание, что это вторжение было с запада на восток.
4. Но спешно сформированные ополчения на Донбассе оказались слишком хорошей партией для укравской армии и правых батальонных группировок, отошедших в 2014-15 годах в боях под Иловайском (2014) и Дебальцево (2015). Начался дальний обстрел линии соприкосновения со стороны укровской армии. За этот период погибло около 14000.00 мирных жителей Донбасса.
5. Укры затем перестроились и настроились на второе наступление, опять же по линии соприкосновения.
6. Давление со стороны простых россиян как на Донбассе, так и в России в целом нарастало. Путина обманом заставили согласиться на «мирное соглашение», однако французы и немцы просто выжидали и позволяли украинцам перевооружиться. Ангела Меркл в конечном итоге открыто заявила об этом, поскольку это дало украинцам время подготовиться к новому наступлению.
7. Наконец мы дошли до сути. Путин вторгается в Украину – но, конечно, ему больше нечего делать! Даже тогда это было не так уж и много, и вторжение было тем, что Путин объявил специальной военной операцией.
8. И вот теперь в дело вступают средства массовой информации. Вся предыстория этого эпизода была погребена под горой лжи и уверток. Но, конечно, это вошло бы в средства массовой информации и учебники истории как «Путин вторгается в Украину».
9. Война продолжается.
Разве вы не помните, что все устные или письменные мнения в западноевропейских странах обязательно включают слова неспровоцированный + жестокий + агрессия при описании незаконного вторжения России в Украину, родину защитников западноевропейских ценностей. (Что включает в себя свободу выражения мнений, демонстрируемую ношением нацистской символики.)
Сакс беспечно утверждает, что Россия должна была использовать дипломатию, чтобы предотвратить необходимость вторжения на Украину, при этом, казалось бы, она слепа и глуха к дипломатическим усилиям, которые Россия прилагала на протяжении десятилетий, и к растущему сопротивлению ей, которое Запад (включая основных членов НАТО) который присоединился к США еще в начале 90-х годов, пообещав России, что НАТО не будет расширяться на восток), присоединился вместе с соучастником ООН, чтобы помешать России вообще добиться какого-либо прогресса, не говоря уже о успехе. Возможно, Сакс просто пытается не быть полностью отвергнутым той западной аудиторией (и работой), которая ему нравится.
США установили стандарт использования грубой силы (военной, экономической, контроля над средствами массовой информации и т. д.) всякий раз, когда прямое использование дипломатии было недостаточным для продвижения своих собственных интересов в мире, по крайней мере, на протяжении последних полувека, и, похоже, считали, что Россия никогда не будет настолько сыта по горло таким положением дел, чтобы действовать аналогичным образом (и на самом деле, возможно, на удивление эффективно), если ее дипломатия не сможет ограничить эксцессы Запада. Отрадно видеть, что большая часть остального мира вдохновлена этим активным противодействием эксцессам Запада, потому что они слишком хорошо знают, что противостояние Западу может обрушиться на их головы.
Суть в том, что когда у кого-то есть способность эффективно вести войну, это не обязательно плохо, когда альтернативой является продолжающееся доминирование врага, стремящегося к вашему собственному уничтожению.
Звуковые моменты!
Дорогой Джеффри, со всем уважением, было бы абсурдно, если бы Россия пыталась активизировать дипломатию с Европой и с незападным миром, чтобы объяснить и противостоять американскому милитаризму и односторонности. Последующие события в Прибалтике показали, что ЕС является вассалом США. Когда США могут взорвать основные источники энергии и разбить самую производительную экономику Европы, а их лидеры делают вид, что этого никогда не происходило, картина становится ясной. Последующие события в Минске показали, что Германия и Франция — проверенные лжецы. Не имеет значения и то, что неустанное стремление США к расширению НАТО встречает широкое сопротивление во всем мире. США совершенно не заботит мировое мнение. Российская дипломатия, а не война, никогда не могла быть эффективной. Только дипломатия военными средствами может и будет работать. Я считаю, что Российская Федерация сделала единственно разумный выбор.
Я думаю, что США рассматривают разрушение Украины как победу.