«Эти выводы противоречат предпочитаемой Байденом формулировке международной политики как «битвы между демократиями и автократиями»», — говорит автор нового доклада.
Президент Джо Байден и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман бин Абдель Азиз бьются кулаками во дворце Аль-Салам в Джидде, 15 июля. (Саудовское агентство печати, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Кенни Стэнсил
Общие мечты
Pрезидент Джо Байден требования что Соединенные Штаты возглавляют «демократии» в борьбе с «автократиями» за установление мирного международного порядка, но его администрация одобрила продажу оружия почти трем пятым авторитарных стран мира в 2022 году.
Вот по новой анализ проведено соучредителем Института реформы политики безопасности Стивеном Семлером и опубликовано в четверг в журнале Перехват.
США являются крупнейшим в мире торговцем оружием со времен окончания холодной войны. Данные опубликованы в марте показал что на долю США приходилось 40 процентов мирового экспорта оружия с 2018 по 2022 год.
Как объяснил Семлер:
«В целом этот экспорт финансируется за счет грантов или продаж. Для последней категории есть два пути: зарубежные военные продажи и прямые коммерческие продажи.
Правительство США выступает посредником при приобретении FMS: оно сначала покупает технику у компании, а затем доставляет товар иностранному получателю. Приобретения DCS более просты: они являются результатом соглашения между американской компанией и иностранным правительством. Обе категории продаж требуют одобрение правительства.
На уровне страны данным прошлогодние разрешения DCS были выданы в конце апреля Управлением по контролю оборонной торговли Государственного департамента. ФМС данные на 2022 финансовый год были опубликованы ранее в этом году Агентством Пентагона по сотрудничеству в области оборонной безопасности. По их данным, в 142 году 2022 страны и территории закупили у США оружие на общую сумму двусторонних продаж на 85 миллиардов долларов».
Чтобы определить, сколько из этих правительств были демократическими, а сколько автократическими, Семлер опирался на данные Разновидности демократии проект в Гетеборгском университете в Швеции, в котором используется классификация система называется Режимы мира.
«Из 84 стран, признанных автократиями в соответствии с мировой системой режимов в 2022 году, Соединенные Штаты продали оружие как минимум 48, или 57% из них», — написал Семлер. «Определитель «по крайней мере» необходим, потому что несколько факторы расстраивают точное отслеживание продаж оружия в США. Госдепартамента докладе коммерческих продаж оружия в течение финансового года широко использует слово «различные» в категории получателей; в результате конкретные получатели почти 11 миллиардов долларов от продажи оружия не раскрываются».
«Система «Режимы мира» — это лишь один из нескольких индексов, которые измеряют демократию во всем мире, но проведение того же анализа с другими популярными индексами дает аналогичные результаты», — заметил Семлер. «Например, Freedom House перечислила 195 стран и для каждой из них в своем ежегодном отчете указала, квалифицируется ли она как избирательная демократия. Свобода в мире отчет. Из 85 стран, которые Freedom House не назвала избирательной демократией, в 49 финансовом году Соединенные Штаты продали оружие 58, или 2022% из них».
Несмотря на возвышенную риторику Белого дома, он активно укрепляет военную мощь большинства авторитарных стран мира, начиная с Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты и десяткам других, в том числе некоторым, упущенным из виду исследователями из Гетеборгского университета.
Например, проект «Разновидности демократии» характеризует Израиль как «либеральную демократию», хотя правозащитные группы во всем мире слова это явно антидемократическое государство апартеида. Тем временем Вашингтон осыпает Израиль 3.8 млрд долларов США в военной поддержке каждый год, ресурсы, которые правительство использует для насильственного лишения собственности и часто убиваю Палестинцы по своему желанию.
Как сказал Семлер в субботу в своей книге «Говоря о безопасности» "Мы, граждане"«Эти выводы противоречат предпочитаемой Байденом формулировке международной политики как «борьба между демократиями и автократиями".
Позиция президента «больше соответствует самодовольной внешней политике, чем честной или продуктивной», утверждает Семлер. «Разделение мира на демократические и авторитарные страны – в духе «с нами или против нас» – делает конфликт более вероятным и оказывает сдерживающее воздействие на призывы к дипломатии и разрядке. Также труднее сотрудничать с международным сообществом, настаивая на том, что вы вовлечены в экзистенциальную борьбу примерно с половиной из них».
Кенни Стэнсил — штатный писатель Общие мечты.
Поддержка CN 's Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
Я думаю, что произвольное разделение мира Байденом на демократии и автократии, вероятно, продлится только до тех пор, пока он не покинет свой пост, и после этого никакие жалобы на продажу оружия автократиям не будут иметь большого значения. Кроме того, в США существует традиция использовать удобные прикрытия, чтобы (тонко) замаскировать настоящие причины нежелания включать данную страну в свой список клиентов.
Но вернемся к Байдену: его желание жить в мире, расколотом на два противоборствующих лагеря, — это просто ностальгия по старым добрым временам бинарной холодной войны. Потому что, если вы помните: «Мы выиграли холодную войну!!» заявила американская правящая элита. Это также во многом соответствует традициям США. Если будет война, то она будет либо выиграна, либо проиграна, рассуждает бинарно мыслящая элита, забывая, что она (то есть Америка, новый американский оккупант Азиатско-Тихоокеанского региона) ушла от гражданской войны в Китае и войны в Корее. оставив китайцев и тайваньцев, северокорейцев и южнокорейцев в подвешенном состоянии, которое с тех пор не причиняет этим странам ничего, кроме проблем – и дает Вашингтону несколько удобных способов контроля над этими четырьмя странами.
Вернемся к Байдену: я думаю, он мечтает стать героем своей новой холодной войны. В этом сне он будет тем, кто скажет миру: «Мы выиграли Вторую холодную войну!»
Но если вы считаете, что страна под властью Байдена неприемлема во многих отношениях, просто подождите, пока Трамп вернется. Он кое-чему научился во время своего «первого» срока, так что на этот раз вы увидите, как выглядит настоящий автократ – и поверьте мне, он не похож на Путина. Хотя армия пропагандистов, которые годами демонизировали Путина как убийцу и вора, поедающего детей на завтрак, могла бы послужить Трампу образцом для подражания.
Используя любое разумное определение «электоральной демократии» в качестве руководства, я не уверен, что даже США соответствуют этому требованию – а мы продаем оружие. Разве Джимми Картер не заметил более пятнадцати лет назад, что мы больше не демократия, а олигархия? Когда две закостеневшие партии являются единственными символами нашей демократии, одна из которых не признает выборы легитимными, даже если они таковые, а другая не верит в открытые праймериз, потому что не хочет подвергать опасности свою ложь, я думаю дело спорное.
Когда в любой организации есть хорошие писатели, которые лгут, это не имеет большого значения. То же самое и с пропагандой Янкса… одна и та же ложь, но каждый раз обёрнутая по-разному, чтобы вывести овец из равновесия.
Удивлены? Нет. США были крупнейшим сторонником авторитарных режимов в мире. Почему? США хотят мирового порядка, в котором США будут пчелиной маткой. Демократия — это беспорядочная политическая система, которая может дать нам результаты, которые нам не нравятся. Как метко пел Том Лерер:
Ибо сила дает право,
И пока они не увидели свет,
Их нужно защищать,
Все их права уважаются,
Пока не будет избран тот, кто нам нравится.
В какой-то момент США решили, что безопаснее устанавливать диктаторов.
Между тем, сегодня вы можете прочитать в ответном ударе какого-то клоуна по имени Мелвин Гудман о том, что Байден - это своего рода мирный ник, отчаянно пытающийся демилитаризировать третий мир.
Эта статья даже до уровня глупости не поднимается.
Consortium News — единственное левое издание, которое не было захвачено правыми пропагандистами.
На мой взгляд, ложные левые пропагандисты правых, подобные контрударам, гораздо более коварны, чем явная правая пресса, потому что они выкачивают и отвлекают энергию тех, кто действительно может изменить ситуацию.
Новости Консорциума теперь стоят особняком.
Ну, есть журнал Covert Action Magazine, но они ушли в другую сторону, публикуя статьи о теории заговора, такие как статья о covid, которая читается как трактат QANON.
Трудно надеяться, когда почти весь спектр СМИ сошёл с ума, за исключением одного.
Большое спасибо за ваш комментарий. CounterPunch неоднократно злобно нападал на Consortium News, так что это очень приятно читать.
Как и Common Dreams и CN, Counterpunch публикует/перепечатывает статьи различных журналистов/писателей со всего мира, а также статьи собственных редакторов/сотрудников. …….Читатель должен различать, что имеет смысл, а что кажется более пропагандистским. ………. Я не знаю, что CN подвергся нападению со стороны Counterpunch. ………. Если я это пропустил и такие атаки действительно были, то это очень обидно.
……. На мой взгляд, взгляд Джо Лаурии на вещи верен. Его недавнее опровержение обвинений Newsguard относительно освещения CN переворота на Майдане было блестящим.
……. На таких сайтах, как Scheerpost, CommonDreams, Counterpunch и InternationClearingHouse, нужно «выбирать» статьи, чтобы отделить зерна от плевел. …………. Для меня и CN, и wsws.org — это сайты, на которые я полагаюсь больше всего.
Это правда, что CP публикует много вещей от большой группы писателей, и я не возражаю против них, предполагая, что буду читать, кого захочу. Но качество там ухудшилось с тех пор, как появился Трамп.