Ортодоксальная экономика — это идеология богатых и влиятельных, пишет Диан Мария Бландина. Бедные страны, такие как СуданСтраны, которые пытаются развиваться, не могут себе позволить режим свободной торговли.
Штаб-квартира Международного валютного фонда в Вашингтоне, округ Колумбия. (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Диан Мария Бландина
Народная отправка
SУдан переживает четвертую неделю конфликта между двумя военными группировками, что привело к гибель более 700 человек.
Мирные жители Судана вообще покинули столицу и страну, а боевые действия продолжаются, и конца им не видно. Комментаторы до сих пор сосредоточили свое внимание на военных группировках и этнических конфликтах.
[Связанный: АСАД АбуХАЛИЛ: Кто с кем воюет в Судане?]
ООН призывает остановить конфликт в Судане, поскольку боевые действия продолжаются, несмотря на переговоры https://t.co/3iuFasSUVV pic.twitter.com/pRVxl3KgLj
- Reuters (@Reuters) 12 мая 2023
Было дано редуктивное объяснение продовольственный кризис в Судане, такие как экономический кризис, изменение климата и война на Украине. Значение макроэкономической политики и институтов, которые ее продвигают, лежащих в основе этих кризисов, как правило, игнорируется.
Опрокидывание хлебной корзины
МВФ навязал либерализацию в Судане, особенно в сельскохозяйственный секторе, для продвижения экспорта. Либерализация означает устранение любых барьеров в торговле и устранение препятствий для иностранных инвестиций, в то же время уменьшая размер и власть правительства по регулированию экономики.
Ортодоксальная экономика – это идеология богатых и влиятельных. Бедные страны, пытающиеся развиваться, как Судан, не могут позволить себе режим свободной торговли. Судану следовало бы предоставить возможность развивать свой сельскохозяйственный сектор, чтобы в первую очередь служить своему народу.
Увидев Судан в Новости сейчас трудно представить, что когда-то ему суждено было стать «житницей Африки». Судан не только богат нефтью и полезными ископаемыми, но и пахотная земля.
Плантация пшеницы в Кариме на севере Судана, 2014 год. (Нури Таха, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Как поясняется в отчете Oxfam 2002 Согласно докладу, быстрая либерализация сельского хозяйства стала ключевой причиной роста бедности и отсутствия продовольственной безопасности в Африке. Последствия ощущаются и по сей день.
Политика либерализации также пугающе похожа на практику добычи полезных ископаемых в колониальный эпоха; в данном случае, превращая Судан в мировая ферма пока люди голодают. В то времяСуществовали также местные и не очень местные бизнесмены и политики, которые помогали колониальным державам извлекать богатства Африки и эксплуатировать ее рабочую силу.
В Судане проживает разнообразное население, насчитывающее более 600 этнических групп говорят на 400 языках, преобладающей религией является ислам. Страна пережила две гражданские войны, три государственных переворота и 30-летнюю военную диктатуру. Омар Аль-Башир это закончилось в 2019 году после восстания.
Было создано переходное правительство под руководством премьер-министра Абдаллы Хамдока, но оно было хрупким, и в октябре 2021 года военные растворенный правительством и поместил премьер-министра под домашний арест, что привело к протестам и жестоким репрессиям, которые привели к больше, чем 100 гибель мирных жителей и множество других ранений.
Премьер-министр Судана Абдалла Хамдок в Хартуме в 2019 году. (Ола А.Альшейх, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
МВФ длинной был связан с Суданом. На сегодняшний день Судан подвергся как минимум 11 Программы МВФ в период между гражданскими войнами и конфликтами. Только в период с 1979 по 1985 год, при режиме Нимейри, в Судане действовало пять кредитных программ МВФ. Помимо программ, МВФ консультировал правительство, давая политические рекомендации, которые «помогли» кредитоспособности Судана и доступу к международному рынку.
С самого начала их отношений Судан находился в более слабой позиции. Весьма амбициозные проекты развития в 1970-х годах в сочетании с годами опрометчивых инвестиций оставили страну с серьезным дефицитом и без переговорной силы против международных институтов и иностранных держав.
МВФ очень жестко отнесся к Судану. самодержавный таким образом, выдвигая условия и ожидая, что суданское правительство их выполнит, не заботясь о том, как это будет сделано.
Необычной особенностью отношений МВФ и Судана было то, что Судан почти всегда должен был разработать и внедрить политику жесткой экономии самостоятельно, до получения кредитов.
МВФ также жестко поступил с Суданом, отрезав кредиты и помощь при малейших признаках несоблюдения или несогласия с политикой, а также навязывание все более жестких условий. Динамика была настолько запутанной, что ученые использовал Судан в качестве примера для понимания борьбы за власть в программах МВФ.
Протесты, Беспорядки, Переворот, Повторение
Суданские протестующие возле штаба армии в Хартуме, апрель 2019 года. (М.Салех, CC BY-SA 4.0 через Wikimedia Commons)
«Бунты» МВФ неоднократно происходили в Судане на протяжении 1970-х и 80-х годов из-за сокращения субсидий и девальвации валюты, из-за которой основные товары стали дорогими.
В такой большой и разнообразной стране, как Судан, разделенной фракциями, такая политика быстро обернулась социальными волнениями. Один из таких протестов в 1985 году привел к государственному перевороту, когда вмешались военные.
Ученые изучали социальные волнения в ходе программ МВФ за последние 40 лет и найденный корреляция с государственным переворотом. Программы МВФ создают победителей и проигравших как среди простых людей, так и среди режимных элит, что приводит к тому, что «проигравшие» элиты выдвигают нового лидера, который с большей вероятностью отвергнет условия, неблагоприятные для их интересов.
Разнообразная природа Судана и сложный исторический контекст способствовали внутренним конфликтам в стране. Стремление МВФ к иностранным инвестициям привело к привлечению иностранных игроков со своими собственными интересами, что еще больше усложнило ситуацию и превратило Судан в рассадник геополитической борьбы и силовых игр.
In 2012Протесты против мер жесткой экономии вывели тысячи людей на улицы столицы Хартума. Граждане были недовольны сокращением топливных субсидий, введенным МВФ, в сочетании с ростом инфляции и призвали Башира покинуть пост президента.
Омар аль-Башир из Судана во время конференции по развитию Аддис-Абеба, Эфиопия, 2009 год. (ВМС США/Джесси Б. Авальт, Wikimedia Commons)
Столкновения последовал. Это также привело к другому государственный переворот попытка, которая в конечном итоге провалилась.
Тем не менее, МВФ настаивал на сокращении субсидий, требуя от правительства «сообщить о недостатках ценовых субсидий и срочности необходимости реформ».
Он отметил, что сокращения следует проводить постепенно, а также признал, что «учитывая нестабильные политические условия, [реформу субсидий] следует начинать до любого дальнейшего повышения цен».
Для МВФ субсидии могут быть просто игрой чисел, но для людей это социальный контракт, который позволяет им знать, что правительство заботится об их благополучии, особенно во времена кризиса. Протесты продолжались и в 2013 году, после чего последовало жестокое подавление, в результате которого погибло до 230.
Нынешний конфликт в Судане уходит корнями в декабрь. 2018, когда тогдашний президент Омар аль-Башир прекратил субсидирование топлива и пшеницы, опять же в соответствии с рекомендациями МВФ.
На этот раз переворот против Башира увенчался успехом. Но протесты и жестокие репрессии, которые продолжались до тех пор, пока военные снова не пришли к власти, стоили сотен жизней, прежде чем, наконец, был достигнут компромисс и сформировано переходное правительство.
Суданские солдаты стоят на страже вокруг военной бронетехники, пока демонстранты продолжают протестовать против режима возле штаба армии в столице Хартуме, 11 апреля 2019 года. (Агентство Франс Пресс, CC0, Wikimedia Commons)
Учитывая такой послужной список, было неожиданностью, когда гражданский премьер-министр Хамдок вступил в еще одну программу МВФ в 2021 году, когда она должна была начать новую жизнь. Сокращение субсидий началось в 2020 до подписания соглашения, когда страна боролась с пандемией Covid-19 и сталкивалась с другими проблемами.
С октября 2021 года суданский народ протестует против военного переворота ценой сотен жизней. На первый взгляд казалось, что «международное сообщество» наказало военный переворот путем приостановка помощи и списание долгаОднако на местах военный режим получил место за столом переговоров и, возможно, даже приоритетное положение в диктовке «условий мира».
С другой стороны, требование людей с самого начала было ясно, что они хотят справедливость, конец военному режиму и, что наиболее важно, полная реструктуризация экономики Судана, чтобы можно было удовлетворить потребности народа.
Настоящий процесс преобразований может начаться только с понимания коренных причин недовольства народа, например, с признания того, что военные элиты не только жестоко подавляют любую форму инакомыслия, но и контролируют большую часть природных ресурсов Судана, которые они используют для себя и иностранные актеры.
Крайне важно обеспечить, чтобы организациям гражданского общества было предоставлено приоритетное место за столом переговоров, чтобы голоса простых людей были услышаны и приняты во внимание.
Диан Мария Бландина, корреспондент Народная отправка.
Эта статья взята из Народная отправка.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN«s Весна
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск Cегодня
МВФ = I-мгновенная М-серия F-следует – сущий яд для так называемых стран третьего мира.
Учтите, что США продолжают жаловаться на то, что Китай обременяет страны долгами, и его нельзя считать столь же эффективным, как МВФ! Китай заключает добровольные соглашения, поощряет проекты, которые приносят пользу партнерам, а также Китаю (т.е. торговые сделки и транспортная инфраструктура для облегчения торговли) и НЕ позволяет долгам разрушать благотворное воздействие на население партнеров (которые на самом деле являются партнерами и а не долговые рабы и разрушители, подобные МВФ).
вздох…. звучит так, как будто МВФ (Международный валютный фонд) существует только для того, чтобы коррумпировать систему, чтобы процветали лишь немногие. Хотя, возможно, МВФ действительно означает: «Мне пи**ец». Это кажется более реалистичным для большинства людей в мире.
Каждый раз, когда в дело вмешивается МВФ, следующей руководящей группой, которая вмешается, становится USAID. Это позволяет странам занимать деньги, но страны, которые занимают деньги, ОБЯЗАНЫ использовать американские корпорации для выполнения всей работы, практически не принося никакой пользы стране, в которой они ведут бизнес.
Вместо того, чтобы расширять возможности вовлеченной страны, они насилуют ее природные ресурсы, выполняя при этом дрянную работу. В конце концов, в стране почти ничего не построено, но она по-прежнему должна огромные суммы денег.
Америка — скользкая страна со множеством международных пороков.
МВФ и Всемирный банк — это хищнические банки западных империалистов, как это отражено Джоном Перкинсом в его книге «Исповедь экономического убийцы».
Я только что включил эту книгу в свой список книг. Это выглядит так интересно.
А как давно появилась эта книга? И хотели ли мы извлечь из этого урок? НЕТ!
Доктор Кинг пытался сказать это почти шестьдесят лет назад….
«Все чаще, по своему выбору или случайно, именно эту роль берет на себя наша нация, роль тех, кто делает мирную революцию невозможной, отказываясь отказаться от привилегий и удовольствий, получаемых от огромных прибылей от зарубежных инвестиций. Я убежден, что если мы хотим встать на правильную сторону мировой революции, мы как нация должны пережить радикальную революцию ценностей. Мы должны быстро начать (аплодисменты), мы должны быстро начать переход от общества, ориентированного на вещи, к обществу, ориентированному на человека. Когда машины и компьютеры, мотивы получения прибыли и права собственности считаются более важными, чем люди, гигантские тройки расизма, крайнего материализма и милитаризма невозможно победить».
«За пределами Вьетнама», Риверсайдская церковь, Нью-Йорк, 4 апреля 1967 года.
Год спустя в тот же день ему всадили пулю в мозг.
Писатель по имени Чалмерс Джонсон (IIRC) написал интересную статью об «ортодоксальной экономике» в качестве введения к своей книге «Ответ». Я потерял книгу во время одного из моих незапланированных «переездов» в этом тысячелетии, поэтому не могу цитировать ее напрямую. Но суть в том, что «экономика» относится скорее к религии, чем к научной дисциплине.
Похоже, что на первом месте стоит Вера, а затем Правоверные находят «знаки», на которые, по их словам, указывают в качестве доказательства, в отличие от науки, которая собирает веские доказательства без предвзятости, а затем делает логические выводы из этих фактов.
Таким образом, первосвященники религии капиталистической экономики всегда начинают с веры в то, что свободный рынок – это всегда хорошо и всегда правильно. Даже несмотря на то, что эти «рынки» современной эпохи, конечно, не близки к реальным «свободным рынкам» капиталистической теории, а вместо этого уже давно настроены на благо богатых. Чего эти Первосвященники никогда не будут делать, так это беспристрастно собирать факты, а затем использовать логику, чтобы прийти к выводу. Вместо этого они позволяют Фейт вести их.
Я прочитал это введение уже давно, поэтому не могу сказать вам, какая часть из вышеизложенного взята из него, а какая — из личного опыта. Но представление о том, что «экономика» на самом деле является религией, основанной на вере, засело в моей голове, и я не могу вспомнить ничего за прошедшие десятилетия, что хоть немного поколебало бы эту мысль. Например, банкиры думают, что смогут напечатать триллионы долларов, чтобы раздать их богатым во время пандемии, с верой в то, что их Священная Книга была пересмотрена, чтобы сказать, что это не вызовет инфляцию. Их «Экономика» явно не является наукой.
Если вы найдете книгу на стенде со скидками, вы можете ее получить. Эта книга интересная. Оно было популярно после событий 9 сентября, когда название казалось очень подходящим, но речь шла не о терроризме, а об экономике и Американской империи в Азии. Я бы сказал, что спустя пару десятилетий оно все еще стоит того. «Ответный удар» Чалмерса Джонсона.
Я надеюсь, что сторонникам CN не придется рассказывать о Чалмерсе Джонсоне, чьи книги выдающиеся, а многочисленные интервью также очень ценны и доступны на YouTube. «Отдача» придала этому слову известность, а «Опасности Империи и Немезиды» составили самую продаваемую трилогию 2000-х годов, вслед за многими другими написанными им книгами.
Спасибо за рекомендацию. Я рекомендую экономиста Яниса Варуфакиса, который говорит, что экономику преподают одинаково на протяжении двухсот лет, это неправильно. Он самый умный экономист, которого я когда-либо читал или слышал. Когда в Греции проголосовали за «прогрессивное левое крыло», он был назначен министром финансов новым премьер-министром Алексисом Ципрасом, который баллотировался против политики жесткой экономии от партии СИРИЗА. Я заметил, что через короткое время новый премьер-министр уступил Тройке, и после пяти или шести месяцев общения с этими ПТБ Варуфакис понял, что он не сможет сломать броню Тройки (Европейской комиссии, Европейского центрального банка и Международного банка). Валютный фонд), и он подал в отставку. Миром правят жаждущие денег дворняги, и только всемирная революция лишит их власти.
«Накопление богатства на одном полюсе, следовательно, является в то же время накоплением нищеты, агонии тяжелого труда, рабства, невежества, жестокости, умственной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой продукт в форма капитала».
-- Карл Маркс
Такова была грязная история МВФ.
«Полная реструктуризация экономики Судана, чтобы можно было удовлетворить потребности народа» – какое необоснованное требование! Как класс капиталистов будет спать по ночам, если он не сможет эксплуатировать других? Вы задумывались об их бедственном положении? Как вы смеете требовать таких вещей? ..\с
МВФ и Всемирный банк — это всего лишь инструменты U$A, которые позволяют расхищать активы и эксплуатировать более бедные страны. Меры жесткой экономии и привязка к долларовой экономике гарантируют, что они никогда не будут свободными, а ВПК и военные базы не будут сильно отставать.
Если бы политика МВФ была связана с производительностью, т.е. мы делаем это, и жизнь людей улучшается, тогда будет ясно видно, что эта политика каждый раз терпит неудачу.
Воплощение зла!
Вы правы. МВФ/МБРР являются инструментами финансового империализма США и гегемонии доллара. Все кредиты выдаются в долларах США и должны быть погашены в долларах США, независимо от того, что происходит с национальной валютой или экономикой.
Дж. М. Кейнс выступал против этой системы в Бреттон-Вудсе в 1944 году. У него были другие идеи относительно международных расчетов по платежному балансу, международных кредитных механизмов и резервной валюты центрального банка, которая не была национальной валютой. Конечно, его сбили, и Всемогущий Доллар выиграл.
Короче говоря, МВФ следует упразднить и отправить на свалку истории. «Структурная перестройка» МВФ и другие меры политики привели к росту бедности, снижению продолжительности жизни и смертности. Многим это может показаться преувеличением, но они — паразиты-массовые убийцы в костюмах и галстуках.
В некоторых странах Латинской Америки МВФ называют Международным фондом по борьбе с убийствами. Подходящее описание.