Администрация Байдена не имеет возможности урегулировать ситуацию со свободой прессы. риторика с преследованием самого известного в мире журналиста, пишет Кейтлин Джонстон.
(КейтлинДжонстон.com)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Выслушивать Тим Фоличитаю эту статью.
WЭднесдей был Всемирный день свободы печати, и на нем государственный секретарь США Энтони Блинкен, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер и заместитель официального представителя Госдепартамента Ведант Патель столкнулись с вопиющим лицемерием преследования Джулиана Ассанжа администрацией Байдена за преступление хорошей журналистики.
Во время появление на мероприятии World Press Freedom, организованном The Washington Post Дэвид Игнатиус: В среду утром Блинкен столкнулся с Активисты Code Pink Медея Бенджамин и Тай Барри требуют справедливости для Ассанжа, прежде чем их быстро утаскивают со сцены.
«Извините, мы не можем использовать этот день, не призвав к свободе Джулиана Ассанжа», — сказал Бенджамин, держа плакат с надписью «СВОБОДИТЕ ДЖУЛИАНА АССАНЖА».
На этих двоих немедленно напали многие сотрудники службы безопасности, и звук со сцены был временно отключен.
«Прекратите запрос об экстрадиции Джулиана Ассанжа», — слышно, как Бенджамин говорит.
«Два часа и ни одного слова о журналистке Ширин Абу-Акле, убитой израильскими оккупационными силами в Палестине, ни одного слова о Джулиане Ассанже», — сказал Барри.
«Здесь, чтобы отпраздновать свободу слова»
«Мы здесь, чтобы прославить свободу выражения мнений, и мы только что испытали это на себе», — сказал Игнациус без тени иронии после того, как инакомыслие было подавлено. Затем он вернулся к теме того, насколько плохо и ужасно поступило российское правительство за заключение в тюрьму американского журналиста Эвана Гершковича.
Затем во время Пресс-брифинг в Белом доме в среду днем Карин Жан-Пьер была задал вопрос Стивен Портной из CBS News, это было настолько неудобно, что пресс-секретарь категорически заявила, что не будет на него отвечать.
«Защитники в Твиттере сегодня много говорят о том, как Соединенные Штаты занимаются лицемерием, рассказывая о том, как Эван Гершкович содержится в России по обвинению в шпионаже, но в Соединенных Штатах против Джулиана Ассанжа выдвинуты обвинения в соответствии с Законом о шпионаже. Можете ли вы ответить на эту критику?» — спросил Портной.
«В чем заключается критика?» — спросил Жан-Пьер.
«Ну, критика заключается в том, что аргумент заключается в том, что Джулиан Ассанж — журналист, который занимается публикацией правительственных документов», — ответил Портной. «Соединенные Штаты обвиняют его в преступлении согласно Закону о шпионаже, и, следовательно, Соединенные Штаты теряют моральное превосходство, когда дело доходит до вопроса о том, занимается ли репортер шпионажем в рамках своей работы. Так ты можешь на это ответить?»
«Послушайте, я не собираюсь говорить с Джулианом Ассанжем и об этом деле отсюда», — сказал Жан-Пьер.
А потом она этого не сделала. Она просто отклонила вопрос Портного без объяснения причин, затем некоторое время болтала о том, что сказал Байден в поддержку свободы прессы, а затем снова сказала: «Я не собираюсь оценивать комментарии о Джулиане Ассанже».
Подобная увертка типа «я не отвечаю, черт возьми» — редкий ход для пресс-секретаря Белого дома. Обычно они не выходят прямо и не заявляют, что отказываются отвечать на весьма актуальный и легко ответимый вопрос, который только что задал репортер. Обычно, когда вопрос слишком неудобен, они либо предлагают набор слов, говорят, что ответ находится в юрисдикции другого отдела, либо говорят, что перезвонят им, когда у них будет дополнительная информация. Для них не является нормой просто отмахиваться от вопроса, даже не пытаясь объяснить причину этого.
Попытка придерживаться смешанного сообщения
Но на самом деле, какой у нее был выбор? Как Wall Street Journal Корреспондент Белого дома Сабрина Сиддики недавно признано на MSNBC, работа пресс-секретаря Белого дома состоит не в том, чтобы говорить правду, а в том, чтобы «следить за посланием и контролировать повествование».
В деле Ассанжа нет ничего, что соответствовало бы повествованию Белого дома. Буквально на днях Байден заявила на ужине корреспондентов в Белом доме, что «журналистика не является преступлением», однако его преследование Ассанжа намеренно призван криминализировать журналистику.
Просто невозможно совместить рассказ правительства США о самом себе с его усилия по нормализации экстрадиции и преследования журналиста согласно Закону о шпионаже. Если ваша работа состоит в том, чтобы Белый дом выглядел хорошо, единственный способ ответить на вопросы о лицемерии США в отношении дела Ассанжа — это вообще не отвечать.
Позже на пресс-конференции Жан-Пьер ответил на вопросы другого репортера о свободе прессы в Китае, заверив, что администрация Байдена «привлечет к ответственности автократов и их пособников, которые продолжают подавлять свободные, независимые СМИ».
Также в среду днем Мэтт Ли из AP сослался на вышеупомянутый протест Code Pink ранее в тот же день, чтобы Вопрос заместителю официального представителя Госдепартамента Веданту Пателю об Ассанже, и был встречен такой же уклончивостью.
«Итак, могу ли я спросить вас, как это было поднято, возможно, несколько резко в самом начале его комментариев сегодня утром, считает ли Государственный департамент Джулиана Ассанжа журналистом, который будет охвачен идеями, воплощенными во Всемирном дне свободы прессы? ?» — спросил Ли.
«Считает ли Госдепартамент Ассанжа журналистом?»
«Государственный департамент считает, что г-ну Ассанжу предъявлено обвинение в серьезном преступном поведении в Соединенных Штатах в связи с его предполагаемой ролью в одном из крупнейших случаев компрометации секретной информации в истории нашей страны», — ответил Патель.
«Его действия могли нанести серьезный ущерб национальной безопасности США в пользу наших противников. Это подвергло названные человеческие источники серьезному и неминуемому риску, а также риску серьезного физического вреда и произвольного задержания. Таким образом, не имеет значения, как мы классифицируем того или иного человека, но это — мы рассматриваем это как — то, что ему предъявлено обвинение в серьезном преступном деянии».
«Ну, но на самом деле это имеет значение, и это мой вопрос. Вы верите, что он журналист или нет?» — спросил Ли.
«Наша точка зрения на Ассанжа заключается в том, что в Соединенных Штатах ему предъявлено обвинение в серьезном преступном деянии», — сказал Патель.
«Да, но кого угодно можно обвинить в чем угодно», — ответил Ли. «В России Эвану Гершковичу предъявлено обвинение в серьезном уголовном преступлении, а вы говорите, что он журналист, и это очевидно. И я просто хочу знать, верите ли вы, Государственный департамент — независимо от каких-либо обвинений, которые ему предъявлены, — что он журналист или что-то еще».
«Соединенные Штаты не занимаются произвольным задержанием людей, а судебный надзор, а также сдержки и противовесы, которые есть в нашей системе, немного отличаются от российской системы», — сказал Патель, прежде чем еще раз повторить свою линию о том, что Ассанжа обвинен в очень тяжком преступлении.
"Хорошо. Итак, по сути, суть в том, что у вас нет ответа. Вы не скажете, считаете ли вы его журналистом или нет», — ответил Ли.
И снова у Пателя не осталось надежных ответов на вопросы Ли, поскольку, конечно, Ассанж, несомненно, является журналистом.
Публикация информации и репортажей, отвечающих общественным интересам, — это именно то, чем является журналистика; вот почему Ассанж выиграл так много наград за журналистику. Попытки утверждать, что Ассанж не журналист – это безнадежный аргумент.
Позже на той же пресс-конференции Патель был оспорен Сэм Хусейни из Accuracy.org по поводу его заявления о том, что Ассанж нанес ущерб национальной безопасности США.
Расследование «ущерба национальной безопасности»
«Вы ссылаетесь на WikiLeaks якобы наносит ущерб национальной безопасности США», — сказал Хусейни.
«Люди, возможно, помнят это WikiLeaks приобрели известность благодаря выпуску видео «Сопутствующее убийство». И это показало, что американские военные уничтожают репортеров Reuters — рабочих в Ираке. Агентство Reuters неоднократно просило правительство США раскрыть такую информацию об этих убийствах, но правительство США неоднократно отказывалось это сделать. Только тогда мы узнали, что произошло, что боевой вертолет США сбил этих сотрудников Рейтер, благодаря видео «Сопутствующее убийство»? Вы хотите сказать, что раскрытие подобных преступлений правительством США подрывает национальную безопасность США?»
«Я не собираюсь анализировать или вдаваться в подробности», — сказал Патель, прежде чем еще раз повторить свою фразу о том, что Ассанжа обвиняют в серьезных преступлениях, нанесших ущерб национальной безопасности США.
Журналист Макс Блюменталь чирикнул По поводу высказываний Пателя: «Согласно этой критике Госдепартамента, тюремное заключение Джулиана Ассанжа оправдано, поскольку он «нанес ущерб национальной безопасности США». Но Ассанж не является гражданином США. Следуя этой логике, США могут похитить и задержать на неопределенный срок любого иностранного журналиста, который оскорбляет государство национальной безопасности США».
Хорошо, что активисты и журналисты так много делают, чтобы подчеркнуть лицемерие империи США, которая самодовольно кричит о своей любви к свободе прессы, одновременно преследуя самого известного журналиста в мире за выдающиеся журналистские работы.
Подчеркивание этого лицемерия показывает, что империя США на самом деле вообще не заботится о свободе прессы, за исключением той степени, в которой она может притворяться, что заботится о ней, и грозить пальцем правительствам, которые ей не нравятся.
Ассанж раскрыл много вещей о наших правителях во время своей работы с WikiLeaks, но ни одно из этих разоблачений не было таким значительным, как то, что он заставил их раскрыть о себе, поскольку они готовы пойти на все, чтобы заставить замолчать журналиста, рассказывающего неудобную правду.
Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-Fi, Patreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Стыд, стыд, стыд. …. Сегодня США намного, намного, намного хуже, чем бывший Советский Союз. И противно видеть поведение так называемых журналистов устаревших СМИ.
Все станции приветствуют «Флаг бычьего дерьма», который я поднял. Внимание к Ассанжу. Лицемерие нашего заблудшего правительства США проявляется в отношении Джулиана Ассанжа.
Очевидно, что это касается всего мира.
Обратите внимание: это природа зверя, которого мы все возненавидим: авторитарный фашизм жив и здоров в Вашингтоне!
Где гражданские беспорядки и инакомыслие?
Спасибо, CN
Интернет ясно дал понять, что Энтони Блинкен и Джо Байден — наглые лжецы. Вот почему олигархия так отчаянно пытается установить процедуры цензуры в Интернете. Эти правительственные чиновники и их хор корпоративных СМИ знают, что они — хор лжецов. Не существует правдоподобного способа, которым они не могли бы этого не знать. Поэтому мне кажется, что они в лучшем случае преступники, а в худшем - предатели. Не люблю быть резким, но факты очевидны. Если бы справедливость свершилась, Ассанж был бы свободен, а Блинкен и Байден оказались бы в Ливенворте.
Осознают ли эти люди, насколько они лицемерны? Насколько они глупы?
Я начинаю думать, что они действительно верят в свою ложь.
Кейтлин указывает на глубокую истину в своем выводе о том, «что он заставил их раскрыть о себе, насколько они готовы пойти на то, чтобы заставить замолчать журналиста, рассказывающего неудобную правду».
Двусмысленность становится все более прозрачной, слон в комнате становится все более слоном в комнате: Байден восхваляет журналистику, одновременно преследуя ее, а неуклюжие комментарии чиновников, защищающих политику, становятся все более неуместными.
Соответственно растет осведомленность. Мне бы хотелось, чтобы мы смогли пролезть через тюремную решетку Джулиана и схватить его за руку.
У большинства политиков нет честности, и свободная пресса, призывающая их к критике, не в их интересах.
Зачем они вообще притворяются, что отвечают на вопросы СМИ, когда они знают, и мы знаем, что они не будут отвечать на «трудные» вопросы и не скажут правду ни о чем, если это не соответствует официальной версии?
Это фарс, шарада – для тех немногих, кто действительно верит в эти истории.
Санкционировать весь мир и уйти безнаказанно. И все эти люди, постоянно трепещущие перед США… они слепы, глухи и немы? Мне бесполезна эта страна, которая не может даже извиниться, когда этого требуют. Этот постоянный «нос в воздухе» ужасен.
Разумеется, ни слова о Ширин Абу-Акле. Она была намеренно убита средь бела дня израильтянами, которые знали, что пользуются полной безнаказанностью. Также был зверски убит саудовский журналист Хашогги, разрезанный на куски и засунутый в пластиковый мешок для мусора. Именно так США и их ближайшие союзники уважают свободу прессы.
Сообщение получено, громкое и четкое.
Довольно. Всемирный день свободы прессы не пользуется доверием, в то время как такие люди, как Энтони Блинкен, Карин Жан-Пьер, Ведант Патель и другие, разглагольствуют об этом.
Спасибо, как всегда. США поддерживают фасад демократии в маркетинговых целях, то есть для того, чтобы держать общественность послушной, пока она «варит лягушку». Слишком быстро включите огонь, и лягушка (публика) выпрыгнет.
Подумайте, будет ли правительство, которое откровенно лжет и отклоняется от Джулиана Ассанжа и критической для демократии роли прессы «четвертой власти» и свободы расследований, говорить правду о чем-либо еще? Северный поток например или весь украинский конфликт? Нынешний оператор-постановщик склонен к большой лжи и находится в полном оруэлловском режиме. Если оператор утверждает, что небо голубое, вы должны это проверить. Ничто из того, что ДП (выделяя ДП, потому что они в настоящее время ответственны и, по-видимому, одержимы идеей сделать эту планету непригодной для жизни) о чем-либо, не может быть принято за чистую монету.
«Империя лжи всегда производит бомбы правды» – полковник Дуглас Макгрегор.
Дэниел Эллсберг, Сеймур Херш, Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден и даже Джек Тейшейра действительно показали нам эти бомбы правды. Бомбы правды, которые всегда могут грозить взорваться перед лицом упомянутой Империи.
Неудивительно, что во всем мире существует желание упадка упомянутой Империи.
«Нелюди не подлежат обсуждению».
На самом деле эта версия лучше:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=B2kxZeFmR3A
Из видео Госдепа на Youtube вырезана часть с Медеей и Тайге. Если вы выполните поиск на DuckDuckGo.com по словам «codepink» и «blinken» в видеороликах, опубликованных на прошлой неделе, вы получите часть с их заявлениями.
Правящая элита США не чувствует никакого стыда, лицемерия, иронии или каких-либо мыслей, которые могли бы отсрочить их имперскую программу. В конце концов, США — это ИМПЕРИЯ!, и мы «создаем или владеем реальностью» (рычал Дик Чейни). ……. Правящая элита США кружит по вагонам – нарративный контроль, а также социальный контроль набирают обороты. С каждым днем появляется все больше признаков быстрого упадка состояния империи, о чем свидетельствует этот жалкий предлог в виде пресс-конференции. ……. они даже не могут лгать/запутывать – просто игнорируйте прессу!. ………Вчера было запугивание 150 молодых людей в аэропорту, возвращающихся с Кубы. Чувствуется отчаяние. …….,.,,. Остальной мир может более ясно увидеть природу и характер империи США, гораздо более ясно, чем население США в целом.
Ну и дела, как вы думаете, «Субботний вечер в прямом эфире» сыграет пародию, показывающую персонажа Блинкена, превозносящего достоинства свободы слова/свободной прессы/журналистики, в то время как персонажа Медеи Бенджамин выталкивают из комнаты за то, что он задает вопрос???? …… Я не знаю. Я не смотрел это уже несколько десятилетий, но сомневаюсь в этом.
«создавайте или владейте реальностью» (рычал Дик Чейни)
Якобы это был Карл Роув. Хотя я голосую за то, что это был кто-то малоизвестный.
Я также помню, как Буш-младший сказал, что конституция США «это всего лишь чертов клочок бумаги».
Обновление от 21 февраля 2011 г.: автор истории о Капитолийском холме отозвал ее. Дуг Томпсон написал нам:
Дуг Томпсон: Я хочу, чтобы вы знали, что статья о Буше и Конституции была изменена и гласит:
«Эта статья была основана на источниках, которые мы на тот момент считали надежными. С тех пор мы обнаружили причины сомневаться в их правдивости. По этой причине эта статья была удалена из нашей базы данных».
Я больше не поддерживаю эту статью и ее выводы и заявил об этом в ответах на несколько недавних вопросов. Кроме того, я попросил снять его из документального фильма.
В то время я думал, что сумасшедшие и наркоманы создают свою собственную реальность, но в долгосрочной перспективе она не работает.