Команда WikiLeaks Издатель виновен только в одном, пишет Джеймс Бовард, — в нарушении божественного права правительства США завязывать глаза американскому народу.
Президент Джо Байден на борту Marine One в феврале. (Белый дом/Адам Шульц)
By Джеймс Бовард
Фонд «Будущее свободы»
" уверенное правительство, которое не боится правды, поддерживает свободную прессу», — заявил госсекретарь Энтони Блинкен. Но он имел в виду только репрессии китайского правительства против гонконгских журналистов в начале прошлого года. К сожалению, администрация Байдена продолжает спешить с уничтожением одного из самых важных говорящих правду нашего времени.
Джулиан Ассанж уже четыре года находится в тюрьме строгого режима в Великобритании. Первоначально Ассанжу было предъявлено обвинение в 2019 году в «заговоре с целью совершения компьютерного вторжения» за то, что он якобы давал советы армейскому капралу Брэдли (позже Челси) Мэннингу по поводу работы с правительственными файлами. Но всем чиновникам Агентства национальной безопасности, которые вступили в сговор с целью незаконного проникновения в персональные компьютеры американцев, не предъявлено никаких обвинений, как и президентам, одобрившим их преступления.
Это началось с WikiLeaks
Ассанж стал объектом преследования правительства США после того, как его организация WikiLeaksраскрыли сотни тысяч документов США, включая разоблачения преступлений, совершенных военными США.нападения на мирное население Афганистана и Ирака.
В 2010 Christian Science Monitor В отчете об утечке отмечалось, что «неясно, как американцы могут отреагировать на разоблачения очевидных неизбирательных убийств афганских гражданских лиц» американскими войсками. Но Монитор Заголовок отражал приговор, вынесенный в Вашингтоне: «Ответ Конгресса WikiLeaks: расстрелять посланника». Вице-президент Джо Байден назвал Ассанжа «террористом высоких технологий».
Плакат Джулиана Ассанжа «Не стреляйте в посланника» возле посольства Эквадора в Лондоне, август 2012 года. (Крис Беккет, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Администрация Обамы рассмотрела дело против Ассанжа и пришла к выводу, что его нельзя привлечь к ответственности, не создав прецедентов, ставящих под угрозу свободу прессы. Но эта обеспокоенность не помешала администрации Трампа. В 2019 году, когда Министерство юстиции готовилось нанести удар по Ассанжу, несколько организаций выразили протест.
ACLU предупредил, что его преследование за WikiLeaks' издательская деятельность будет «неконституционной» и создаст «опасный прецедент для американских журналистов, которые регулярно нарушают законы о внешней тайне, чтобы предоставлять информацию, жизненно важную для общественных интересов».
Тревор Тимм из Фонда свободы прессы заявил: «Любые обвинения, выдвинутые против WikiLeaks поскольку их издательская деятельность представляет собой глубокую и невероятно опасную угрозу свободе прессы».
После того как Ассанжу было предъявлено обвинение, New York Times редакция заявила, что обвинения «нацелены прямо в самое сердце Первой поправки» и окажут «сдерживающее воздействие на американскую журналистику, как это практиковалось на протяжении поколений».
Трамп и Клинтон объединились против Ассанжа
Предвыборная кампания Дональда Трампа в 2016 году. (oriana.italy, Flickr)
После предъявления первоначального обвинения министерство юстиции Трампа добавило 17 обвинений против Ассанжа за предполагаемое нарушение Закона о шпионаже в связи с раскрытием секретной информации.
Закон о шпионаже — это пережиток Первой мировой войны, который президенты все чаще используют для подавления разоблачения преступлений правительства США внутри страны и за рубежом. Ассанжу грозит до 175 лет тюремного заключения, если он будет признан виновным, но его адвокаты борются с экстрадицией из Великобритании. Если британцы передадут Ассанжа правительству США, у него почти не будет шансов на справедливое судебное разбирательство из-за того, как в федеральном суде сфальсифицированы обвинения в соответствии с Законом о шпионаже.
[Связанный: Как закон Америки о государственной тайне поймал Джулиана Ассанжа в ловушку]
После того как Великобритания согласилась с требованиями правительства США арестовать Ассанжа, министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант похвастался, что арест показал, что «никто не стоит выше закона». За исключением правительств, чьи преступления WikiLeaks и Ассанж разоблачен.
Бывший госсекретарь и кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон заявила, что обвинения доказывают, что Ассанж «должен ответить за то, что он сделал». Но арест Ассанжа не помешал легионам коварных политиков и бюрократов продолжать обманывать американское общество. На самом деле обвинение Ассанжу лишь доказало, что ни один критик правительства «не стоит выше закона».
Хиллари Клинтон агитирует за пост президента в Западном Де-Мойне, штат Айова, январь 2016 года. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Вашингтонский истеблишмент раскритиковал Ассанжа за разглашение секретной информации. Внутри Кольцевой дороги секретная информация рассматривается как священная реликвия, которую нельзя разоблачить, не проклиная нацию. Сколько секретной информации сегодня проверяют федералы? Триллионы страниц в год. Однако любая засекреченная информация становится неприкосновенной – по крайней мере, для бюрократов, скрывающих свои действия от граждан. Статус-кво представляет собой триллионы исключений со звездочкой для американского самоуправления.
Вашингтонские политики проигнорировали WikiLeaks' разоблачения и расширили роль вооруженных сил США в афганском конфликте. Зверства продолжались, помогая настроить афганский народ против американских военных и кабульского правительства, которое считалось марионеткой Вашингтона. Когда в 2021 году афганская армия рухнула, как карточный домик, вашингтонские политики были ошеломлены молниеносным триумфом Талибана. Но они были шокированы только потому, что проигнорировали истины, которые WikiLeaks выявлено.
Американские солдаты с афганцами садятся на самолет C-17 Globemaster III в международном аэропорту Хамид Карзай 21 августа после того, как талибы захватили Кабул. (ВВС США, Бреннен Леге)
Федеральные агентства не доказали, что какая-либо информация, которая WikiLeaks выпущенное было ложным. На военном трибунале над капралом Мэннингом, который слил документы, прокуроры не смогли доказать, что какая-либо информация WikiLeaks раскрытие привело к гибели одного человека в Афганистане или Ираке. Этот вывод был подтвержден расследованием PolitiFact, проведенным в 2017 году. Даже Байден признал в 2010 году, что «я не думаю, что есть какой-либо существенный ущерб» от WikiLeaks откровения. Но Ассанж был виновен в нарушении божественного права правительства США завязывать глаза американскому народу.
После того как Великобритания арестовала Ассанжа, сенатор Джо Манчин воскликнул, что Ассанж «является нашей собственностью, и мы можем получить от него факты и правду». Но у Манчина не было рекомендаций относительно того, как американцы могут «получить факты и правду» от федерального правительства.
Байден увеличил количество американских взрывов в Сомали. Кого именно там убивают? Это секрет (и, возможно, никого в Вашингтоне это не волнует).
Почему Соединенные Штаты продолжают способствовать зверствам Саудовской Аравии против мирного населения Йемена?
Это секрет.
Долгая история государственной тайны
Американский солдат в районе патрулирования недалеко от Манбиджа на севере Сирии, 26 июня 2018 года. (Армия США/Тимоти Р. Костер)
Мало кто из американцев знает о «железном занавесе», скрывающем внешнюю политику США. Рассмотрим военное вмешательство США в Сирии. Начиная с 2013 года администрация Обамы начала тайно предоставлять деньги и оружие сирийским повстанцам, воюющим с правительством Башара Асада.
Большая часть американской помощи оказалась в руках террористических группировок, некоторые из которых были связаны с Аль-Каидой. После того, как Трамп насмешливо написал в Твиттере о программе в 2018 году, журналист подал в соответствии с Законом о свободе информации запрос на документы о выплатах ЦРУ повстанческим группировкам. Федеральный апелляционный суд 2020 года заявил, что записи должны храниться в секрете, поскольку суд проявил «должное уважение» к ЦРУ. Судьи не процитировали положение Конституции, которое обязывало их кланяться.
Сирийцы знают, что повстанцы, поддерживаемые ЦРУ, сеют хаос, убивая женщин и детей. Но федеральные судьи настаивают на том, чтобы завязать глаза американцам на преступления, которые они помогают финансировать. Выборочная цензура напоминает вечную ложь о войне во Вьетнаме, которая была разоблачена в документах Пентагона. Как писала философ Ханна Арендт: «Политика лжи почти никогда не была направлена на врага, но в основном, если не исключительно, предназначалась для внутреннего потребления, для пропаганды внутри страны и особенно с целью обмана Конгресса».
А сейчас на горизонте маячит самая крупная и опасная секретная операция — вмешательство США в войну между Россией и Украиной.
Заслуживают ли вашингтонские политики карт-бланша, который потенциально может втянуть Америку в ядерную войну? Аналитики ЦРУ или представители Пентагона предупреждают о том, что действия правительства США в этом конфликте могут привести к спирали, которая закончится катастрофой?
К сожалению, американцы не узнают ни о каких подобных меморандумах, пока ущерб не будет нанесен. В феврале прошлого года Байден пообещал, что если Россия вторгнется в Украину, «мы положим конец» трубопроводу «Северный поток», поставляющему природный газ из России в Европу. Этот трубопровод был взорван в сентябре прошлого года.
Карта взрывов, произошедших на газопроводе «Северный поток» 26 сентября 2022 года. (Фактыбез предвзятости1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Вскоре после этого госсекретарь Блинкен заявил, что взрыв «открывает огромную стратегическую возможность на ближайшие годы» уменьшить зависимость Европы от российских энергоносителей. К сожалению, команда Байдена и их союзники в Конгрессе считают, что американские граждане не имеют права знать, взорвало ли их правительство российский трубопровод.
Демократы в Конгрессе заблокировали предложения назначить генерального инспектора для проверки помощи на десятки миллиардов долларов, которую Соединенные Штаты уже предоставили Украине (одной из самых коррумпированных стран в мире). Если вмешательство США снова закончится катастрофой, мы увидим тот же обман, который произошел после войны в Ираке. Какой-то комитет Сената болтает, что никто не виноват, потому что все в Вашингтоне стали жертвой «группового мышления».
Согласно PoliticoБелый дом Байдена начинает «новую войну с секретностью» и особенно обеспокоен «потенциально незаконной деятельностью [правительства], которая десятилетиями скрывалась от общественности».
Представитель администрации Байдена, выступая анонимно, заявил, что «в интересах нации быть максимально прозрачными для американской общественности». (Явное привязывание своего имени к такому опасному понятию может разрушить карьеру в Вашингтоне.)
Сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) недавно прокомментировала: «Мы тратим 18 миллиардов долларов на защиту системы классификации и только около 102 миллионов долларов… на усилия по рассекречиванию информации. … Такое соотношение кажется неправильным в условиях демократии». Но внутри Кольцевой дороги фальсификация игры 176 к 1 «достаточно близка к работе правительства» по обеспечению прозрачности.
Растущая поддержка освобождения Ассанжа
Сторонники Ассанжа несут ленту вокруг Министерства юстиции в Вашингтоне в октябре 2022 года. (Джо Лаурия)
Дело Ассанжа, возможно, не безнадежно, поскольку все больше людей в Америке и за рубежом высказываются в его защиту. В октябре по всему миру вспыхнули протесты в поддержку Ассанжа. В Лондоне 7,000 протестующих взялись за руки и окружили здание парламента, требуя, чтобы Великобритания не экстрадировала Ассанжа. Протесты произошли в нескольких городах США, включая Вашингтон, округ Колумбия, где сторонники Ассанжа торжественно окружили штаб-квартиру Министерства юстиции. Этот протест получил поддержку как либертарианцев, так и левых, и в нем участвовали видные бывшие военные и офицеры ЦРУ, отстаивающие дело Ассанжа.
Средства массовой информации также с опозданием занимают твердую позицию против сокрытия правды. 28 ноября Команда New York Times - вместе со своими британскими, французскими, испанскими и немецкими партнерами, опубликовавшими WikiLeaks разоблачения — опубликовал совместное открытое письмо об опасности судебного преследования Ассанжа: «Привлечение правительств к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в демократическом обществе».
Издания также заявили: «Получение и раскрытие конфиденциальной информации, когда это необходимо в общественных интересах, является основной частью повседневной работы журналистов. Если эта работа будет криминализирована, наш общественный дискурс и наши демократии станут значительно слабее». (Вашингтон Пост, который использовал многие утечки Ассанжа в своих статьях, не присоединился к открытому письму.)
Снятие обвинений с Ассанжа — лучший способ для администрации Байдена доказать, что она серьезно настроена положить конец чрезмерной секретности. Ассанж заявил много лет назад: «Если войны можно начать ложью, их можно остановить правдой». Такие организации, как WikiLeaks являются одними из лучших надежд на спасение демократии от Левиафана.
Повсеместная секретность помогает объяснить крах доверия к Вашингтону. Сегодня американцы скорее верят в ведьм, привидений и астрологию, чем доверяют федеральному правительству. Есть старая поговорка: если разоблачение преступления является преступлением, то вами правят преступники. Генеральный прокурор Рэмси Кларк предупредил в 1967 году: «Ничто так не умаляет демократию, как секретность».
На данный момент Америка представляет собой безнаказанную демократию, в которой правительственные чиновники не платят никакой цены за свои злоупотребления. Добавление скальпа Ассанжа к стене трофеев Министерства юстиции никак не положит конец недоверию к политическому правящему классу, которое втянуло Америку в столь многие фиаско.
Эта статья взята из Будущее свободы.
Джеймс Бовард — автор 10 книг, в том числе вышедшей в 2012 году. Хулиган общественной политикии 2006 Демократия дефицита внимания. Он также является обозревателем USA Today. Следуйте за ним в Твиттере @ДжимБовард, rпрочитать его Блог и отправь его e-mail.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пропаганда вокруг Ассанжа НАСТОЛЬКО густая, и мне интересно, многие/немногие могут отличить законную публикацию от незаконной.
…… Совершенно законно публиковать материалы, полученные пассивно – например, свободно предоставленные кем-то или каким-то юридическим лицом. …..даже если этот материал был получен незаконно.
…….. издатель НЕ имеет права вступать в сговор с кем-либо/некоторым лицом с целью незаконного получения/кражи указанного материала.
Некоторые другие факты, утерянные широкой публикой — VIPS (Рэй Макговерн и др.) провели глубокую судебно-медицинскую экспертизу и пришли к выводу, что невозможно получить столько информации посредством взлома. Объёмные файлы наверняка были загружены на флэш-накопитель человеком, находившимся внутри. …..Вуаля! …..Wikilleaks получил файлы легально и может их опубликовать.
———> Многие в обществе до сих пор восклицают: «Ассанж? …..ох, этот насильник?» Ассанжу никогда не предъявлялись обвинения в изнасиловании. Швеция прекратила расследование (нет там), но США убедили их возобновить «дело», чтобы развернуть клеветническую кампанию. (даже женщина сказала, что речь шла не об изнасиловании, а о том, вышел ли презерватив из строя или нет)
———-> Широкая общественность, вероятно, понятия не имеет о том, как гражданские права/права человека Ассанжа нарушались на каждом этапе этого десятилетнего преследования. ……от британского судьи с огромным конфликтом интересов……..от исландского «эксперта по хакерству» и осужденного педофила, который дал «экспертные показания» в обмен на смягчение приговора,……………от многочисленных нарушений адвоката/ Привилегия клиента – за камерой Ассанжа незаконно следила испанская компания. …………из ДОСУДА! нечеловеческие условия его содержания.
США – быстро приходящий в упадок гегемон. Потеряв большую часть своего дипломатического и экономического влияния в мире, она пытается поддержать свой упадок за счет усиления милитаризма. Ограничение государством свободного потока информации, с особым упором на левые альтернативные СМИ/журналисты, имеет важное значение для того, чтобы государство контролировало повествование и держало общественность в неведении относительно продолжающегося преступного поведения.
Преследование/судебное преследование Ассанжа является свидетельством отчаянной попытки империи устранить любые препятствия на пути реализации программы «полного спектра доминирования». ……..Это также является предупреждением/угрозой журналистам всего мира, чтобы они НИКОГДА не присматривались слишком внимательно к тому, ЧТО бы империя ни делала.
Никаких секретных договоров!
Когда-то давно такое говорило правительство народа. И нет, я не говорил, что это были первые олигархи Америки.
С какой стати кто-то может поверить, что «Байден ведет войну с секретностью?»
Этот человек пробыл в Вашингтоне почти 50 лет и ни разу не предпринял никаких действий против «секретности». Он был сенатором во времена Комитета Черча и во время заседаний Комитета Палаты представителей по расследованию убийств. Не могу припомнить, чтобы Байден сказал что-нибудь ужасное. Позже Байден стал влиятельным председателем Юридического комитета. И, находясь на этом влиятельном посту, я не могу вспомнить ни одного случая, когда он «вел войну с секретностью», хотя у него были на это полномочия. Например, знаменитый «Байденский законопроект о преступлениях» не предпринял никаких усилий по отмене Закона о шпионаже. Байден предложил федеральному правительству смертную казнь, но не затронул Закон о шпионаже при разработке и принятии этого закона. Хотя Байден был большим сторонником растущего американского полицейского государства и предоставления банкирам больше полномочий в процедурах банкротства, я не могу припомнить, чтобы Юридический комитет под руководством Байдена когда-либо работал над снижением «секретности». Я не могу припомнить, чтобы Байден когда-либо возглавлял одну из этих глупых оперативных групп вице-президентов, пытаясь устранить секретность.
Итак, я повторяю вопрос… учитывая доказуемый 50-летний послужной список Байдена, с какой стати кто-то может поверить, что Байден «ведёт войну с секретностью?» Потому что Байден так говорит? Серьезно? ….. это еще одна вещь, которой совершенно ясно учит нас 50-летний опыт… гражданин никогда, никогда и ни при каких обстоятельствах не должен верить Джо Байдену.
«Если британцы передадут Ассанжа правительству США, у него почти не останется шансов на справедливое судебное разбирательство из-за того, как в федеральном суде сфальсифицированы обвинения в соответствии с Законом о шпионаже».
Он мог даже вообще не предстать перед судом, как это было в случае, когда Джеймс Эрл Рэй был экстрадирован в США, в результате чего его обвинили в убийстве Мартина Лютера Кинга.
Когда Рэй подал заявление о проведении надлежащего судебного разбирательства, судья Престон Бэттл очень кстати умер от сердечного приступа.
«Мы, народ Соединённых Штатов, чтобы создать более совершенный союз…»
О, ирония!
«Уверенное в себе правительство, которое не боится правды, поддерживает свободную прессу», — заявил госсекретарь Энтони Блинкен.
Необходимость изо дня в день нести эту чудовищную, откровенно лицемерную чушь — основная причина синдрома Хваны у сотрудников Госдепартамента.
И/или посттравматическое стрессовое расстройство.
Он бы сказал это, когда совершенно неспособен признать правду – даже если бы она сильно ударила его по лицу. Конечно, он не боится того, чего не может понять.
Для него «свободная» пресса означает прессу, которая может свободно сообщать свою версию альтернативной реальности, в которой он живет, а не реальности, в которой живут все мы.
Он «уверен» в своем заблуждении, невежестве и глупости – потому что это защищает его от реальности!
Отличительной чертой профессионального мошенника является наглый ложь. Байден и Блинкен неоднократно демонстрировали готовность нагло лгать. Поэтому я делаю вывод, что это их работа. То есть они намеренно обманывают американское общество. Поэтому их необходимо решать в силу закона. Но это сложная ситуация, когда само президентство захвачено преступниками.
Честный обзор. Прямо, горько, без ударов. Меня снова чертовски злит, и это после тяжелого дня работы на свежем воздухе и только что сижу, чтобы успокоиться. Но здесь я согласен на 100%. Мне бы хотелось, чтобы я мог сделать что-то большее, чем отправлять электронные письма моему представителю конгресса.
Автор пишет, что «внутри Кольцевой дороги секретная информация рассматривается как священная реликвия, которую нельзя разоблачить, не проклиная нацию». Это только кажется шокирующим и надуманным выводом. Если это правда, что правительство сознательно совершает постыдные действия, которые были бы осуждены американским народом, если бы они стали известны (а цитаты Джо Байдена и Хиллари Клинтон предполагают, что это правда), такое поведение вряд ли заслуживает защиты. и держалось в секрете.
Выдающаяся статья. Правда – это всегда путь вперед, поскольку в нашей Конституции есть небольшое положение, касающееся свободы прессы. Пресса – это не враг, а средство сдерживания беглого правительства, которое думает, что может делать все, что хочет, без каких-либо последствий. Я голосовал за Байдена на последних выборах, но теперь он потерял мою поддержку. Он закрыл одну лазейку (Афганистан) и открыл другую на Украине. Мне действительно не нравятся лжецы и коррумпированные правительственные чиновники, кем бы они ни были, и они, похоже, широко распространены в нынешней администрации.
Джо Байден — высший государственный чиновник, выполняющий приказы и волю сатанинского культа извращений, который правит Западом.
Конечно, они не хотят, чтобы их зло было раскрыто, потому что они БОЯТСЯ ЛЮДЕЙ.
Тем не менее, большая часть западного мира настолько раздроблена, разделена и атомизирована, что трудно представить себе движение, призванное избавить мир от паразитических ублюдков, которые им правят.
Если говорить о секретности и беззаконии американского подлости, то сейчас на BBC есть статья про «российские корабли на месте газопровода «Северный поток»»…
Да, я видел это вчера. Какой это удивительный образец вводящей в заблуждение пропаганды. Представлен в качестве главной статьи на новостном сайте BBC. Действительно возмутительно.
Западные олигархи держат США и их вассалов в мертвой хватке. Они отказываются вернуть в публичную сферу хоть пядь захваченной власти. Их нужно свергнуть с крайними предрассудками. Нет времени лучше настоящего. Свободу Ассанжу!
Все, что у нас есть, — это гнусные преступники, управляющие этой страной, и я сомневаюсь, что мы когда-нибудь избавимся от их отвратительных преступлений. Мой резервуар надежды пуст…
«Мой резервуар надежды пуст…»
«Надежда» помогла гнусным преступникам, поощряя их надежду и ваше и других погружение в нее: величайшее потакание своим слабостям и слабости.
Пора отбросить детские штучки и проследить наблюдения г-на У.К.Филдса на практике:
В делах мужчин, дорогие друзья, наступает момент, когда мы должны схватить быка за хвост и признать ситуацию, когда г-н Байден и другие ведут войну с вами и другими.
И лучше суровая реальность, чем ложная надежда.